高层覆盖解决方案解析
楼层无线覆盖解决方案(3篇)
第1篇随着信息技术的飞速发展，无线网络已经成为现代生活和工作不可或缺的一部分。
在建筑物中，尤其是高层建筑，实现无线网络的全面覆盖，对于提高工作效率、提升居住舒适度以及满足现代生活方式的需求至关重要。
本文将针对楼层无线覆盖问题，提出一种综合性的解决方案。
一、问题分析在高层建筑中，无线网络覆盖存在以下问题：1. 信号衰减：随着楼层高度的增加，无线信号的衰减加剧，导致信号强度不足。
2. 信号干扰：高层建筑内部存在大量的金属结构，容易产生信号干扰，影响无线网络的稳定性。
3. 信道冲突：在同一区域内，多个无线接入点（AP）可能使用相同的信道，导致信号冲突和性能下降。
4. 网络拥堵：在人口密集的区域，如会议室、走廊等，无线网络容易发生拥堵，影响用户体验。
二、解决方案概述为了解决上述问题，我们提出以下楼层无线覆盖解决方案：1. 全面规划：在建筑设计和施工阶段，提前规划无线网络基础设施，确保网络覆盖的全面性和稳定性。
2. 合理布局：根据建筑结构和功能分区，合理布局AP位置，优化信号覆盖。
3. 技术选型：选择适合高层建筑的无线网络技术，如802.11ac、802.11ax等，提高网络性能。
4. 智能管理：采用智能无线网络管理系统，实时监控网络状态，动态调整网络参数。
三、具体实施方案1. 全面规划在建筑设计和施工阶段，应考虑以下因素：- 网络架构：选择合适的网络架构，如分布式AP架构或集中式AP架构。
- 布线设计：预留足够的网络布线空间，确保网络设备的接入。
- 供电设计：为AP等设备提供稳定的电源，避免因电源问题导致网络中断。
2. 合理布局根据以下原则进行AP布局：- 均匀分布：在各个楼层均匀分布AP，避免信号盲区。
- 避开障碍物：避开金属结构等障碍物，减少信号干扰。
- 重点覆盖：在人口密集区域，如会议室、走廊等，增加AP数量，提高网络性能。
3. 技术选型根据以下因素选择无线网络技术：- 传输速率：选择传输速率高的无线网络技术，如802.11ac、802.11ax等。
高层楼宇覆盖模型及解决方案探讨
在无线通信覆盖系统中，目前比较难以解决的问题之一就是大楼内高层的频繁切换， 即高层的乒乓效应，其原因是在大楼高层的边缘区域接收到多个基站的越区切换信号，且 几个小区的信号强度相近，造成覆盖区内移动台在多个基站间频繁切换，加重系统控制负 荷或引起过载，增加中断掉话的可能性，并降低了基站系统的容量，这种现象主要出现在 楼群密集的城区，特别是在高层，大网的信号比较杂乱，在大楼室内靠近窗边的区域普遍 存在这种现象。
京信通信系统（广州）有限公司
12
3.1.2 传播模型
考虑到移动网络已经进入 3G 时代，网络建设应兼顾 GSM 以及 TD-SCDMA 网络，且 TD-SCDMA 的传播损耗大于 GSM，因此，以 TD-SCDMA 传播模型为例，对室内分布覆盖模型 分析如下：
1)Keenan-Motely 优化校正模型：
I
J
∑ ∑ PL(dB) = k1 + k2 log(d ) + 20 log( f ) + K L fi fi + K wj Lwj + X σ
2 高层建筑分类及特点
2.1 独立大型办公楼
结构特点：该类办公楼主要位于城市中心地带，楼层较高，普遍都在 15～30 层左右， 楼层结构较为规则，楼层内办公楼相对较为空旷，间隔较少，办公人员较多，一般人 口在 2000 人以上。 电磁环境特点：地下室和电梯为信号盲区；底层 1～6 层手机信号接收电平在－75～ －85dBm 之间，基本上可以满足正常通话；高层 9 层以上在公共通道内手机信号接收 电平在－85dBm 左右，特别是在靠近窗户区域，手机收到多个基站小区的信号，接收 电平在－55～－70dBm 之间，通话质量差，切换较多，无法正常通话。
J
高层覆盖“乒乓效应”解决方案
若室外频点大于6个，则需筛选对室内频点产生干扰的频点进行抑制，视 需要选择1台或多台设备，对应的网监应放在能接收到最多干扰小区的区域。
高层覆盖“乒乓效应”解决方案
可行性分析
➢ 边缘场强的考虑
R1= P1+G1-L0-L1- L2 ≥R2 L0= 32.4+20lgD+20lgF
目录
1 背景
2 高层覆盖“乒乓效应”解决方 案
3 产品介绍
4 高层覆盖应用案例
高层覆盖应用案例
案例1—深圳湖北大厦
窗边室外BCCH:60,70,68,50,58,52
湖北大厦23F北区为250 平方米的办公区域，全为玻 璃材质窗边结构，室内覆盖 已做，主导频点为BCCH31。 经测试，窗边约有6个室外信 号与室内信号场强相当，分 别为BCCH60,70,68,50,58,52 ，造成窗边用户无法接收主 导小区信号，手机切换严重 ，通话有质差。
高层覆盖应用案例
案例2—深圳商会大厦
采用９００Ｍ和１８００Ｍ 各一台设备，干扰系统开通后， 测试发现由于设定抑制器主机发 射以200KHz为单位的数字频点信 号,包括有频点50,62，80和516 ，520，538，602。窗边手机不 能识别解码,乒乓效应得到有效 改善。
谢谢！
智能变频
利用网监仪扫描干扰频点，控 制主机自动设置和更改频点
1台网监唯一对应1台抑制 主机，提高抑制器工作效 率
产品介绍
技术规格(900MHz)
工作频段
载波数 波动 增益调节范围 最大输出功率
杂散发射 要求
每载频带外 工作频带外
电源要求 智能监控备用电池供电时间
高层楼宇无线网络覆盖解决方案
顶安装小增益天线方式覆盖 。 这样 ， 楼宇 的中高层住宅在 临窗 筑１ ０ 层以上窗边区域无线环境比较复杂， 室外小区信号强度 至 内部走廊 区域形成 一个 信号辐射波浪 带， 充分满足住宅内部 较强， 使用 ９ ０ ０频段干 扰较 大， 可 以在 规划 时采 用双频覆盖 的 的信号强度； 同时 因为天线增益不大信号强度随着空间 自由损 思路， 即： １ ０层 以下采用 ９ ０ ０ 频段小区建设； １ ０ 层 以上采用 １ ８ ０ ０ 耗 及墙 体的阻隔将快速递减 ， 充分避免了 内、 外部信号干扰 。 同 频段小 区建设 。 样， 高层 楼字的低层临 窗部分 ， 亦可 以通过室外小型天线进行 高层楼宇覆盖小 区规划指导思路为 ： 覆盖； 此外 ， 天线外观 明显易引起居民反感 ， 可采用草坪灯 、 路 （ Ｉ ） 对新建 高层 室内覆盖 ， 规划双频网络 ， 低层使用 ９ ０ ０频 灯 杆的美化天线对 目标 区域进行覆盖 。 段， 中高层使用 １ ８ ０ ０频段 （ 结合楼层高度及实际网络环境选取 如果小 区内高层楼宇 比较孤立 （ 如： 地标性 多功 能建筑） ， 适 当分层） ， 避免在 高层部分与楼外宏基站产生同频干扰 ， 同时 周边只有相对较 矮的楼宇， 可直接在周边矮楼 的屋顶安装天线 ， 方便高层网络与室外周边基站 的相邻关系设置成单 向切换 ， 以 天线方 向从低往高进行直面覆 盖。同时，采用垂直波瓣较 宽、 减少切换； 水平波瓣较窄及 高增 益天线对 目标楼宇进行覆盖 ， 保证覆盖区 （ ２ ） 在对高层建筑进行双频网络规划时 ， 需重 点考虑 高层 域 内的场强足够 大。 需要注意的是 ， 建设时应考虑天线 的角度、 电梯的切换 问题 。 一般采用高层 电梯专项覆盖 ， 主覆 盖小 区选 天线水平波瓣角 、 建筑物穿透损耗 、 信号强度及地理环境 等综 取低层 ９ ０ ０ 频段小 区覆盖所有 电梯 ， 对高层 电梯设置合适 的切 合因素 ， 同时保证所有信号都 只覆盖在 目标楼 宇上， 防止 信号 换带或者耦合高层 １ ８ ０ ０ 频段小区信号接入电梯高层覆盖天馈，
高档住宅小区深度覆盖项目解决方案
高档住宅小区深度覆盖解决方案任贵电信分公司摘要：从住宅小区网络建设的必要性、建设原理入手, 详细讨论了小区中各功能区的无线覆盖方案，并以实例论证所提方案。
关键字：小区；深度覆盖；天线随着城市建设的不断发展,高档次的住宅小区在大大小小的城市如雨后春笋一般层出无穷。
然而由于高档小区基本都具有中等密度、多层、小高层或高层建筑混合的特点,使无线电的传播受建筑物之间的遮挡以及反射,造成原有信号的覆盖效果很差。
这就不可避免地导致住宅小区的低覆盖率、低接通率、低话音质量、高掉话率等问题。
良好的小区信号覆盖不仅可以避免流失已有用户,吸引新用户入网,还可以充分发挥网络资源,提高现有信道资源的利用率。
同时,随着移动数据业务、多媒体业务的推出,住宅小区也将是这些业务应用的主要场所之一。
因此要建设精品网络,解决高档住宅小区网络覆盖刻不容缓。
住宅小区将成为新一轮移动及数据通信的争夺要地。
1、网络建设的必要性对于通信运营商来说，“业务融合，网络融合”是大势所趋，要深化网络转型涵，加快网络转型步伐，网络建设现在就要积极应对。
2、网络建设解决方案2.1 高档住宅小区分类一般来说，高档住宅小区的建筑物排列比较规则：按照建筑物类型分为多层住宅小区、别墅小区、小高层和高层住宅小区、复合型小区；按建筑密度分为：高密度住宅区，楼间距在12 米以；中等密度住宅区，楼间距在12～20 米之间；低密度住宅区，楼间距在20 米以上。
按建筑材料分为：混凝土框架结构、砖混结构、新型空心砖墙壁。
受气候影响，各地建筑物墙壁的厚度差别较大，总体来说，南方地区的墙壁较薄，一般为24-37cm，北方墙壁较厚，一般大于49cm。
高档住宅小区通常有地下停车场，这部分目前覆盖较少。
2.2 高档住宅小区覆盖目前存在的问题如上所述，覆盖电平的大小受小区建筑物密度、高度，以及墙壁厚度、材料等因素的影响很大。
由于受多径影响，周围基站提供小区的覆盖通常存在一些盲点/区，尤其是室 1、2 层；3、4 层以上的室覆盖通常能够满足通话要求。
高层住宅深度覆盖方案浅谈
高层住宅深度覆盖方案浅谈【摘要】：本文主要分析高层楼宇网络覆盖及干扰问题，借鉴已经成功覆盖方案，结合实际楼宇情况，探讨长春地区高层住宅覆盖设计方案。
【关键词】：高层住宅；覆盖；干扰一、概述目前，随着经济的发展，各地的居民小区数目迅速增长，住宅的密度及高层小区也在不断增加。
对于城市大量的移动手机用户来说，由于建筑物的遮挡，居民区的部分区域会出现信号盲区或信号弱的情况，客户满意度大大下降，且一直存在投诉问题。
同时，一些高档居民小区的高端用户多，尤其是高层住宅，单用户话务量大，室内收到的无线信号较多较杂，频率干扰严重，通话质量差，这些区域的网络覆盖成为难点。
二、高层覆盖现状1、高层干扰原因目前高层信号特点为，下部临近小区信号多，无主服务小区；中部不在小区覆盖主瓣范围内，信号飘忽；上部几乎无信号或频繁的乒乓效应，无法通话。
具体分析如下：分析原因一：高层楼宇一般均高于周围建筑物，这对于建设在周边建筑物上的基站基本上为可见物。
在密集市区，几乎半径1公里内平均分布了10～15个宏蜂窝基站，按照每个宏基站配置3个小区计算，共45个小区，而无线信号为自由空间的无线传播，因此，高层楼宇上可收到很多小区信号，包括距离较远的小区信号；同时，各小区信号因没有遮挡，信号强度都比较强，无主服务小区。
分析原因二：一般室外基站建设高度约为30米左右，高度基本上与9～10层楼相当，同时，市区室外基站的天线下倾角一般设有6度左右，因此，高层楼宇14层以上区域一般都不在附近基站的主瓣覆盖范围之内，却往往处于较远基站的主瓣范围内，致使信号飘忽。
高层建筑高度在60～90米，高层内用户可以接收到周围及较远地区基站的小区信号，导致用户乒乓效应，同时在一些超高层地区出现无信号覆盖的情况。
分析原因三：目前，市区内基站频密且每个基站因话务量高而载波配置多，这就造成市区频率复用率极高，频点分配不足，以至于部分话务量高发地区（如密集小区及高校附近）频点私用。
小区高层覆盖解决方案分析PPT课件
优点：投资不大， 施工快，建设周 期短。
缺点：只能覆盖电 梯厅，楼道和客厅 部分，覆盖率低， 无法有效解决高层 信号差的难题。
4
第4页/共14页
➢第三种建设方案
一、楼顶放置美化定向天线覆盖：
上海花园属高档小区，业主不同意在平层做室内分布系统，也不同意在小区内建分布 式美化天线，因此在2#楼和3#楼顶建8副射灯美化天线，由2个RRU通过点射方式来 覆盖整个小区，另以4台RRU采用常规室内分布覆盖电梯及地下室。
➢住宅小区方案设计原则
三、33层以下小区覆盖： 1、低层部分（7F以下），采用美化天线、楼道内吸顶天线进行覆盖； 2、中层部分（8F-16F），楼宇临街道的建议不要进行平层或射灯天线覆盖， 此种区域容易被宏站覆盖，重复覆盖的容易造成信号泄露或导频污染；对 于小区中无法被宏站覆盖的区域，建议和高层部分一并覆盖，采用宽波瓣 定向美化天线进行覆盖。 3、高层部分（17F-33F），楼宇临街道面的建议不要进行覆盖；小区内高 层部分采用定向天线进行覆盖，尽量采用宽波瓣的天线一并连中层部分覆 盖。对于部分话务量高的区域建议采用异频组网方式进行覆盖，避免后期 容量不足和导频污染等问题。
盖的难题！
12
第12页/共14页
13
第13页/共14页
感谢您的观看！
14
第14页/共14页
1
第1页/共14页
➢前言
一、高层建筑物信号覆盖的重要性：
由于人口密集、经济发达，城市地区一直是移动通信业务发展 的重点，因此在城市地区各运营商均投入大量精力进行网络建设。 然而城市地区复杂的无线传播环境，对移动通信设台组网相当不利。 特别是高层住宅小区的通信问题，一直是移动通信发展的难点。在 传统的组网方式中，城市地区基站天线高度一般在30m左右，而高 层建筑往往在60m以上，高层可接收到周围乃至较远地区的诸多小 区信号，由此引起的频率干扰相当严重，可能导致乒乓效应甚至无 法通话，同时在一些超高层地区也会出现无覆盖的情况。
广州高层楼宇覆盖优化方案浅谈
摩天大楼
建筑物 2
摩天大楼
摩天大楼
环境一
环境二
环境三
高层楼宇优化试点方案实施与效果对比
根据广州地区高层楼宇的覆盖优化思路，选择在珠江边的高档住宅楼盘荔港南湾进行试点实 施，主要解决荔港南湾F栋的高层网络覆盖质量。 1. 试点选用天线类型：33度窄角天线（天线增益及波束宽度需根据具体拟覆盖站点需求进行 适当调整，例如该类33度窄角天线还有16 dBi、19 dBi、21 dBi等多种类型，视拟覆盖范围楼 宇的高度和宽度而定）
加装板状天线前：通话基本有质差，信号杂乱， 用户感知语音质量不好，同时在高层有漫游投诉
cellName GZCBSC1/G31JT SN band GSM900 TA总报 告数 40220 平均TA 0.6 TA0 41.46%
加装板状天线后：通话基本完全无质差。用户语音感知 良好，覆盖建好至今未收到高层有南海的漫游投诉
高层楼宇覆盖的现状和优化方案
1. 广州地区高层楼宇覆盖的现状 广州的高层写字楼、酒店及高层商住楼盘较多，而且高楼密集，较多重要的大型写字楼、酒 店及商住楼楼盘已经建设了室内覆盖系统，成功解决了电梯、楼层走廊和地下车库的覆盖； 但是，在高层室内收到的信号仍然较杂，频率干扰较为严重，特别是靠近江边的高层住宅， 外围较开阔导致高层室内信号漂浮、通话质量差，严重影响客户的满意度。 2. 高层楼宇覆盖优化方案的提出 优化思路：开展针对性的高层楼宇无线环境优化，新建或选择适当的小区使其成为主覆盖小 区，去除多余的干扰小区信号，为用户提供良好的通话服务。 1) 常规优化方案 对现有较高的基站（即高山站）采取增加一个方向的方法来覆盖高层；但该种方法存在一定 的限制条件及弊端：首先在广州市区，为了有效控制过覆盖和频率污染，高山站已经过全面 整改，有效控制其覆盖范围，再增多一向又会导致过覆盖和频率污染现象，影响网络服务质 量；同时，住宅高层的话务不一定高，考虑到成本与收益的问题，该方案也存在一定弊端； 2) 非常规优化方案 在现有基站（非高山站）上，通过调整基站的原有天线，使天线上仰来覆盖高层区域。但天 线上仰后，又可能会造成部分低层区域出现弱信号，影响到原有覆盖范围的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
NUNWNWAWAVAVEVE.CE.C.OCOMOM.MC.C.NCNN
引言
目前运营商之间的竞争已经日趋白热化，高 层建筑室内的覆盖质量和通话质量问题已经成为 影响网络质量的普遍性的问题。高层楼宇已经成 为运营商之间竞争中、高端客户的主战场之一， 是运营商打造精品网络的重要组成部分，同时良 好的无线覆盖质量也有利于运营商提升自身市场 形象。
参数调整
➢ 基站的小区参数设置的主要目的是使室内的手机尽可 能地使用室内覆盖站的信号，避免在高层使用信号不 稳定的室外基站。
➢ 因此在室内分布系统开通时，要对室内基站（或微蜂 窝）进行参数调整设置，使得室内覆盖基站在空闲及 通话状态时优先级别设置得比室外基站高。
GSM参数调整
➢ 根据实际情况降低室内信源的ACCMIN 值、加大CRO 值， 使得手机 登陆在室内基站信号上，即使这时室内基站的信号覆盖相对室外基站 信号弱一些。
案例1—明珠国际商务港
系统框图：
案例1—明珠国际商务港
平面点位图：
案例2——金沙嘉年华
小区概况： 上海市祁连山路999号，占地面积为100,400平方米，
建筑面积为十八万平米，本小区共有楼宇29幢；其中 15层两幢，12层两幢、8层七幢，其它均为6层及6层 以下楼宇；地下汽车库1个、电梯30余部；居民一千 五百余户，人员约5千左右。
增加宏蜂窝基站或扇区
➢ 这种情况高层建筑距离周围小区比较远，楼体本身覆 盖也比较弱。经过空间链路损耗，每个小区信号覆盖 到高层建筑顶层后均比较弱，高层建筑顶层无主用小 区，因此可以通过增加基站覆盖解决。如果位置合适， 甚至可以在高层建筑主体本身增加基站。
➢ 但是, 在这种情况下，通常电梯和高层建筑地下室等地 点仍然需要直放站和室内分布设备加以解决。
SNR 容量不足：宏蜂窝（微蜂窝、射频拉远）＋室内分布
系统
➢ 增加宏蜂窝基站或扇区 ➢ 参数调整 ➢ 安装室内分布系统 ➢ 安装特型天线
解决方案
增加宏蜂窝基站或扇区
➢ 有效的解决高层建筑覆盖问题的同时，应该充分考虑 周围的无线环境。
➢ 对于某个相对孤立的高层建筑，周围建筑物都比较矮， 附近覆盖比较差，我们可以考虑在包括高层建筑的整 个区域内增加宏蜂窝基站，加强覆盖。
案例2——金沙嘉年华
设计思路概述：
小区覆盖信号源来自附近的宏基站，光近端机和光四分路器 设在基站内，通过16芯单模光缆连接到地下车库通信机房， 然后通过八芯单模光缆连接各远端机，光纤远端机分布在四 个区域，光纤远端机输出的射频信号通过射频电缆连接就近 的室外板状天线和全向天线。
➢ 为充分吸收高层建筑内的话务，应把室内覆盖站的优先级设为最高。
➢ 相邻小区在高层建筑靠近窗口的一些地方，有时存在一些室外基站信 号比室内覆盖基站的信号强20~30dB ，高于LEVTHR 的门限，引起频 繁切换的情况，这时需区分这些站的位置，如果是距离建筑较远的基 站，为避免这种信号不稳定的现象，需在室内覆盖站的相邻小区中删 除这些基站。
安装室内分布系统
安装室内分布系 统是解决室内覆盖、 改善室内无线环境的 一种成熟的方案。随 着联通深度覆盖的要 求不断提高，室内安 装分布系统已经成为 一种必不可少的优化 手段被广泛应用。
案例1—明珠国际商务港
➢ 站点概况：
明珠国际商务港”坐落于济南经一纬三路，济南火车站以南， 地处济南中央商务区CBD门户地带。总建筑面积91279平方米， 地上49层、地下3层，总高度188米，集星级酒店、酒店式商务 公寓、5A甲级写字楼、国际商城、国际商务会馆、国际会议中心 于一体。地下三层设置停车场、洗衣房、设备间等；群楼的1到6 层为国际商务会馆，设国际会务中心，国际商务中心，星级酒店 商务设施，空中花园等；8-17层为星级酒店；19-38层为酒店式 商务公寓；39-44层为5A甲级写字楼；48层设直升机停机坪。电 梯内、地下三层、大楼的各低楼层为信号弱区，高层切换较多， 严重影响了用户正常通话。
提 纲 介绍
➢ 问题分析 ➢ 解决思路 ➢ 解决方案 ➢ 高层覆盖在3G的考虑 ➢ 公司介绍
CDMA网络高层建筑存在的问题：
问题Байду номын сангаас析
区域
问题描述
影响
电梯、地下室 信号盲区 接通率低、掉话率高
高层建筑的高层 和顶部
大型购物商场、 会展中心等高层
建筑内
导频污染
信道或功率 拥塞
用户感知：通话质量差、掉话、主 叫困难 系统影响：接通率低、掉话率高， 软切换比例高，造成严重的系统资 源浪费
案例1—明珠国际商务港
问题分析： ➢ 在建筑物高层（20层以上），信号强度理想，但由于
来自周围不同基站信号的重叠，产生乒乓 效应，手机 切换频繁，常常无法正常使用；
➢ 建筑物的更高层（35层以上），由于受基站天线的高 度和仰角限制，多数为信号盲区或弱区，部分区域还 有孤岛效应。
案例1—明珠国际商务港
拥塞率高、接通率低、部分区域因 呼吸效应出现覆盖盲区
问题分析
GSM网络高层建筑存在的问题：
区域
问题描述
影响
电梯、地下室 信号盲区 接通率低、掉话率高
高层建筑的高层 和顶部
大型购物商场、 会展中心等高层
建筑内
乒乓效应 通话质量差、掉话率高、接通 孤岛效应 率低
话务拥塞 拥塞率高、接通率低
解决思路
信号盲区：增强信号覆盖 导频污染（CDMA）：增强主用信号强度，提高Ec/Io 乒乓、孤岛效应（GSM）：增强主用信号强度，提高
解决思路： ➢ 针对20层到35层楼层信号强度高，但是可用性差的情
况，我们决定采用多天线，大功率方式进行室内分布， 对室外无用强信号进行“压制”。 ➢ 35层以上楼层则基本解决覆盖问题，室外信号的强度 要相对弱得多，普通的室内分布就足以解决。
案例1—明珠国际商务港
信源选取：
室内信号分布系统为双网（CDMA/GSM）兼容覆盖： A、信源取定：C网采用光纤直放站；G网采用微蜂窝。 B、设备取定：根据对现场勘测的实际情况，将整个覆盖 区域归纳为一套天馈分布系统。在19层、31层、43层弱 线井内特别加装大功率的干线放大器，以弥补路由损失 并保证满足高层的功率需求。