亚低温治疗对重症颅脑损伤患者脑保护作用的临床评价
重症颅脑外伤患者中应用亚低温护理的临床护理效果评价
重症颅脑外伤患者中应用亚低温护理的临床护理效果评价【摘要】目的：探讨在重症脑外伤病人护理中实施亚低温护理的临床效果。
方法：将2019年12月至2020年12月一年间在我院进行治疗的50例重症脑外伤病人纳入到本次研究中，并按照抽签法将所有病人分成对照组25例和实验组25例，对照组和实验组病人分别接受一般护理和亚低温护理，分析临床效果。
结果：两组病人护理前的神经功能评分（NHISS）比较不存在可比性（P>0.05），实验组病人护理后的NHISS评分低于对照组，组间差异具有可比性（P＜0.05）；同时实验组病人的护理满意率明显高于对照组，数据对比结果说明统计学意义存在（P＜0.05）。
结论：亚低温护理干预改善重症脑外伤病人的神经功能，并且对于提高病人的护理满意率具有良好的促进作用，该方法具有在临床中广泛推广的应用价值。
【关键词】亚低温护理；重症脑外伤；临床护理重症颅脑外伤是一种临床常见的疾病，主要是由于头部受到直接或者间接的损伤所造成的一种与运动障碍，脑组织缺氧，颅内血肿为临床表现症状的疾病[1]。
患者严重时甚至会导致残疾或者死亡。
目前临床对于重症颅脑外伤的治疗主要采用手术治疗的方式[2]。
但是由于患者的神经元受到损伤，因此对患者来讲，护理才是至关重要的。
为了验证亚低温护理在该病护理中的临床价值，本次选取我院收治的重症颅脑外伤患者50例进行调查研究，研究结果如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究中涉及的50例病人均为在我院进行治疗的重症颅脑外伤患者，病例选取时间始于2019年12月至2011年12月结束。
利用抽签法将所有50例病人分为对照组和实验组，每组病人25例。
实验组病人中男性14例，女性11例，年龄平均值为（49.5±5.1）岁；对照组病人中男性15例，女性10例，年龄平均值为（50.8±6.5）岁。
将实验组病人的一般资料与对照组进行比较，组间差异较小，不存在临床比较价值和对比意义（P>0.05）。
亚低温治疗在重症重型颅脑损伤术后患者的应用及护理
亚低温治疗在重症重型颅脑损伤术后患者的应用及护理目的就亚低温治疗在重症重型颅脑术后患者的护理进行探讨。
方法选取本院重症监护室2016年1月～2017年5月以来36例重型颅脑术后患者对其进行亚低温治疗。
术后6～8小时及早实施，维持体温在32℃～35℃，对患者进行一系列的护理。
结果36例重型颅脑术后患者在上述精心护理后，显效33例，有效3例，无效0例，总有效率为100%。
结论亚低温治疗有效地控制重型颅脑术后患者的体温，降低颅内压。
越早实施亚低温治疗，对脑保护作用越明显，疗效越好，亚低温治疗是安全有效的。
也对重症监护发起了更多挑战，需要我们全位方的护理。
标签：亚低温治疗；重型颅脑术后；冰毯；体温；护理亚低温治疗可以通过多种病理机制保护颅脑创伤后的神经功能[1]，对颅脑损伤及颅脑手术后脑功能的恢复具有重要的作用[2-3]。
随着医学科学的不断发展，亚低温治疗已广泛应用于重型颅脑手术后患者。
可降低机体新陈代谢及组织器官氧耗，改善血管的通透性，减轻脑水肿及肺水肿，提高血中含氧量，促进新陈代谢，改善心肺功能及微循环等目的。
重症重型颅脑损伤术后患者脑水肿在术后极易发生，及早实施亚低温治疗非常有必要。
就本科室36例患者亚低温治疗的护理体会如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组36例，其中男28例，女8例，均经头颅CT扫描确诊为重型颅脑损伤术后患者，评估重型颅脑术后患者GCS≤8分，头颅CT可见明显的脑水肿，占位效应式中线结构有移位，短时间内不能苏醒且脑水肿有进展加重的可能。
1.2 亚低温治疗开展亚低温治疗在术后6～8小时尽早开展，制定好亚低温流程并实施。
首先要制定亚低温治疗的目标体温（32～35℃），2小时内选择无创-低温治疗仪（冰毯）将体温降到目标温度，实施亚低温诱导，越快越好，尽快达到目标体温，我们选用鼻腔温度、直肠温度。
计划亚低温治疗维持时间，48～72小时，或个体化。
在治疗过程严格遵医嘱舒芬太尼+右美托咪定/咪达唑仑镇静镇痛，首剂予负荷量。
重型颅脑损伤早期亚低温治疗的临床研究
重型颅脑损伤早期亚低温治疗的临床研究目的研究亚低温脑保护疗法对救治重型颅脑损伤的疗效。
方法将162例重型颅脑损伤患者随机平均分为治疗组和对照组，治疗组采用亚低温治疗，对照组采用常规治疗，对两组进行临床疗效对比研究。
结果治疗组和对照组的恢复良好率分别为48.15%、34.57%，病死率分别为16.05%、24.69%，两组相比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论亚低温治疗可以使脑组织的损害减少到最低限度，改善颅脑损伤患者神经功能预后，提高救治成功率，降低致残率和病死率，并具有显著降低癫痫等并发症发生的优点。
1991年，朱诚、江基尧等在国际上首先证实30 ℃～34 ℃低温对实验性颅脑损伤动物有显著保护作用[1]。
90年代以来的临床应用研究结果发现，33 ℃～35 ℃的亚低温能显著降低重型颅脑损伤患者的死亡率，改善颅脑损伤患者神经功能预后，不产生任何严重并发症[2]。
目前，国内外有些医院的神经外科已将亚低温治疗方法列为重型颅脑损伤患者的治疗常规[3]。
2007年1月～2011年10月，筆者所在医院开展亚低温治疗重型颅脑损伤的临床研究，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将162例重型颅脑损伤患者平均分为治疗组和对照组。
治疗组采用亚低温治疗，对照组采用常规治疗，即除不采用亚低温治疗措施外，其余治疗措施与治疗组相同。
所有患者均为伤后24 h以内的重型颅脑损伤（GCS≤8），伴颅内高压。
患者均经CT确诊，并排除其他脏器损伤引起的严重休克、缺氧或窒息；排除孕妇、14岁以下儿童及70岁以上老年人。
两组患者主要临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。
见表1。
1.2 方法治疗组患者急诊入院或手术后立即采用亚低温治疗仪，对头颈部及全身进行有效降温，一般使用0.5～1 h后肛温即可降到35 ℃以下。
根据肛温自动调节亚低温治疗，以维持肛温在33 ℃～35 ℃。
物理降温的同时给予冬眠合剂（氯丙嗪100 mg+异丙嗪100 mg+卡肌宁200～400 mg+生理盐水500 ml），用微量泵静脉维持，或氯丙嗪50 mg+异丙嗪50 mg+度冷丁50 mg肌注。
亚低温技术在急性重症脑损伤治疗中的作用
亚低温技术在急性重症脑损伤治疗中的作用刘海波【摘要】目的：探讨亚低温技术应用于重症颅脑损伤患者，对患者神经功能的保护作用。
方法：对46例急性重症脑损伤患者随机分为亚低温治疗组及对照组，于发病第24小时、3天、5天、7天测定血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）的表达，同时记录患者的各种并发症及临床疗效。
生存患者于发病1个月测定神经功能。
结果：亚低温治疗组的死亡率明显低于对照组（P<0.05），差异具有显著性；生存患者在发病1个月进行神经功能评分，神经功能缺损的恢复程度明显优于对照组，差异具有显著性；亚低温组患者血清血清神经元特异性烯醇化酶变化较对照组有显著性差异，表明亚低温组脑损伤程度轻于对照组。
结论：亚低温治疗技术对急性重症脑损伤可以起到有效的保护作用并显著降低死亡率，提高患者生存质量。
【关键词】亚低温；重症脑损伤急性重症脑损伤在神经科学以及危重病医学领域较为多见，其主要病因为急性脑血管病、重度脑外伤、缺血缺氧性脑病以及代谢障碍性脑病等，此类患者往往发病急剧，病情进展迅速，神经功能损伤程度较重，治疗较为棘手，发病后在短时间内死亡率较高。
现今，亚低温技术作为减轻缺血损伤的新手段刚刚开始在颅脑外伤、脑梗死、肝性脑病、心肺复苏术后、围产期窒息、心肌梗死等多个方面得到应用。
神经元特异性烯醇化酶（NSE）是糖酵解途径中的关键酶， NSE是一种细胞内蛋白质，特异地存在于神经细胞和神经内分泌细胞。
当脑组织损伤时，许多物质释放入脑脊液，由于血脑屏障的破坏而进入血液循环，因此此物质可以作为脑组织损害后的标志物。
我们研究了我院2008年1月~2009年9月期间对前述急性重症脑损伤患者应用亚低温治疗的病例，通过对患者血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）测定，以及对患者神经功能及预后进行评价，证实了亚低温治疗技术对重症脑损伤可以起到有效的保护作用并显著降低死亡率，提高患者生存质量。
现将研究情况报告如下：一、一般资料及分组入选标准：选自我院2008年1月-2009年9月收治的41例急性重症脑损伤患者，所有患者于发病24小时以内入院，经颅脑CT或MRI证实，年龄<80岁，神经功能缺损评分（China Stroke Scale, CSS）>30分，对于伴有严重的心、肝、肾功能障碍者予以剔除，其中，脑出血患者6例，脑梗死患者5例，重度脑外伤患者12例，心肺脑复苏后患者8例，代谢障碍性脑病患者10例，其中男25例，女16例，平均年龄57.5±12.6岁，随机分为亚低温治疗组20例，对照组21例，所有患者均采用常规治疗，亚低温治疗组在常规治疗的基础上联合应用亚低温治疗。
亚低温治疗护理干预在重型颅脑损伤的护理中的效果分析
亚低温治疗护理干预在重型颅脑损伤的护理中的效果分析摘要：目的：对亚低温治疗护理在重型颅脑损伤患者的效果进行评价。
方法：从2016年10月-2017年10月我院收治重型颅脑损伤患者中随机抽取30例为研究对象，随机分为对照组和观察组各15例。
两组患者均采用亚低温方式治疗，对照组给予常规护理干预，观察组在常规的基础上进行全面护理干预，对两组患者护理后GCS评分及存活率进行对比分析。
结果：治疗后观察组患者GCS评分水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组存活率为93.3%，对照组存活率为86.7%。
结论：重型颅脑损伤亚低温治疗后容易出现多种并发症，应随时监测患者的体温、血压、意识状态，重视护理细节，才能有效降低死亡率。
关键词：亚低温治疗；重型颅脑损伤；护理重型颅脑损伤是临床中比较常见且最为严重的一种外伤病症，死亡率较高。
重型颅脑损伤导致的中枢性高热状态，患者体温将迅速升高至39℃以上，严重威胁患者的生命安全。
亚低温治疗可直接、有效的降低脑部代谢率和耗氧量，保护脑部组织避免进一步损伤，对降低死亡率、提高患者生存质量具有重要急救意义[1]。
但是治疗期间容易出现多种并发症，加强对患者的护理干预可保证治疗的顺利进行和提高生存率。
1资料与方法1.1一般资料从2016年10月-2017年10月我院收治重型颅脑损伤患者中随机抽取30例为研究对象，随机分为对照组和观察组各15例。
对照组：男8例，女7例，年龄21-62岁，平均（43.22±4.37）岁。
观察组：男7例，女8例，年龄24-60岁，平均（41.64±3.09）岁。
两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2方法两组患者临床中均给予利尿、脱水、止血、抗炎、护脑等常规方式治疗。
同时采用亚低温方案治疗，术后即进行全身降温处理，主要措施有头戴冰帽，同时给予冬眠合剂（50 mg氯丙嗪+50 mg异丙嗪+200 ml 0.9% 氯化钠注射液+100 mg哌替啶）静脉滴注。
亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床价值分析
亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床价值分析【摘要】目的：通过探究亚低温护理措施，以了解其应用在重症颅脑外伤护理中的效果。
方法：以参照组（n=24）和实验组（n=25）区分49例重症颅脑外伤患者，比较两组神经功能缺损情况、昏迷程度、血液流变学指标及护理满意度。
结果：实验组GCS评分和NIHSS评分、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞沉降率以及护理满意度，均优于参照组，P＜0.05。
结论：亚体温护理对于减轻重症颅脑外伤昏迷程度，促进神经功能的逐步恢复有积极作用，同时还能够改善患者血液流变学，提升护理满意度。
【关键词】重症颅脑外伤；亚低温护理；护理价值颅脑外伤在发生后患者多会出现颅内压升高、昏迷、恶心呕吐等表现，导致其脑组织在此影响下，受到不同程度损伤，因此会出现神经功能缺损、生理功能障碍等情况[1]。
重症颅脑外伤患者在接受手术治疗后，其病死率可有效降低，但是术后若护理不当，容易影响预后效果，导致继发性颅脑损伤的发生。
基于此，本文主要围绕重症颅脑外伤患者的护理措施展开研究，以分析亚低温护理对患者的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料病例数及时间：49例，2020年9月至2022年1月，抽选样本：我院收治的重症颅脑外伤患者，做随机处理后分为两组。
参照组24例，男女患者比14:10，平均年龄（51.2±6.8）岁；实验组25例，男女患者比13:12，平均年龄（52.5±6.3）岁。
样本资料经组间对比后差值不大，P＞0.05。
纳入标准：①经各项检查后确诊为重症颅脑外伤；②患者家属知情研究内容，同意患者参与；③病历资料齐全。
排除标准：①合并严重感染；②存在血液系统疾病；③合并其他脏器损伤。
1.2 方法两组均实施常规护理：①及时脱水处理以维持颅内压。
②做好排痰护理，清理呼吸道分泌物，[11]及时予以氧气吸入。
③遵医嘱予以相关药物，并严格核对患者信息，避免用药差错。
④定时帮助患者翻身、按摩，避免压疮。
亚低温冬眠治疗重度颅脑损伤的疗效评价
亚低温冬眠治疗重度颅脑损伤的疗效评价【摘要】目的探讨亚低温冬眠治疗重度颅脑损伤的疗效。
方法选择重度颅脑损伤患者100名，对照组采用常规治疗，观察组采用亚低温冬眠治疗，对比两组的。
结果观察组疗效更好，治疗后活动能力更好，生活质量更高，P＜0.05。
结论亚低温冬眠治疗重度颅脑损伤具有良好的疗效，能够有效改善患者的活动能力和生活质量，值得临床推广。
【关键词】亚低温；冬眠治疗；重度颅脑损伤；疗效评价亚低温疗法，又称为亚冬眠疗法，是一种通过降低体温来减轻脑部损伤、降低机体代谢率和耗氧量的治疗方法。
这种疗法在神经外科、重症监护等领域被广泛应用。
多数研究表明，亚低温治疗在33℃的温度下能达到最佳的保护效果，对于缺血损伤具有显著的减轻作用。
相比之下，深低温通常仅应用于特殊病例，如主动脉狭窄或主动脉夹层等严重疾病。
然而，深低温治疗与亚低温相比，其相关并发症的发生率更高，且并发症的严重程度也更为显著。
因此，在临床实践中，亚低温治疗成为更常用的治疗方法[1-2]。
本文将探讨亚低温冬眠治疗重度颅脑损伤的疗效评价。
1资料与方法1.1一般资料两组重度颅脑损伤患者一般资料比较见表1。
表1两组患者一般资料比较（x±s）组年龄（性别体重（发病时损伤原因别±s，岁）（例，%）±s，kg）间（±s，h）交通事故（例，%）高空坠落（例，%）其他（例，%）男女对照组541.45±0.9325（50.00）25（50.00）72.16±1.23.33±0.8718（36.00）17（34.00）15（30.00）观察组541.48±0.9226（52.00）24（48.00）72.30±1.363.29±0.8819（38.00）18（36.00）13（26.00）t /x21.562.040.0401.5561.7541.5121.7001.449P0.275.841.8410.4500.541.066.062.0671.2方法对照组采用常规治疗，观察组采用亚低温冬眠治疗。
对重型颅脑损伤患者采用亚低温治疗的效果及护理对策
对重型颅脑损伤患者采用亚低温治疗的效果及护理对策摘要目的：分析亚低温干预在颅脑损伤重型对象治疗中的应用效果并对其护理对策进行探讨。
方法：选取于本院行重型颅脑损伤干预的62位对象开展探讨，其入院时间均在2020.02-2022.01间。
采取乱数表法将择取对象分于两组别中，前者（对照，一般式治护，n=31），后者（观察，亚低温治护，n=31）。
对择取对象干预性及陪同人员认可性展开比照。
结果：一般或者亚低温干预下，观察组干预效果较好、陪同人员认可程度较高(P＜0.05)。
结论：在颅脑损伤重型中采取亚低温治护效果确切，应用合宜且受到多数患者陪同人员信赖。
关键词：重型颅脑损伤；亚低温治疗；护理对策；护理效果在颅脑外伤中重型颅脑损伤较常见且具高致残、预后差等特性，对患者生活与生命均有严重影响及威胁。
而在此范畴相关学者分析中，亚低温干预对患者颅脑组织有保护作用，利于其恢复[1-3]，本文予以研讨。
选取于本院行重型颅脑损伤干预的62位对象（入院时间：2020.02-2022.01）开展探讨，将其分于两组并开展一般式或者亚低温治护及干预性、陪同人员认可性比照。
1.资料与方法1.1一般资料选取于2020.02-2022.01间在本院行重型颅脑损伤干预的62位对象开展探讨，将其分于对照观察两组别（人数31）中。
前者性别（男/女）数据如下：61.29%，38.71%（19位/12位）；年龄（均值/范畴）数据：（41.9±16.7）岁、22到59岁。
后者相应数值为58.06%，41.94%（18位/13位）；（41.2±16.5）岁、22到58岁。
择取车祸、打击伤、坠落伤对象信息对照存在可比性(P＞0.05)。
1.2方法对照、观察两组人员均基于病症表现予以相应治疗，前者行利尿、抗炎等干预并予以病情、指标监测，日常指导等。
后者采用冰帽、冰毯、相关仪器开展亚低温干预，具体护理如下：对室内温度进行调整且不宜过高，以安静、空气清新、通风良好等为原则优化室内环境并注重消毒工作，规避感染、不良事件情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
亚低温治疗对重症颅脑损伤患者脑保护作用的临床评价
发表时间：2016-04-12T11:17:19.413Z 来源：《健康世界》2015年29期供稿作者：苗雪松陈勇
[导读] 河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院亚低温治疗对重症颅脑损伤患者具有良好的脑保护作用，临床治疗效果明显。
河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院 467000
摘要：目的：评价亚低温治疗对重症颅脑损伤患者脑保护作用。
方法：选取我院2012年1月～2015年1月收治的120例重症颅脑损伤患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组，每组60例患者。
对照组予以常规治疗，观察组在对照组常规治疗的基础上，于颅脑损伤后24小时之内予以亚低温治疗。
结果：观察组患者治疗后的颅内压、血清NSE水平、治疗优良率明显优于对照组（p＜0.05）。
结论：亚低温治疗对重症颅脑损伤患者具有良好的脑保护作用，临床治疗效果明显。
关键词：重症颅脑损伤；亚低温治疗；脑保护作用
重症颅脑损伤多数为外界因素造成的危重疾病[1]，该疾病患者常因脑组织缺血缺氧而引发严重的脑水肿，随病情恶化，最终导致脑疝的发生，其病死率高，对患者的生命安全造成巨大的威胁。
本文为了评价亚低温治疗对重症颅脑损伤患者脑保护作用，对我院2012年1月～2015年1月收治的120例重症颅脑损伤患者进行研究，以供临床研究参考，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 临床资料
本次研究选取我院2012年1月～2015年1月收治的120例重症颅脑损伤患者作为研究对象，其中男：女=66：54，随机分成对照组和观察组，每组60例患者。
120例患者均经过我院的相关检查和临床医生确诊，均符合重症颅脑损伤的诊断标准[2]。
对照组：男：女=34：26；最小年龄18岁，最大年龄62岁，平均年龄（45.28±5.73）岁；损伤原因：33例交通事故致伤，15例高处坠落致伤，2例跌伤，10例其他损伤。
观察组：男：女=32：28；最小年龄20岁，最大年龄60岁，平均年龄（43.75±5.58）岁；损伤原因：30例交通事故致伤，17例高处坠落致伤，4例跌伤，9例其他损伤。
对照组和观察组重症颅脑损伤患者在性别比例，年龄，损伤原因等临床资料比较无明显差异（p＞0.05）。
1.2 方法
对照组：予以常规治疗，如及时予以患者吸氧，必要时开放气道行机械通气治疗；予以抗生素治疗以防感染；脱水降低颅内压，行有效止血，清除颅内血肿；常规保护脏器，予以营养支持治疗；预防出血后血管痉挛的发生。
观察组：在对照组常规治疗的基础上，于颅脑损伤后24小时之内予以亚低温治疗。
采用冰毯及冰帽等亚低温治疗仪进行缓慢降温，同时予以镇痛及镇静治疗，8小时内将患者体温控制在33.00℃～34.00℃，严密监测患者动态心电、血压、呼吸、脉率及血氧饱和度等生命体征，必要时给予呼吸机辅助呼吸。
亚低温治疗一般持续3-6天，患者颅内压降到正常范围24小时后，停止亚低温治疗，对于病情严重、脑水肿明显的患者可延长至7天。
最后采用自然复温法缓慢恢复患者体温，将其直肠温度恢复至36.50℃～37.50℃。
1.3 观察指标及疗效判定标准
1.3.1观察指标
观察对照组和观察组重症颅脑损伤患者治疗后临床效果，统计治疗后1天、治疗后3天、治疗后7天的颅内压、血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平、治疗优良率。
1.3.2疗效判定标准
治疗3个月之后应用按照GOS预后评分标准将对照组和观察组重症颅脑损伤患者的临床治疗效果进行评定，具体如下：
治疗优良：患者意识清醒，能够进行正常的交流、运动。
中度残疾：患者意识清醒，可以料理自己的日常生活。
重度残疾：患者意识清醒，但生活不能自理。
植物生存：患者为持续性昏迷状态。
死亡：患者失去生命。
1.4 统计学处理
本研究中的颅内压、血清NSE水平为计量资料，用（）表示，采用软件SPSS18.0版进行t检验；治疗优良率为计数资料，用%表示，采用软件SPSS18.0版进行卡方检验。
如果存在p＜0.05，则对照组和观察组重症颅脑损伤患者治疗后的颅内压、血清NSE水平、治疗优良率比较存在明显差异，为差异有统计学意义。
2 结果
观察组重症颅脑损伤患者治疗后的颅内压、血清NSE水平均明显低于对照组，治疗优良率明显高于对照组，观察组的临床治疗效果明显优于对照组，具体数据如表1、表2、表3所示：
3 讨论
重症颅脑损伤具有较高死亡率，目前，亚低温疗法有降低脑组织耗氧、减轻脑水肿、保护血脑屏障、脑细胞等作用[3]，可帮助重型颅脑损伤患者安全度过脑水肿高峰期，提高抢救成功率，减少致残致死的发生。
亚低温疗法可通过多条作用机制来治疗重症颅脑损伤，因而其治疗效果明显。
亚低温疗法可降低脑组织氧耗量，减少乳酸在脑组织中的蓄积。
临床研究表明[4]，30℃低温能恢复葡萄糖在局部脑组织中的利用率，从而使脑组织ATP能维持在正常范围。
同时31℃一35℃低温能明确促进脑缺血后脑组织pH值恢复到正常范围，提示低温可减轻缺血后脑组织酸中毒程度。
亚低温治疗可以保护血脑屏障，减轻脑水肿。
亚低温能有效地抑制脑缺血后谷氨酸、乙酰胆碱、多巴胺、去甲肾上腺素的产生和释放，并能显著减少脑损伤后脑组织一氧化氮的含量及钙离子内流，从而有效地保护脑组织神经元[5]。
亚低温能有效地减少脑组织自由基与脂类氧化的联锁反应[6]，减轻脑神经元结构的破坏，从而保护脑缺血再灌注后脑细胞的功能。
本研究中，与对照组相比，观察组的颅内压、血清NSE水平明显更低，治疗优良率明显更高。
由此说明，亚低温治疗重症颅脑损伤的脑保护作用明显。
参考文献：
[1]张锦钊，叶劲，吴志林等.亚低温治疗对重症颅脑损伤患者脑保护作用的临床研究[J].中国实用医药，2010，05（34）：56-57.
[2]张义娟，张晶惠，刘丹丹等.48例重症颅脑损伤患者应用亚低温治疗的护理体会[J].中国民康医学，2010，22（15）：2040-2042.
[3]王运，孙荣青.亚低温治疗重症颅脑损伤疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志，2011，14（20）：1-2.
[4]王凯，肖玉强，付立旗等.亚低温治疗急性重型颅脑损伤的疗效及对预后的影响[J].中国当代医药，2011，18（9）：15-16.
[5]刘海波，尹永杰.亚低温技术在急性重症脑损伤治疗中的作用[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2011，06（12）：1052-1054.
[6]任宏远，张郁，侯军华等.亚低温治疗重症颅脑损伤的临床观察[J].现代诊断与治疗，2013，13（13）：3039-3040.。