牛棚杂记读后感

内容简介
这本书是季羡林老先生对其在文革时期的一本回忆录，以回忆作者这一生六七十年来的学术研究的内容为主轴线来写作的，它不是一般的自述，连不属于狭义的学术研究范围的文学创作和文学翻译，都不包括在里面。

他以幽默甚至是调侃的笔调讲述自己在“文革”中的不幸遭遇。

此书对“文革”的残酷性揭露的让人不寒而栗。

本书内容包括：缘起、从社教运动谈起、对号入座、快活半年、自己跳出来、抄家、在“自绝于人民”的边缘上、千钧一发、劳改的初级阶段、大批斗等
《牛棚杂记》读后感
为纪念季羡林诞辰一百周年，出版一套带图片的丛书，其中一本《牛棚杂记》，是记述季羡林本人在文化大革命，以及其所见所闻所思所感，也是一本记录中国历史的反面教材，是留给社会的反面课题。

季老一生，真可谓历经坎坷了。

生于满目疮痍的旧中国，长于战火风飞的人
世间，而唯一有希望能显得美好些的所谓留学生涯，也因法西斯的炮火充塞着二战的硝烟。

辗转回国，也没有过几年安生日子便遭遇文革，这且不去提它；晚年的许多时光，也只能在病榻上熬过。

所幸人生的苦难往往与成就成正比，或与就是所谓的“生于安乐，死于忧患”吧。

梵文，吐火罗文，斯拉夫语，古代佛教史……一个个难啃的骨头，竟都让他给啃了下来。

季老却淡淡的说，这只是勤奋的结果。

之前所看有关文化大革命的文章，毫无例外都以一种沉重的语调对当年发生的事情进行了细致的描写，包括对受害者血淋淋的遭遇、对行凶者的痛斥、对那场运动的鞭挞、以及对现状的忧虑，无不透露出一种贯穿始终的沉重感。

意料之外，我没有过于沉重的感觉，有些章节我甚至是笑着看的——为作者对施暴者毫不留情的嘲讽、也为受难者被迫麻木的酸楚，所以，我没有沉重的感觉，只有心酸。

知道季羡林这个名字，源于前几年他到底算不算“国学大师”的争论，更进一步的关注，源于他的文物是不是被盗取的争吵。

而所谓的关注，也逃脱不了看热闹的嫌疑。

因为连季先生攻关的专业，我也是这两天才搞明白的，再说明白点，我是不会为了了解他而真的去读厚厚的《糖史》，更不会去研究天书一般的吐火罗文——我到现在都没明白吐火罗文到底是何物。

但一本薄薄的《牛棚杂忆》，已经使一个简单的符号幻化成一个鲜活的人，在我的印象中，季羡林这个名字不是别人口中崇高的“大师”，而是一个有爱、有恨、会笑、会哭的老者，就像那些在公园里常常看到的白发苍苍、积淀了岁月的悠然老人，真切而平凡。

我想，这位老人已经想到了，身后会引起的轰动，但我想，他不会在意，就像他并不在意“大师”这个称号所代表的荣誉，让人钦佩。

对网络阅读的体会：
网络阅读具有显著地优势：
一、网络阅读可以节约大量的纸张，由此对环境起到了一种保护作用，并对人类社会的发展起到了一种助益作用。

二、网络阅读具有时效性强的特点，人类的知识目前正以一种飞一般的速度在不断发展，网络上的信息可以以一种相当快的速度在不断的更新，由此现对于日新月异的知识更新，我们便可以获得第一手的最新资料。

三，网络阅读具有相当大的知识储备量，在网络浩瀚的知识海洋中，总能找到自己感兴趣的东西。

四，搜索引擎的使用给网络阅读带来相当大的便利，使得网络资源可以在更大程度上满足人们日益增大的需求。

尤其是带来阅读方式的新发展，更是给人们的研究学习指明了一条新的道路。

金无足赤人无完人，网络阅读在具有如此多的优势的同时，仍然具有其不可避免的弊端：
一，网络信息受到的限制小，所以网络上的信息鱼龙混杂，对人们容易造成不利的影响。

二，网络阅读容易形成一种不能严谨治学的惰性，因为网络上查找资料是如此的方便，以致一部分人逐渐丧失了自主思考的能力。

还会使一部分人失去阅读典籍的兴趣，不利于人才的全面培养。

最后还要说明的是，网络阅读容易造成人们极大的依赖心理，离开了网络便会感到极度的不适应。

这也是不利于人才的培养和发展的。

总之，网络阅读相对于传统阅读来说是一种技术和观念上的进步，但是仍然需要我们对其进行批判性的吸收，同时不能抛弃原有的纸质阅读。

纸质阅读在今天仍然具有他不可替代的重要作用。

只有在新旧两种不同阅读方式中间达到一个平衡点，才能真正促进整个社会对阅读的真正重视和认真对待。