排课问题分析

合集下载

学生开学日程安排实施效果与问题分析优化与调整计划与反馈与总结

学生开学日程安排实施效果与问题分析优化与调整计划与反馈与总结

学生开学日程安排实施效果与问题分析优化与调整计划与反馈与总结随着新学期的开始,学生们需要适应新的学习环境和日程安排。

在此,我们来分析学生开学日程安排的实施效果以及出现的问题,并提出优化与调整计划,最后进行反馈与总结。

一、开学日程实施效果分析新学期的开学日程安排通常是由学校根据教学计划和学校规模等因素决定。

一般来说,开学日程的实施效果包括学生适应性、课堂秩序以及学习效果。

开学日程安排对学生适应性的影响是一个重要的考量因素。

如果学生能够顺利适应新的学习环境和时间表,他们就能更好地投入学习。

此外,一个合理的开学日程还能够营造积极的学习氛围,增强学生的学校归属感。

此外,开学日程安排对于课堂秩序的维护也非常重要。

如果学生在一开始就能够适应规律的学习时间表和课堂纪律要求,那么老师可以更好地开展教学,并为学生创造一个良好的学习环境。

最后,开学日程安排还与学习效果直接相关。

如果学生在第一天就开始接触学习材料并且参与积极的学习活动,那么他们能够更快地进入学习状态,并且取得更好的学习成绩。

二、开学日程实施中出现的问题分析然而,开学日程安排的实施过程中也存在一些问题。

首先,对于一些新生来说,他们可能需要一定时间来适应新的学习环境和时间表。

对于他们来说,刚开始学校的生活可能比较陌生,他们可能需要一些额外的指导和帮助。

其次,一些学校的开学日程安排可能存在时间冲突或者课程间隔过长等问题。

如果学生在排课过程中需要长时间等待,他们可能会失去对学习的兴趣,并且对学习材料的消化吸收也会受到影响。

此外,一些学生可能会遇到学习压力过大的问题。

如果开学日程安排将大量难度较高的课程安排在最初阶段,那么一些学生可能会感到过度压力,无法适应。

三、优化与调整计划为了解决上述问题,我们可以优化和调整开学日程安排。

首先,学校可以提供更多的新生指导和帮助,帮助他们更快地适应新的学习环境和时间表。

例如,可以组织一些适应训练或者座谈会,让新生们能够更好地融入学校生活。

案例分析:排课问题

案例分析:排课问题

案例分析:排课问题1. 简介在学校或培训机构中,排课是一个重要的任务。

正确有效地进行排课可以保证学生的学习顺利进行,同时也能最大程度地利用资源和时间。

然而,由于学生的不同需求和课程的多样性,排课问题往往会变得复杂和困难。

本文将通过一个排课问题的案例分析,介绍该问题的主要挑战和解决方案。

2. 案例背景假设我们有一所培训机构,提供多个课程,并且有多名学生报名参加这些课程。

每个课程有固定的上课时间和地点,且学生的课程安排不能冲突。

此外,学生还有自己的时间限制,比如某些学生只能在某个特定时间段进行学习。

3. 主要挑战在进行排课时,我们面临以下主要挑战:3.1 学生课程冲突由于学生报名了多个课程,我们需要确保学生的课程安排没有冲突。

即使两门课程的时间上没有重叠,学生可能需要在短时间内从一个教室到另一个教室,请合理安排课程之间的时间间隔。

3.2 教室资源利用学校的教室资源是有限的,我们需要尽可能地合理利用这些资源。

在排课过程中,需要考虑每个教室的容量和特殊需求,比如是否需要音响设备等。

3.3 课程时间调整有时候,由于特殊情况,比如教室维修、讲师请假等原因,我们可能需要对课程时间进行调整。

但是,我们需要确保学生和教师的时间冲突最小化。

4. 解决方案为了解决上述挑战,我们可以采用以下解决方案:4.1 使用排课算法可以使用排课算法,如贪心算法、回溯算法等,来进行排课。

这些算法可以根据预设的规则和约束,自动找到合理的课程安排。

4.2 优化算法在排课过程中,可以引入优化算法,使得排课结果更加合理和高效。

例如,可以通过最小化学生等待时间、减少课程冲突等指标来优化排课结果。

4.3 考虑时间窗口在安排学生课程时,可以设置时间窗口,以尽量满足学生的时间限制。

通过精确把握学生的可用时间段,可以更好地安排课程。

5. 结论排课问题是一个复杂而重要的任务,需要考虑到多个因素,并且寻找合理的解决方案。

在本文中,我们通过一个案例分析了排课问题及其主要挑战,并提出了相应的解决方案。

是否应该取消学校排课制度辩论辩题

是否应该取消学校排课制度辩论辩题

是否应该取消学校排课制度辩论辩题正方,应该取消学校排课制度。

首先,学校排课制度限制了学生的选择权和自主性。

在传统的排课制度下,学生必须按照学校规定的课程安排来学习,无法根据自己的兴趣和特长进行选择。

这种制度不利于激发学生的学习兴趣和潜能,容易导致学习疲劳和厌学情绪。

其次,取消学校排课制度有利于培养学生的自主学习能力和创造力。

如果学生可以自由选择课程,他们将更加关注自己的兴趣和特长,有助于激发学习的动力和热情。

同时,学生可以根据自己的学习节奏和能力安排学习计划,更有利于培养学生的自主学习能力和创造力。

最后,取消学校排课制度有利于促进学校教育的多样化和个性化发展。

学校可以根据学生的需求和兴趣开设更多样化的课程,满足不同学生的学习需求。

这样可以更好地发挥每个学生的潜能,促进学校教育的个性化发展。

总之,取消学校排课制度有利于激发学生的学习兴趣和潜能,培养学生的自主学习能力和创造力,促进学校教育的多样化和个性化发展。

因此,我们应该取消学校排课制度。

反方,不应该取消学校排课制度。

首先,学校排课制度有助于保证学生接受全面的教育。

在传统的排课制度下,学校会安排学生学习各种不同的学科,包括语文、数学、科学、艺术等,从而保证学生接受全面的教育。

如果取消排课制度,学生可能会偏向于只学习自己感兴趣的课程,而忽视其他重要的学科。

其次,学校排课制度有助于规范学生的学习行为和节奏。

在传统的排课制度下,学生需要按照学校的课程安排进行学习,有助于培养学生的学习纪律和自律能力。

如果取消排课制度,学生可能会缺乏学习的规律和节奏,导致学习效果不佳。

最后,学校排课制度有助于提高学校教育的质量和水平。

学校可以根据学科特点和学生需求合理安排课程,从而提高教学质量和教学效果。

如果取消排课制度,学校可能会面临课程安排混乱、教学质量下降的问题。

总之,学校排课制度有助于保证学生接受全面的教育,规范学生的学习行为和节奏,提高学校教育的质量和水平。

因此,我们不应该取消学校排课制度。

排列与组合

排列与组合
6
P77
种方法
P77 − 2 P66 + P55 = 3720
(3)二分法
个数字中任取3个 从1,3,5,7这4个数字中任取 个,从0,2,4 这 个数字中任取 , 个数字中任取2个 这3个数字中任取 个,可以组成多少个无重复数 个数字中任取 字的五位数? 字的五位数?
第一类:取0,有
3 1 C4 C2
名同学中选出2名去参加一项 (2)从甲、乙、丙3名同学中选出 名去参加一项 )从甲、 名同学中选出 活动,有多少种不同的选法? 活动,有多少种不同的选法?

一、组合的概念
一般地, 个不同的元素中取出m(m≤n) m(m≤n)个元 一般地,从n个不同的元素中取出m(m≤n)个元 素并成一组,叫做从n个不同元素中取出m 素并成一组,叫做从n个不同元素中取出m个元素的 一个组合。 一个组合。 排列与组合的联系与区别: 排列与组合的联系与区别: 都是从n个不同的元素中取出m个元素, 1、都是从n个不同的元素中取出m个元素,且m≤n 2、有序问题是排列,无序问题是组合。 有序问题是排列,无序问题是组合。 同一组合只要元素完全相同。 3、同一组合只要元素完全相同。
2 5辆汽车从停车场分五班开出,其中甲车 辆汽车从停车场分五班开出, 辆汽车从停车场分五班开出 必须在乙车之前开出, 必须在乙车之前开出,则发车方案种数为 (c ) A.24
题目分析: 题目分析: 以甲车必须在乙车之前开出为解题关键, 以甲车必须在乙车之前开出为解题关键,考虑甲车和乙车的 开出顺序。 开出顺序。
种取法,每一种(如1,3,5,2,4)可组成
P41 P44 个五位数。
3 1 ∴ N1 = C4 C2 P41 P44
第二类:不取0,有 C4 C2 种取法,每一种(如1,3,5,2,4)可组成

走班排课系统需求分析

走班排课系统需求分析

走班排课系统需求分析排课问题的目的是要在有限的教学资源情况及限定的教学环境下,满足教师授课、班级上课在时间以及空间(教室安排)上的约束条件,并保证不会造成教师授课、班级上课在时间上、空间上的冲突。

在此基础上,能够使用应付每学期的教学过程当中,学校各个方面因各种原因需要对课表作出调整的需求。

同时,排课问题针对于每一课程给予一个时段和教室,每位教师有数门教授课程,而且每门课程上课的次数也会根据其学分数的多少而有所不同,同时每位教师也会对授课的时段乃到教室的设备条件等有不同的要求,尤其是时间更会有希望排课时段或不愿意排课时段。

加上每门课程的授课条件不一,使得排课问题有许多因素的限制。

所以说排课问题是多因素组合问题。

影响排课的因素较多,归纳起来分两大类:一是教学的主体对象因素,是指在排课问题当中参与教学活动的主体,主要是指教师、班级、课程,这些对象在每个学期是可能会产生变动的,可以说是动态的,是需要给予分配资源的对象。

在排课过程中,这些主体对象必须保证其在空间、时间上是独立而不冲突,排课问题的核心就是解决这些主体对象因素在空间、时间的二维上的冲突。

二是教学资源对象因素。

是指在排课问题当中属于被分配的资源,主要是指教室以及教学时间,而往往这些资源是有限的,而且资源是分种类的,如教室有分各种大小、设备配置也不一样。

其他因素还包括有教学计划、有教师个人喜好等。

排课问题是动态组合问题一方面体现在上述提及的问题是互相影响、互相制约的,一个因素改变都会影响其他因素。

另一方面,排课是服务于教学的,学校会由于各种原因而造成对排课工作的影响,如教师出差、临时的讲座安排、学校其他事务及节假日等,所以排课问题相当复杂。

1.1排课的基本要素教师:一般情况下,一个专业下的某一课程将会相对固定地由某一个教师进行讲授,但有可能上某一门课程的班级较多时,由多位教师讲授同一门课程。

课程:课程是由课程号决定的,同一课程名称未必是同一课程,因为可能他们所采用的教材及教学要求上会有所不同。

排列组合问题基本类型及解题方法

排列组合问题基本类型及解题方法

排列组合问题的基本模型及解题方法导语:解决排列组合问题要讲究策略,首先要认真审题,弄清楚是排列(有序)还是组合(无序),还是排列与组合混合问题。

其次,要抓住问题的本质特征,准确合理地利用两个基本原则进行“分类与分步”。

加法原理的特征是分类解决问题,分类必须满足两个条件:①类与类必须互斥(不相容),②总类必须完备(不遗漏);乘法原理的特征是分步解决问题,分步必须做到步与步互相独立,互不干扰并确保连续性。

分类与分步是解决排列组合问题的最基本的思想策略,在实际操作中往往是“步”与“类”交叉,有机结合,可以是类中有步,也可以是步中有类,以上解题思路分析,可以用顺口溜概括为:审明题意,排(组)分清;合理分类,用准加乘;周密思考,防漏防重;直接间接,思路可循;元素位置,特殊先行;一题多解,检验真伪。

注意以下几点:1、解排列组合应用题的一般步骤为:①什么事:明确要完成的是一件什么事(审题);②怎么做:分步还是分类,有序还是无序。

2、解排列组合问题的思路(1) 两种思路:直接法,间接法。

(2) 两种途径:元素分析法,位置分析法。

3、基本模型及解题方法:(一)、元素相邻问题(1)、全相邻问题,捆邦法例1、6名同学排成一排,其中甲,乙两人必须排在一起的不同排法有( C )种。

A 、720B 、360C 、240D 、120说明:从上述解法可以看出,所谓“捆邦法”,就是在解决对于某几个元素要求相邻问题时,可以整体考虑将相邻元素视作一个“大”元素。

(2)、全不相邻问题插空法例2、要排一张有6个歌唱节目和4个舞蹈节目的演出节目单,任何两个舞蹈节目不得相邻,问有多少不同的排法,解:先将6个歌唱节目排好,其中不同的排法有6!,这6个节目的空隙及两端共有七个位置中再排4个舞蹈节目有47A 种排法,由乘法原理可知,任何两个舞蹈节目不得相邻的排法为4676A A 种例3、高三(一)班学要安排毕业晚会的4各音乐节目,2个舞蹈节目和1个曲艺节目的演出顺序,要求两个舞蹈节目不连排,则不同排法的种数是A 、1800B 、3600C 、4320D 、5040解:不同排法的种数为5256A A =3600,故选B说明:从解题过程可以看出,不相邻问题是指要求某些元素不能相邻,由其它元素将它隔开,此类问题可以先将其它元素排好,再将特殊元素插入,故叫插空法。

基于不等式方法的排课问题分析与验证

基于不等式方法的排课问题分析与验证

1 排 课 问 题 概 述
排 课 问题 是 学 校 教 务 管 理 中 最 重 要 .也 是 最 复 杂 的 问 题 之 一 . 程 表 编 排 主 要 分 为 两 个 部 分 . 是 课 一
题 开 始 引 起 人 们 的关 注 ,但 是 由 于 受 实 际 问题 边 界 的影 响 , 多 数 求 解 结 果 都 不 理 想 . 人 9 大 进 0年 代 后 , 排 课 问 题 再 一 次 成 为 研 究 热 点 .如 印 度 Vatp r s u 大 a 学 管 理 学 院 的 Arbn aTiah 、 拿 大 Mot a 大 a id r ty 加 p nr l e
于 经 验 进 行 。这 对 于 排 课 问题 的 科 学 性 和 客 观 性 本
身 就 是 一 大 先 天 不 足 .基 于 不 等 式 的 方 法 引 入 了 可
采 纳 边 界 和辅 助 性 能 指 标 向量 ,有 可 能从 根 本 上 解 决 这 个 问题 .
对 排 课 问题 、 间 表 的研 究 也 不 少 , 传 算 法 是 其 中 时 遗
课 表 由班 主任 或 主 管 老 师 根 据 教 学 大 纲 进 行 编 排 。
这 个 过 程 通 过 手 工 操 作 也 可 以 完 成 .但 是 对 于 第 二
Fe t t [ l e 等2 un ] 结合具 体 的实 际 , 采用 多重课组 的方 法 解 决冲突. 随 着 人 工 智 能 的 发 展 , 别 是 智 能计 算 的应 用 , 特 遗传 算 法 应 用 于 多 目标 优 化 问题 中 ,并 表 现 出 高 度 的 鲁 棒 性 和 广 泛 的 应 用 性 . 排 课 问题 研 究 方 面 。 在 遗 传算 法也有很 多的应 用和改进. 马永 [ 如 ] 对遗传 进行 讨论 法设 计 中的编码 方案和遗传算 子 的实现方 法进 行 讨 论 。 义 伟 等 [在 算 法 中 加 入 重 生 操 作 来 实 现 胡 4 ] 优 化 。 玉 等 [则 结 合 免 疫 规 划 。 用 免 疫 遗 传 算 法 韦 5 ] 应

是否应该取消学校排课制度辩论辩题

是否应该取消学校排课制度辩论辩题

是否应该取消学校排课制度辩论辩题正方观点,应该取消学校排课制度。

首先,学校排课制度限制了学生的选择和发展。

学生在学校排课制度下只能按照学校规定的课程表来学习,而不能根据自己的兴趣和特长来选择课程。

这样一来,学生的个性化发展受到了限制,无法充分发挥自己的潜能。

其次,学校排课制度增加了学生的学习压力。

在学校排课制度下,学生需要按照严格的课程表来学习,没有太多的自由时间。

这样一来,学生的学习压力会增加,容易导致学习疲劳和焦虑。

此外,学校排课制度也限制了教师的教学自由。

教师需要按照学校排课制度来安排教学内容和进度,无法根据学生的实际情况来灵活调整教学计划。

这样一来,教师的教学效果会受到一定的影响。

因此,我们认为应该取消学校排课制度,给学生和教师更多的选择和自由,让教育更加个性化和灵活化。

反方观点,不应该取消学校排课制度。

首先,学校排课制度有助于学生规律学习。

学校排课制度能够帮助学生养成良好的学习习惯,按时完成作业和复习,保持学习的连续性和规律性。

其次,学校排课制度有利于学校的管理和教学效率。

学校排课制度能够让学校有条不紊地进行教学和管理,提高教学效率,保证教学质量。

此外,学校排课制度也有利于学生的综合素质教育。

学校排课制度能够让学生接触到各种不同的学科和知识,促进学生的全面发展。

因此,我们认为不应该取消学校排课制度,学校排课制度有其存在的必要性和合理性,能够促进学生的学习和发展。

名人名句:“教育不是填满一个桶,而是点燃一把火。

”——威廉·巴特勒·叶芝。

“教育的目的不是填鸭子,而是点亮火炬。

”——威廉·巴特勒·叶芝。

经典案例:某校取消了排课制度,允许学生自主选择课程和学习时间,结果学生的学习积极性和成绩都有了显著提高,证明了取消排课制度的可行性和有效性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

排课问题分析Company number:【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】排课问题分析摘要:本题要求我们对多约束条件的典型组合进行分析,求解,并作最优化处理。

基于此种原因,我们先对各个元素间的冲突做预处理,进行约束条件的规划,再通过matlab软件将教室、教师、课程和时间间的约束条件统一化,构成R-T-C表(详见附表),再将各个元素进行优先级的计算,从而根据排课的优化模型,求出最优解。

经过对所给的表格,数据的深入分析,我们可以得知,教师明显缺少,比如课程学时要求有160个课时,然而教师能上的课时仅有116个课时,所以开始排课时,不考虑教师,向教师中安排课程。

由于同类课程最好不要放在一起,同时根据老师的需求和教室的开放时间进行分配,经过与我们实际的课表的排课情况的分析,比如隔一天排同一课,课程类别不同的课程不在同一时间上课,我们可以大致的排出一个按教室上课的表,即R-T-C表。

通过对R-T-C表的分析,发现有很多课没老师上和老师没课上的情况,我们就对其进行相应的,合理的调整。

最后发现还是老师要外聘。

将外聘14名老师去上相应没人上的科目,具体情况见附表。

最后,我们得到了一张相对优化的,以教室为准的课表(详见附表),从而解决问题(1)的要求。

对于我们课表的安排,发现再没对晚自习有其他条件约束是不会对所排的课表有所影响。

关键词:排课问题组合规划多目标函数数据量化优先级一、问题重述对于有课程40门,教师共有25名,教室18间的条件下合理的安排课程表,而课程、教师、教室的具体属性及要求详见附表(表1,表2,表3)对于课表德编排,题目有如下规则:每周以5天为单位进行编排;每天最多只能编排8节课(上午4节,下午4节),特殊情况下可以编排10节课(晚上2节),每门课程以2节课为单位进行编排,同类课程尽可能不安排在同一时间。

要求所要解决的问题:1.请你结合实际情况建立数学模型,通过编程计算,给出较为合理的课表编排方案,分析你所给出的方案的合理性。

2.如果不准晚上排课,排课结果是否有所变化,如何变化3.对教师聘用,教室配置给出合理化建议。

二、问题分析随着现代教学的改革及各项教育工程的实施,新的教育体制对课表的编排提出了更高的要求。

但现实生活中,排课问题屡屡皆是,小学如此,中学如此,大学更是如此,不仅科目多样,而且教室、老师多变,这使得排课问题往往是很令人费解的。

经过分析,排课问题就是的多资源组合问题,问题的求解就是找出各个元素间的对应关系。

进而将各个元素间的联系进一步确定,转化成一个可以量度其大小的值,从而确定优先级,而我们又将如何确定各元素间的关系,目标函数的确定根据已有知识可以知道,本题主要分析的是建立一个排课的优化模型。

而它是一个在课程类别、教师编号、教师及时间上的一个四维空间模型,在各种约束条件下的组合规划问题,其实质就是解决各因素间的冲突问题。

在模型建立后,我们有根据什么参量得到排课的最优解。

三、基本假设模型假设:1、学校的教师和教室资源及学生班结构在一个学期内不会有的变动2、所有的教室都在同一个校区,且1~2节课的教室到3~4节课的教室的路程不超过10min3、在一学期内,任课教师身体都非常健康,不存在因病因事缺课的情况4、各种教学资源(课桌、多媒体、机房电脑)在一学期内都不会发生故障,影响上课5、在上课期间,老师、学生都不迟到,不影响上课质量6、当有3个课时时,我们当做2个课时处理,及3节连堂上符号说明: 相关名词解释:时间段效率:经上网查询及对相关资料的查阅,我们得知一天内听课效率高的是上午8~最10,下午1~3,故我们定义上午1~2的听课效率为3,其余见附表。

教室利用率:为充分利用教室资源,我们定义:教室利用率=教室最大容纳量上课总人数,四、问题的分析及模型的建立问题分析(1)从数学角度上讲,本题主要分析建立一个排课模型,而它是一个在课程类别、教师编号、教师及时间上的一个四维空间模型,在各种约束条件下的组合规划问题,其实质就是解决各因素间的冲突问题。

在此为了简化处理,先从课程类别、教室编号入手,建立一个关于C-R的关系表,再采用化零为整的思路建立我们的目标函数——优化模型,最后,我们根据各因素对排课模型的优先度,求解出排课模型的最优解。

在对问题初始化分析时,我们发现课程类别、教室编号、教师、上课时间存在这么一个对关系:1)1—1的对应关系2)1—n的对应关系3)n—n的对应关系进而,我们再对它们之间的属性分析,根据它们间的联系求出一种相对合理的排课方案,最后,对方案的合理性进行分析。

模型的建立经过分析,我们需将所有课程尽量合理的安排在一个星期内。

首先我们将一个星期划分为五天,记作1、2、3、4、5,将一天分为四个部分,记作1、2、3、4,进而,我们将得到一个5×4的矩阵。

其中,j=1、2、3、4、5分别表示星期一、星期二、星期三、星期四、星期五;i=1、2、3、4分别表示1~2节课、3~4节课、5~6节课、7~8节课。

即有:我们记作P(T R C)是一个T×R×C维的数列矩阵,表示T老师在R教室上C课,我们定义P(T R C)=1时,即老师、教室、课程三者都相互符合是记作1 而P(T R C)=0时,即老师、教室、课程三者中有一项不符合记作0规定:A(TR)表示T老师到R教室上了一次课是,即2个节B(TR)表示T老师到R教室上总课时约束条件:1)每一个时间段都不能多于一个老师在一个教室上课,此时应满足的条件是:1)(251∑=≤t TRC P n ∈N (N=1、2、3…25)2)每位老师在每一天不能同时对同一个班上上两次课,3)某位老师在某一间教室上课时,安排的课就该在这间教室排完,此时应满足的条件是:当一位老师连续两天对同一个班上两次课以上的次数越少、课程安排在听课效率高的时间段次数越多和老师与老师之间的冲突(满意度)次数越少,此时定义:Q=∑∑∑===181401251)(r c t TRC P同时有满足以上的约束条件,Q 将取到最优值,即此时安排的课表最优化排课的预处理1) 同一教师在同一时间内不能安排两门课同一教室在同一时间内不能安排两门课同一时间内安排的课时总数不能大于教室的课时总数 所提供的教室属性安排课程的所需教室属性一致 2) 优化级的计算:考虑到课表的安排是为了按时保量的完成教学任务,而其影响因素有众多,这里我们主要考虑一下三种:1)时间段效率 2)教室利用率 3)教师满意度所以我们对课表的安排原则将依据优先级的大小进行排课。

先对以上三个因素进行量化处理可得到:时间段效率:教室利用率:教师满意度:我们定义优先级的函数表达式为:D= W1×X1+×X2+ W3×X3其中W1 W2 W3表示相应参数,可根据实际情况进行调整的通过上式,我们可以很容易得知上课的时间段效率、教室利用率、教师满意度越大,D 值就越大即优先级越大,就优先排课;反之,D值越小,优先级就越小,就相对后排课。

通过模型得到的T-R-C表(见附表),再根据优先级的排课,我们可得到一个相对优化的课表:R3教室一周内课程安排这里就不一一罗列,其余详见附表。

模型的评价与改进优点:到了一种排课的方法,即将课程表按课时数撤分,再按没门课程的优先顺序依次放入课表中。

在考虑其他因素(某课程只能安排在固定的某时间段上课,教师只在固定时间段安排课程)的情况下,本模型便于进一步发展、完善(只需改变最优解的参数加相应限制就可解决)。

比起目前最相对合理的遗产法简单易懂很多。

缺点:有很多待改进之处,该算法的优先级只是根据经验常识来进行优先级安排课程,具有一定的非科学性,如果能根据一定的科学知识,对课程的优先级进行科学的评定,科学的地算出其优先级系数,再确定其优先级,会具有更好的合理性。

再解题过程中限制条件多,数据量大,过程相对较繁琐。

模型推广本模型有编程优化的模块,但排课表是人为因素较多,也是为了满足课程的安排过程中更人性化。

因此本模型适用于中小规模的排课,其主要限制因素是程序完善度不高,如要进行推广,则必须增加程序的模块,使其更完善,相信改进完善后,即可更科学的实现大规模大排参考文献:[1] 数学建模(上册),成都电子机械高等专科学校,二零一零年三月[2] 数学建模资料——最优化模型.pdf[3] 回溯法——[4] 贪婪法——view/tp=0_10[5] 一天的最有听课效率时间段——.附表:表1:教师属性:表2:课程属性及要求:表3:教室属性:表4:T-R-C表表5:各教室课程安排:R1教室一周内课程安排R2教室一周内课程安排R3教室一周内课程安排R4教室一周内课程安排R5教室一周内课程安排R6教室一周内课程安排R7教室一周内课程安排R8教室一周内课程安排R9教室一周内课程安排R10教室一周内课程安排R11教室一周内课程安排R12教室一周内课程安排R13教室一周内课程安排R14教室一周内课程安排R15教室一周内课程安排R16教室一周内课程安排R17教室一周内课程安排R18教室一周内课程安排表6:外聘教师课程安排表:程序附录:clear;C=[1 2 2 1 11 2 1 2 -11 3 12 -11 2 1 1 11 2 3 2 -12 2 4 2 -12 2 2 1 12 1 1 2 12 2 1 2 -12 2 1 1 13 3 3 2 13 24 2 13 3 2 1 -13 1 1 2 -13 2 1 2 -14 2 1 1 14 2 3 2 -14 3 4 2 14 2 2 1 14 1 2 2 15 2 1 2 15 2 1 1 -15 2 1 2 15 3 3 2 -15 2 4 1 16 2 2 1 -16 2 1 2 -16 2 1 2 -16 2 2 1 16 2 1 2 -17 3 1 2 17 2 1 1 -17 2 3 2 07 2 4 1 17 2 2 2 -18 3 1 3 08 2 1 3 18 1 1 3 18 2 3 3 -18 2 2 3 0];T=[1 8 4 4 1 4 0 1 0 42 -1 0 01 0 62 1 0 02 0 4 1 1 1 0 2 0 4 2 -1 0 02 0 6 2 0 0 03 04 2 1 0 0 3 8 35 -1 0 0 3 0 4 2 1 11 183 0 6 1 1 0 04 0 8 2 -1 9 0 4 0 4 2 0 0 04 0 6 1 -1 0 05 0 2 2 1 0 0 5 8 3 5 -1 23 05 0 4 2 1 0 06 0 4 2 -1 0 0 6 0 6 2 0 9 06 0 4 1 -1 0 07 0 4 2 1 0 0 7 0 6 2 -1 0 0 7 0 6 1 1 0 0 3 8 4 5 0 15 04 8 65 1 0 06 8 4 5 -1 0 0];R=[4 14 24 22 12 22 22 23 23 23 13 23 31 31 31 31 12 21 2];%Rt为教室与老师的关系Rt=zeros(25,18);for i=1:18for m=1:25for n=1:40if R(i,1)>=C(n,3)i1=C(n,1);if T(m,1)==i1||T(m,2)==i1 i4=T(m,4);switch (i4)case 1if R(i,2)==1Rt(m,i)=1;endcase 2if R(i,2)==2Rt(m,i)=1;endcase 3if R(i,2)==3Rt(m,i)=1;endcase 4if R(i,2)==1||R(i,2)==3Rt(m,i)=1;endcase 5if R(i,2)==2||R(i,2)==3Rt(m,i)=1;endendendendendendendRt;%Rc为教室与课程的关系Rc=zeros(18,40);for i=1:18for n=1:40if R(i,1)>=C(n,3)&&R(i,2)==C(n,4) Rc(i,n)=1;endendendRc;%Tcfor m=1:25for n=1:40if T(m,1)==C(n,1)||T(m,2)==C(n,1) if T(m,3)>=2*C(n,2)q=T(m,4);t=T(m,5);switch qcase 1if C(n,4)==1switch tcase 1if C(n,5)==1Tc(m,n)=1;endcase -1if C(n,5)==-1Tc(m,n)=1;endcase 0if C(n,5)==1||C(n,5)==-1||C(n,5)==0 Tc(m,n)=1;endendendcase 2if C(n,4)==2switch tcase 1if C(n,5)==1Tc(m,n)=1;endcase -1if C(n,5)==-1Tc(m,n)=1;endcase 0if C(n,5)==1||C(n,5)==-1||C(n,5)==0 Tc(m,n)=1;endendendcase 3if C(n,4)==3switch tcase 1if C(n,5)==1Tc(m,n)=1;endcase -1if C(n,5)==-1Tc(m,n)=1;endcase 0if C(n,5)==1||C(n,5)==-1||C(n,5)==0 Tc(m,n)=1;endendendcase 4if C(n,4)==1||C(n,4)==3switch tcase 1if C(n,5)==1Tc(m,n)=1;endcase -1if C(n,5)==-1Tc(m,n)=1;endcase 0if C(n,5)==1||C(n,5)==-1||C(n,5)==0Tc(m,n)=1;endendendcase 5if C(n,4)==2||C(n,4)==3switch tcase 1if C(n,5)==1Tc(m,n)=1;endcase -1if C(n,5)==-1Tc(m,n)=1;endcase 0if C(n,5)==1||C(n,5)==-1||C(n,5)==0Tc(m,n)=1;endendendendendendendendTc;%在完全满足的情况下课程选择最优化的老师%Ct说明行代表课程,列代表能上该课的老师编号%if有相同编号的老师那针对该门课程进行求最优值,将值最大的老师放入相应课程中Ct=[1 0 0;2 0 0;0 0 0;1 0 0;2 0 0;5 6 0;4 0 0;6 0 0;5 6 0;4 0 0;0 0 0;7 9 23;0 0 0;8 23 0;23 0 0;0 0 0;11 12 0;24 0 0;0 0 0;12 24 0;16 0 0;0 0 0;16 0 0;0 0 0;0 0 0;19 0 0;17 18 25;17 18 25;0 0 0;17 18 25;0 0 0;0 0 0;0 0 0;22 0 0;21 0 0;0 0 0;1 23 24;1 23 24;23 25 0;23 0 0;];%具体实现Ct1=zeros(40,1);%用于存放最终值%先判断只有一个老师上课的课程for n=1:40for nn=n+1:40if length(Ct(Ct(n,:)~=0))==1if nn~=nfor u=1:3if Ct(n,1)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0Ct1(a1)=u1;endelseif Ct(a2)==0Ct(a2)=u1;endendendif Ct(n,2)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0Ct1(a1)=u1;endelseif Ct(a2)==0endendif Ct(n,3)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0Ct1(a1)=u1;endelseif Ct(a2)==0Ct(a2)=u1;endendendendendif length(Ct(Ct(n,:)~=0))~=1if nn~=nfor u=1:3if Ct(n,1)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0elseif Ct(a2)==0Ct(a2)=u1;endendendif Ct(n,2)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0Ct1(a1)=u1;endelseif Ct(a2)==0Ct(a2)=u1;endendendif Ct(n,3)==Ct(nn,u) %判断老师编号相同u1=Ct(n,1);%获取老师编号a1=n;%获取课程号a2=nn;%获取课程号b1=T(u1,3)-2*C(a1,2);%计算老师课时与课程课时的差 b2=T(u1,3)-2*C(a2,2);%计算老师课时与课程课时的差 if b1<=b2if Ct1(a1)==0Ct1(a1)=u1;endelseif Ct(a2)==0 Ct(a2)=u1; endendendendendendendendendCt1;%T-R-C优化 [老师教室] TRC=[1 10;%1-32 18;3 18;6 2;%6-94 4;6 18;5 18;7 2;%12-2110 4;8 18;9 18;13 16;11 8;24 2;11 5;12 5;16 18;19 4;%26-2818 18;17 18;20 8;%33-3522 1;21 5;15 13;%38-4025 12;23 12;];%定义时间片%B[周几上课时间段老师一周几节] B=zeros(26,4);%课程1%课程1B=zeros(10,4,20);n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(1,:,n)=[a1 b1 1 2];breakendendend%课程2n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(2,:,n)=[a1 b1 2 2];breakendendend%课程3n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(3,:,n)=[a1 b1 3 3];breakendendend%课程6n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20 B(4,:,n)=[a1 b1 6 2]; breakendendend%课程7n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20 B(5,:,n)=[a1 b1 4 2]; breakendendend%课程8n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20 B(6,:,n)=[a1 b1 6 1]; breakendendend%课程9n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(7,:,n)=[a1 b1 5 2]; breakendendend%课程12n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(8,:,n)=[a1 b1 7 2]; breakendendend%课程13n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(9,:,n)=[a1 b1 10 3]; breakendendend%课程14n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(10,:,n)=[a1 b1 8 1]; breakendendend%课程15n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(11,:,n)=[a1 b1 9 2]; breakendendend%课程16n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(12,:,n)=[a1 b1 13 2]; breakendendend%课程17n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(13,:,n)=[a1 b1 11 2]; breakendendend%课程18n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(14,:,n)=[a1 b1 24 3]; breakendendend%课程19n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(15,:,n)=[a1 b1 11 2]; breakendendend%课程20n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(16,:,n)=[a1 b1 12 1]; breakendendend%课程21n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(17,:,n)=[a1 b1 16 2]; breakendendend%课程26n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(18,:,n)=[a1 b1 19 2];breakendendend%课程27n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(19,:,n)=[a1 b1 18 2]; break endendend%课程28n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(20,:,n)=[a1 b1 17 2]; break endendend%课程33n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:4for n=n+1:20B(21,:,n)=[a1 b1 20 2]; break endendend%课程34n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(22,:,n)=[a1 b1 22 2]; break endendend%课程35n=1;for a=1:5a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(23,:,n)=[a1 b1 21 2]; break endendend%课程38n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:2b1=b;for n=n+1:20B(24,:,n)=[a1 b1 15 1]; break endendend%课程39n=1;a1=a;for b=3:4b1=b;for n=n+1:20B(25,:,n)=[a1 b1 25 2]; breakendendend%课程40n=1;for a=1:5a1=a;for b=1:4b1=b;for n=n+1:20B(26,:,n)=[a1 b1 23 2]; breakendendend%判断B中同一时间同一教室的情况z=1;for i=1:26i1=i;for n=1:20n1=n;for ii=1:26for iii=ii+1:26for nn=1:20for nnn=nn+1:20if B(ii,1,nn)==B(iii,1,nnn)&&B(ii,2,nn)==B(iii,2,nnn)%判断星期时间段相同if TRC(ii,2)~=TRC(iii,2)%判断教室相同for w=1:B(i1,4,n1)%取出相应for z=z+1:26Q(z,:,w)=B(i1+1,:,n1);%将面包片取出相应个数endendend end endendendendendend。

相关文档
最新文档