中国人人格量表
qzps 评分标准
QZPS是中国人人格量表的缩写，是由中国科学院心理研究所编制的。
QZPS的评分标准是基于词汇学研究的基础上建立起来的综合性人格量表，其项目涵盖了中国人所有的行为领域和行为特征。
QZPS测量中国人人格的7个维度和18个小因素，分别为外向性（WX—S）、善良（SL—S）、行事风格（XF—S）、才干（CG—S）、情绪性（QX—S）、人际关系（RG—S）和处世态度（CT—S）。
根据我的搜索结果，我没有找到关于QZPS评分标准的详细信息。
但是，如果您需要更多信息，请参考以下链接：
- QZPS - 中国人格量表
- QZPS - 七种人格因素模型。
EPQ-RSC艾森克人格问卷简式量表(中国版)
NO. 姓名：性别：年龄(周岁)：职业：民族：说明：请对下列每一题目进行回答，在“是”或“否”上打勾。
回答无所谓对错，这里没有对您不利的题目，请尽快回答，不要对每题的含义进行过多的思索。
示例：你睡觉时是否常做可怕的梦？是否请注意每题都要回答1 你的情绪是否时起时落？是否2 当你看到小孩（或动物）受折磨时是否感到难受？是否3 你是个健谈的人吗？是否4 如果你说了要做什么事情，是否不论此事可能如何不顺利，你都总能信守诺言？是否5 你是否会无缘无故地感到“很惨”？是否6 欠债会使你感到忧虑吗？是否7 你是个生机勃勃的人吗？是否8 你是否曾贪图过超过你应得的份外之物？是否9 你是个容易被激怒的人吗？是否10 你会服用能产生奇异或危险效果的药物吗？是否11 你愿意认识陌生人吗？是否12 你是否曾经有过明知自己做错了事却责备别人的情况？是否13 你的感情容易受伤害吗？是否14 你是否愿意按照自己的方式行事，而不按照规则办事？是否15 在热闹的聚会中你能使自己放得开，使自己玩得开心吗？是否16 你所有的习惯是否都是好的？是否17 你是否时常感到“极其厌倦”？是否18 良好的举止和整洁对你来说很重要吗？是否19 在结交新朋友时，你经常是积极主动的吗？是否20 你是否有过随口骂人的时候？是否21 你认为自己是一个胆怯不安的人吗？是否22 你是否认为婚姻是不合时宜的，应该废除？是否NO.23 你是否很容易地给一个沉闷的聚会注入活力？是否24 你曾毁坏或丢失过别人的东西吗？是否25 你是个忧心忡忡的人吗？是否26 你爱和别人合作吗？是否27 在社交场合你是否倾向于呆在不显眼的地方？是否28 如果在你的工作中出现了错误，你知道后会感到忧虑吗？是否29 你讲过别人的坏话或脏话吗？是否30 你认为自己是个神经紧张或“弦绷得很紧”的人吗？是否31 你是否觉得人们为了未来有保障，而在储蓄和保险方面花的时间太多了？是否32 你是否喜欢和人们相处在一起？是否33 当你还是个小孩子的时候，你是否曾有过对父母耍赖或不听话的行为？是否34 在经历了一次令人难堪的事之后，你是否会为此烦恼很长时间？是否35 你是否努力使自己对人不粗鲁？是否36 你是否喜欢在自己周围有许多热闹和令人兴奋的事情？是否37 你曾在玩游戏时作过弊吗？是否38 你是否因自己“神经过敏”而感到痛苦？是否39 你愿意别人怕你吗？是否40 你曾利用过别人吗？是否41 你是否喜欢说笑话或谈论有趣的事？是否42 你是否时常感到孤独？是否43 你是否认为遵循社会规范比按照个人方式行事要好一些？是否44 在别人眼里你总是充满活力吗？是否45 你总能做到言行一致吗？是否46 你是否时常被负疚感所困扰？是否47 你有时将今天该做的事情放到明天去做吗？是否48 你能使一个聚会顺利进行下去吗？是否。
大七心理测评(QZPS)中国人人格量表
中国人人格量表（QZPS）（北京大学心理学系 王登峰 崔红（2004） 编制）下面是若干描述人们性格的句子，其中有些句子比较符合您自己的性格，有些则比较不符合。
填答时请您看清楚每个句子，然后圈出一个数字，以代表该句子的内容与您自己的性格相符合的程度。
每个人的性格都有其独特性，所以答案是没什么对错的，只要照实作答就可以了。
非常感谢您的合作。
非比难比非常较 以较 常不不符符确符符合合定合合1.在社交场合，我总是显得不够自然。
-------------------------123452.我有话就说，从来憋不住。
------------------------------------123453.在集体活动中，我总表现得很活跃。
------------------------------------------123454.我是个表里如一的人。
-----------------------------------------123455.我做事总是坚持原则。
-------------------------------------123456.我容易被影片的情节感动。
---------------------------------123457.我是个心直口快的人。
--------------------------------------123458.在社交场合，我常常感到很拘束。
-----------------------------123459.初次见面时，常是我主动与对方沟通。
--------------------------1234510.我能言行一致。
-------------------------------------------1234511.我不会因成绩而沾沾自喜。
-----------------------------------1234512.我喜欢憧憬未来。
中国人人格量表的信度与效度
中国人人格量表的信度与效度一、本文概述《中国人人格量表的信度与效度》这篇文章主要探讨了中国人人格量表的可靠性和有效性。
人格量表作为一种心理测量工具，在心理学研究、心理咨询和人力资源管理等领域具有广泛的应用。
本文首先介绍了中国人人格量表的发展历程和背景，分析了其在中国文化背景下的独特性和重要性。
随后，文章重点评估了中国人人格量表的信度和效度，通过科学的方法和数据分析，验证了量表的一致性、稳定性和准确性。
本文的研究结果对于提升中国人人格量表的应用价值，推动心理学本土化研究，以及促进中国人在心理健康、职业发展和社会适应等方面的进步具有重要意义。
二、中国人人格量表简介中国人人格量表（Chinese Personality Assessment Inventory, CP）是一款专为评估中国人的人格特质而设计的心理学工具。
该量表在编制过程中充分考虑了中国文化、社会背景以及人们的心理行为特点，力求提供一个全面、准确且适用于中国人群的个性化评估方案。
CPAI的编制基于广泛的人格理论研究和实证研究，通过收集大量的中国人人格特质的数据，运用统计学方法进行因子分析和项目分析，最终确定了量表的结构和题目。
量表包含了多个维度，每个维度都代表了一种或几种重要的人格特质，如自我概念、情绪稳定性、人际关系等。
这些维度不仅全面覆盖了人格的多个方面，而且与中国人的日常生活和心理健康密切相关。
在量表的设计上，CP注重了内容的客观性和可操作性，采用了标准化的评分方法和严格的质量控制流程，确保了评估结果的准确性和可靠性。
该量表还具有良好的区分度和敏感性，能够有效区分不同人群在人格特质上的差异，为心理学研究和实践应用提供了有力的工具。
总体而言，中国人人格量表是一款兼具科学性和实用性的心理学评估工具，它的出现不仅填补了中国人格心理学领域的空白，也为深入研究中国人的心理行为特点和心理健康问题提供了重要的参考依据。
三、信度分析信度分析是衡量量表稳定性和可靠性的重要环节。
艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)
艾森克人格问卷简式量表中国版(EPＱ－RＳC）含评分标准ﻫEＰＱ指导语:请回答下列问题.回答＂就是"时，就在＂就是＂上打＂√”;回答”否”时就在"否＂上打”√"。
每个答案无所谓正确与错误。
这里没有对您不利得题目。
请尽快回答，不要在每道题目上太多思索。
回答时不要考虑应该怎样,只回答您平时就是怎样得.每题都要回答。
1 您得情绪就是否时起时落？2当您瞧到小孩(或动物）受折磨时就是否感到难受?3您就是个健谈得人吗？4 如果您说了要做什么事，就是否不论此事可能如果不顺利您都总能遵守诺言?5 您就是否会无言无故地感到“很惨”？6 欠债会使您感到忧虑吗？7 您就是个生气勃勃得人吗？8 您就是否曾贪图过超过您应得得分外之物?9您就是个容易被激怒得人吗？10 您会服用能产生奇异或危险效果得药物吗？1１您愿意认识陌生人吗?１2您就是否曾经有过明知自己做错了事却责备别人得情况?13 您得感情容易受伤害吗？1４您就是否愿意按照自己得方式行事，而不愿意按照规则办事？1５在热闹得聚会中您能使自己放得开,使自己玩得开心吗?1６您所有得习惯就是否都就是好得?１7 您就是否时常感到“极其厌倦”？1８良好得举止与整洁对您来说很重要吗？19在结交新朋友时，您经常就是积极主动得吗?20 您就是否有过随口骂人得时候？2１您认为自己就是一个胆怯不安得人吗？２2 您就是否认为婚姻就是不合时宜得，应该废除？23 您能否很容易地给一个沉闷得聚会注入活力？２4您曾毁坏或丢失过别人得东西吗？2５您就是个忧心忡忡得人吗？26 您爱与别人合作吗？27 在社交场合您就是否倾向于呆在不显眼得地方？28如果在您得工作中出现了错误,您知道后会感到忧虑吗?29您讲过别人得坏话或脏话吗?30 您认为自己就是个神经紧张或“弦绷得过紧"得人吗？31 您就是否觉得人们为了未来有保障，而在储蓄与保险方面花费得时间太多了? 3２您就是否喜欢与人们相处在一起？33当您还就是个小孩子得时候，您就是否曾有过对父母耍赖或不听话得行为？34 在经历了一次令人难堪得事之后，您就是否会为此烦恼很长时间？35您就是否努力就是自己对人不粗鲁?36 您就是否喜欢在自己周围有许多热闹与令人兴奋得事情？37您曾在玩游戏时作过弊吗?３８您就是否因自己得“神经过敏”而感到痛苦?3９您愿意别人怕您吗?40 您曾利用过别人吗?41 您就是否喜欢说笑话与谈论有趣得事？42您就是否时常感到孤独?43 您就是否认为遵循社会规范比按照个人方式行事更好一些？４4 在别人眼里您总就是充满活力得吗?4５您总能做到言行一致吗?４6您就是否时常被负疚感所困扰？47 您有时将今天该做得事情拖到明天去做吗?４8您能使一个聚会顺利进行下去吗？Ｐ精神质量表( Psychoｔiciｓm，P)正向记分：10、14、22、31、39、反向记分:２、6、１8、2６、2８、35、４3E外向（extrovi－sion，E,或称外倾）正向记分：3、7、1１、15、19、23、32、36、４１、44、48反向记分：２7N神经质(nｅｕrotiｃiｓm,N）正向记分：１、5、9、13、17、２1、2５、30、34、38、42、46反向记分：无L掩饰量表(Lｉe,L)效度量表正向记分：4、16、45反向记分：8、12、20、24、2９、33、3７、40、47正向计分就是指答就是得Yes＋1;反向计分就是指答否得No+1ﻫE量表大概以15分为标准;N量表１4分；P量表8分;L量表18分1、简介ﻫ爱森克人格问卷(Eyｓenck Pｅrsonalｉty Questionnairｅ，简称EPQ）就是英国伦敦大学心ﻫ理系与精神病研究所爱森克教授编制得,她搜集了大量有关得非认知方面得特征, 通过因素分析归纳出三个互相成正交得维度, 从而提出决定人格得三个基本因素：内外向性(Ｅ)、神经质（又称情绪性)（N)与精神质(又称倔强、讲求实际）（Ｐ）, 人们在这三方面得不同倾向与不同表现程度，便构成了不同得人格特征.艾森克人格问卷就是目前医学、司法、教育与心理咨询等领域应用最为广泛得问卷之一。
艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)之欧阳法创编
艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）含评分标准EPQ指导语：请回答下列问题。
回答"是"时，就在"是"上打"√"；回答"否"时就在"否"上打"√"。
每个答案无所谓正确与错误。
这里没有对你不利的题目。
请尽快回答，不要在每道题目上太多思索。
回答时不要考虑应该怎样，只回答你平时是怎样的。
每题都要回答。
1 你的情绪是否时起时落？2 当你看到小孩（或动物）受折磨时是否感到难受？3你是个健谈的人吗？4 如果你说了要做什么事，是否不论此事可能如果不顺利你都总能遵守诺言？5 你是否会无言无故地感到“很惨”？6 欠债会使你感到忧虑吗？7 你是个生气勃勃的人吗？8 你是否曾贪图过超过你应得的分外之物？9你是个容易被激怒的人吗？10 你会服用能产生奇异或危险效果的药物吗？11 你愿意认识陌生人吗？12 你是否曾经有过明知自己做错了事却责备别人的情况？13 你的感情容易受伤害吗？14 你是否愿意按照自己的方式行事，而不愿意按照规则办事？15 在热闹的聚会中你能使自己放得开，使自己玩得开心吗？16 你所有的习惯是否都是好的？17 你是否时常感到“极其厌倦”？18 良好的举止和整洁对你来说很重要吗？19 在结交新朋友时，你经常是积极主动的吗？20 你是否有过随口骂人的时候？21 你认为自己是一个胆怯不安的人吗？22 你是否认为婚姻是不合时宜的，应该废除？23 你能否很容易地给一个沉闷的聚会注入活力？24 你曾毁坏或丢失过别人的东西吗？25 你是个忧心忡忡的人吗？26 你爱和别人合作吗？27 在社交场合你是否倾向于呆在不显眼的地方？28 如果在你的工作中出现了错误，你知道后会感到忧虑吗？29你讲过别人的坏话或脏话吗？30 你认为自己是个神经紧张或“弦绷得过紧”的人吗？31 你是否觉得人们为了未来有保障，而在储蓄和保险方面花费的时间太多了？32 你是否喜欢和人们相处在一起？33当你还是个小孩子的时候，你是否曾有过对父母耍赖或不听话的行为？34 在经历了一次令人难堪的事之后，你是否会为此烦恼很长时间？35 你是否努力是自己对人不粗鲁？36 你是否喜欢在自己周围有许多热闹和令人兴奋的事情？37 你曾在玩游戏时作过弊吗？38 你是否因自己的“神经过敏”而感到痛苦？39 你愿意别人怕你吗？40 你曾利用过别人吗？41 你是否喜欢说笑话和谈论有趣的事？42 你是否时常感到孤独？43 你是否认为遵循社会规范比按照个人方式行事更好一些？44 在别人眼里你总是充满活力的吗？45 你总能做到言行一致吗？46 你是否时常被负疚感所困扰？47 你有时将今天该做的事情拖到明天去做吗？48 你能使一个聚会顺利进行下去吗？P精神质量表（ Psychoticism，P）正向记分：10、14、22、31、39、反向记分：2、6、18、26、28、35、43E外向（extrovi－sion，E，或称外倾）正向记分：3、7、11、15、19、23、32、36、41、44、48反向记分：27N神经质（neuroticism，N）正向记分：1、5、9、13、17、21、25、30、34、38、42、46反向记分：无L掩饰量表（Lie，L）效度量表正向记分：4、16、45反向记分：8、12、20、24、29、33、 37、40、47正向计分是指答是的Yes +1；反向计分是指答否的No+1E量表大概以15分为标准；N量表14分；P量表8分；L量表18分1、简介爱森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire, 简称EPQ)是英国伦敦大学心理系和精神病研究所爱森克教授编制的, 他搜集了大量有关的非认知方面的特征, 通过因素分析归纳出三个互相成正交的维度, 从而提出决定人格的三个基本因素: 内外向性(E)、神经质(又称情绪性)(N)和精神质(又称倔强、讲求实际)(P), 人们在这三方面的不同倾向和不同表现程度, 便构成了不同的人格特征。
中国人人格量表
摘要旨在编制能够反映中国人人格结构特点的中国人人格量表(QZPS) 。
文中首先分析了直接采用或修订西方人格量表的问题和潜在危险,以及目前国内使用的各种人格量表存在的局限;按照人格研究的“词汇学假设”,根据杨国枢和王登峰(1999)以及后来的研究所确定的中国人人格结构的七因素模型,提出了QZPS的编制原则和操作程序。
按照人格特质形容词的含义编写测量项目,并根据小因素和大因素的含义对项目进行修改,初步确定了1600多个项目。
经2280名被试的评定,初步筛选出409 个项目。
再经1099 名被试评定,确定了215 个项目构成QZPS ,测量中国人人格的7 个维度和18 个小因素。
文中还报告了对QZPS的项目分析的结果。
关键词人格结构,中国人人格量表(QZPS) ,NEO PI - R ,量表编制。
分类号G4491 引言1. 1 西方人格理论和测量工具应用中的问题人格理论及其测量工具是心理学研究和理论发展的重要基础,也是心理学走向应用的主要领域之一[1 ]。
随着心理学应用的日益广泛、深入,对人格结构的研究和相应的人格测量工具的要求也会越来越高。
但在过去的几十年中,中国的人格心理学(心理学的其他领域也不同程度地存在类似问题)一直采用西方的有关理论和概念,并通过修订西方学者所编制的人格问卷,直接应用于有关的研究和教育咨询、临床诊断、就业指导以及人员安置等方面。
由于文化和遗传方面的差异,中西方人格结构存在明显的差异[2～5 ]。
有关研究表明,中国人在描述人格特点时有自己独特的角度[6～8 ]。
不仅如此,美国以外的许多国家的研究都肯定:人格模型在不同文化和地区会有或多或少的差异性[3 ,8 ,9 ]。
另外,西方人格测验的项目反映的是西方人日常生活的内涵与经验,与中国人的实际情况有很大的出入。
即使经过修订,这些项目也难以有效而贴切地涵盖中国人特有的生活内涵与经验。
目前国内使用的人格量表大致上可以分为2类:一类是直接修订国外成熟的量表,如EPQ、16PF、MMPI、CPI等。
中国青少年人格量表(qzps-q)的编制
中国青少年人格量表(qzps-q)的编制
中国青少年人格量表（qzps-q）是一种专门用于测量中国青少
年人格特点的心理测量工具。
该量表的编制，经历了多年的研究、试制、实验及修改等过程，经过科学规范的实验得出有效结论。
qzps-q量表的编制是考虑到国内现有人格量表多是西方国家的，有些问题不太适用于中国文化。
因此，研究人员采用了多种方法进行编制，旨在建立一种适用于中国青少年人群的人格测量工具。
首先，研究人员对2000名来自不同地区不同学校的中学生进
行了问卷调查，收集了大量的数据，建立了包括情感、社交、认知、行为等多个方面的人格测量维度。
然后，研究人员在收集到的数据基础上，依据中国青少年的日常生活与文化背景，对原始问卷进行了修订、增减部分题目，使得这个量表可以更准确地反映中国青少年群体的人格特点。
接下来，研究团队对 qzps-q 进行了多项维度分析，如主成分
分析、验证性因素分析等。
在这些实验中，研究者依据问卷呈现出来的数据，对维度结构和题目组合进行了进一步的优化。
最终，经过多年的研究和实验，中国青少年人格量表（qzps-q）的编制成功。
该量表包括情感、社交、认知、行为等多个方面的人格测量维度，有着较高的可信度和有效性，在中国青少年人群中得到了广泛的应用和认可。
总之，中国青少年人格量表（qzps-q）是一种专门用于测量中国青少年人格特点的心理测量工具，是经过多年的科学研究和实验得出的。
该量表的编制有着严密的科学标准和流程，符合中国青少年的文化背景和生活实际，并且已经在实验中证明其在测量中国青少年人格方面的可靠性和有效性，是一种有着较高应用价值的量表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要旨在编制能够反映中国人人格结构特点的中国人人格量表(QZPS) 。
文中首先分析了直接采用或修订西方人格量表的问题和潜在危险,以及目前国内使用的各种人格量表存在的局限;按照人格研究的“词汇学假设”,根据杨国枢和王登峰(1999)以及后来的研究所确定的中国人人格结构的七因素模型,提出了QZPS的编制原则和操作程序。
按照人格特质形容词的含义编写测量项目,并根据小因素和大因素的含义对项目进行修改,初步确定了1600多个项目。
经2280名被试的评定,初步筛选出409 个项目。
再经1099 名被试评定,确定了215 个项目构成QZPS ,测量中国人人格的7 个维度和18 个小因素。
文中还报告了对QZPS的项目分析的结果。
关键词人格结构,中国人人格量表(QZPS) ,NEO PI - R ,量表编制。
分类号G4491 引言1. 1 西方人格理论和测量工具应用中的问题人格理论及其测量工具是心理学研究和理论发展的重要基础,也是心理学走向应用的主要领域之一[1 ]。
随着心理学应用的日益广泛、深入,对人格结构的研究和相应的人格测量工具的要求也会越来越高。
但在过去的几十年中,中国的人格心理学(心理学的其他领域也不同程度地存在类似问题)一直采用西方的有关理论和概念,并通过修订西方学者所编制的人格问卷,直接应用于有关的研究和教育咨询、临床诊断、就业指导以及人员安置等方面。
由于文化和遗传方面的差异,中西方人格结构存在明显的差异[2～5 ]。
有关研究表明,中国人在描述人格特点时有自己独特的角度[6～8 ]。
不仅如此,美国以外的许多国家的研究都肯定:人格模型在不同文化和地区会有或多或少的差异性[3 ,8 ,9 ]。
另外,西方人格测验的项目反映的是西方人日常生活的内涵与经验,与中国人的实际情况有很大的出入。
即使经过修订,这些项目也难以有效而贴切地涵盖中国人特有的生活内涵与经验。
目前国内使用的人格量表大致上可以分为2类:一类是直接修订国外成熟的量表,如EPQ、16PF、MMPI、CPI等。
除对个别题目的措辞和内容进行了一定的修改以外,这些量表所依据的人格理论和量表的整体结构并未根据中国人的特点进行相应的调整,虽然可以在一定程度上反映中国人的特点,在心理学研究中有一定的应用价值,但由于原始量表的建立和完善都是在西方文化背景下进行的, 因而其在中国的应用范围和价值存在明显局限。
另一类是结合中国人的特点编制的量表,这类量表从中国人的实际生存和典型特点入手确定构想并编写测验的项目,能够在一定程度上反映中国人的特点,因而有着重要的理论价值和实用价值。
目前最有代表性的是由香港中文大学的张妙清与中科院心理所的宋维真等人编制的中国人个性测量表(CPAI)[10 ,11 ]。
CPAI 同时考虑了实证发现和经验效标以确定中国人的人格结构,但从其编制的程序来看,量表结构的确定是根据以往的实证研究的发现,由有关专家讨论决定的,而且,CPAI 有相当一部分项目取自修订后的西方量表,这样的做法难免会影响到量表的全面性和客观性。
另外,还有一些量表是由中国学者根据西方人的理论框架,按照中国人的实际情况编写项目组成心理学报2003 ,35 (1) :127～136 Acta Psychologica Sinica127 的。
如“自我和谐量表”[12 ]的编制所依据的是Rogers(1961)[13 ]的构想,即在心理治疗过程中个体的自我与经验之间的协调程度和改善程度可以从7 个方面进行评定。
尽管在编写项目时充分考虑到了中国人和中国文化的特点,但由于所依据的理论框架的局限,量表并不一定能反映中国人的真实情况。
1. 2 编制中国人人格量表的原则从理论上看,建立适合中国人的人格量表需要遵循2 个重要的原则: ⑴建立关于中国人人格结构的理论; ⑵依据中国人的人格结构和具体生活经验编写测验项目,以反映中国人人格结构的全貌和中国人日常生活的经验和内涵。
西方“大五”人格量表(NEO PI - R)的编制就是在“大五”人格结构[14 ]确立之后才发展起来的。
Costa和McCrae[15～17 ]编制NEO PI - R的初衷是要建立一种能够测量广泛范围内的个体差异的、多用途的人格问卷。
他们根据人格维度的含义,按自上而下的原则,确定出每一个维度下所包含的重要的特质或“层面”(facet s) 。
这样,Costa 和McCrae就构建了一个由5 个维度、30 个层面、240 个项目组成的综合性人格问卷———NEO PI - R(参见表1) 。
表1 中国人与西方人人格结构对照中国人的人格维度及其小因素维度所含形容词数(个) 初始项目数(项)西方人的人格维度及其层面(NEO PI - R)1 精明干练—愚钝懦弱共101 3共445 3 31 外向性( Ext raversion)·精明果敢—退缩平庸37 243 ·热情/合群、爱交际·机敏得体—羞怯保守31 136 ·自信/活动性·优雅多才—肤浅愚钝23 113 ·追求兴奋/积极情绪2 严谨自制—放纵任性共70 共310 2 和悦性(Agreeableness)·坚韧自制—浮躁任性31 186 ·信任/诚实、坦诚·严谨自重—放纵狡猾19 79 ·利他/顺从·沉稳严肃—活跃轻松12 71 ·谦逊、质朴/温和、亲切3 淡泊诚信—功利虚荣共41 共195 3 公正性(Conscientiousness)·淡泊客观—贪心虚荣14 97 ·能力/守秩序·诚信公正—功利虚假19 98 ·负责任/追求成功4 温顺随和—暴躁倔强共40 共207 ·自我控制/严谨、深思熟虑·温和宽厚—好斗计较19 130 4 情绪性: (Neuroticism)·含蓄严谨—直率急躁14 77 ·焦虑/愤怒、敌意5 外向活跃—内向沉静共44 共253 ·抑郁/自我意识·活跃随和—安静拘束14 79 ·冲动/脆弱、敏感·开朗热情—拘谨多虑16 105 5 创造性(Openness)·主动亲和—被动孤僻11 69 ·幻想/爱美、有美感6 善良友好—薄情冷淡共24 共130 ·情感丰富/行动7 热情豪爽—退缩自私共16 共95 ·观念/价值注:3词的总数包含“未分到小因素中的词数”;小因素的词数包含在不同小因素中重复出现的词。
3 3每一维度下的项目数与所含小因素的项目总数不符,因为每一小因素所含项目中有部分项目是相同的。
3崔红.中国人人格结构的词汇学研究与形容词评定量表的建立.北京大学心理系博士学位论文,2002 年7 月杨国枢和王登峰按照人格研究的词汇学假设,将从词典和日常用语中收集到的中文人格特质形容词合并[18 ],按照形容词的属性分层随机抽取出410个形容词,作为中国人描述他人(及自己)的代表性样本。
由大陆和台湾被试就每个词能够描写自己及他人的程度进行评定。
通过因素分析得出了中国人人格结构的7 个维度及其所包含的小因素,基本上确定了中国人的人格结构[2、4、 5 ]。
最近在大陆被试中采用相似的形容词评定的验证性研究也得到了一致的结果3。
表1 所显示的中国人的人格结构及其所包含的15 个小因素,是编制中国人人格量表(QZPS)的基础。
根据这一理论框架,QZPS的编制主要在于能够写出反映这一人格结构、而且反映中国人的日常生活特点的测验项目。
128 心理学报35 卷2 QZPS项目的编写与施测2. 1 项目编写根据杨国枢和王登峰(1999)[5 ]得出的中国人人格结构的结果,把属于各个人格维度及其小因素的形容词分离出来,将同义词进行合并后,共得到336个词,具体数目见表1。
研究者依据每一个形容词所代表的人格特质的含义,编写 3 至8 个句子,以反映该形容词所代表的人格特质的行为表现、内心体验、欲求水平以及具备(或不具备)该特质的程度。
2. 2 项目修订首先,以小因素为单位,汇总有关的项目,依据该小因素的含义逐个修改项目,直到其中的每一个项目都能测量该小因素的某一特点。
其次,根据每个人格维度的特点,再对有关项目进行修改,使每个项目都能反映该维度的某种含义。
以上工作确定的中国人人格量表的项目达1635个,它们的分布见表1。
2. 3 编定成册将第一个维度所含的445 个项目(量表Ⅰ) 、第二个维度所含的310 个项目(量表Ⅱ) 、第三和第四2 个维度所含的402 个项目(量表Ⅲ)以及第五、六、七3 个维度所含的478 个项目(量表Ⅳ)分别装订成4 个量表。
每一量表的指示语都一样,即:请仔细阅读下面列出的每一个题目,按照以下的原则圈选出一个最能代表您同意或不同意程度的数字。
答案并无对错之分。
请尽量诚实地描述并正确地表达您的意见。
请回答每一题,不要漏答。
如果该题所说内容明显错误或您很不同意,请圈选1 …………………………………………………如果该题所说内容多半错误或您不同意,请圈选2 ……………………………………………………如果如果该题所说内容一半正确一半错误或您难以决定,或介于中立,请圈选3 ……………………如果该题所说内容多半正确或您同意,请圈选4 …………………………………………………如果该题所说内容明显正确或您很同意,请圈选5 ……………………………………………………2. 4 被试被试的选取共有2种途径:请北京大学的学生在寒假回家时带回问卷,请他们的亲朋好友(非学生)作答;大学生被试则由任课教师要求班上的同学作答。
所有的被试都收到一定的被试费。
每一个被试只完成一份量表。
4个量表施测的被试情况如下:量表Ⅰ:671 名,包括314 名成人(分布在北京、安徽、福建、吉林等全国26 个省区)和257 名大学生。
其中男性268 人,女性301 人,102 人未注明性别。
被试的年龄分布为: 20 岁以下231 人(40. 5 %) ,21～30 岁162 人(28. 4 %) ,31～40 岁56 人(9. 8 %) ,41～50 岁93 人(16. 3 %) ,51～60 岁13 人(2. 3 %) ,另有116 人未注明年龄;成人中未婚111人(35. 4 %) ,已婚190 人(60. 5 %) ,其他13 人(4. 1) ;职业包括工人、农民、公务员、军人等60 余种。
完成量表Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的被试其地区、年龄和职业分布与上述情况相似。
量表Ⅱ:545名,包括301名成人和244名大学生。
其中男性265人,女性277人,3人未注明性别。
量表Ⅲ:520 名,包括305 名成人和215 名大学生。