我国互联网金融发展的监管问题与对策
我国互联网金融监管的现状与对策
我国互联网金融监管的现状与对策互联网金融是指借助互联网技术开展的金融活动，它以其高效、便捷的特点，迅速发展并深刻改变了传统金融领域。
然而，互联网金融领域也面临着一系列风险与挑战，因此，互联网金融监管显得尤为重要。
本文将探讨我国互联网金融监管的现状，并提出相应的对策。
一、我国互联网金融监管的现状1.法律法规体系不完善目前，我国互联网金融监管的法律法规体系仍然相对薄弱。
虽然近年来陆续出台了一些相关法律法规，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《互联网保险业务监管办法》等，但这些法律法规的完善程度尚有待提高。
2.监管机构功能分散当前，我国互联网金融监管涉及多个部门和机构，如中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等，导致监管职责不明确、监管部门之间协调不足的问题。
3.监管手段跟不上市场创新互联网金融的创新日新月异，监管手段的落后使得监管部门很难及时捕捉到新的风险，导致监管存在盲区。
二、我国互联网金融监管的对策1.建立更完善的法律法规体系应当加快立法进程，制定出更加细化的法律法规，以适应互联网金融领域的快速发展。
同时，要加强对行业自律组织的引导和监督，通过自律机制有效配合法律法规的作用。
2.强化监管部门协调机制应当建立互联网金融领域的统一监管机构，加强监管部门之间的协作与沟通，明确各自的监管职责，实现监管职能的整合。
3.加大监管科技投入力度互联网金融发展迅猛，监管手段应与时俱进。
监管机构需要积极探索和引入新的监管科技手段，如人工智能、大数据等，以提高监管效能和准确性。
4.加强对互联网金融机构的监管应加强对互联网金融机构的准入条件和监管力度，确保其业务稳健发展。
同时，要建立客户风险评估体系，加强对投资人的风险教育，提高人们对互联网金融风险的认知和防范能力。
5.完善风险防控措施互联网金融行业的风险防控至关重要。
监管部门应加强对互联网金融机构的风险评估与监测，建立并落实风险应对机制，并及时对违法违规行为进行严厉处罚，从源头上减少风险。
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
互联网金融行业监管的难点与对策
互联网金融行业监管的难点与对策近年来，互联网金融行业快速发展，为经济社会发展带来了新的动力。
同时，也带来了一系列风险问题，如信息安全、资金冻结、争议难调等问题，这使得监管难度变得更加复杂。
本文将探讨互联网金融行业监管的难点与对策。
一、监管的难点1.监管标准的制定困难互联网金融行业的发展速度非常快，新的业务模式不断涌现，不同的业务模式涉及的监管标准和监管部门均不同，这就要求监管部门制定相应的监管标准。
2.监管部门相对滞后目前，中国互联网金融行业监管部门主要包括中国银监会、中国证监会、中国人民银行等机构。
然而，在互联网金融行业发展初期，监管机构并没有对互联网金融行业进行分类监管，导致监管相对滞后，监管效果不明显。
3.技术保障和信息安全问题互联网金融平台的风险主要包括信息泄露和数据泄露的风险。
由于互联网金融业务模式是通过电子渠道进行金融服务交易的，同时涉及到资金转移、交易结算等多个环节，因此，一旦安全问题发生，后果将非常严重。
二、监管对策1.标准制定与完善为了有效监管互联网金融行业，监管部门应当根据互联网金融行业的发展特点和风险特征，制定相应的监管标准和规则，对各类业务模式进行分类监管。
对于无法划分的新业务模式，应进行及时调整和完善监管标准。
2.监管体系的建设同时，为了更好地开展互联网金融行业监管工作，应建立科学的监管体系，明确监管工作流程和职责划分，提高监管效率。
3.加强技术保障为了保障互联网金融业务的运转，监管部门还应加强技术保障，包括建立体系化的信息安全管理制度，完善数据备份和恢复机制，提高技术防范能力等。
4.加强协同监管最后，为了更有效地监管互联网金融行业，监管部门应加强协同监管，建立监管部门联席会议，形成监管的合力。
同时，还应加强与行业协会、学术机构等社会资源的合作，共同推动互联网金融行业的监管和发展。
综上所述，互联网金融行业监管的难点主要有监管标准制定困难、监管部门相对滞后、技术保障和信息安全问题等。
互联网金融的监管管理难点与对策
互联网金融的监管管理难点与对策随着互联网技术的飞速发展，互联网金融迅速崛起，成为了一种新的金融形式，受到了越来越多投资者的追捧。
然而，互联网金融的高收益承诺、透明度不足及风险等问题，已引起了监管机构和公众的广泛关注。
本文将重点探讨互联网金融监管管理难点与对策，并提出相应的建议。
一、互联网金融的监管管理难点1. 难以获得有效信息由于互联网金融的复杂性和难度，监管部门常难以获得有效信息，从而难以对其进行监管。
因此，监管机构需要利用先进的技术和手段来整合和分析数据，及时发现风险和问题。
2. 缺乏一套系统的法律法规相比于传统金融，互联网金融的监管法律法规体系尚不完善和统一，在一些关键问题上缺乏明确的规定，不同的监管部门可能会因解释不一而产生冲突。
因此，需要加强立法和完善法规，建立统一的监管制度。
3. 海量数据的处理和难度互联网金融的监管需要处理海量数据。
这些数据来自各类平台、银行、证券等金融机构，同时包括用户的个人信息和交易数据。
监管部门需要处理这些信息，判断其真实性和可靠性，以及进行大数据分析，发现可能存在的风险和问题。
4. 监管的间接性和缺乏广泛性互联网金融的交易通常是个人和机构之间的，监管部门往往只能通过间接手段对其进行监管，影响力相对较弱，而且很难掌握所有平台的动态。
因此，监管部门需要采取更广泛、全面的方法，与各类相关方合作建立监管网络，加强监管的广泛性。
二、互联网金融监管管理对策1. 加强协同监管加强协同监管，将各监管部门的资源整合起来，建立协调机制，统一监管标准和规则，制定具体的监管方案。
例如，建立互联网金融行业组织和协会，搭建互联网金融交流平台，实现交流协作。
2. 完善法律法规加强互联网金融立法和法规的制定，明确各平台的监管责任和义务，规范产品销售行为和广告宣传，保证互联网金融的健康发展。
同时，建立行业自律机制，加强行业自我管理。
3. 建立监管科技平台利用先进的科技手段和技术，整合各类金融平台的信息，实现监管数据的互通共享。
互联网金融的监管问题与应对措施
互联网金融的监管问题与应对措施随着互联网的快速发展，互联网金融行业也迅速崛起。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也引发了一系列的监管问题。
本文将探讨互联网金融的监管问题，并提出相应的应对措施。
一、互联网金融的监管问题1.监管空白互联网金融的发展速度远远超过了监管的步伐，导致监管空白的存在。
传统金融机构受到严格的监管，而互联网金融平台则相对自由，监管部门对其监管力度不足，容易出现违规行为。
2.信息不对称互联网金融平台的信息披露不够透明，投资者往往无法获得准确的信息，导致信息不对称。
这使得一些不法分子有机可乘，通过虚假宣传等手段欺骗投资者，造成投资者的损失。
3.风险隐患互联网金融的创新性质使得其具有较高的风险性。
一些互联网金融平台存在资金链断裂、运营风险等问题，一旦出现问题，将对投资者和整个金融体系造成严重影响。
二、互联网金融的监管应对措施1.加强监管力度监管部门应加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相关法律法规，明确互联网金融平台的经营范围和准入条件，加强对平台的监督检查，及时发现和处理违规行为。
2.完善信息披露制度互联网金融平台应加强信息披露，提高透明度，向投资者提供准确、全面的信息。
监管部门应建立信息披露的标准和规范，对平台进行监督，确保投资者能够获得真实可靠的信息。
3.加强风险管理互联网金融平台应加强风险管理，建立健全风险评估和风险控制机制，加强对借款人的审核和监督，降低平台的风险。
监管部门应加强对平台的风险评估和监测，及时发现和处理风险隐患。
4.加强合作与协调监管部门应加强与互联网金融平台的合作与协调，共同推动互联网金融行业的健康发展。
监管部门可以与互联网金融平台建立定期沟通机制，及时了解行业动态和问题，共同制定解决方案。
5.加强投资者教育投资者教育是预防互联网金融风险的重要手段。
监管部门应加强对投资者的教育，提高投资者的风险意识和辨别能力，引导投资者理性投资，避免盲目跟风。
互联网金融的创新与监管
互联网金融的创新与监管一、引言互联网金融是指利用互联网、移动通信等信息技术手段开展金融业务活动的方式。
近年来，随着科技的不断进步和金融业的融合发展，互联网金融已经成为金融领域的一大创新亮点。
然而，互联网金融的迅猛发展也带来了一系列监管挑战，如何在保障金融创新的同时有效监管，成为了当前互联网金融领域亟待解决的问题。
二、互联网金融的创新1. 金融科技（FinTech）的崛起随着人工智能、区块链、大数据分析等技术的不断成熟，金融科技在互联网金融领域的应用日益广泛。
通过金融科技，用户可以更便捷地获取贷款、理财、支付等服务，同时也降低了金融机构的运营成本，提升了服务效率和用户体验。
2. 众筹和P2P网络借贷众筹平台和P2P网络借贷平台作为互联网金融的代表形式之一，为投资者和借款者提供了全新的融资渠道。
这种去中介化的模式极大地降低了融资门槛，同时也促进了资本的流动和配置。
3. 人工智能风控系统传统金融风控主要依靠人工审核和统计分析，而通过人工智能技术的应用，可以更精准地识别用户信用、评估风险，并及时作出相应调整，提升了风险控制的效率和精度。
三、互联网金融监管面临的挑战1. 创新速度与监管滞后互联网金融创新的速度往往远快于监管政策的制定和跟进，导致某些新型业务活动可能处于监管真空之中，存在一定缺失。
2. 隐性风险逐渐显现过去几年出现了一些P2P平台爆雷事件，让资金流失或无法退出成为一些投资者面临的困境。
类似情况暴露了一些互联网金融监管盲区，监管部门需要及时关注并采取有效措施。
3. 网络安全与数据隐私保护在互联网金融领域，网络安全和数据隐私保护问题备受关注。
不同于传统金融业务，线上交易中存在着更多安全隐患，监管部门需要加强网络安全意识教育和相关规定制定。
四、加强互联网金融监管的对策与建议1. 加强立法与规范制定针对互联网金融领域存在的监管空白，需要加快立法进程并制定相关规范标准。
尤其是对风险投资、众筹、P2P网络借贷等新兴业务进行明确规范。
互联网金融发展的问题与对策
互联网金融发展的问题与对策随着信息技术的飞速发展，互联网金融作为一种新兴的金融模式，已经在全球范围内迅速崛起。
它凭借着便捷、高效、低成本等优势，为广大用户提供了丰富多样的金融服务，极大地改变了人们的生活方式和金融消费习惯。
然而，互联网金融在发展过程中也面临着一系列的问题，需要我们认真思考并采取有效的对策加以解决。
一、互联网金融发展中存在的问题1、信息安全风险互联网金融是基于网络信息技术开展的金融业务，其对信息系统的依赖程度极高。
然而，网络环境的复杂性和不确定性使得信息安全面临着巨大的威胁。
黑客攻击、数据泄露、网络诈骗等事件时有发生，给用户的个人信息和资金安全带来了严重的隐患。
2、监管滞后互联网金融作为一种新兴的金融业态，其发展速度远远超过了监管制度的更新速度。
目前，我国的互联网金融监管体系还不够完善，存在着监管空白和监管重叠的现象。
一些互联网金融平台利用监管漏洞进行违规操作，扰乱了金融市场秩序。
3、信用风险互联网金融的交易双方往往缺乏面对面的交流和实地考察，信用评估难度较大。
部分借款人可能故意提供虚假信息，或者在借款后恶意违约，导致金融机构面临较大的信用风险。
4、技术风险互联网金融业务的开展需要强大的技术支持，如服务器故障、网络拥堵、软件漏洞等技术问题都可能导致交易中断或数据丢失，影响用户体验和金融服务的稳定性。
5、法律法规不完善目前，我国针对互联网金融的法律法规还不够健全，对于一些新出现的金融业务和产品，缺乏明确的法律规定和约束，导致金融纠纷难以得到有效的解决。
二、解决互联网金融发展问题的对策1、加强信息安全保护金融机构和互联网企业应加大在信息安全方面的投入，采用先进的加密技术、身份认证技术和防火墙等手段，保障用户信息和资金的安全。
同时，加强员工的信息安全意识培训，建立完善的信息安全管理制度和应急预案。
2、完善监管体系监管部门应加快制定和完善互联网金融监管法规，明确监管职责，加强协同监管，消除监管空白和监管重叠。
我国互联网金融发展现状与风险治理
我国互联网金融发展现状与风险治理互联网金融是一种通过互联网平台进行金融交易、金融服务的新型金融业态。
在我国，互联网金融自 2012 年起迅速崛起，成为金融业增长的新动力。
截至 2020 年，我国互联网金融市场规模已达 11 万亿人民币，成为世界第一大互联网金融市场之一。
与此同时，我国互联网金融也面临着一系列风险问题，如信息安全风险、监管风险、信用风险等。
目前，我国互联网金融市场呈现出以下发展特点：一是行业呈现出多元化、细分化趋势。
从业务模式上看，互联网金融已经覆盖了众多领域，如支付、借贷、证券、保险等，形成了多个细分市场。
从参与主体上看，不仅有互联网金融平台，还有传统金融机构和新兴科技企业等。
二是金融科技不断升级。
人工智能、区块链等新兴技术在互联网金融中的应用越来越广泛，大数据技术在风控、营销等方面也起到了重要作用。
这些技术的应用，进一步推动了互联网金融的发展。
三是监管趋严。
我国互联网金融市场的监管逐步加强，从最初的“放任自由”到现在的“稳妥监管”，监管政策不断完善，要求互联网金融平台合规运营，保障客户合法权益，防范金融风险。
四是消费者日益重视金融安全。
随着互联网金融的快速发展，消费者对于投资、理财等需求不断增加，但同时也对金融安全问题越来越关注。
因此，建立起一套可信度较强的监管体系，是互联网金融可持续发展的重要前提。
互联网金融面临的主要风险问题如下：一是信息安全风险。
由于互联网金融交易覆盖面广，涵盖了很多敏感信息，因此信息安全风险相当巨大。
互联网金融平台应当建立健全信息安全管理制度，完善技术安全防护措施，增强信息安全保障能力。
二是信用风险。
在互联网金融市场中，投资人和融资人之间主要通过平台进行交易，信用风险是投资人关注的重点问题。
互联网金融平台应当加强风险防范和评估，建立风险预警机制，减少不良借款人的影响。
三是监管风险。
互联网金融市场中不少机构是新兴企业，缺乏经验和能力，同时监管政策也不尽完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国互联网金融发展的监管问题与对策作者：张丹宁来源：《中国市场》2016年第01期[摘要]近年来，互联网金融发展势头迅猛，但存在监管缺位、网络金融虚拟化等风险问题，亟须我国加强对互联网金融的监管。
文章根据我国互联网金融的现状，结合理论与实证数据，集中分析了当前存在的风险问题，重点讨论了我国互联网金融目前的监管问题。
借鉴欧美等发达国家互联网金融监管方式，提出适合我国互联网金融的监管对策与建议，从而促进我国互联网金融稳步发展。
[关键词]互联网金融；P2P网贷平台；风险；监管问题；国际经验[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.01.1141 互联网金融存在问题与风险1.1 我国互联网金融的发展现状我国的互联网金融近来稳步发展，以第三方支付、P2P网络借贷等互联网金融运行模式风起云涌。
在把握机遇的同时，我们也应关注其对金融体系的风险冲击。
1.2 当前我国互联网金融发展中面临的主要问题（1）法律规范缺失，制度约束滞后，缺乏行业自律。
目前，针对互联网金融的法律欠缺，存在制度性风险隐患。
我国与之相关的法规至今仅有五个。
我国互联网金融行业自律制度也有缺失，中国小额贷款联盟曾于2013年颁布《个人对个人小额信贷信息咨询服务机构行业自律公约》，并未取得良好反响。
[1]（2）业务边界模糊，缺乏有效监督机制。
互联网金融处于互联网与金融之间，业务边界模糊。
不少从事互联网金融的企业违法违规现象突出。
（3）风险潜伏性大，存在技术隐患。
互联网金融在提高业务便利的同时也存在风险隐患。
互联网金融公司的信用信息审核、风险管理等环节依托其网络平台，与正规金融机构相比，技术风险大大增加。
1.3 互联网金融的风险分析我国互联网金融在发展中存在以下风险隐患：（1）市场监管风险。
我国互联网金融仍存在着监管主体尚不明确。
如银行的互联网金融业隶属银监会监管范围，以阿里金融为代表的小额贷款公司归属于地方政府监管，但余额宝等则无明确监管部门，容易引发风险。
（2）欺诈与信用风险。
互联网金融易为不法分子敛财、诈骗提供契机。
部分互联网金融公司片面强调利益而弱化风险，交易双方的信息不对称使得欺诈和信用风险增加。
（3）法律风险。
目前我国很多相关规则不能适用于互联网金融。
交易中投资者信息保护、身份认证、市场准入等未有明确规定。
部分产品处于法律真空地带，使交易者面临不确定性。
（4）技术与信息泄露风险。
目前，互联网金融公司系统安全性尚未经过权威部门认证，潜藏风险隐患。
此外，互联网金融公司依托网络平台进行信息收集、信用审核、资金管理，更增大了平台脆弱性与风险高发性。
2013年下半年，全国因信息安全遭受的经济损失高达196.3亿元，在遭受损失的人群中，平均每人损失509.2元。
[2]2014年3月20日，网贷之家发布公告：自2014年3月16日起，网贷之家官网持续多日受到黑客的严重恶意攻击，持续十分钟的30G流量攻击，同时数万IP的CC攻击，短短几小时内6亿次的连续攻击。
[3]2 我国互联网金融监管现状与评价2014年，移动支付突飞猛进，众筹规模快速增长，银行大举涉足小微贷款，P2P平台迅猛发展。
互联网金融更是在2014年写入政府工作报告。
互联网金融得到中国政府高层的重视，但仍存在监管现状问题。
2.1 金融创新监管机制不能适应金融创新的步伐我国互联网金融行业监管始终难以符合发展的要求。
监管与创新的不匹配导致进步与风险并存。
2.2 互联网金融监管立法滞后缺失、效力有限我国互联网金融的法律环境略显僵硬与滞后。
尽管我国正积极探讨互联网金融监管问题，法律环境仍不成熟。
2.3 互联网金融监管主体混乱，监管队伍欠缺整个互联网金融行业涉及多个监管部门，监管主体众多，跨市场的交易活动监管主体并不明确。
由于互联网金融行业的新兴性，现有监管队伍远不能适应实际监管，面临人才队伍欠缺的问题。
2.4 互联网金融监管取证难，挑战传统取证制度互联网金融因其虚拟性，使得交易双方的身份认证与违约后的责任追究等问题切实存在。
交易以电子证据为依据，存在被篡改与伪造的风险，使得我国互联网金融监管取证难度增大。
2.5 互联网金融监管国际合作机制尚未形成互联网金融交易的虚拟性、范围广、对象全球化，依靠单个国家的监管部门对其进行监管并不现实，必须进行国际监管交流与合作。
但我国与其他国家的互联网金融监管合作机制尚未形成。
3 英美等国对互联网金融监管的国际经验借鉴世界各国对互联网金融的监管尚处于起步阶段，还未形成系统完整的互联网金融监管体系。
但欧美等主要发达国家已着手采取措施来加强对互联网金融的监管。
3.1 美国的监管（1）对第三方支付的监管。
美国对第三方支付的监管侧重于整个交易过程，即实行功能监管。
美国视第三方支付为货币转移业务，监管机构涉及财政部、美联储等多个部门。
同时，实行州和联邦分级监管。
[4]（2）对P2P平台的监管。
美国两大代表性P2P平台是Prosper和Lending Club。
美国对P2P平台实行联邦与州双重监管。
监管由美国联邦证券交易委员会（SEC）负责，其从市场准入、信息披露以及对消费者保护三方面对P2P平台进行监管，联邦证券交易委员会以《证券法》为依据，要求P2P平台注册为证券经纪商，并将P2P平台出售的凭证认定为证券。
[5]（3）对众筹融资平台的监管。
美国十分重视对众筹融资平台的监管。
在2012年4月通过了《创业企业融资法案》，实现了众筹融资的合法化与规范化。
[6]3.2 英国与欧盟的监管（1）对第三方支付的监管。
欧盟对第三方支付实行机构监管。
立法表明第三方支付机构必须是金融企业。
只有获得营业执照时才能从事相关业务。
（2）对P2P平台的监管。
英国强调行业自律组织即英国P2P金融协会对平台进行规范化引导，对此英国出台了一系列具体细则，例如“P2P融资平台操作指引”等，切实保护金融消费者权益。
[7]欧盟对P2P平台的监管主要是出台一系列指引性文件。
3.3 国外互联网金融监管的特点与启示（1）强调监管与创新并重。
各国对于互联网金融的监管与对传统金融机构的监管相比仍过于宽松，以鼓励创新为主，没有对其进行过多限制与约束。
（2）注重完善相关法律法规。
法律法规是互联网金融交易运行的重要制度基础，各国在立足于现有法律法规的基础上对相关制度进行补充与完善，以保证互联网金融规范发展。
（3）发挥行业自律性团体的作用，对互联网金融的硬性约束较低。
发挥行业自律团体的作用可节约监管成本。
坚持适度审慎原则，也降低了对互联网金融的硬性约束。
（4）注重信息公开透明及安全保护。
采取严格的注册登记及审核准入制度，构建信息安全网络，注重技术保障。
4 我国互联网金融监管的对策（1）建立完善相关法律体系，加快立法进程，规范互联网金融行业发展。
首先，应加大互联网金融立法力度，制定专门的《互联网金融法》[8]，以立法的形式明确互联网金融的法律地位。
其次，应修订完善现行的金融业法律法规，对互联网金融业进行修订与补充。
（2）构建互联网金融监管体系，加强部门间协调配合。
互联网金融应以功能与行为监管并重，而非单一监管主体的监管。
首先，应明确我国互联网金融的监管主体与监管部门。
加强部门之间的协调配合，适时适度地进行监管。
其次，应设立市场准入门槛，制定严格的市场准入标准，确保交易者的合法性。
最后，应加强国际监管合作。
互联网金融交易摆脱了地域限制，建立健全监管协调机制，从而降低风险。
（3）建立健全互联网金融业务风险管理体系，降低互联网金融风险。
首先，要求加强内部风险控制。
相关机构应从内部组织和规章制度入手，制定健全风险防范制度，培养技术人才，建立高效可靠的技术队伍。
其次，我国应加强社会信用体系建设，建立客观全面的身份认证体系。
建立信用评价体系，良好的信用是交易双方合作的基础。
（4）加强行业自律，突出互联网金融行业自律组织的地位。
建设行业自律组织，填补监管空白。
规范相关企业行为，引导互联网金融行业良性发展。
（5）加强互联网金融消费者权益保护，保护金融消费者权益。
首先，应推动建立互联网金融消费者权益保护的法律制度框架，制定相关的权益保护办法。
其次，可以成立互联网金融消费者保护机构，及时受理纠纷与投诉。
最后，应加强对互联网金融消费者教育，普及相关知识，提高风险防范意识，充分保护金融消费者合法权益。
5 结论综上所述，本文通过对我国互联网金融当前存在的问题与风险进行研究，归纳评价了我国互联网金融的监管现状，并通过借鉴英美等发达国家对于互联网金融监管的经验，提出了针对于我国的监管建议。
总之，对于我国互联网金融的监管，要充分考虑到我国经济发展的实际需求，同时又要在借鉴发达国家合理经验的基础上开辟出适合我国的监管道路，不断完善相关法律法规，强化部门之间的协调合作，坚持创新与监管并行，从而促进我国互联网金融的长久、健康、可持续发展。
参考文献：[1]王兴盛.互联网金融：风险、影响及治理[J].青海金融，2014（10）：30-33.[2]郑联盛.中国互联网金融：模式、影响、本质与风险[J].国际经济评论，2014（5）：103-118.[3]谢平，邹传伟.互联网金融模式研究[J].金融研究，2012（12）：11-22.[4]薛晓倩.美国互联网金融发展与监管的启示[J].国际金融，2014（9）：69-70.[5]龚明华.互联网金融：特点、影响与风险防范[J].新金融.2014（2）：56-59.[6]陶娅娜.互联网金融发展研究[J].金融发展评论，2013（11）：58-73.[7]叶湘榕.P2P借贷的模式风险与监管研究[J].金融监管研究，2014（3）：71-83.[8]谢平.互联网金融的现实与未来[J].新金融，2014（4）：4-8.。