最新长江水污染--长江流域主要城市水质检测报告

合集下载

关于长江水污染研究调查报告

关于长江水污染研究调查报告篇一：关于农村水污染调查报告关于农村水污染情况调查报告背景：现在农村水污染情况较为严重，且水污染严重影响人类生产生活，由于农村大多数居民都是饮用自然水，这直接关系到村民的生命安全，并且农村以种植业为主，水质安全也会影响到农作物的产量。

而且云阳大多数农村的河流以及小河沟是长江的支流，污染会直接影响长江水质！目的：1通过调查了解现在农村水污染情况；2进一步了解水污染造成的危害；3.了解造成水污染的各种原因；4．向广大村民提建议，向他们宣传水污染的危害，呼吁村民积极参与保护环境的活动，为我们有一个良好的生态环境而努力！调查内容：1.实地调查我们在云阳县黑马村和云阳泥溪乡进行实地调查，发现大多数河流、池塘、水库、水沟等都存在不同层度的污染。

在黑马村我们主要调查了2个大型水库、一家山羊养殖基地以及流向长江的一条溪流。

在这中间的一个水库里，我们发现水质污染特别严重，水面漂浮着很多塑料袋以及各种瓜果皮，不时传来一阵恶臭。

据了解，这个水库已经废弃没有再使用了，但是这个水库严重影响到了环境。

在山羊养殖基地，我们老远就闻到一股膻味，在基地另一端是排出去的废物，我们看到一股夹杂着黑色的水顺着一条小水沟流向了一条小溪流，我们继续顺着一条小溪一路走，发现有些干涸的地方有许多被扔掉的衣服、鞋子甚至还发现了3个农药瓶，还有无数碎的玻璃渣子，但就在小溪的下游修筑有两个居民饮用水池，还有一个大型水库，这个水库为磐石水厂提供水源，这严重影响到了居民生命安全！在泥溪乡街道旁的小河里，我们发现河面上了两边漂浮着很多的生活垃圾，包括泡沫、一次性碗筷、塑料袋、各种食品袋等，其中光是塑料袋就不少于23个，并且只是一段流域，并且河岸两旁泥沙堆积严重，导致河床抬高。

在一条公路旁的水池里我们发现水面上有被扔掉的牛奶盒，而且还漂浮着一层油状物质，经过询问原来是通过这条路的一些驾驶员的车漏了油流进去的。

2.走访调查在泥溪乡我们向周围的村民询问了相关问题及情况，其中有些村民向我们反映经常就有建设房子留下的碎屑被卡车运到河边然后直接倾倒在河里，造成河床泥沙堆积，河床抬高，严重影响船舶通行，并且有大部分泥沙被水带到了长江里面，当晴天时候，河里总会散发出一阵恶臭，当下雨河里涨水的时候，泥沙上翻，搅合着垃圾，经常在一些窄的地方堵塞。

长江水质的评价和检测

长江水质的评价和检测摘要水是人类赖以生存的资源，然而随着经济的发展，人类在创造经济利益的同时，人类赖以生存的资源也在饱尝着受污染的痛苦。

目前长江每年的污水排放量达到290亿吨，导致水质每况愈下，并且这一趋势还在继续，这不能不引起我们的重视。

本文旨在对长江各流域水质作出综合评价，从中建立模型并对未来水质作出预测。

首先，我们根据17个观测站四项污染因子的数据，计算每个月各观测站的四项污染因子的月平均值，并对两年多的情况都做了月平均，得到了各个月份四项指标的变化趋势，画出折线图，对长江两年多来的污染情况给出了定性的评价。

关于长江总体的水质情况，我们认为各地区的水质情况对长江总体的水质贡献是不同的。

这里，我们采用模糊数学评价法，建立模糊隶属度的模型，得到了这两年长江的总体综合指数，认为长江总体水质为：Ⅱ类。

此外,我们也对各个监测站的污染程度进行了综合评价，找到了长江污染情况较严重的地区。

其次，运用一维河流水质稳态模型，对高锰酸盐指数(CODMn)和氨氮(DO)的污染源的寻找，考虑了上游对下游的影响与自身降解的作用，我们按月计算各观测站的污染物排放量，根据该结果得到了各月污染轻重程度的排名。

确定了湖北宜昌南津关至湖南岳阳城陵矶沿江两岸、重庆朱沱和四川乐山岷江江大桥两地为主要污染源所在地。

再次，对长江未来水质情况的预测分析，我们利用灰色系统，建立了GM(1,1)的模型，根据10年枯水期，丰水期，水文年的干流，支流，全流域的数据，预测了后10年各类水质的百分比。

首先用留一法对所用的模型进行评价。

在预测过程中，GM(1,1)对平稳性较好的数据较有效，但有时10年数据平稳性不好的时候，我们建立灰色系统的马尔科夫模型，对其进行处理。

然后，按照要求，并根据预测的结果，我们认为Ⅳ类和Ⅴ类水的20%和劣Ⅴ类水都是要处理的污水，依此计算出长江干流每年要处理的污水量。

从结果发现，10年要处理的污水在200多亿吨，并呈现出一种周期的递增性，与长江本身具有5年的周期这一事实较稳合。

长江水质的评价和预测4

长江水质的评价和预测摘要本文首先对附件3、4中的数据进行分析汇总。

通过对高锰酸盐指数和氨氮这两个指标，以及各个观测点28个月中水质类型的分布情况的分析，得出了近两年多长江水质的综合评价：虽然江水中污染物的浓度上升不明显，氨氮浓度甚至略微下降，但是Ⅲ类以下水质的比例明显上升。

所以，与03年相比，04年的污染范围扩大了，污染物质的总量也有所增加。

上游排出污染物必然会对下游造成影响，所以在讨论某地区水质状况时，不能只看当地的污染情况，还要考虑上游污染物到达本地后对它的影响。

由于河流本身具有自净能力，上游排放的一部分污染物在向下游流动过程中得到了一定程度的净化。

为了体现这一思想，我们引入了忽略弥散的一维稳态单组份水质模型[1]，将上游污染物对下游的影响和下游本身排污相分离，确定了两种污染物的主要分布区域。

得出结论：长江干流近一年多来，高锰酸盐的污染源集中在攀枝花龙洞以及宜昌南津关至岳阳城陵矶地区；而氨氮污染源集中在攀枝花龙洞至重庆朱沱段以及宜昌南津关至岳阳城陵矶段。

在问题三中，为了预测未来10年水质污染发展趋势，我们使用简单指数增长预测模型以及指数平滑预测模型两种方法，对过去10年的数据进行拟合，得到排污量和各类水质所占比例的预测值（由于篇幅有限，此处仅列出排污量预测）：Ⅴ类水。

所以根据公式：4,56*(max(0,20%))n m q q =-+，并利用问题三中由指数平滑法预测的未来10年的水质分类情况，得到要处理的污水量：年份 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 处理量 1.51 28.42 34.49 40.93 47.62 54.59 61.91 69.43 77.27 85.37 根据我们对近两年长江水质状况的分析以及未来10年长江流域水污染情况的预测，结合各地实际情况，给出了我们认为可行的意见和建议。

关键词：长江水污染，一维稳态水质模型，简单指数预测，指数平滑预测问题重述水既是人类赖以生存的宝贵资源，也是组成生态系统的要素，被列为当今可持续发展的最优先领域。

长江流域典型城市河段黑臭水体生态整治案例分析

长江流域典型城市河段黑臭水体生态整治案例分析长江流域典型城市河段黑臭水体生态整治案例分析引言：随着我国城镇化进程的推进，城市化进程对城市河流的水环境产生了深远的影响。

长期以来，一些城市河段水污染问题突出，出现了“黑臭水体”现象，严重影响了人们的居住环境和生活品质。

本文将对长江流域典型城市河段的黑臭水体生态整治案例进行分析。

一、长江流域黑臭水体问题现状分析长江作为我国第一大河流，承载着庞大的经济和生态压力。

长江流域典型城市河段黑臭水体问题主要表现为水体浑浊、异味扑鼻、水质恶劣等。

这些问题主要是由于城市工业废水、生活污水的排放超过了水体自净能力所致。

长期以来，这些城市河段黑臭水体给城市的环境和市民的健康带来了巨大的威胁。

二、成都市岳池河黑臭水体整治案例分析成都市岳池河位于成都市城区，是典型的黑臭水体治理案例。

在该项目的整治过程中，主要采取了以下措施：1. 放线瞄准目标针对岳池河黑臭水体整治，制定了治理目标和指标。

明确了治理的范围和标准，并建立了有效的数据监测系统，以实时监测水质参数。

2. 源头治理对排入岳池河的各类污染物进行了综合治理，包括工业废水和生活污水的集中处理，加大污水处理厂的投资力度，提升处理效果。

3. 河道修复对河道进行整治，清淤、疏浚和绿化等工作，恢复河道的自净能力，提高水体的自洁能力。

4. 生态修复在岳池河两岸建设了湿地公园和绿道，恢复生态环境，增加水体的景观价值，促进城市和居民的生活质量提升。

三、武汉市关山口黑臭水体整治案例分析武汉市关山口河流经市北部，是典型的城市黑臭水体治理案例。

在该项目的整治过程中，主要采取了以下措施：1. 水质提升对关山口河的水质进行改善，加强了废水排放的监管，修建新的污水处理设施，提升了水体自净能力。

2. 河道整治对关山口河的河床进行疏浚和清淤，恢复了河道的自洁能力，提高了水体的水质。

3. 河道景观提升在关山口河两岸建设绿化带和景观区，通过绿化和景观的提升，增加了人民群众对河流的关注和爱护，促进了社会的参与度。

长江水检测报告2023

长江水检测报告2023一、背景和目的长江作为中国最长的河流，对中国经济和生态环境发挥着重要作用。

长期以来，随着工业化和城市化的发展，长江水质问题日益突出。

为了解长江水质的现状和变化情况，本报告对长江水体进行了全面检测，并分析了水质的主要问题和原因。

本报告的目的是提供有关长江水质的科学依据，促进相关政策的制定和水环境的改善。

二、检测方法为了全面了解长江水质，我们采用了多种检测方法和指标，包括物理指标、化学指标和生物指标。

具体的检测方法如下：1. 物理指标检测我们测量了长江水体的温度、pH值、溶解氧等物理指标。

通过这些指标的测定，我们可以了解水体的基本性质和适宜生物生存的范围。

2. 化学指标检测我们检测了长江水体中的主要有机物、无机物和重金属物质的含量。

这些化学指标可以反映水体的污染程度和污染来源，对于评估水体的健康状况具有重要的意义。

3. 生物指标检测我们采集了长江水体的水样，并对其中的浮游生物和底栖生物进行分析。

通过对生物群落的研究，可以反映出水体生态系统的健康状况及其变化趋势。

三、检测结果与分析根据我们的检测数据，我们对长江水体的水质问题进行了分析和总结。

以下是我们的主要结果和分析：1.物理指标–长江水体的平均温度为25℃，符合大多数生物生存的要求。

–水体的平均pH值为7.2，属于中性偏碱性。

–水体的平均溶解氧含量为8mg/L，达到生物生存的要求。

2.化学指标–长江水体中的氨氮和总氮含量超过了国家环境质量标准，表明水体存在严重的氮污染问题。

–水体中的化学需氧量（COD）和总磷含量也明显超标，显示出水体存在有机污染和磷污染的问题。

–部分重金属物质的含量超过了标准限值，如铅、镉和汞等。

3.生物指标–长江水体的浮游生物丰富度和多样性较低，表明水体生态系统收到了一定程度的破坏。

–底栖生物的种类和数量也出现了下降趋势，进一步印证了水体生态系统的受损情况。

四、问题原因和建议措施根据上述的检测结果和分析，我们认为长江水质问题主要由以下原因导致：1.工业和城市污水排放工业和城市污水中的有机物、氮、磷和重金属等污染物直接排放到长江中，对水质造成严重影响。

长江水质的评价和预测3

长江水质的评价和预测摘要本文首先根据长江流域17个观测站近两年多主要水质指标的检测数据，应用统计学中求平均值原理进行综合分析，以溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(CODMn)、氨氮（NH3-N ）、PH 值（无量纲）的浓度为主要研究对象，得到在过去28个月中，长江这四项指标的平均浓度（17个观测站结果加权平均），。

其结果见图1；进而以同样方法分析统计这28个月长江水质的数据，并对过去两年多来长江水质做出定量的综合评价，其结果见表2。

在对各地区水质污染情况分析时，采用统计平均的方法对17个观测站28个月来的四项指标分别统计分析，得到17个观测站（地区）中溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(CODMn)、氨氮（NH3-N ）、PH 值（无量纲）在过去两年多的平均浓度，见表2，从而说明了长江干流上的主要污染状况，即各观测站近两年来的水质情况，见表3；并指出了长江干流上近一年多主要污染物高锰酸盐指数、氨氮的污染源在何地，其具体结果见表7。

如果不采取更有效的治理措施，依照过去10年的主要统计数据，运用专业统计软件SPSS 和数学软件Matlab 中的polyfit 函数进行曲线拟合，求出了未来10年长江水质发展趋势，具体见图6，特别是对未来十年中每年的污水排放量做了较为精确的预测，其结果见图7。

根据这一预测数据，为了将长江干流未来10年的Ⅳ类水和Ⅴ类水的比例控制在20%以内，而且没有劣Ⅴ类水，首先对过去 10年中这两类水的比例与污水量之间，通过数据拟合得到了这二者之间的函数关系式：mX '≥(0.1953m X -52.8477-y)/0.1953 再利用上述预测数据，进一步确定了未来10年每年需要处理的污水量，具体结果见表9；最后根据上述研究结论，为解决长江水质污染问题提供了一些切实可行的建议和意见，具体见问题5的表述。

在模型优化中，对衡量本地排污的模型中加入总量的分析，结果表明单采用浓度分析与采用浓度与总量结合分析的结果是相似的。

2004年至2014年长江水质报告

2004年至2014年长江水质报告监测项目：项目目的：根据《国家水污染物排放标准》(GB3838-2002)(以下简称《排放标准》）中 COD (化学需氧量）标准，评价长江上游各主要支流入江排污口水体水质状况。

监测方法：本项目采用常规监测和在线监测相结合模式。

常规监测采用长江上游各主要支流入江排污口的采样监测和长江上游主要支流入江排污口断面水质监测相结合的方式开展，同时选择三峡水库上游约250公里河段开展在线监测系统建设。

监测结果表明：四大家鱼湖中氨氮、总磷指标均低于《排放标准》(GB3838-2002)中污染物指标限值值（每10吨水体氨氮含量不得超过1毫克/升);四大家鱼湖中总磷含量均低于《排放标准》(GB3838-2002)中污染物指标限值（每10吨水体氨氮含量不得超过2毫克/升);四大家鱼湖中亚磷类指标和总氮指标符合《排放标准》(GB3838-2002)中污染物指标限值（每10吨水体亚磷类含量不得超过1毫克/升）和《排放标准》(GB3838-2002)中污染物指标限值要求。

分析结论：四大家鱼湖中亚磷类、总氮和总磷监测指标均达到了《排放标准》限值要求，部分断面超标情况明显。

长江下游各主要支流入江排污口氨氮、总磷浓度较高；四大家鱼湖中总磷限值与《排放标准》限值不符情况较为普遍。

一、主要监测指标断面化学需氧量(COD):水质类别为 III类。

重点监测高锰酸盐指数(TDS):Ⅰ类，超标断面数占总量的92.7%。

其余指标可按《国家水污染物排放标准》(GB3838-2002)进行评价。

亚磷类(TP):Ⅲ类、Ⅳ类。

重点水环境监测指标：化学需氧量(TP)=化学需氧量/(COD+NH3-N)+氨氮+总磷。

除个别项目外，水体各重要功能系数均达到《排放标准》(GB3838-2002)中相应的标准限值要求。

总氮总磷：控制点在三峡水库集水区范围内，在三峡水库大坝上游250公里河段内开展。

重点水环境质量监测指标：各类型目标水样采用1:1的采样比例采集。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

7.47
8.54
1.6
0.25
II
II
20
湖北宜昌南津关
干流（三峡水库出口）
7.73
7.89
5.2
0.22
III
III
21
湖南岳阳城陵矶
干流
7.78
7.57
3.9
0.31
II
II
22
江西九江河西水厂
干流（鄂-赣省界）
7.06
6.25
2.3
0.18
II
II
23
安徽安庆皖河口
干流
7.63
6.73
3
0.28
岷江（与大渡河汇合前）
7.66
4.2
5.8
0.53
IV
Ⅳ
溶解氧
9
四川宜宾凉姜沟
岷江（入长江前）
8.01
7.63
2.4
0.25
II
Ⅱ
10
四川泸州沱江二桥
沱江（入长江前）
7.63
4.02
3.6
1.06
IV
Ⅳ
溶解氧、氨氮
11
湖北丹江口胡家岭
丹江口水库（库体）
8.63
10.2
1.8
0.1
I
Ⅰ
12
湖南长沙新港
湘江（洞庭湖入口）
7.42
6.45
4.3
0.99
III
Ⅲ
13
湖南岳阳岳阳楼
洞庭湖出口
7.73
6.26
1.4
0.21
II
Ⅲ
14
湖北武汉宗关
汉江（入长江前）
8
6.43
2.4
0.17
II
Ⅱ
15
江西南昌滁槎
赣江（鄱阳湖入II
Ⅲ
16
江西九江蛤蟆石
鄱阳湖出口
7.28
6.87
2.7
7.07
7.81
5.8
0.55
III
Ⅲ
4
湖南岳阳城陵矶
干流
7.58
6.47
2.9
0.34
II
Ⅱ
5
江西九江河西水厂
干流（鄂-赣省界）
7.34
6.19
1.7
0.13
II
Ⅱ
6
安徽安庆皖河口
干流
7.52
6.54
3.2
0.22
II
Ⅱ
7
江苏南京林山
干流（皖-苏省界）
7.78
6.9
3.1
0.11
II
Ⅱ
8
四川乐山岷江大桥
II
II
24
江苏南京林山
干流（皖-苏省界）
7.41
6.37
2.5
0.1
II
II
25
四川乐山岷江大桥
岷江（与大渡河汇合前）
7.61
4.63
4.5
0.92
IV
IV
溶解氧
26
四川宜宾凉姜沟
岷江（入长江前）
8.09
8.08
8
0.37
IV
II
高锰酸盐指数
27
四川泸州沱江二桥
沱江（入长江前）
7.9
4.7
6.4
0.37
0.04
II
II
59
四川乐山岷江大桥
岷江（与大渡河汇合前）
8.02
6.32
3.6
1.41
IV
IV
氨氮
60
四川宜宾凉姜沟
岷江（入长江前）
7.96
9.12
2.6
0.27
II
II
61
四川泸州沱江二桥
沱江（入长江前）
7.44
7.73
3.4
0.53
III
III
62
湖北丹江口胡家岭
丹江口水库（库体）
7.52
7.11
6.02
3.8
0.19
II
IV
发布日期;2003-09
序号
点位名称
断面情况
主要监测项目(单位:mg/L)
水质类别
主要污染指标
pH*
DO
CODMn
NH3-N
本月
上月
52
四川攀枝花龙洞
干流
8.34
8.8
1.1
0.11
I
I
53
重庆朱沱
干流（川-渝省界）
7.63
8.58
1.5
0.24
II
II
54
湖北宜昌南津关
2.2
0.12
II
II
63
湖南长沙新港
湘江（洞庭湖入口）
7.6
6.7
2.5
0.75
III
III
64
湖南岳阳岳阳楼
洞庭湖出口
6.97
7.25
8.32
3.7
0.37
II
II
48
湖北武汉宗关
汉江（入长江前）
7.91
5.87
3.6
0.25
III
III
49
江西南昌滁槎
赣江（鄱阳湖入口）
6.78
5.35
1.7
2.18
劣V
IV
氨氮
50
江西九江蛤蟆石
鄱阳湖出口
6.7
6.67
3.5
0.16
II
II
51
江苏扬州三江营
夹江（南水北调取水口）
7.09
水质类别
主要污染指标
pH*
DO
CODMn
NH3-N
本月
上月
35
四川攀枝花龙洞
干流
8.24
8.1
0.5
0.15
I
III
36
重庆朱沱
干流（川-渝省界）
7.73
8.55
1.8
0.2
II
II
37
湖北宜昌南津关
干流（三峡水库出口）
7.8
6.65
2.8
0.31
II
III
38
湖南岳阳城陵矶
干流
7.89
7.92
2.6
IV
IV
高锰酸盐指数、溶解氧
28
湖北丹江口胡家岭
丹江口水库（库体）
8.17
9.81
1.9
0.09
I
I
28
湖南长沙新港
湘江（洞庭湖入口）
7.64
6.93
2.6
0.4
II
III
30
湖南岳阳岳阳楼
洞庭湖出口
7.86
6.49
3.3
0.26
II
II
31
湖北武汉宗关
汉江（入长江前）
8
5.38
3.7
0.14
III
0.32
II
II
39
江西九江河西水厂
干流（鄂-赣省界）
8.57
6.88
3
0.08
II
II
40
安徽安庆皖河口
干流
7.61
7.07
2
0.32
II
II
41
江苏南京林山
干流（皖-苏省界）
7.59
6.47
2
0.12
II
II
42
四川乐山岷江大桥
岷江（与大渡河汇合前）
7.57
5.49
4.7
1.93
V
IV
氨氮
43
四川宜宾凉姜沟
0.15
II
Ⅱ
17
江苏扬州三江营
夹江（南水北调取水口）
7.29
6.9
1.6
0.15
II
Ⅱ
发布日期;2003-07
序号
点位名称
断面情况
主要监测项目(单位:mg/L)
水质类别
主要污染指标
pH*
DO
CODMn
NH3-N
本月
上月
18
四川攀枝花龙洞
干流
8.3
8.1
5.6
0.1
III
II
19
重庆朱沱
干流（川-渝省界）
II
32
江西南昌滁槎
赣江（鄱阳湖入口）
6.71
4.85
1
1.01
IV
III
溶解氧
33
江西九江蛤蟆石
鄱阳湖出口
7.68
6.08
2.6
0.19
II
II
34
江苏扬州三江营
夹江（南水北调取水口）
7.31
4.49
1.6
0.32
IV
II
溶解氧
发布日期;2003-08
序号
点位名称
断面情况
主要监测项目(单位:mg/L)
干流（三峡水库出口）
7.55
10.6
3.6
0.36
II
II
55
湖南岳阳城陵矶
干流
7.93
8.36
3.1
0.3
II
III
56
江西九江河西水厂
干流（鄂-赣省界）
7.6
7.43
2.3
0.14
II
II
57
安徽安庆皖河口
干流
7.67
6.9
5
0.39
III
II
58
江苏南京林山
干流（皖-苏省界）