1003-高校实践教学质量评价及监控研究
高校专业教学质量监控与评价体系研究
高校专业教学质量监控与评价体系研究近年来，高校教育质量一直备受关注。
为了确保高校专业教学的质量，建立一套科学有效的教学监控与评价体系变得尤为重要。
本文将探讨高校专业教学质量监控与评价体系的研究，并提出具体的建议和措施。
一、问题的背景高校专业教学质量的监控和评价是提高教育质量的关键步骤。
当前，高校专业教学中存在诸多问题，如师资不足、教学手段过于单一等。
这些问题直接影响了学生的学习效果和就业竞争力。
因此，建立一套有效的监控与评价体系，既能发现问题，又能及时采取相关措施加以改进。
二、高校专业教学质量监控的重要性专业教学质量的监控是指对高校教学过程中各环节进行跟踪和监测，并通过数据收集和分析来评估教学效果的一种手段。
通过监控，可以及时发现和解决教学中存在的问题，确保教学质量的稳步提升。
同时，监控还能帮助高校了解教学实施的情况，为教学改革提供可靠的依据和数据支持。
三、高校专业教学质量评价的目标与指标专业教学质量的评价是通过客观的指标和方法来评估教学质量的过程。
评价的目标是了解教学质量的优劣并提供改进的建议。
评价指标包括教师的专业素养、教学过程的严谨性、学生的学习情况等。
这些指标需要通过搜集教学资源、教学环境以及学生反馈等多方面的信息来得出。
四、高校专业教学质量监控与评价体系的构建为了建立一个科学有效的高校专业教学质量监控与评价体系，需要以下几个步骤：1.确定监控与评价的内容：明确监控与评价的对象范围和内容，包括教学过程、教学效果、教学资源等。
2.选择评价指标：根据教学质量的要求和实际需求，选择适合的评价指标，确保评价的全面性和准确性。
3.制定评价标准：根据评价指标，制定相应的评价标准，提供评价的依据和参考。
4.收集数据和信息：通过问卷调查、教学观察、学生反馈等方式搜集相关数据和信息，形成评价的依据。
5.数据分析和结果呈现：对搜集到的数据进行统计和分析，制作相应的图表和报告，展示评价结果和问题分析。
6.提出改进措施：根据评价结果和问题分析，提出相应的改进措施，以促进教学质量的提高。
实践教学的质量监控(3篇)
第1篇摘要：实践教学是高等教育的重要组成部分，对于培养学生的综合素质和实际操作能力具有重要意义。
本文从实践教学的质量监控的必要性、监控体系构建、监控措施和效果评估等方面进行了探讨，以期为提高实践教学质量提供参考。
一、实践教学的质量监控的必要性1.提高人才培养质量实践教学是高等教育人才培养的重要环节，通过实践教学，学生可以将理论知识与实际操作相结合，提高综合素质和实际操作能力。
实践教学的质量监控有助于确保人才培养质量，满足社会对高素质人才的需求。
2.促进教师教学水平提升实践教学的质量监控可以促使教师关注实践教学环节，改进教学方法，提高教学质量。
通过监控，教师可以发现自己的不足，不断优化教学过程，提升自身教学水平。
3.完善实践教学体系实践教学的质量监控有助于发现实践教学体系中的不足，推动实践教学体系的完善。
通过监控，可以优化实践教学资源配置，提高实践教学效果。
二、实践教学的质量监控体系构建1.建立实践教学目标体系实践教学目标体系应包括实践教学目标、教学大纲、教学计划等。
实践教学目标应与专业培养目标相一致，确保实践教学环节的培养质量。
2.建立实践教学考核体系实践教学考核体系应包括实践教学过程考核、实践教学成果考核和实践教学效果评估。
实践教学过程考核应关注学生在实践教学过程中的表现，实践教学成果考核应关注学生的实践成果，实践教学效果评估应关注实践教学的整体效果。
3.建立实践教学资源体系实践教学资源体系应包括实践教学场所、实践教学设备、实践教学师资等。
实践教学场所应满足实践教学需求，实践教学设备应先进、实用，实践教学师资应具备较高的实践能力和教学水平。
三、实践教学的质量监控措施1.加强实践教学过程管理实践教学过程管理应包括实践教学计划、实践教学过程记录、实践教学总结等。
实践教学计划应明确实践教学的目标、内容、方法和时间安排；实践教学过程记录应详细记录实践教学过程，包括学生实践情况、教师指导情况等；实践教学总结应总结实践教学的经验和不足，为后续实践教学提供参考。
教育评价与质量监控的研究与实践
教育评价与质量监控的研究与实践教育评价与质量监控是现代教育领域中不可或缺的两个重要工作。
教育评价是通过对教学过程和效果进行监测和评估，了解教学质量的高低，以及发现教育问题和改进措施的一种工作。
而质量监控是对教育过程中的各个环节进行监督，确保教学方案的实施规范和教学质量的稳定提高。
本文将对教育评价和质量监控进行研究与实践探讨。
一、教育评价教育评价是对教育过程中所涉及的各个方面的进行评价和监测。
包括对课程、教学方法和教材等的评价，以及对学生的学习效果进行测评。
教育评价的目的是为了了解教学过程和教学效果的优劣，并提出改进措施，从而推动教学质量的不断提高。
在教育评价中，常用的方法有问卷调查和考试测评。
问卷调查可以通过收集学生和家长的意见来了解学生对教学过程和效果的评价，了解教师的教学态度和效果的优劣。
考试测评是通过对学生考试成绩的分析得出学生的学习效果和水平的高低。
二、质量监控在实现优质教育的目标过程中，质量监控的作用不可小视。
质量监控是对教育过程中涉及的方方面面进行定期监督和评估，确保教学质量的稳步提高。
在质量监控中，主要包括了对学生的学习行为及成绩，教师的教学效果和教材的使用情况等多个方面。
通过对这些方面的监督和评估，可以及时发现问题和改进方法，以达到提高教学质量的目的。
三、教育评价与质量监控的实践针对现阶段的教育实践来看，要做好教育评价与质量监控需要从以下方面入手：1、加强师生交流集思广益，是做好教育评价与质量监控的关键。
师生交流对于教师和学生来说都很有帮助，教师可以通过和学生的交流来了解学生的学习状态，以及学生对教学效果的评价，从而调整课堂教学的计划和方式。
而学生则可以有针对性地向教师反映自己的需要和意见，建立更好的信任。
2、推行科学教育评价科学评价是对教育过程中最为关键的需要，它需要以教学效果为主要评价指标，通过多种评估方式综合分析教学效果。
该方法落实以学生成为中心的教育理念，以学生的评价为主要依据，并考量教学过程和教育资源的利用情况。
高校实践教学质量评估状况研究-教育文档1
高校实践教学质量评估状况研究从我国高等教育的教学质量评估要包括三类评估：普通本科院校的教学工作合格评估、高职高专院校的人才培养工作水平评估和独立学院的教育工作合格评估，评估工作已经开展了近30年，积累了一定的经验，在这些评估的指标体系中，针对实践教学环节均有不同程度、不同角度的评价指标要求。
应用型大学人才培养必须着眼地方经济社会发展需求，兼顾行业企业发展背景。
因此，研究高校如何做好实践教学的质量评估工作是一项非常重要的课题。
1三大评估体系中对实践教学开展及教学质量监控的要求1.1普通高等学校本科教学工作合格评估包括四个主要观测点：实验教学、实习实训、社会实践、毕业论文（设计）与综合训练，对实验开出率、实验类型、实验室开放、实验指导教师、社会实践、学生毕业设计情况等方面均做了比较详细的要求。
质量监控观测点要求教学管理制度规范、完备，主要教学环节的质量标准执行较严格，教学运行平稳有序；学校建立了自我评估制度，并注意发挥教学状态数据库的作用，对教学质量进行常态监控。
1.2高职高专院校人才培养工作水平评估。
要求高校建立与理论教学体系相辅相成的科学的实践教学体系，能满足培养目标对职业能力培养标准的要求，并能根据技术发展的实际予以更新，实训时间累计一般不少于半年。
必修实践实训课开出率达到100%，全部由符合要求的指导教师上课，每个专业均有综合性实践训练课。
教学质量监控与学生质量调查中，要求建立较完善的教学质量监控体系，并切实开展教学督导、学生评教、教师评教和教师评学等活动，成效显著，促进教学质量不断提高；坚持每年进行一次社会需求调研、毕业生跟踪调查和新生素质调研；要求各主要教学环节都建立了明确具体的质量标准和相关人员的工作规范，且实施效果好。
1.3独立学院的教育工作合格评估。
主要包括实践教学内容与体系和实验、实习和实训两个主要观测点，要求实践教学体系设计较科学，注意内容更新，强调动手能力培养，基本符合培养目标要求。
实践教学_质量监控(3篇)
第1篇摘要：实践教学是高等教育的重要组成部分，其质量直接关系到学生的综合素质和就业竞争力。
本文从实践教学质量监控的必要性、构建原则、实施策略和保障措施等方面进行探讨，旨在为提升实践教学质量提供理论参考和实践指导。
一、引言实践教学是高等教育的重要环节，通过实践活动培养学生的动手能力、创新能力和综合素质。
然而，在实际教学中，由于多种因素的影响，实践教学质量参差不齐。
为了确保实践教学的质量，有必要建立一套科学、规范的质量监控体系。
本文将从实践教学质量监控的必要性、构建原则、实施策略和保障措施等方面进行探讨。
二、实践教学质量监控的必要性1. 提高学生综合素质：实践教学有助于学生将理论知识与实际应用相结合，提高学生的动手能力、创新能力和综合素质。
2. 增强就业竞争力：随着社会对高素质人才的需求不断增长，实践教学成为学生就业的重要竞争力。
3. 促进专业建设：实践教学质量监控有助于发现和改进实践教学中的不足，促进专业建设与发展。
4. 保障教学质量：实践教学质量监控是教学质量保障体系的重要组成部分，有助于提高整体教学质量。
三、实践教学质量监控的构建原则1. 科学性原则：监控体系应具有科学性，能够全面、客观地反映实践教学的质量状况。
2. 实用性原则：监控体系应具有实用性，便于操作和实施。
3. 动态性原则：监控体系应具有动态性，能够根据实际情况进行调整和改进。
4. 全面性原则：监控体系应涵盖实践教学的全过程，包括教学设计、实施、评价和改进等环节。
四、实践教学质量监控的实施策略1. 教学设计监控（1）制定实践教学大纲：明确实践教学的目标、内容、方法和考核标准。
（2）编制实践教学计划：根据实践教学大纲，制定详细的教学计划，包括实验、实习、实训等环节。
2. 教学实施监控（1）教师教学监控：加强对教师教学过程的监控，确保实践教学内容的正确性和有效性。
（2）学生参与监控：鼓励学生积极参与实践教学，提高实践教学质量。
3. 教学评价监控（1）形成性评价：在教学过程中，对学生的实践能力、创新能力和综合素质进行评价。
实验实践教学质量监控(3篇)
第1篇一、引言随着我国高等教育的快速发展，实验实践教学质量在培养高素质人才中发挥着越来越重要的作用。
实验实践教学质量监控是保障教学质量、提高人才培养质量的重要手段。
本文将从实验实践教学质量监控的重要性、现状、存在问题以及改进措施等方面进行探讨。
一、实验实践教学质量监控的重要性1. 提高人才培养质量实验实践教学质量监控是提高人才培养质量的重要保障。
通过监控实验实践教学质量，可以发现教学中存在的问题，及时进行整改，确保学生能够掌握扎实的专业技能和实践能力。
2. 促进教学改革与创新实验实践教学质量监控有助于发现教学中存在的问题，推动教学改革与创新。
通过对教学过程的监控，可以不断优化实验实践教学内容、方法和手段，提高教学效果。
3. 保障教学资源合理配置实验实践教学质量监控有助于保障教学资源的合理配置。
通过对实验实践教学的监控，可以了解教学资源的使用情况，确保教学资源的有效利用。
4. 提高教师教学水平实验实践教学质量监控有助于提高教师的教学水平。
通过对教学过程的监控，可以发现教师教学中的不足，促进教师不断学习、提高自身素质。
二、实验实践教学质量监控的现状1. 监控体系逐步完善近年来，我国高校逐步建立了实验实践教学质量监控体系，从教学计划、教学内容、教学方法、教学效果等方面进行全方位监控。
2. 监控手段不断丰富随着信息技术的发展，实验实践教学质量监控手段不断丰富，如在线监控、实地考察、学生评价等。
3. 监控力度逐步加大高校对实验实践教学质量监控的重视程度不断提高，监控力度逐步加大，确保教学质量。
三、实验实践教学质量监控存在的问题1. 监控体系不够完善部分高校的实验实践教学质量监控体系尚不完善，缺乏对教学过程、教学效果等方面的全面监控。
2. 监控手段单一部分高校的实验实践教学质量监控手段单一，缺乏创新，难以满足教学质量监控的需求。
3. 监控力度不足部分高校对实验实践教学质量监控的重视程度不够，导致监控力度不足，教学质量难以得到有效保障。
学校教学质量监控与评价体系的研究与探索
学校教学质量监控与评价体系的研究与探索随着教育中国化的深入推进，无论是实施素质教育还是改革高考制度，都促使学校教育走向多元化、个性化和高效化，教育质量的监控与评价体系因此也变得尤为重要。
好的教学质量监控与评价体系，可以帮助学校更好地把握教育质量，及时了解教育教学中存在的问题，并且对教师的工作进行及时、全面的评估，以获取更好的教育教学效果，促进学生的全面发展。
一、教学质量监控体系教学质量监控体系主要包括教学质量主体、监控内容、监管标准和监控方式。
1.教学质量主体教学质量主体包括班级、教研组、教务处和学校。
在监控体系中班主任起到非常重要的作用，班主任是学生的亲密关系维护者，是全方位了解学生学情、生情的人。
班主任可以利用其独特的优势，有效监控学生学习情况，对班级的教育教学活动开展进行指导，更好地推进班级的教育教学工作。
2.监控内容监控内容主要包括学生的学习评估、课堂教学稿件的编写、教学视频的保存和课后作业的评定等。
通过对学生的学习情况进行多维度的评估，能够更清楚地了解学生的学习情况，发现和解决学生的问题。
课堂教学稿件的编写可以规范教师的授课行为，同时通过反复的评定可以不断优化教师的授课方式，进一步提升教学质量。
教学视频的保存可以为教育教学活动的监控提供依据，对于评估教学质量具有重要作用。
课后作业的评定可以通过科学的评估方法和方式，及时发现和解决学生的学习问题，更全面地了解学生的学习状态，从而推进教学质量的提升。
3.监管标准监管标准是教育教学工作的核心，在教育教学工作中，可以应用多种标准，如班级标准、评价标准、评分标准和考试标准等。
通过这些标准，可以清晰地了解教育教学活动是否遵守教育教学标准，发现教育教学中的漏洞和问题，进一步提高教育教学的质量。
4.监控方式监控方式主要包括手动监控、自动监控和网络监控。
手动监控是通过人工逐一检查来完成教育教学质量的监控，没有利用各种工具和技术提高监控效率。
自动监控则是通过特定的工具和技术实现的监控，其效率和精确度明显更高。
高校教学质量监控体系的研究与实践
高校教学质量监控体系的研究与实践高校教学质量是高等教育的重要内容之一，也是高校赖以生存和发展的核心竞争力。
为了实现高校教学质量的有效监控与管理，建立和完善高校教学质量监控体系是必不可少的。
本文将从研究与实践两个方面展开，探讨高校教学质量监控体系的构建和优化。
一、研究1.目标与指标的确定高校教学质量监控体系的研究首先需要明确监控的目标和指标。
教学质量的目标应以培养符合国家需求和社会要求的高素质人才为导向，指标可以包括教学过程中的教师教育水平、教学方法与手段的科学性和有效性、学生的学习情况以及教学资源的合理利用等。
2.数据采集与分析为了获得全面准确的教学质量数据，高校教学质量监控体系研究需要选择合适的数据采集方法，并对采集到的数据进行综合分析。
可以通过学生评价、教师评价、同行评价、学习成绩等途径获取数据，利用数据分析方法进行有效的数据挖掘和信息提取，为高校教学质量监控提供科学依据。
3.反馈与改进教学质量监控体系的研究还需要建立反馈与改进的机制。
监控结果应与高校教学质量目标进行对比，找出存在的问题和不足之处，并以此为基础进行改进措施的制定和实施，不断提高教学质量监控的有效性和管理水平。
二、实践1.建立教学质量监控机构为了实施高校教学质量监控体系，需要建立专门的教学质量监控机构或部门。
该机构应负责教学质量监控工作的全面组织和协调，并定期对教学质量监控体系进行评估和改进。
2.设计和制定监控指标体系与评价工具在实际操作中，应设计和制定适合高校教学质量监控体系的监控指标体系和评价工具。
监控指标体系要涵盖高校教学质量的各个方面，评价工具要科学可行，能够客观地反映教学质量的实际状况。
3.实施教学质量监控将监控指标体系和评价工具付诸实践，对高校教学质量进行监控。
可以通过定期组织学生评教、教师互评、同行评估等活动来获取监控数据，并对数据进行汇总、分析和反馈，及时发现教学质量问题，并采取相应的改进措施。
4.完善教学质量改进机制通过实践，不断完善教学质量改进机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校实践教学质量评价及监控研究1.1问题的提出实践教学是培养学生实践能力、创新精神和综合应用能力的有效途径，是高等教育教学环节必不可缺的重要组成部分。
近年来，随着素质教育和创新教育的广泛开展，实践教学在各大高校，特别是应用型定位的高校教学中的作用越来越受到关注，实践教学在整个人才培养过程中的地位和作用不断提升。
构建系统、高效、特色鲜明的实践教学体系，大力开展实践教学有助于提高大学生的实践应用能力和自主创新能力，增强大学生综合素质，进而提高高校整体教学质量。
然而由于国内高校实践教学的起步较晚，目前我国高校的实践教学相对于理论教学而言，其研究基础还比较薄弱、存在一系列值得研究的问题：比如，许多高校的实践教学内容都是根据长期教育过程中形成的经验来设定的，缺乏一定的理论基础；实践教学受到实践教学条件和教学手段的制约，难以充分发挥作用；实践教学的效果评价还没有形成科学的评估体系；等等。
因此，改革高校现行的实践教学内容，组织建立高校实践教学的新体系，构建实践教学质量评价体系和监控体系，进而提高实践教学质量具有重要理论和实际意义。
1.2课题界定本课题拟在借鉴国内外实践教学研究成果的基础上，剖析我国高校实践教学的现状，针对其特点与不足进行高校实践教学模式的整体设计。
同时，为了保障高校实践教学的顺利实施、提高实践教学质量，本课题还将基于绩效评价理论，通过构建实践教学质量评价体系对实践教学的质量进行评价并进行实践教学质量的影响因素研究，从而设计出一套完整的实践教学质量评价和监控体系，为高校实践教学水平的不断提高提供理论指导。
1.3国内外研究现状述评1.3.1高校实践教学模式研究现状国外把实验教学、课堂教学、毕业论文或设计作为大学教育的“三鼎足”，其实践教学课时一般占总课时数的35%左右，并形成了完整的高等教育实践教学模式，如：德国“企业主导型”实践教学模式（FH模式）、加拿大“能力为基础的教育”实践教学模式（CBE模式）、英国“资格证书体系推动型”实践教学模式等等。
与国外高等学校注重实践教学相比，国内高校长期以来重理论教学、轻实践教学，实践教学附属于理论教学的问题一直存在。
但随着社会对应用型、复合型人才的不断需求，国内各高校也结合自身实际，探索出各具特色的实践教学模式，如：刘平清提出的“三T培养模式”，通过理论体系（Theory）、验证体系（Test ）和实践创新体系（Try）的紧密结合和相互渗透实现人才培养方案的整体优化；李文斐提出的‘12345’实践教学模式明确了实践教学的中心、特点、平台、标准和环节；盖国强提出的“三三式”实践教学体系指出实践教学体系应包括三个‘三’，即教学、科研、生产实践的‘三结合’、基础实践、专业实践和社会实践‘三层次’和校内基础阶段、课内外结合阶段、校外实践阶段的‘三阶段’；徐金寿通过“五个结合”的途径和方法构建了人才培养“全程式”实践教学体系；香港理工大学创立的“工业训练中心型”实践教学模式将工业训练作为高等工科教育的重要环节，将工业中心作为高校的学习工厂，以培养具有创新和实践能力的高层技术管理人才为目标。
1.3.2高校实践教学质量评价研究现状国外关于高等教育评价的研究已经有近百年历史，最早是美国20世纪初实行的教育鉴定，其后加拿大、日本、德国及前苏联等国家也都纷纷开展了深入的教育评价工作。
在其研究历程中，西方学者提出了不同的教育评价观，建立了各种教育评价模式：20世纪30年代泰勒的行为目标评价模式认为，应该以目标为核心，通过具体的行为变化来判断教育目标实现的程度；斯坦梅茨（Sterlnmrtz）的差距评价模式通过设定客观的标准并将标准与实际运作比较的差距为依据提出教育改进方案；斯塔弗尔比姆（D.L.Stufflebeam）的CIPP评价模式是一种对教育活动的背景、信息的输入、教育过程及结果的综合评价模式；比贝（C.E.Beeby）的教育评价观提出了价值判断问题并引入评判性思考；克龙巴赫（cronbach）认为教育评价的重点应该放在教育过程之中，对教育决策给予必要的改进，而不是只关心教育过程结束之后，目标达到的程度；斯塔克（R.E.Stake）的应答评价模式提出以讨论－磋商－消除分歧－达成共识的方式对教育过程进行评价。
目前国内实践教学评价的方法，从总体上可分为自我评价法、教师评价法、专家评价法、学生评价法、领导评价法、目标评价法、过程评价法和其他数学方法等。
如：刘永娟、曹建军提出运用逐步回归分析的方法来建立教学质量评估的合理模型；雷文针对高校教师教学质量的评定提出了基于三级层次分析模型的特征层次分析法；廖明潮等则以学生为评估主体，引入动态过程评价法；周奎，吴会琴等以学生的学习过程为主要评价客体，运用过程评价、多元化评价、定性与定量评价相结合的方法开展质量评价；曹庆奎教授采用层次分析法和PUZZY相结合，构建高校实践教学多级模糊评价模型，用模糊数学方法探索实践教学管理问题。
1.3.3 研究述评（1）尽管我国高校结合自身实际探索出了一系列的实践教学模式，在实践教学理念、形式、机制、保障制度等方面取得了一批创新性成果。
但就实践教学的整体而言，许多高校还是处于经验阶段，没有形成典型的、普遍适用的实践教学模式。
与发达国家的实践教学模式相比，国内高校的实践教学模式仍然不够成熟，共同存在着缺乏有效保障机制的问题，难以形成政府、企业(用人单位)与高校的育人合力，而这一有效机制的缺失严重制约了我国高校实践教学的发展，尽快建立一套科学权威的高校实践教学体系成为高校实践教学的热点问题。
（2）国内高校的实践教学评价研究还处于起步阶段，各高校依据其对实践教学的不同认识，各自探索实践教学绩效评价的方法和手段，但这些绩效评价的方法和手段缺乏坚实的理论基础，其适应性、权威性、科学性、公正性存在许多不足与问题。
如何在现有研究成果的基础上构建一套科学化、系统化、权威化的实践教学评价体系已成为高校实践教学的又一热点问题。
1.4选题意义与研究价值1.4.1课题的理论意义（1）本课题借鉴系统论，结合高校实践教学的特点设计一套具备“教学管理、教学设施、教师教学、学生学习”的实践教学体系，该体系有利于改进国内高校传统的实践教学模式，提高实践教学水平，并解决制约我国高校开展实践教学的制度性障碍。
（2）实践教学的评价关系到实践教学管理与实施的效果，本课题构建的实践教学质量评估体系有利于保障高校实践教学的顺利开展，促进高校实践教学质量的不断提高。
1.4.2课题的实践意义（1）本课题的研究符合当前高校实践教学改革的需要，有利于全面实现高校实践教学理念和教学模式的转变，并为我省其它高校实践教学的实施推广和实践教学质量的提高提供经验借鉴。
（2）高校实践教学模式的改进和创新不仅能够改变传统教育模式下实践教学处于从属地位的状况，还能够提高学生的实践动手能力和综合素质，有利于高校创新人才的培养、教师教学观念的转变和教师业务水平的提高。
（3）高校实践教学质量评估研究有利于分析出影响高校实践教学质量的关键因素，从而便于高校根据关键因素有针对性地开展实践教学与人才培养模式的创新。
2 课题内容论述2.1课题理论依据（1）“管-教-学”互动理论。
本课题认为实践教学效果的提升需要“管与教”、“教与学”的良好互动，以管促教—以教促学，进而在有限的资源下实现“管-教-学”的协调发展。
（2）综合评价理论。
本课题认为实践教学质量评价是一个多指标综合评价问题，其质量可以先对实践教学各阶段进行单项评价，然后将单项指标综合得到实践教学质量的评分。
2.2研究目标（1）本课题拟在系统研究实践教学过程的基础上,从”教学管理-教学设施-教师教学-学生学习”四个方面构建高校实践教学质量评价体系。
（2）本课题拟结合湖北高校实践教学的调查问卷数据，首先采用因子分析法进行实践教学质量的综合评价,然后采用回归分析方法对实践教学质量的影响因素进行分析。
（3）本课题拟在分析实践教学质量制约因素的基础上对实践教学质量进行监控研究。
2.3研究内容本课题拟在借鉴国内外实践教学研究成果的基础上，剖析我国高校实践教学的现状，针对其特点与不足进行高校实践教学模式的整体设计。
同时，为了保障高校实践教学的顺利实施、提高实践教学质量，本课题还将基于绩效评价理论，通过构建实践教学质量评价体系对实践教学的质量进行评估，从而设计出一套完整的实践教学模式和质量评估体系，为高校实践教学水平的不断提高提供理论指导。
具体的研究内容及图示如下：（1）高校实践教学的理论概述及现状分析这部分是课题研究的理论基础，主要阐述实践教学的含义、实践教学在高等教育中的地位、作用、国内外实践教学的发展历程。
并结合国外高校实践教学经验，剖析国内高校实践教学的现状，分析国内高校实践教学的特点及存在的问题。
（2）实践教学质量评估体系的构建这部分基于绩效评价理论，首先构建实践教学质量评价指标体系，其次运用因子分析法对实践教学的质量进行量化评价，然后，通过分析实践教学各层面的贡献程度找出影响高校实践教学质量的关键因素，进而有针对性地开展实践教学与人才培养模式的创新。
（3）高校实践教学质量综合评价及影响因素研究这部分以构建的质量评价体系进行数据收集，首先运用因子分析将体系中的三级指标综合四个因子（管理因子、设施因子、教学因子和学习因子），并进一步将四个因子综合成实践教学质量的综合得分；其次将综合得分作为因变量，四个因子作为自变量运用回归分析进行各因子贡献程度分析。
（4）高校实践教学质量监控研究这部分属于课题研究的总结内容，通过对课题实证分析结果的总结，分析高校实践教学的制约因素，并从政策层面提出监控高校实践教学的相关管理策略。
2.4创新之处（1）学术观点上，本课题认为实践教学质量受多种因素影响，因此，本课题拟在深入实践教学过程及各影响因素的基础上，从管理层、设施层、教师层和学生层四个方面构建实践教学质量评价体系，而非采用实践成绩、获奖情况等单一变量反映实践教学质量。
（2）研究方法上，本课题综合采用各种统计分析方法进行研究：采用因子分析对实践教学质量进行综合评价；运用回归分析对实践教学各影响因素进行研究；这些方法极大地丰富了当前的实践教学质量研究。
3 思路方法论述3.1研究思路本课题的研究内容主要有实践教学理论研究、实践教学质量评价体系构建、实践教学质量综合评价、实践教学质量监控研究四个部分，上述四部分内容不是简单的并列，而是存在一种密切的递进关系。
第一部分实践教学理论研究是本课题的理论基础，为课题的后续研究提供理论指导。
第二部分实践教学质量评价体系构建是本课题的研究体系，课题后续的实证研究均以该指标体系进行问卷数据的收集。
第三部分实践教学质量综合评价及影响因素研究是以构建的质量评价体系进行数据收集，首先运用因子分析将体系中的三级指标综合四个因子（管理因子、设施因子、教学因子和学习因子），并进一步将四个因子综合成实践教学质量的综合得分；其次将综合得分作为因变量，四个因子作为自变量运用回归分析进行各因子贡献程度分析。