体育赛事经济学
关于体育经济学的论文
关于体育经济学的论文范文一：浅谈田径运动的体育经济随着经济的发展，体育本身所蕴含的巨大经济功能与价值越来越被人们认同，在发达国家，体育产业(指向社会提供体育产品和体育服务的经营性行业，是在20世纪60年代随着大众体育和职业体育的兴起而发展起来的新兴产业)的发展已经比较成熟。
在我国自20世纪80年代改革开放以来，伴随经济的发展，体育产业也迅猛发展，被誉为我国的朝阳产业。
体育产业的发展，所带来的经济增长在国民生产总值中占据的比例越来越大，体育经济越来越受到人们的关注。
体育经济田径运动大型比赛经济效益1、体育经济的介绍1.1、体育经济(Sports Economy)体育经济是指从生产和经营的角度出发，把大众的体育生活和与此相关的经济行为有机地融合在一起作为一项特殊的产业来发展。
而相对的体育产业，指的就是以活动的形式向全社会提供各类体育服务的行业，是体育服务业的总称。
体育经济的发展主要有两种模式：市场主导型和政府参与型。
体育经济的发展主要有两种模式：市场主导型和政府参与型。
1.2、将体育的经济功能上升到经济学的高度，是因为在市场经济条件下，大力发展体育事业，能够现实地解决当前中国社会发展过程中的两个比较突出的问题：一是创造就业机会，增加全社会就业率，发挥稳定社会的作用;二是转变经济发展思维模式及方法，用科学发展观，生态发展观的具体实践构建和谐社会。
1.3、体育用品品种繁多，市场规模日益扩大，家庭的体育开支包括体育用品的购买，占日常生活开支的份额逐渐增加。
体育本业市场的繁荣为国民经济做出了巨大的贡献。
从国外体育产业运作情况来看，体育就意味着财富。
举办大型的体育比赛特别是国际体育赛事，成为了发展本国、本地区经济的良好时机。
体育衍生品市场不断兴旺。
1.4、中国目前的国情是，绝大部分体育资源，如土地，场馆设施及建设，体育人才的培养，体育比赛的举办权等等，都是垄断性质国有的，存在大量闲置浪费情况，社会的自觉自发力量实在是太弱小，只能走从上而下的发展路子。
体育赛事经济学考试试题
体育赛事经济学考试试题一、选择题（每题 3 分，共 30 分）1、体育赛事的主要经济来源不包括（）A 门票收入B 广告赞助C 政府补贴D 运动员个人捐款2、以下哪项不是影响体育赛事门票价格的因素（）A 赛事的知名度B 比赛的时间C 观众的年龄D 座位的位置3、体育赛事对举办地经济的直接影响不包括（）A 增加就业机会B 促进旅游业发展C 改善基础设施D 提高居民的文化素质4、体育赛事的转播权销售属于（）A 有形产品销售B 无形产品销售C 服务销售D 以上都不是5、在体育赛事的成本中，占比较大的通常是（）A 运动员薪酬B 场地租赁费用C 赛事宣传费用D 安保费用6、举办大型体育赛事可能带来的负面影响是（）A 交通拥堵B 提升城市知名度C 促进文化交流D 推动体育产业发展7、体育赛事的经济效益评估主要从以下哪个方面进行（）A 短期和长期B 直接和间接C 内部和外部D 以上都是8、以下哪种营销策略在体育赛事中不太常见（）A 社交媒体营销B 电视广告营销C 人员推销D 公共关系营销9、对于体育赛事的主办方来说，风险主要来自于（）A 天气变化B 观众反应C 竞争对手D 以上都是10、体育赛事的品牌价值主要取决于（）A 赛事的历史B 赛事的规模C 赛事的质量D 以上都是二、简答题（每题 10 分，共 30 分）1、请简要阐述体育赛事的经济特征。
体育赛事具有以下几个显著的经济特征：首先，体育赛事具有不确定性。
比赛结果难以预测，这增加了赛事的吸引力和观众的关注度，但也给赛事的商业运作带来了一定的风险。
例如，一支被看好的球队可能意外失利，影响门票销售和相关商品的销售。
其次，体育赛事具有一次性。
每一场赛事都是独特的、不可重复的，这使得赛事的策划和组织需要高度的专业化和精细化。
再者，体育赛事具有较强的外部性。
它不仅能为赛事主办方和参与者带来直接的经济收益，还能对举办地的经济、社会和文化产生广泛的影响。
比如，带动当地旅游业、餐饮业的发展，提升城市的知名度和形象。
体育经济学的意义与实践
体育经济学的意义与实践体育经济学，作为一个新兴的学科，近年来备受关注。
它不仅仅是研究体育赛事、运动员的表现，更是关注体育产业的发展与经济效益。
一、体育经济学的意义在中国，体育已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
显而易见的是，体育对于经济发展起到了积极的促进作用。
而体育经济学正是为我们提供了更深入的思考与认知。
1.推动体育产业发展体育项目种类繁多，市场需求大。
通过制定合理政策、引进与自主研发先进的设施与技术，推动体育产业的发展，不仅能增加就业岗位，降低国民素质的缺乏，同时也有助于优化国民经济结构，提高经济效益。
2.提高国家形象体育比赛是国际间接触的首要形式之一。
越来越多的国际性体育赛事举办在中国，世界各国逐渐了解并认识中国。
中国队在奥运会、世界杯等国际比赛中的表现也极大地提升了中国自身的国际形象。
3.造福国民体育活动不仅对身体健康有益，也能增进社会互信与合作。
我国的与体育相关的政策制度日趋健全，采取多重手段使得体育活动在人民群众中广泛开展，深受民众欢迎。
二、体育经济学的实践谈及实践，关注的应该是一种持续不断的前进和并行。
1.提高国际化水平中国参与国际体育赛事的意义和作用较大，但与世界先进国家相比，我们还有差距。
加强国际化合作，通过国际联盟与体育中国合作推广体育赛事，使得中国体育范畴内的发展与世界接轨。
2.培养专业人才发展体育运动的同时，长久以来，也存在着缺少专业人才的问题。
加大对于体育专业人才的培养，增加科研经费的支持，为体育经济的发展奠定坚实的基础。
3.加大赞助商支持，增加赛事的经济效益建立完善的赛事与赞助商的共赢机制，注重提高了赞助商的收益，提高了赛事的经济效益，创造更多的经济价值。
4.提高城市配套设施，举办高水平赛事举办体育活动，除了需要先进的设施、技术支持外，更重要的是城市配套设施的完善与提升。
高品质、高规格的体育赛事活动，更有利于吸引国内外的观众与旅游者前来观摩。
一张发源于网络的“寒门女儿”的故事，在短短期间内引爆了国内的网络世界。
体育赛事商业化的经济学分析
体育赛事商业化的经济学分析体育运动是人类文明历史上的重要组成部分，其中体育竞赛更是具有极高的社会价值和文化意义。
而随着市场经济体制的不断发展，体育赛事逐渐从传统的文化活动转变为商业性质的产业。
今天我们来分析一下体育赛事商业化的经济学意义以及其影响因素。
一、体育赛事商业化的经济学意义在商业化的背景下，体育赛事产业对社会和经济发展具有以下重要作用：1、创造就业机会。
由于体育赛事活动的规模化和复杂化，加上其产业链非常长，因此在其推动下会增加更多的就业机会。
2、促进地区经济繁荣。
体育赛事活动在吸引游客、提高市民消费水平等方面存在独特的促进地区经济发展的作用。
3、带动相关产业的发展。
体育赛事作为创造需求的活动，势必会引发相关产业的发展，例如酒店、餐饮、交通、通讯、广告、设计等等。
4、提高国家形象和声誉。
体育比赛的成功举办和组织运行不仅能够提高举办国的声誉和认可度，还能为其建立国际形象以及吸引国际投资等。
二、影响体育赛事商业化的因素1、广告收入和电视转播收入。
这是体育赛事商业化中最重要的来源，商家会投入相当大的广告费去获取广告转广告的效应。
2、门票收入。
体育爱好者们通过付费获取更好的观赛体验，门票收入主要由票价和售出票的数量两方面决定。
3、发展周边产品。
比如说各种球迷纪念品，为各类球员及球队量身打造商品。
4、体育俱乐部的经济实力：在赛事中表现优秀的球队通常也有较好的赞助合作，这样就能更加有实力地发展俱乐部。
5、所在城市的市场规模：大城市往往有更多的资源、更多的受众，能够吸引更多的投资和赞助合作，从而为赛事商业化提供更大的潜力。
三、结语以上就是体育赛事商业化的经济学分析。
虽然商业化的运营模式给了我们更好的观赛体验和创造更多的就业和繁荣，但是在促进赛事商业化的同时也需要考虑赛事本身的体育精神和社会价值。
望我们能够在赛事商业化的发展中取得更好的平衡。
浅析体育赛事经济影响评估研究体育经济论文
浅析体育赛事经济影响评估研究体育经济论文体育赛事的经济形响是指由于举办体育赛事而给举办地带来的除非市场价值以外的净经济变化，其主要评佑方法有投入一产出分析法、成本一收益分析法、金融数学方法、社会福利影响分析法、网络图分析法等5种。
体育赛事经济影响的评佑步骤主要分为搜集有关赛事给举办地带来的新的资金流入信息、确定包括投入一产出模型可计算一般均衡模型(CGE)在内的体育赛事经济影响评枯模型两步。
1体育赛事的经济影响所谓体育赛事的经济影响是指由十举办体育赛事而给举办地带来的除了非市场价值以外的净经济变化(neteco- no而。
change)。
当一个国家或地区举办某一赛事，特别是一些重大体育赛事，势必会有一些新的资金流入该国家或地区，并在该国家或地区的经济体系中循环，从而对赛事体育论文网举办地的经济产生影响，这些新的资金主要来自以下儿个方面: 第一，由于赛事运作而给举办地带来的资金流动。
赛事组织方的部分赛事收入是从本地区经济系统外的经济主体中获得的，如电视转播费、赞助费等等，而这些收入将成为赛事运作的成本，并有很大一部分在本地区的经济系统中流动:第二，本地区以外的赛事相关群体给举办地带来的额外消费。
这里所指的本地区以外的赛事相关群体是指完全由于赛事的举办而前来赛事举办地的群体，包括运动员、教练员、赛事官员、媒体人员以及部分观众等等。
第三，由于赛事的举办带来的举办地以外的经济主体在本地区的支出。
如体育赛事的赞助商为了配合宣传在举办地的相关支出。
第四，本地区经济系统内由于举办体育赛事而产生的额外经济流。
通常情况下，本地区经济系统内的经济流不算做体育赛事的经济影响范畴，其原因是如果这些资金不用于体育赛事方面，还可能用于本地区经济系统内的其他方面，体育赛事的举办只是产生了一种“替代效应”。
但情况并非如此简单，笔者认为，虽然由体育赛事而产生的本地区经济系统内的经济流有一部分确实存在“替代效应”，但还有一部分应该算为直接由体育赛事而给本地区经济带来的新的资金流动。
体育经济学
名词解释：体育经济学：是一门以经济学为基础，运用经济学的研究方法，将体育领域中现实存在的经济现象和经济行为以及体育与经济发展的关系作为其研究对象的部门经济学。
需求：一种商品的需求是指在一定时期内消费者在各种可能的价格水平下愿意而且能够购买的商品的数量。
需求曲线：是一条向右下方倾斜的线，其斜率为负，这表明价格与需求量之间存在反方向变动的关系，即在其他条件不变的情况下，需求量随着价格的上升而减少，随着价格的下降而增加。
这种现象就是经济学中所说的需求定理。
供给：一种商品的供给是指生产者在一定时期内，在各种可能的价格水平下愿意，而且能够提供出售的该种商品的数量。
均衡价格：是指一种商品的需求价格与供给价格相一致时的市场价格这时商品的需求量与供给量也一致，称为均衡数量。
需求弹性：是指某种商品的需求量随着一定条件的变化而发生变化的程度，分为“需求价格弹性、需求收入弹性、需求交叉弹性”。
效用：是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。
公共产品：是指具有非排他性和非竞争性的产品和服务。
效率：是指在市场机制下，资源配置已经达到了这样一种状态：如果既定资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有任何人状况变坏，这在经济学上称为帕累托改进。
公平：主要指收入分配的公平。
人力资本：是指通过教育、培训、保健、劳动力迁移、就业信息等获得的凝结在劳动者身上的技能、学识、健康状况和水平的总和。
体育彩票公益金：是指经国务院批准，从体育彩票销售额中按规定比例提取的专项用于发展体育事业的资金。
间接成本：是指赛事举办城市的公共部门为举办赛事而建设各种基础设施和配套设施以及提供各项公共服务所支付的成本，同时还包括由于举办赛事而给城市经济、社会和环境所带来的负外部性。
健康资本存量:是指人的身体健康状况和身体素质，包括身高、体重、健康时间（无病时间）等。
体育竞赛市场：是指消费者主要以观赏的形式消费体育竞技表演活动产品的市场。
职业体育比赛：是当前最常见的体育竞赛表演，运动员以其自身运动技能获得物质回报，企业以其高额投入生产体育产品（竞赛）获得商业回报。
体育经济学
体育经济学体育经济学，是指应用经济学的理论、方法和工具，研究体育产业的运行机制、经济效益以及与经济活动之间的关系的一门学科。
自20世纪70年代出现以来，随着体育产业的不断发展，体育经济学也逐渐成为了一个独立的学科领域，并得到了越来越广泛的应用和研究。
体育经济学的研究对象主要包括以下几个方面：一、体育产业的规模和结构体育产业是一个庞大的产业体系，包括了体育赛事、运动器材、体育培训、体育旅游、体育文化、康体健身、体育彩票等众多领域，构成了一个千变万化的产业形态。
因此，了解体育产业的规模和结构，对于制定政策和发展策略，具有重要的意义。
二、体育经济效益的评估和分析体育经济效益是指体育产业在经济运行中所创造的价值和贡献。
评价体育经济效益，可以从多个维度进行研究，比如国民经济的贡献、就业创造、财政收入等方面。
三、体育产业的市场化与竞争体育产业也是一个市场化的产业，具有与其他产业相似的市场特征，包括供求关系、市场定价、市场竞争、营销策略等方面。
了解体育产业的市场化与竞争，对于促进体育产业的健康发展和竞争力的提升，具有重要的意义。
四、大型体育赛事的经济效应大型体育赛事是体育经济学中一个重要的研究领域。
大型体育赛事的举办，不仅可以带来经济效益，还可以促进城市的发展，增强城市的国际影响力。
对于了解大型体育赛事的经济效应，可以为赛事主办方的决策提供决策依据。
体育经济学研究的方法包括计量经济学、案例研究、文献分析、调查问卷等多种方法，综合运用这些方法可以实现更准确地预测和分析体育产业的发展趋势，同时也可以为政策制定和市场决策提供科学的依据。
最后，需要指出的是，体育经济学是一个较为新兴的学科领域，其方法和理论都需要不断发展和完善。
在未来，人们可以进一步深入探索体育经济学的各个细节，更好地发挥其在发展体育产业、提升国家实力等方面的作用。
大一体育经济学知识点总结
大一体育经济学知识点总结体育经济学作为一门交叉学科，研究了体育产业与经济之间的相互关系，并涉及到市场经济、财务管理、市场营销等多个领域。
下面对大一体育经济学的一些重要知识点进行总结。
一、体育经济学概述体育经济学主要研究体育产品（比赛、运动员等）的供给与需求、体育产业的组织与运作、体育经济政策的制定与评估等方面的问题。
体育产业包括体育设施建设、体育赛事组织、体育培训等多个领域。
二、体育市场经济1. 体育市场的特点：无形性、异质性、不完全竞争等。
2. 供给与需求：运动员、比赛、体育设施等都是体育市场上的供给，而观众、赞助商、俱乐部等则是体育市场的需求。
3. 价格与收入弹性：体育产品的价格弹性较小，而观众收入对于市场需求的影响较大。
4. 市场结构：体育市场包括专业体育市场和大众体育市场，而且还有微观市场和宏观市场。
三、体育产业组织与运作1. 体育俱乐部管理与财务：体育俱乐部的财务管理包括预算编制、成本控制、财务分析等，同时还需要制定合理的管理机构和管理制度。
2. 体育场馆建设与管理：体育场馆的建设需考虑到市场需求、设备设施配置、场馆管理等因素。
3. 体育赛事组织与营销：体育赛事的组织包括赛程安排、参赛资格等，而赛事营销则需要通过市场推广和赞助商合作来实现经济效益。
4. 体育培训与开发：体育培训的内容包括运动员技巧培养、训练方法、体育心理辅导等。
四、体育经济政策1. 政府的体育经济政策：政府可以通过财政投入、法规制度等手段来促进体育产业的发展，以及提高公民的体育参与度。
2. 市场机制的调节：强调市场竞争与市场自由选择，通过竞争促进体育产业的发展和效益提高。
五、体育经济学中的案例分析1. 体育明星的商业价值：职业运动员作为体育明星，除了竞技表现之外，还可以通过代言、赞助等形式赚取商业利益。
2. 体育赛事的经济效益：举办大型体育赛事可以带动旅游业、餐饮业、住宿业等多个产业的发展，同时吸引更多的观众和媒体关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交易费用理论是整个现代产权理论大厦的基础。
1937年，著名经济学家罗纳德·科斯(Ronald·Cosas)在《企业的性质》一文中首次提出交易费用理论，该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。
交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。
学术论点罗纳德·科斯指出：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式），企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。
一方面，企业作为一种交易形式，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易，从而减少了交易者的数目和交易中摩擦，因而降低了交易成本；另一方面，在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因此，企业替代了市场。
由此可见，无论是企业内部交易，还是市场交易，都存在着不同的交易费用；而企业替代市场，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市场交易而形成的交易费用低。
交易费用概念所谓交易费用是指企业用于寻找交易对象、订立合同、执行交易、洽谈交易、监督交易等方面的费用与支出，主要由搜索成本、谈判成本、签约成本与监督成本构成。
企业运用收购、兼并、重组等资本运营方式，可以将市场内部化，消除由于市场的不确定性所带来的风险，从而降低交易费用。
科斯的这一思想为产权理论奠定了坚实的基础。
但科斯的思想在很长时间内一直被理论界所忽视，直到60年代才引起经济学家的广泛重视。
纠错：交易费用理论不是科斯本人提出的，他的著作里只是有这种意思，但未明确提出。
1969年阿罗第一个使用“交易费用”这个术语。
威廉姆森系统研究了交易费用理论。
基本结论交易费用经济学包含以下几点基本结论：（1）市场和企业虽可相互替代，却是不相同的交易机制。
因而企业可以取代市场实现交易。
（2）企业取代市场实现交易有可能减少交易的费用。
（3）市场交易费用的存在决定了企业的存在。
（4）企业“内化”市场交易的同时产生额外的管理费用。
当管理费用的增加与市场交易费用节省的数量相当时，企业的边界趋于平衡（不再增长扩大）。
（5）现代交易费用理论认为交易费用的存在及企业节省交易费用的努力是资本主义企业结构演变的唯一动力。
交易费用理论的意义尽管交易费用理论还很不完善，存在很多可以指摘之处，但交易费用这一思想的提出，改变了经济学的面目，使呆板的经济学具有了新的活力，并更具有现实性。
它打破了(新)古典经济学建立在虚假假设之上的完美经济学体系，为经济学的研究开辟了新的领域。
它的意义不仅在于使经济学更加完善，而且这一思想的提出，改变了人们的传统观念。
也许，该理论目前应用于现实还有距离，但我们不能因此而否定其对经济理论的巨大创新意义。
交易费用交易成本(又称为交易费用) 是一个经济学概念，指完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。
交易费用的思想由科斯在1937年，《企业的性质》一文中首次提出，而后成为新制度经济学的最基本的概念。
科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用；发现交易对象和交易价格的费用；讨价还价、订立合同的费用；督促契约条款严格履行的费用。
学术界一般认可交易费用可分为广义交易费用和狭义交易费用两种。
广义交易费用包括一切非鲁滨逊经济中出现的费用，即为了冲破一切阻碍，达成交易所需要的有形及无形的成本。
狭义交易费用是指市场交易费用，即外生交易费用。
包括：搜索费用，谈判费用以及履约费用。
杨小凯等经济学家创立的新兴古典主义经济学区分了两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用。
外生交易费用在交易过程中直接或间接发生，是客观存在的实体费用；内生交易费用则包含了道德风险，逆向选择，机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。
按照大多数学者认同的观点，交易费用是使用市场机制时发生的“制度费用”。
例如，诺思认为，正的交易成本的存在使经济过程产生摩擦，它是影响经济绩效的关键因素。
张五常也持类似观点，他认为，好的经济制度可以有效降低协调成本，即节省交易费用；不好的经济制度则会提高社会的协调成本，即增加交易费用。
以国际贸易为例，列举如下：搜寻成本(Searching Cost)：包括寻找最适交易对象的成本及寻找交易标的物的成本。
协议成本(Negotiating Cost)：指交易双方为消除歧见，所进行谈判与协商的成本。
订约成本(Contracting Cost)：当双方达成共识而进行交易时，签订契约所投入的成本。
监督成本(Monitoring Cost)：指契约签订后，监督对方是否依约执行的成本。
违约成本(Enforcement Cost)：指契约签订后，当交易一方违约时，另一方为激励契约之履行所花费的成本。
交易成本理论搜寻成本：依产品的属性而有不同的资讯搜寻成本。
(Degeratu et al. (2000)) 谈判成本：网路可降低交易中的谈判成本。
(O'Connor and O'Keefe (1997)) 监督成本：网路的互动性可降低资讯的不对称；网路降低监督成本。
(Papows et al. (1999) ；Dutta, Kwan and Segev (1998))契约订定成本：网际网路可减少缔约过程中不必要的成本；网路具降低缔约成本。
(Tapscott (1997)；Dutta et al. (1998))交易成本的衡量：消费者的交易过程分七个阶段：搜寻、比较、测试、协商、付款、递送、售后服务。
(Liang and Huang (1998) )参考七个阶段之交易成本(Liang and Huang (1998)) ，并参照消费者决策过程划分为三阶段，而各阶段所发生之交易成本分别为：购买评估阶段：包括搜寻成本、比较成本、测试成本。
购买行为阶段：包括订购及付款成本。
购后行为阶段：包括传送成本。
张五常的看法根据中国经济学家张五常的看法，这个概念叫做交易费用。
定义任何不会在一人经济(犹如鲁宾逊漂流记的状况) 内出现的机会成本。
由于一人经济内不可能构成社会，所以也没有制度和经济组织。
张氏亦认为，交易费用就是制度费用(Institutional cost) 。
任何不牵涉直接生产的机会成本。
但它并不一定牵涉到实质的交易。
如果交易费用等于零，就没有市场和企业。
而产权的选择将会是不确定，因为用任何种类的产权，也可以在毫无成本下达到交易。
例子在一人世界内不可能有偷窃的行为。
所以在社会中，任何防止偷窃所带来的机会成本都是交易费用。
(如安装门锁、闭路电视等)在一人世界内不需要律师，所以在社会内，训练律师、聘请律师的费用都是交易费用。
秦晖：交易费用理论在中国被扭曲其突出表现，就是过去一段时期在我国经济学界的“左”“右”两翼都颇为流行的、对“交易成本”理论的滥用与误用。
交易成本，或曰交易费用学说本身并不是为权家张本的。
但在中国的土壤上，这些年却发展出一种用强权手段来降低“交易费用”的说法。
“左派”用它为强权下的化私为公辩护：据说国家与无数分散的小农打交道“交易费用太大”，于是搞统购统销和集体化就是“降低交易费用”之举。
“右派”用它为强权下的化公为私辩护：处置公产搞“公共选择”也是“交易费用太大”，最好我想怎样就怎样，我想把公产给谁就给谁，工人说赶走就赶走，土地说圈就圈了。
不许你们讨价还价就可以“降低交易费用”，而“降低交易费用”就可以达到效率最大化。
这就不是应不应该搞福利的问题，而是应不应该制止抢劫的问题；不是照顾不照顾弱者的问题，而是抢劫不抢劫弱者的问题了：两个人做买卖讨价还价太费事，干脆我掏出刀来把你抢了不就“降低交易费用”了吗？据说降低交易费用之说来自“科斯定理”，这个定理成不成立另说，但是科斯谈的并不是我们的问题。
科斯认为企业这种组织的意义就在于减少交易费用。
但是他并没有说用劳改营来减少交易费用。
企业本身是自由契约组织，不是劳改营也不是奴隶庄园。
所谓企业降低交易费用，意思是说整合化的交易比分散交易费用低，不是说“不准交易”或剥夺交易权利可以降低交易费用。
如果是后一个意思，那科斯何必讲什么企业？奴隶制不是更能“降低交易费用”吗？在科斯那里，保障交易权利是理所当然，无须特别赘述。
但在我们这里它并非理所当然，搞不好就变成借口降低交易费用来剥夺交易权利(主要是弱势群体的讨价还价权利)了。
不是有人就明确说：工会会增加与工人打交道的“交易费用”，所以在中国不能讲劳工权利，甚至“奴工制”也是中国的“优势”，取消不得？还说国家与众多小农打交道“交易费用太大”，所以需要统购统销、集体化。
统购统销就是剥夺农民的交易权利，集体化则是连农民的生产自主权乃至人身自由权都取消了。
当时这么搞有某种历史原因，要为之辩护也不是不可以，但要说是为着“降低交易费用”，那倒不如直接说古拉格群岛最能降低交易费用，因此比科斯扯的什么企业更有存在价值了。
更有甚者，以强权的观点理解“费用”的解释还走火入魔，从不许弱者讨价还价以降低“交易成本”，发展到剥夺弱者的生命权利来降低“信息成本”：前年一位经济学者提出“对中国古代连坐、保甲制度的经济学解释”，认为什伍连坐、株连九族之类的酷法符合“现代激励理论”，是“小政府”节约“信息成本”来进行统治的成功办法。
而过去人们把这些酷法批判为“残暴、落后”，则似乎成了过时的陋见。
根据这样的逻辑，只要不搞福利，就是“小政府”，哪怕他杀人如麻，也不过是节约“交易费用”的一种方式。
“经济学解释”灵通到如此地步，也真让人叹为观止了。
在中国讲“交易费用”还有另一种扭曲：科斯本来讲的是降低全社会的交易成本，而不是只为“交易”的某一方、强势一方降低“买价”。
然而在我们的一些著述中，没有工会，老板可以任意压低工资，这就叫“降低交易费用”，有了工会，老板要多掏钱，就是“交易费用增大”了，科斯有这么说话的吗？从工人的立场看，有了工会不是恰恰降低了他们跟老板博弈的“交易费用”吗？如果同一件事从不同立场看其“交易费用”的大小相反，那“交易费用”这个东西还有什么确定性，还怎能成为一个有意义的学术概念？当然科斯讲的根本就不是这回事。
他讲的“降低交易费用”既不是给老板节省工资，也不是给工人节省劳动，如果在劳资关系上使用这个概念，它只能指降低全社会维持劳资关系的总成本。
其实从全社会观点看，工会这种集体谈判方式与企业这种契约整合方式一样，恰恰是比无组织的工人各自与老板进行非理性抗争(如当年英国工人破坏机器的“卢得运动”和我国近年屡屡发生的职工杀害老板事件)更节约“交易费用”的办法。