舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效观察
肖迎 光 ， 柯 春 兰
（ １ ． 黄 石 市精神 病 医 院 ， 湖北 黄 石 ４ ３ ５ ０ ０ ３ ； ２ ． 黄 石 市 中心 医院 ， 湖北 黄石 ４ ３ ５ ０ ０ ０ ）
摘 要： 目的 ： 探 讨舒 肝解 郁胶 囊联 合舍 曲林 治 疗抑 郁 症 老年 患者 的 临床 疗效 。 方 法 ： 选取 １ ６ ０例 老 年
逐 年升 高 的趋 势 ， 老 年 抑 郁 症 患 者 的治 疗 已引 起 广 泛 关 注 。祖 国传 统 医学 在 治疗 抑郁 症方 面具 有一 定 的优 势， 本 研究 采用 中西 医结 合 的方法 ， 选 择舒 肝解 郁胶 囊
联 合 舍 曲林 治 疗老 年 抑郁 症 患 者 ， 旨在 为 老年 抑 郁 症 患 者 的治疗 提供 更 多选 择 ， 现报 告如 下 。
主要 原 因是 老年 人各 种 慢 性 疾 病 缠 身 加 之 生 活孤 单 ， 长期 反 复 的情 绪 低落 容 易引发 抑郁 症 。随 着我 国人 口 老龄 化 进程 的加 剧 ， 抑郁 症 在 老年 人 中 的发 病 率 也 呈
岁， 病程 ５～ ６ Ｏ个 月 ， 平 均 病程 （ ３ ６ ． ２±１ ６ ． ３ ） 个月， 合
总有 效率 （ ９ ２ ． ５ ％） 明显 高 于对照 组 （ ６ ８ ． ７ ５ ％） ， 观 察 组 不 良反 应 发 生 率 （ ２ １ ． ２ ５ ％） 与对照组（ １ ８ ． ７ ５ ％）
比较 无显 著性 差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 舒 肝 解 郁胶 囊联 合舍 曲林 治疗 老年 抑 郁 症 患者 ， 临床 疗 效显 著 ，
６ ２～ ８ ４岁 ， 平 均年 龄 （ ６ ６ ． ８±１ １ ． ９ ） 岁， 病 程 ４—５ ５个
１ ． ３ 治 疗方 法
月， 平均 病 程 （ ３ ４ ． ５±１ ５ ． ６ ） 个月 ， 合并 糖 尿病 者 １ ６ 例， 高 血压 者 ４ ７例 ， 动 脉 硬化 者 ２ ４例 ， 汉 密尔 顿 抑郁
抑郁 症 患 者 ， 按 双盲 原 则随机 分 为观 察 组和 对 照组各 ８ ０例 ， 观 察 组采 用舒 肝 解郁 胶 囊 ， 观 察 并 比较 两组 患者 的 ＨＡ ＭＤ 的评 分 变化 、 临床 疗 效及 不 良反应 发 生率 。结 果： 治疗 ８周后 ， 两组的 Ｈ Ａ ＭＤ评 分均较 治疗前 明显 改善 ， 观 察组 的 改善情 况 明 显优 于对 照组 观 察组 的
安 全性 高 ， 值得 临床 推 广 。
关键词 ： 舒 肝 解郁胶 囊 ； 舍 曲林 ； 老年 ； 抑郁 症 中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． １ ６ 文献标 识码 ： Ｂ 文章 编号 ： １ ０ ０ ２— ２ ３ ９ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２— ０ １ １ ８— ０ ３ 例， 女５ ｌ例 ， 年龄 ６ Ｏ一 ８ ６岁 ， 平 均 年龄 （ ６ ７ ． ４±１ ０ ． ６ ）
中
・
医
药
学
报
２ ０ １ ４年 ４月第 ４ ２卷第 ２期
Ｖｏ １ ．４ ２， Ｎｏ ． ２， Ａｐｒ ． ２ ０１ ４
１１ ８・
Ａｃ ｔ ａ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
舒 肝 解 郁 胶 囊 联 合 舍 曲林 治 疗 老 年 抑 郁 症 的 临床 疗 效 观 察
１ 资 料与 方法 １ ． １ 一般 资料
纳入标准 Ｊ ： ①符合 《 中国精神 障碍分类与诊 断 标准》 第３ 版（ ｃ ｃ Ｍ Ｄ ～３ ） 中抑郁症的诊断标准 ； ② 年 龄Ｉ ＞６ ０岁 ； ③Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分 ≥２ ４分 ； ④实验室指标及心 电 图检查 无异 常 ； ⑤ 无 使用 抑郁 药 物史 。 排 除标 准 ： ① 有 心 脏疾 病 、 肝 肾功 能 不 全 、 癫 痫 及 青光 眼等疾病 者 ； ②有 精 神病 史 ， 需 服 用其 它精 神类 药
量表 （ ＨＡ ＭＤ） 评 分为 （ ２ ４ ． ４ ６±３ ． ８ ３ ） 分 。对 照 组 男 ２ ９
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ １ 一Ｏ ９ 修 回 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ２— ３ Ｏ
观察 组 ： 给予舒肝解郁胶囊 （ 成 都 康 弘 制 药 有 限
抑郁 症 （ Ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ） 是 一种 常见 的心 境 障碍 ， 可 由
各种 原 因引起 ， 以显 著而 持 久 的心 境 低 落 为 主要 临床 特征， 且 心境 低 落与其 处境 不 相称 ， 严重 者 可 出现 自杀 念 头 和行为 Ｊ 。研 究 表 明 老年 人 抑 郁 症 发病 率 较 高 ，
物者； ③对本研究使用药物过 敏者 ； ④ 治 疗 依 从 性 较
差者。
选取 ２ ０ １ ２年 ６月 ～ ２ ０ １ ３年 ６月 本 院 收 治 的 １ ６ ０ 例老 年抑 郁症 患 者 ， 按 照双 盲 原 则 随 机 分 为 观 察组 和
对照 组各 ８ ０例 。其 中 观察 组 男 ３ １例 ， 女４ ９例 ， 年龄
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症68例疗效观察
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症68例疗效观察目的：观察舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效。
方法：入选患者运用舒肝解郁胶囊对68例患者进行治疗，每日2次，每次2粒，4周1个疗程，8周后统计疗效。
在治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表量表（HAMD）来判断是否有效。
结果：对68例抑郁症患者治疗8周后，根据HAMD 量表减分结果，痊愈27例（占3970%），显著进步18例（占2647%），进步15例（占2215%），无效8例（占1176%），总有效率8824%。
HAMD量表评判结果，总分由治疗前的（3845±1270）下降至治疗后的（1892±1255），有效率为8824%。
结论：舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效满意，可以进一步研究和推广。
标签：精神病学；中成药；抑郁症抑郁症是以情绪低落，思维迟缓；兴趣丧失，无愉快感；经历减退或疲乏感；自我评价低、自责；联想困难，思考能力下降等精神运动性迟滞为主的一类心境障碍综合症，可出现焦虑、躯体不适和睡眠障碍、食欲降低、性欲减退，严重者反复出现想死的念头或有自伤、自杀行为。
随着抑郁症患者的增多，国家对抑郁症的重视程度也明显提高。
目前药物治疗仍以西药为主，我国中成药对本类疾病的研究有一定进展，近年来新药舒肝解郁胶囊，是一种中西医理论都能解释的天然药物，国内外的研究已经比较充分，在临床上取得较好的疗效，笔者就此进行临床观察，报告如下。
1资料与方法11一般资料68例抑郁症患者均系本院中西医结合治疗科2010年10月1日～2012年10月1日住院及门诊患者。
患者中男22例，女46例；年龄最大62岁，最小18岁，平均年龄（32±1164）岁；病程最长17 a，最短6个月，平均病程（541±324）a。
12诊断标准所有患者均符合《国际疾病与相关健康问题分类-精神与行为障碍分册》（ICD-10）抑郁发作（F32）诊断标准，此类疾病均收于抑郁症范畴[1]。
舒肝解郁胶囊联合舍曲林片治疗老年期抑郁症的疗效观察
１ ． １临床资料 ：选取 ２ ０ １ ５年 ８月～ ２ ０ １ ６年 ８月我院 门诊和住院 部老 年期 抑郁 症患者 ８ ０例作 为研 究对象 ， 纳入标准 ： 所有患者 参 照《 中国精神 障碍分类与诊 断标准 》 中抑 郁发作 诊 断标 准 ；
观 察 组 在 对 照 组 基 础 上 予 以舒 肝 解郁 胶 囊进 行 治 疗 ，观 察 两组 Ｈ Ａ ＭＤ和 Ｈ Ａ ＭＡ 评 分及 治 疗 效 果 。 结 果 ：观 察 组 治疗 后 各 时 点 Ｈ Ａ ＭＤ和 Ｈ Ａ ＭＡ评分均 有显著降低 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 对 照组在治 疗后 ２周及 以后 Ｈ Ａ ＭＤ和 Ｈ Ａ ＭＡ评 分有 明显 降低 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 观 察组
男女不 限，年龄 ≥６ ０ 岁 ；汉密 尔顿 抑郁 量表 （ ＨＡ ＭＤ） １ ７项评 分 ≥１ ８分 ； 接 受本次治疗前 患者尿 、 血常规 ， 肝 肾功能均正 常 ； 两周 内没有服用其他抗 抑郁药物 ； 意识清楚且所有检查均合作 ； 自愿参加本次研究并签署知情 同意书 ； 排 除标准 ： 不符合纳入标
５ ． ３ ５ ） 分， 两组性别 、 病 程等一般 临床资料 比较 ， 差异无统计学意
义（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
１ ． ２方法 ： 对照组予以舍曲林 片进行治疗 ， 剂量为 ５ ０ ｍｇ ￣， １ 次／ ｄ ， 早或 晚服用 ， 每 日服用 ５ ０ ａｇ ｒ 疗效不佳 和药物耐受性较好可在 １ 周 内增加剂量至 ２ ０ ０ ｍ ｇ ， １ 次， ｄ ，剂量的调整 时间间隔不应短于 １周 ，观察 组在 对 照组基 础上 予 以舒 肝 解郁 胶囊 进 行治 疗 ， ０ ． ７ ２ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ， 早晚服用 ， 长期用药应根据疗效调整使用剂量 ， 维持最低 有效 治疗剂量 ， ８ 周／ 疗程 ，其他精 神疾 病药物在治疗 期 间禁 止 使 用 。
忧郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的效果观察及护理配合
忧郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的效果观察及护理配合张露也;王贵强【期刊名称】《国际护理学杂志》【年(卷),期】2018(037)012【摘要】目的探讨忧郁症患者采用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的临床效果,分析治疗期间的护理配合情况.方法选取该院2014年3月～2015年3月收治的108例忧郁症患者,所有患者按入院顺序分为两组,各54例.其中54例患者采用舍曲林治疗作为对照组,另54例患者在上述基础上联合舒肝解郁胶囊治疗作为观察组.结果观察组治疗有效率、依从率以及满意度分别为96. 30%、94. 44%以及96. 30%,对照组分别为83. 33%、64. 81%以及85. 19%,观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .两组患者治疗前及治疗后1周汉密顿抑郁量表(HAMD)评分的比较,差异均无统计学意义(均P＞0. 05);观察组治疗后2周、4周及治疗后8周HAMD评分均小于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .观察组不良反应发生率为7. 41%,对照组为11. 11%,两组不良反应发生率的比较,差异无统计学意义( P＞0. 05) .治疗前两组患者日常生活活动能力(ADL)评分的比较,差异均无统计学意义(均P＞0. 05);治疗后观察组ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗对忧郁症患者效果显著,通过有效的护理干预,明显改善症状,不良反应少,患者服药依从性、用药满意度较高,生活质量明显改善,值得临床应用及推广.%Objective To study the clinical effect of shugan jieyu capsule combined with sertraline in treatment of hypochondriacs, and to analyze the nursing cooperation during treatment.Methods A total of 108 cases of hypochon-driacs admitted to the hospital from March 2014 to March 2015 were included. All patients were divided into two groups according to the admission order, 54 cases of each group. Among them, 54 patients were treated with sertraline therapy as the control group, and the other 54 patients were treated with shugan jieyu capsule on the basis of the above treatment as the observation group. Results The treatment efficiency, compliance rate and satisfaction of the observation group were respectively 96. 30%, 94. 44% and 96. 30%, while in the control group were respectively 83. 33%, 64. 81% and 85. 19%. The observation group was significantly higher than the control group, and the difference was statistically signif-icant (P＜0. 05). There was no difference in HAMD score between the two groups before and 1 week after treatment (P＞0. 05). The HAMD score of the observation group were lower than those of the control group at 2 weeks, 4 weeks and 8 weeks after treatment, and the differences were statistically significant (P＜0. 05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 7. 41%, while it was 11. 11% in the control group. The incidence of adverse reactions between the two groups was not statistically significant (P＞0. 05). There was no difference in ADL scores between the two groups before treatment (P＞0. 05). After treatment, the ADL score of the observation group was significantly higher than that of the control group ( P＜0. 05). Conclusions Shugan jieyu capsules combined with sertraline treatment have significant effect on melancholiac. With effective nursing intervention, it can obviously improve the symptoms, reduce complica-tions.Patients'medication complication and medication satisfaction are high. In addition, the life quality can be signifi-cantly improved, which is worth having clinical application and popularization.【总页数】4页(P1714-1717)【作者】张露也;王贵强【作者单位】四川泸州, 西南医科大学附属第一医院精神科;四川泸州, 泸州市人民医院【正文语种】中文【相关文献】1.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗帕金森伴抑郁症状的疗效2.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床效果3.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗首发抑郁症的临床疗效分析4.舒肝解郁胶囊联合盐酸舍曲林治疗青少年首发抑郁症临床观察5.舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍的临床研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察
舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察胡军;原琳琳;盛民生【摘要】目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍(PSD)的临床疗效.方法将89例脑卒中后抑郁障碍患者随机分为两组,研究组45例,给予舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗,对照组44例,给予舍曲林治疗,6周为一疗程.于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI-SI分别进行评定.结果与治疗前比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分均有改善(P<0.05);与对照组比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分的改善均优于对照组(P<0.05).6周末疗效比较,研究组较对照组差异有统计学意义(χ2=4.68,P<0.05).两组治疗期间TESS评分各时点差异均无统计学意义(P>0.05).结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍疗效优于单用舍曲林,且起效较快.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2013(008)004【总页数】2页(P18-19)【关键词】卒中后抑郁障碍;舒肝解郁胶囊;舍曲林;治疗【作者】胡军;原琳琳;盛民生【作者单位】471013,河南省洛阳荣康医院;471013,河南省洛阳荣康医院;471013,河南省洛阳荣康医院【正文语种】中文脑卒中后抑郁障碍(Post-stroke Depression，PSD)是指脑卒中发生后，以情绪低落、兴趣减退为主的病症，为脑卒中后常见的并发症。
发病率25% ～60%[1，2]。
它的原因不明。
它不仅增加了脑血管病的死亡率，而且阻碍了神经功能和认知功能的康复，严重影响了患者的生活质量[3]。
因此，早期诊断并给予PSD患者适当的抗抑郁治疗，是提高生存质量和医疗质量的有效途径。
舒肝解郁胶囊是国内第一个批准用于治疗抑郁症的复方中成药，本研究采用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍以观察疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料为2010年11月至2012年10月间门诊及住院脑卒中后抑郁障碍患者，入组标准:①符合全国第四届脑血管病学术会议的脑卒中诊断标准[4]，病程大于2周。
舍曲林及疏肝解郁胶囊在治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察
世界最新医学信息文摘 2017年第17卷第45期133投稿邮箱：ｓｊｚｘｙｘ８８＠１２６．ｃｏｍ0 引言脑卒中后抑郁属于脑卒中后引发的一种继发性抑郁症，患者常表现为情绪低落、睡眠障碍、思想迟缓、食欲下降等，发生率约为２０％~６０％［１］，其发生与脑卒中导致的生活无法自理、社会活动障碍等有着直接的关系。
脑卒中后抑郁会严重影响患者的生活质量及神经功能的恢复，延长患者住院时间，增加卒中病死率，寻找一种行之有效的抗抑郁方法十分重要。
本文将重点分析舍曲林及疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效，以便为脑卒中后抑郁的治疗提供医学循证依据，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取２０１６年４月至２０１７年４月期间在我院收治的１０６例脑卒中后抑郁患者，将其分为观察１组（３５例）、观察２组（３５例）和对照组（３６例）。
观察１组中男性１５例，女性２０例，年龄５５~７２岁，平均（６３．６±６．３）岁，平均抑郁病程（６．６±４．２）个月；观察２组中男性１４例，女性２１例，年龄５４~７５岁，平均（６４．０±６．２）岁，平均抑郁病程（６．４±３．８）个月；对照组中男性１５例，女性２１例，年龄５３~７３岁，平均（６３．７±６．３）岁，平均抑郁病程（６．５±４．０）个月。
所有患者均符合ＣＣＭＤ－３有关抑郁症的诊断标准，相关症状至少了持续２周，ＨＡＭＤ评分>１３分，无对所用药物过敏者，无器质性精神障碍或精神活性物质和非成瘾物质所致抑郁者。
1.2 方法三组患者均给予脑血管病常规药物治疗、神经营养剂及康复训练。
对照组不给予任何抗抑郁药物，观察１组患者服用舍曲林，起始剂量为５０ｍｇ／ｄ，于１周内逐渐增加剂量至１００ｍｇ／ｄ，早晚顿服。
观察２组患者服用疏肝解郁胶囊，每次２粒，每天２次，早、晚饭后口服。
1.3 判定标准采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）对患者治疗前及治疗第８周末的抑郁情况进行评估，分值越高，说明抑郁程度越严重；采用神经功能缺损评分量表（ＳＳＳ）对其神经功能缺损情况进行评价，分值越高，神经功能缺损越严重；采用日常生活能力Ｂａｒｔｈｅｌ指数量表（ＢＩ）对其日常生活能力进行评价，分值越高，日常生活能力越好［２］。
疏肝解郁胶囊治疗轻中度老年抑郁症疗效观察
疏肝解郁胶囊治疗轻中度老年抑郁症疗效观察摘要：目的：探讨疏肝解郁胶囊治疗轻中度老年抑郁症的疗效及安全性。
方法：将76例老年抑郁症患者随机分为两组，分别给予疏肝解郁胶囊（研究组）和舍曲林（对照组）治疗，疗程8周，于治疗前和治疗2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。
结果：两组HAMD评分治疗后与治疗前比较均显著下降（P<0.05），两组总有效率分别为92.11%和89.47%（P>0.05）；研究组副反应明显低于对照组（P<0.05）。
结论：疏肝解郁胶囊治疗轻中度老年抑郁症疗效显著，副反应小，安全性高，依从性好，值得临床推广。
关键词：疏肝解郁胶囊；轻中度老年抑郁症；疗效抑郁症是一种常见的精神障碍，以情感低落、思维迟缓、言语减少、动作迟缓为特点。
该病具有高发病率、高复发率、高自杀率、高经济负担的特点，是老年人常见的精神疾病之一[1]。
本研究分别采用疏肝解郁胶囊和舍曲林治疗轻中度老年抑郁症，就其疗效及安全性进行了对照研究。
现报道如下：1、对象和方法1.1 对象为2014年1月至2015年12月我院住院及门诊患者76例，年龄均60岁以上。
入组标准为：（1）符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）抑郁症诊断标准；（2）汉密尔顿抑郁量表（HAMD）[2] 前17项评分≥18评分，且不高于28分；（3）所有入组对象均排除以下情况：有明显的心、脑、肝、肾、内分泌及代谢性疾病，一个月内接受其它抗抑郁药治疗者，对本药过敏者。
（4）患者及家属知情同意。
76例抑郁症患者随机分为两组。
研究组（单用疏肝解郁胶囊）38例，男21例，女17例；年龄60—78岁，平均（66.1+2.7）岁；HAMD均分为（28.9±5.3）。
对照组（舍曲林）38例，男22例，女16例；年龄61—77岁，平均（66.4+2.5）岁；HAMD均分为（28.8±8.9）。
舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症临床观察
％
１ ． １对 象： 选择 ２ ０ １ ０ 年 ２月 至 ２ ０ １ ２ 年 ２月我 院 住 院 的老 年 抑 郁
症 患者 ６ ０例 ， 男 ２ ２例 ， 女 ３ ８例 ， 年龄 ６ ０ — ８ ２岁 ， 平均 （ ６ ６ ． ８±
ｓ ． ５ ２ ０ ３ 。 ¨‘ 盏 ｓ ｚ ｓ
阴 阳气 血 失渊 。 对 于老 年抑 郁 症 的治 疗 ， 循证 证 据 显示 ， ５ 一 羟 色
胺 再摄 取 抑 制 剂 （ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ Ｓ ） ， ５ 一羟 色胺 及 去 甲肾 上腺 素再 摄 取 抑
７ ． ６ ５± ３ ． ４ ２ ‘ Ｌ２ ５＋ ０． ４ ８ ７４ ７ ＋ ３ ． ２ ５。
舒 肝解 郁胶 囊 联合 舍 曲林治 疗老 年抑 郁症 临床 观 察
吴 刚’ 孙 华 凌 云‘ 熊 杰’ 王 云’ 张 琳’ 李 达’
摘要 ： 目的： 研 究舒肝 解郁胶 囊联 合舍 曲林治 疗老年抑郁 症的 临床 疗效及 安全性 。 方法： ６ ０ 例 老年抑郁 症 患者 随机分 为 ２ 组， 治疗组 ３ ０ 例
舍 曲林治 疗老年抑 郁症 疗效显著 ， 不良反应 少 ， 值 得 临床 上推 广使 用。 关键 词 ： 舒 肝解郁 胶 囊； 舍 曲林 ； 老年抑 郁症 中图分类 号 ： Ｒ ２ ７ ７ ． ７ 文献标识 码 ： Ｂ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ ０ １ ４） １ ８ — ０ ０ ５ ０ 一 叭
０ － ７ ６ ±ｏ ． ３ ８ ０ 。 ３ ８ ￣ ０ ． １
。
４ ． ３ ） 岁， 随 机 分 为研 究 组 和对 照 组 ， 各３ Ｏ例 ， 两组 的年 龄 和 性 别
０ ‘ ２ ８ ￣ ０ ． ０ ５ ０７ ９ ＋ ０ ． ４１ ０ ‘ ６１ ￣ ０ ． ２ ０ ‘
疏肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻中度抑郁症对照研究
疏肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻中度抑郁症对照研究张霞1李云霞1张艳1张媛媛2孙中华1▲1.解放军总医院京北医疗区红山口门诊部,北京100091;2.解放军第984医院康复医学科,北京100094[摘要]目的观察中成药舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻、中度抑郁症的临床效果、不良反应与安全性。
方法选择于2016年4月—2019年10月在解放军第984医院康复医学科及解放军总医院京北医疗区红山口门诊部就诊的,符合中国精神障碍分类与诊断标准,年龄≥60岁,首次发病的老年轻、中度抑郁症患者75例,根据随机数字表法将其分为治疗组(舒肝解郁胶囊)38例和对照组(舍曲林)37例,共治疗观察8周,于治疗前、治疗第2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)、减分率、治疗伴发症状量表(TESS)评定治疗效果和不良反应。
结果两组时间点及交互作用比较,差异均有高度统计学意义(均P<0.01),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
组内比较:与治疗前比较,两组治疗2、4、8周HAMD-17评分均下降,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);组间比较:两组同期比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。
两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁症与舍曲林治疗效果相当,不良反应明显少于舍曲林,是老年轻、中度抑郁症药物治疗的理想选择。
[关键词]老年人;舒肝解郁胶囊;舍曲林;抑郁症[中图分类号]R749.99[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2020)11(b)-0116-04 Comparative study of Shugan Jieyu Capsules and Sertraline in treatment of mild and moderate depression in the elderlyZHANG Xia1LI Yunxia1ZHANG Yan1ZHANG Yuanyuan2SUN Zhonghua1▲1.Department of Hongshankou Outpatient,Jingbei Medical District,Chinese PLA General Hospital,Beijing100091, China;2.Department of Rehabilitation Medicine,People’s Liberation Army Hospital,984th,Beijing100094,China [Abstract]Objective To observe the clinical efficacy,adverse reactions and safety of Shugan Jieyu Capsules and Ser⁃traline in the treatment of mild and moderate depression in the elderly.Methods Seventy-five cases of mild and mod⁃erate depression patients from April2016to October2019in the Department of Rehabilitation Medicine of the People’s Liberation Army Hospital,984th and the Department of Hongshankou Outpatient of Jingbei Medical District of Chinese PLA General Hospital were selected,all patients in line with the Chinese classification and diagnostic criteria for men⁃tal disorders,aged≥60years,first onset cases.According to the random number table method,they were divided into the treatment group(Shugan Jieyu Capsules)with38cases and the control group(Sertraline)with37cases,a total of eight weeks of treatment and observation.The Hamilton Depression Scale17(HAMD-17),reduction rate,and treatment emergent symptom scale(TESS)were used to evaluate the efficacy and adverse reactions before treatment and at the end of the second,fourth and eighth week of treatment.Results The differences of time points and interaction between the two groups were highly statistically significant(all P<0.01),while the difference between the two groups was not statistically significant(P>0.05).Intra-group comparison:compared with before treatment,HAMD-17scores in both groups decreased at two,four,and eight weeks after treatment,and the differences were statistically significant(P< 0.05or P<0.01).Comparison between groups:there was no statistically significant difference between the two groups in the same period(all P>0.05).There was no significant difference in total effective rate between the two groups(P> 0.05).The incidence of adverse reactions in the treatment group was lower than that in the control group,with statisti⁃cally significant difference(P<0.05).Conclusion Shugan Jieyu Capsules has the same efficacy as Sertraline in the treatment of mild and moderate depression in the elderly,and the adverse reactions are significantly less than Sertra⁃line.It is an ideal choice for the treatment of mild and moderate depression in the elderly.[Key words]Elderly;Shugan Jieyu Capsules;Sertraline;Depression▲通讯作者116CHINA MEDICAL HERALD Vol.17No.32November2020抑郁症是临床上常见的精神障碍性疾病,其临床特征主要表现为持久的心情低落,可有自杀念头或行为,对于年龄≥60岁的特定人群诊断为老年抑郁症,考虑与机体老化、精神挫折、多种躯体疾病及生活孤单等因素相关,严重影响老年人的心理健康。
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床价值分析
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床价值分析1天水市第三人民医院中医内科主治医师 741020；2天水市第三人民医院精神科主治医师741020【摘要】目的：探究针对抑郁症患者行舒肝解郁胶囊治疗的临床效果及价值。
方法：选取120例2015年6月至2016年6月间于我院进行疾病治疗的抑郁症病患作为本次观察对象，根据治疗方式分为参照组和观察组两组，各60例病患。
参照组病患行舍曲林药物治疗，观察组行舒肝解郁胶囊治疗，后分析比较两组病患的HAMD评分变化情况及不良反应情况。
结果：经治疗两组病患HAMD评分均有改善，而观察组HAMD评分改善更为显著，且不良反应发生率20.00%显著低于参照组的41.67%，P<0.05。
结论：针对抑郁症病患采用舒肝解郁胶囊治疗，能有效改善病患抑郁程度，同时降低不良反应发生率，临床价值显著。
【关键词】舒肝解郁胶囊；抑郁症；临床价值；随着人们对抑郁症的了解和重视，临床进行疾病治疗时需采取更为安全有效的措施。
而相较于盐酸舍曲林，采取舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床效果更为明显[1]。
本文通过选取2015年6月至2016年6月间我院120例抑郁症病患，分别采取盐酸舍曲林及舒肝解郁胶囊治疗，通过比较其临床效果以探究舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床价值。
1资料与方法1.1一般资料选取120例2015年6月至2016年6月间于我院进行疾病治疗的抑郁症病患作为本次观察对象。
病患纳入标准为：符合抑郁症诊断标准；病程大于两周；为轻、中度单相抑郁症患者，中医范畴属肝郁脾虚证者。
排除标准为：严重肝肾功能低下病患；脑电图异常或合并癫痫患者；有自杀倾向；正进行其他抗抑郁药物治疗的病患；孕期、哺乳期、妊娠期妇女。
根据治疗方式将所选取120例抑郁症病患分为参照组和观察组两组，各组60例病患。
参照组中男性病患37例，女性病患23例，患者最小年龄为18岁，最大为64岁，病患平均年龄为（36.54±13.24）岁，病程最短为1个月，最长为3年，病患平均病程为（15.46±7.46）个月；观察组中男性病患39例，女性病患21例，患者最小年龄为19岁，最大为65岁，病患平均年龄为（36.79±13.43）岁，病程最短为1个月，最长为3年，病患平均病程为（15.67±7.43）个月。
舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的临床观察
２２ ． ２组治疗前 、 Ｈ ＭＤ评分 比较 后 Ａ
２组治疗 １２４、 、 、 ６周后
老年抑郁 症患者 ６ Ｏ例 ， 均符合《 中国精神障碍分类与诊断标准 第 ３版》 抑郁发作诊断标准 ； 密尔顿抑郁量 表 （ Ａ 一７ ≥ 汉 Ｈ ＭＤ １ ）
舒 肝 解 郁 胶 囊 有 效 成 分 为 贯 叶 金 丝 桃 、 五 加 ， 有 良好 刺 具
为 ８ ．％ ， ３ ３ 差异无统计学意义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。见表 １ 。 表 １ ２组疗效 比较 ［ （ ） 例 ％ ］
的抗 抑郁作用 ， 疗效 与选择性 ５羟色 胺 （ － Ｔ） 一 ５Ｈ 再摄 取抑 制剂 （ Ｓ Ｉ） Ｓ Ｒｓ 非常相似 』 。笔者 采用 舒肝 解 郁胶 囊 治疗 老 年抑 郁
良反应有恶心 ８ ， 例 头痛 ５例 ， 失眠 ２例 ， 眩晕 ２例 ； 照组 主 对 要不 良反 应有 口干 ９例 ， 嗜睡 ６例 ， 头痛 ２例 ， 力模糊 ３例 ， 视 体质 量增 加 ２例。治疗后 实验室检查均无明显改变。
３ 讨 论
龄（ ３ ６±７ ２） ； 均病 程 （ ４ ４±８ ７ 年 ； Ａ ６． ． 岁 平 １． ． ） Ｈ ＭＤ评 分
安全性高 。
观察组显效率 为 ７ ．％ ， ６ ７ 对照组显效率为 ８ ． ％ ， 异无 统计 学意义 （ ０ ０ ） ３３ 差 Ｐ＞ ．５ 。２组不 良反
舒肝解郁胶囊具有 良好抗抑 郁作用 ， 疗效 与氟西汀胶囊相 当， 治疗老年抑郁症疗效好 ， 良反应 轻 ， 不