公诉人、律师辩论赛方案
公诉人的法庭辩论技巧有哪些
公诉人的法庭辩论技巧有哪些要成为一名优秀的公诉人，就要争做“学习型、敬业型、实干型”的公诉人。
以下是小编给大家整理的公诉人的法庭辩论技巧，希望能帮到你!什么是公诉人公诉人是指不用当事人来直接提起诉讼，而是由国家司法机关提起诉讼，在中国主要由人民检察院的司法人员来担任，也就是说，在人民检察院担任诉讼的人，就是公诉人。
引审查起诉，出庭支持公诉，进行诉讼监督是检察机关公诉部门的基本职能;公诉工作，既是一门充满斗争艺术的检察官工作，更是检察机关的一项门面工作;公诉人在某种程度上就是检察机关的形象代言人。
要成为一名优秀的公诉人，就要争做“学习型、敬业型、实干型”的公诉人。
公诉人的主要职责公诉人的主要职责是对人民检察院提起公诉的案件，代表本院以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，进一步阐述公诉机关的指控意见，并通过举证、质证和辩论，使合议庭确认公诉机关对被告人的指控，依法宣判被告人有罪并处以相应的刑罚,公诉人还肩负着监督法庭审理案件有无违反法律规定的重要职责。
出庭支持公诉的成败，不仅关系到能否使被告人认罪伏法，实现公诉的法律效果，而且直接关系到检察机关的形象和声誉，也就是说能否通过支持公诉达到一定的社会效果，使旁听群众受到法律教育，树立人民检察院在群众心目中的崇高威信。
要成为一名合格的国家公诉人，必须具有“正、准、稳”三个基本的素质要求。
公诉人的法庭辩论技巧公诉人的法庭辩论技巧一、搞好庭前准备，预测辩论焦点出庭公诉能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的准备工作。
既不能漫无边际，又不能过于狭窄，而是要针对案件的具体情况，突出重点，全面准备。
一是要进一步熟悉案情，做到全案心中有数;二是要认真准备公诉词，全面、充分地论证犯罪;三是要根据案件事实和证据，找出薄弱环节，预测辩论焦点，对辩护人在辩论可能提出的问题，拟写答辩提纲;四是对证据中存在的问题，进行必要的补充、完善;五是对案件中涉及的所有法律要预先熟悉，在犯罪构成理论上，要胸有成竹;六是在庭上要及时应变，根据法庭调查的情况和被告人、辩护人在法庭质证中表现出的辩护意向，及时修改、调整庭前准备的答辩内容，做好辩论的心理准备。
律师辩论技巧比赛方案
律师辩论技巧比赛方案1. 比赛概述律师辩论技巧比赛是一项模拟法庭辩论的活动，旨在培养参与者的辩论能力和法律分析能力。
本方案旨在提供一些简单而有效的策略，以帮助参赛者在比赛中取得优异成绩。
2. 基本策略2.1. 了解争议问题在比赛中，参赛者需要充分了解争议问题的背景、相关法律和案例。
通过深入研究和扎实的理论基础，能够更好地进行法律分析和辩论。
2.2. 强调逻辑思维与推理辩论中逻辑思维和推理是非常重要的。
参赛者应注重构建有力的逻辑链条，通过理性和合理的推理来支持自己的立场。
避免情绪化的表达，重点放在事实和证据的分析上。
2.3. 掌握有效的辩论技巧在辩论过程中，参赛者可以运用一些有效的辩论技巧来提升自己的辩论能力。
例如，善用修辞手法、运用反驳和重复等技巧，能够更有说服力地表达自己的观点。
2.4. 练口才与表达能力参赛者应注重口才和表达能力的培养。
通过积极参与演讲和辩论活动，提高语言组织能力和表达清晰的能力。
同时，注意语速、声音和肢体语言的控制，以增加自信和说服力。
3. 比赛准备3.1. 队伍组建参赛队伍应根据成员的专业特长和能力进行合理分工。
包括队长、辩手和调研员等角色，各角色之间相互配合，共同完成辩论任务。
3.2. 案例研究参赛队伍应选择与争议问题相关的案例进行深入研究。
对案例中的事实、法律依据以及判决理由进行分析和理解，为辩论提供有力的支持。
3.3. 模拟训练通过模拟训练来提高参赛者的辩论技巧和反应能力。
模拟法庭的形式可以帮助参赛者适应辩论环境，并提供实践机会以优化自己的表现。
3.4. 建立辩论策略参赛队伍应制定相应的辩论策略。
包括选择立场、准备论据、分析对手观点并设计反驳等。
策略的制定应充分考虑辩论时间限制和比赛规则。
4. 比赛技巧4.1. 开篇陈述在开篇陈述中，参赛者应明确表达自己的立场，并提出主要论点。
同时，可以引用相关法规和先例来支持自己的观点。
4.2. 论据发言在发表论据时，参赛者应清晰地陈述自己的观点和依据。
律师辩论赛规则流程(3篇)
第1篇一、比赛流程1. 主席致辞，介绍比赛背景、流程及规则。
2. 正方一辩开篇立论，阐述己方观点，时间3分钟。
3. 反方一辩开篇立论，针对正方观点进行反驳，时间3分钟。
4. 正方二辩驳立论，针对反方观点进行反驳，时间2分钟。
5. 反方二辩驳立论，针对正方观点进行反驳，时间2分钟。
6. 正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
7. 反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
8. 正方三辩质辩小结，时间1分30秒。
9. 反方三辩质辩小结，时间1分30秒。
10. 自由辩论，双方辩手可根据实际情况进行辩论，时间不限。
11. 总结陈词，正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
二、赛制说明1. 每轮辩论环节，辩手需在规定时间内完成发言，超时将被扣分。
2. 辩论过程中，辩手应尊重对方观点，不得进行人身攻击。
3. 比赛过程中，评委根据辩手的表现进行评分，最终以总分高低决定胜负。
第2篇一、比赛流程1. 主席致辞：介绍比赛背景、规则及评委。
2. 开篇陈词：正方一辩陈述观点，反方一辩陈述观点，每人3分钟。
3. 攻辩环节：正方二辩对反方二辩或三辩提问，反方二辩对正方二辩或三辩提问，每人1分钟。
4. 驳论环节：正方三辩对反方观点进行反驳，反方三辩对正方观点进行反驳，每人2分钟。
5. 自由辩论：双方辩手就辩题展开自由辩论，每人发言时间不超过1分钟。
6. 总结陈词：正方四辩总结陈词，反方四辩总结陈词，每人3分钟。
7. 评委点评：评委对双方表现进行点评。
二、规则说明1. 每轮发言时间严格把控，超时将扣分。
2. 辩手应尊重对方，不得恶意攻击或侮辱对方。
3. 辩手应围绕辩题展开辩论，不得偏离主题。
4. 评委根据辩手的表现、辩论技巧、逻辑思维等方面进行评分。
5. 比赛结果由评委投票决定，得分高的一方获胜。
刑事诉讼辩护律师和公诉人的法庭辩论
刑事诉讼辩护律师和公诉人的法庭辩论在刑事案件中，辩护律师和公诉人在法庭上进行辩论是一个至关重要的环节。
他们代表不同的利益方，通过以口头方式进行的争论，旨在确保被告人获得公平的审判，并保障司法公正与权益平衡。
一、背景介绍刑事诉讼辩护律师和公诉人是刑事诉讼中两个重要的角色。
辩护律师代表被告人，向法庭提供证据和主张，力求为被告人争取最有利的结果。
公诉人则代表国家权力，负责起诉和维护社会公共利益，旨在保护社会秩序和公共利益。
二、法庭辩论的重要性1.维护被告人权益辩护律师的职责在于为被告人提供法律帮助和保护，确保被告人的权益得到充分尊重。
法庭辩论是辩护律师行使权力的重要环节，通过辩论，律师能够以自己的专业知识和技巧为被告人辩护，保障其受到公正的审判。
2.确保司法公正公诉人作为法律执法机关的代表，在法庭上的辩论主要目的是阐述控方的指控和提供相关证据，使法庭、陪审团或法官能够获得全面的案情了解，从而作出公正的判决。
这种辩论有助于准确了解案件的背景和事实，有利于保障司法的公正性和客观性。
三、辩论的基本程序1.陈述事实和证据辩护律师和公诉人首先会陈述案件的事实和证据。
辩护律师会提供有利于被告人的证据和主张，试图削弱控方的指控；而公诉人则会展示相关证据来证明被告人的过错。
2.辩论观点和理由接下来，辩护律师和公诉人会对案件进行辩论。
辩护律师会阐述被告人的无罪辩护理由，并对控方的指控提出批驳；公诉人则会回应辩护律师的观点，并加强控方的指控理由。
3.质证和反驳双方律师在辩论中可能会提出质疑对方证人的证词或证据的真实性，以及对方观点和主张的合理性。
这种质证和反驳是辩论的关键环节，也是为了核实事实和确定真相的重要手段。
四、辩论策略1.逻辑思维和论证能力辩护律师和公诉人需要具备较强的逻辑思维和论证能力。
他们需要能够合理组织案件事实和证据，以及有力地辩护自己的观点，引导法庭或陪审团做出正确判断。
2.口才和表达能力良好的口才和表达能力对于辩护律师和公诉人而言也是必备技能。
公诉人律师辩论赛方案
南宁市律师与公诉人辩论赛（方案筹划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）目录序言 (2)第一章比赛须知 (3)第二章参赛队伍 (4)第三章日程安排表 (4)第四章比赛规则 (5)第五章评判阐明 (8)第六章评分原则 (9)第七章辩题 (11)第八章奖项设置 (11)第九章大赛组委会 (11)附录 1.评分表 (12)2.经费预算 (14)序言检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设, 司法行政机关加强律师职业素质建设。
举行论辩大赛重要意义在于: 公诉人与律师论辩大赛, 是检察机关和司法行政机关贯彻党十八大和全国政法工作会议精神重大举措, 是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设积极实践, 是加强依法治省、提高司法公信力创新工作, 是辨法析理、以案释法, 增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力重要载体。
通过举行本次公诉人与律师辩论赛, 以公开公平竞争方式, 提高公诉人与律师实战辩论技能, 开展高水平岗位练兵活动, 提高业务素质, 展现检察队伍、律师队伍良好形象, 有助于深入推进政治坚定、法律精通、维护正义、遵遵法治公诉人和律师队伍建设工作, 有助于充足展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业良好形象和精神风貌, 发挥先进经典引领、示范、带动作用, 培育和营造体现时代特色、独具特点社会主义法治精神和法治气氛。
第一章比赛须知一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册, 熟悉赛会日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟抵达比赛现场, 以利于组委会对赛事统筹安排及各场比赛准备工作顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排, 如遇尤其问题, 请及时与大赛组委会联络, 以便协调安排, 保证赛事顺利进行。
四、遵守赛会纪律及规则规定, 请在每场比赛之前做好细致准备工作, 以利于辩手在比赛中发挥出自己最佳水平。
五、比赛期间, 各参赛队请不要与评委接触, 如想体现对赛事意见, 请与组委会联络。
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
业务答辩赛题一：某冬夜23时许，被告人XX（男，18岁，某职高学生）在同学家打游戏后回家途中，发现路边躺着一位老人，近前发现是醉汉，用脚踢两下，老人动一动没吭声。
XX发现老人身穿一件皮夹克（价值4100元），当即从其身上扒下带走据为己有。
次日凌晨7时，老人被发现冻死在原处。
问：被告人韩某的行为如何定性？
业务答辩赛题二：李XX（男，20岁）长期在外游手好闲，一旦其父亲不给其钱，其便在家中对其父亲李某实施殴打、辱骂等行为。
2015年3月，李一喝酒后无故对其父亲李某进行殴打，李某一气之下将李一用棍棒打死。
问：本案当中，被害人李一是否具有过错？请谈一下对于刑法中被害人过错的理解？
追问：实践中，有的被害人遇害后，犯罪人虽被判刑，但无力赔偿；有的被害人后续治疗费用昂贵，无力承担；有的被害人长期陷入心理阴影，无法自拔。
请简要谈一下对于司法实践中如何进行被害人权利的救济？
业务答辩赛题三：近年来，全国各地相继发生许多引发媒体、网络广泛关注的案件，为实现司法公开，很多重大案件的庭审情况通过微博或者其他形式进行了直播，如XX来案，作为出庭的公诉人，其一言一行也受到社会的广泛关注，请结合工作实际，谈谈你认为在出席此类重大、敏感案件的庭审活动中应当注意哪些问题？
追问：请谈一下你对如何强化公诉人出庭能力的理解？。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整版本) (2)
公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。
辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。
案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。
在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。
控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。
李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。
李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。
当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。
李芳应该以交通肇事罪依法处罚。
李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。
这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。
从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。
之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。
最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。
因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。
综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。
谢谢！[张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。
[14:51:59]张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录
公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。
辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。
案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。
在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。
控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。
李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。
李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。
当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。
李芳应该以交通肇事罪依法处罚。
李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。
这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。
从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。
之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。
最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。
因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。
综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。
谢谢！[张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。
[14:51:59]张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014年度南宁市律师与公诉人辩论赛（方案策划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）
目录
序言 (2)
第一章比赛须知 (3)
第二章参赛队伍 (4)
第三章日程安排表 (4)
第四章比赛规则 (5)
第五章评判说明 (8)
第六章评分标准 (9)
第七章辩题 (11)
第八章奖项设立 (11)
第九章大赛组委会 (11)
附录 1、评分表 (12)
2、经费预算 (14)
序言
检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设。
举办论辩大赛的重要意义在于：公诉人与律师论辩大赛，是检察机关和司法行政机关贯彻党的十八大和全国政法工作会议精神的重大举措，是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设的积极实践，是加强依法治省、提升司法公信力的创新工作，是辨法析理、以案释法，增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力的重要载体。
通过举办本次公诉人与律师辩论赛，以公开公平竞争的方式，提升公诉人与律师的实战辩论技能，开展高水平的岗位练兵活动，提高业务素质，展现检察队伍、律师队伍的良好形象，有利于进一步推进政治坚定、法律精通、维护正义、恪守法治的公诉人和律师队伍建设工作，有利于充分展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业的良好形象和精神风貌，发挥先进典型的引领、示范、带动作用，培育和营造体现时代特色、独具特点的社会主义法治精神和法治氛围。
第一章比赛须知
一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册，熟悉赛会的日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛
事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与大赛组委
会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
四、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，
以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
五、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与
组委会联系。
六、各律所可组织本所律师观看队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣
传用具、标语等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩，所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。
七、辩论赛说到底是一场智能的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量。
所以那些庭辩和商战中的谋略同样适用其中，它们作为技术手段的动用，是对辩论赛这一形式的有益拓展，也将更好地体现辩论赛的魅力。
八、鲜活的实例和生动比喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，无数辩论
事实证明，如果事实和譬喻运用及时、得当，往往会取得良好的效果。
九、辩论赛中，我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以
免引起各种歧义。
另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。
十、辩论赛开始一辩必须向主席、评委以及观众致意，其余皆可省去，我们
提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。
十一、各律所律师赛前应于南宁市律协处领取统一报名表，并按规定时间报名交于南宁市律协。
第二章参赛队伍
一、本届辩论赛将由南宁市检察系统和南宁市律师系统各自选派选手。
南宁
市检察系统的公诉人、南宁市各律师事务所的执业律师，均可报名参加。
二、公诉人代表队由各检察院负责组队，律师代表队由司法局、律师协会负
责组队。
公诉人代表队、律师代表队各4支，共计8支参赛代表队。
每支代表队由5人组成，包括领队兼队员4人，替补队员1人。
第三章日程安排
第四章比赛规则
一、赛制
四对四即兴式团体辩论赛。
为保证公平公正公开，参赛顺序在赛前由领队抽签决定。
辩题在比赛前半小时由双方领队共同抽取发给各参赛队准备，辩论开始前主持人简要介绍规则。
比赛共分四个阶段，每回合辩答均由该队自行确定，不受对方指定。
（一）双方一辩发表公诉意见和辩护意见阶段。
由控方先行发言。
（二）攻辩阶段。
双方二、三辩轮流发问，由辩方先行发问。
（三）双方自由辩论阶段。
由控方先发言。
（四）双方四辩总结陈词阶段。
由控方先行发言。
二、形式
辩论赛采取案例论辩的形式，由各领导小组组织专家统一命题。
辩题统一为刑事案例，选择在理论与实践中具有一定争议或可能引发社会高度
关注的案例，既要考虑具有真实性、典型性、可辩性，又要注意论辩的实践性、规范性、指导性和法制宣传效果。
在制定竞赛方案时，可以考虑为控辩双方选手预留准备时间，确保比赛效果。
各场比赛可以使用不同案例作为辩题。
论辩程序参照法庭审理程序并加以简化，省略被告人、被害人、证人等角色，主要辩论案件的定罪与处罚。
三、比赛时间
（一）辩论总时间为24分钟，其中：
[1]发表各自意见：
控方一辩手发表公诉意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
辩方一辩手发表辩护意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
[2]攻辩环节：
攻辩顺序：双方轮流攻辩。
1、攻辩由辩方二辩先开始，选择控方任一位辩手进行攻辩。
2、控方二辩选择辩方任一位辩手进行攻辩。
3、辩方三辩选择控方任一辩手进行攻辩。
4、控方三辩选择辩方任一辩手进行攻辩。
攻辩由双方二、三辩承担，提出的问题不能重复，选择的答辩者不能
相同，答辩者不能回避问题，必须正面回答。
二、三辩可以选择任意两
位辩手进行攻辩，向两位辩手各提一个问题，并可在每位辩手回答后提
出质疑或反驳。
每个问题提问时间15秒，回答时间30秒，反驳15秒。