合同法欺诈
合同欺诈和合同诈骗的区别
合同欺诈和合同诈骗的区别
合同欺诈和合同诈骗是两种不同的法律概念，虽然它们都涉及
欺骗行为，但在法律上有着明显的区别。
合同欺诈是指在签订合同过程中，一方通过虚假陈述、隐瞒重
要事实或其他欺骗手段，导致对方在合同中做出错误决定的行为。
合同欺诈的要点是欺骗行为发生在合同签订之前，它影响了合同当
事人对合同内容的理解和决策。
合同诈骗则是指在签订合同后，一方通过欺骗手段使对方在合
同履行过程中受到损失的行为。
合同诈骗的要点是欺骗行为发生在
合同履行过程中，它导致了对方在合同执行过程中受到了实际的经
济损失。
在法律上，合同欺诈和合同诈骗都属于违约行为，但针对的时
间点和影响范围不同。
合同欺诈主要是针对合同签订前的欺骗行为，而合同诈骗则是针对合同履行过程中的欺骗行为。
在处理合同纠纷时，需要根据具体情况来确定是属于合同欺诈还是合同诈骗，并采
取相应的法律措施加以处理。
作为合同范本专家，我会根据客户的需求和具体情况，为他们提供针对合同欺诈和合同诈骗的专业建议和指导，确保合同的合法性和有效性。
希望以上信息对您有所帮助。
合同诈骗法条
合同诈骗法条
合同诈骗是指当事人在签订合同过程中，采取欺骗、隐瞒、虚
假陈述等手段，使对方在错误认识的情况下签订合同，从而达到非
法获利的行为。
在法律上，合同诈骗是一种违法行为，受到法律的
严厉制裁。
根据《中华人民共和国合同法》第四百三十六条规定，合同的
订立、变更、撤销等行为，应当遵循诚实信用原则。
任何当事人不
得利用欺诈、胁迫等手段损害他人利益，损害社会公共利益。
一旦
发现合同中存在虚假陈述、重大遗漏、重大误导等情形，受害方有
权要求撤销合同，并有权要求对方承担相应的法律责任。
此外，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，以
欺骗手段骗取财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，最高可处五年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
总之，合同诈骗是一种严重的违法行为，一旦涉及合同诈骗，
受害方应及时向法律机构求助，保护自身合法权益。
在签订合同时，双方当事人应当保持诚实守信，遵守法律法规，以确保合同的合法
性和有效性。
合同欺诈的认定及赔偿
合同欺诈的认定及赔偿在商业交易中，合同是保障双方权益的重要法律文件，但是在现实生活中，合同欺诈现象时有发生。
合同欺诈是指当事人一方或双方在签订合同过程中，故意或者过失地提供虚假信息，误导对方而达到其诉求的行为。
在这种情况下，被欺诈方往往会受到经济损失，因此对合同欺诈的认定及赔偿成为了重要的法律问题。
合同欺诈的认定标准要认定合同是否存在欺诈行为，通常需要满足以下几个标准：1. 虚假陈述合同一方在签订合同时作出虚假陈述，导致对方误解并做出错误决策。
2. 故意行为欺诈行为必须是故意的，即故意提供虚假信息以达到某种目的。
3. 直接因果关系被欺诈方的损失必须直接由于欺诈行为造成。
4. 损失证据被欺诈方需要提供损失的证据，证明其因合同欺诈而遭受经济损失。
如果合同满足以上认定标准，可以视为存在合同欺诈行为，从而有资格要求获得赔偿。
合同欺诈的赔偿责任针对合同欺诈，法律通常会规定一定的赔偿责任。
赔偿责任的主要内容包括：1. 违约责任欺诈方应承担合同违约责任，包括赔偿被欺诈方全部或部分经济损失。
2. 合同无效欺诈行为可能导致合同被宣告无效，从而恢复合同签订前各自的权益。
3. 恢复原状被欺诈方有权要求欺诈方恢复原状，消除欺诈行为造成的不良后果。
4. 弥补损失欺诈方需对被欺诈方的经济损失进行弥补，包括直接损失和间接损失。
赔偿责任的具体内容与欺诈行为的严重程度、造成的损失大小有关，同时受法律和相关约定的限制。
结语在商业活动中，合同欺诈的问题需要引起足够重视。
合同欺诈给经济主体造成不良后果，影响市场秩序和商业信誉。
因此，在签订合同时，双方务必提高警惕，审慎对待合同条款，避免因欺诈行为而损失惨重。
加强相关法律法规的宣传和执行，可以有效降低合同欺诈的发生频率，维护商业交易秩序，促进经济发展。
简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件
简述英美合同法律制度中欺诈的构成要件1. 合同双方信息1.1 甲方（原告方）：姓名：____________________________身份证号：_________________________1.2 乙方（被告方）：姓名：____________________________身份证号：_________________________2. 欺诈的构成要件2.1 欺诈的定义：在英美合同法律制度中，欺诈是指一方故意提供虚假信息，意图误导另一方，以促使其做出决定或签署合同。
欺诈的构成要件包括：2.2 虚假陈述：欺诈行为通常涉及一方做出虚假的陈述，陈述内容必须是虚假的且具有误导性。
虚假陈述可能涉及合同的关键条款或合同的实际情况。
虚假陈述的内容包括但不限于：实际情况的虚假描述不准确的财务信息关于合同条款的错误陈述2.3 故意隐瞒：另一种欺诈形式是故意隐瞒重要信息，即一方故意未披露对合同签署具有重大影响的信息。
隐瞒的信息应当是对于决策具有实质性影响的内容，例如：相关法律或合同规定重大财务风险其他关键业务信息2.4 欺诈的意图：欺诈行为要求实施者有意图误导对方，使其在错误的基础上作出决定。
意图包括但不限于：明知虚假陈述会影响对方的决策故意隐藏重要信息以促成交易2.5 对方的依赖：欺诈行为必须导致受害方依赖虚假信息或隐瞒的信息。
依赖可以表现为对虚假信息的信任，并基于此信息做出合同决定。
例如：受害方基于虚假信息签署合同受害方在未得到真实信息的情况下做出重大经济决策2.6 实际损害：受害方需因依赖虚假信息或隐瞒的信息而遭受实际损害。
这种损害可以是直接经济损失，也可以是其他形式的损害，如：财务损失合同履行成本增加机会损失3. 法律救济3.1 受害方在发现欺诈后，有权采取法律行动要求救济。
常见的救济措施包括：合同撤销：请求法院撤销基于欺诈签署的合同损害赔偿：要求赔偿因欺诈行为造成的经济损失3.2 法律行动应在发现欺诈行为后及时提起，以避免延误可能影响救济权利的情况。
合同法关于销售欺诈的条款
第一章总则第一条为了保护消费者合法权益，维护市场秩序，促进公平交易，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，制定本条款。
第二条本条款所称销售欺诈，是指销售者以虚假宣传、隐瞒真实情况、伪造或者篡改证明文件等手段，使消费者在违背真实意思的情况下购买商品或者接受服务的行为。
第三条销售者在销售过程中，应当遵守诚实信用原则，不得实施销售欺诈行为。
第二章销售欺诈的认定第四条销售欺诈的认定，应当综合考虑以下因素：（一）销售者是否存在虚假宣传行为，包括但不限于虚假广告、夸大商品性能、虚构使用效果等；（二）销售者是否隐瞒了商品的真实情况，如商品质量、性能、用途、有效期限等；（三）销售者是否伪造或者篡改了证明文件，如伪造检验报告、篡改合格证等；（四）消费者是否在违背真实意思的情况下购买了商品或者接受了服务。
第五条消费者有证据证明销售者存在销售欺诈行为的，可以要求销售者承担相应的法律责任。
第三章销售欺诈的法律责任第六条销售者实施销售欺诈行为的，应当承担以下法律责任：（一）退还消费者购买商品或者接受服务的价款；（二）赔偿消费者因销售欺诈行为遭受的损失；（三）承担相应的民事责任，如消除影响、恢复名誉等；（四）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，支付消费者赔偿金。
第七条销售者故意实施销售欺诈行为，情节严重的，由工商行政管理部门依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四章举证责任第八条消费者主张销售者存在销售欺诈行为的，应当提供下列证据：（一）购买商品或者接受服务的合同、发票等凭证；（二）证明销售者存在虚假宣传、隐瞒真实情况、伪造或者篡改证明文件等行为的证据；（三）证明消费者因销售欺诈行为遭受损失的证据。
第五章争议解决第九条消费者与销售者就销售欺诈行为发生争议的，可以通过以下途径解决：（一）协商和解；（二）向消费者协会或者其他消费者组织投诉；（三）请求仲裁机构仲裁；（四）向人民法院提起诉讼。
第六章附则第十条本条款自发布之日起施行。
合同法中的虚假陈述与欺诈
合同法中的虚假陈述与欺诈引言：在商业交易中，合同的签订是保障各方权益的重要手段。
然而，有些当事人可能会通过虚假陈述或欺诈手段来获得不当利益，损害他人利益。
为了保护合同当事人的合法权益，合同法对虚假陈述和欺诈行为进行了明确规定。
本文将对合同法中的虚假陈述与欺诈问题进行分析，并结合相关案例进行深入探讨。
一、虚假陈述的概念及要件虚假陈述是指当事人在合同谈判或签订过程中，故意或过失地提供虚假的陈述信息，导致对方误解或错误判断，进而影响合同的成立、履行或效力。
虚假陈述的要件包括以下三个方面：1. 陈述事实的虚假性：当事人所陈述的事实与实际情况不符；2. 陈述事实的主观性：当事人在陈述时具有主观意图，即有意欺骗对方或者明知陈述事实不实；3. 陈述事实的重要性：虚假陈述的事实对对方的决策具有重要影响。
案例一：甲方在销售房产时声称该房产没有任何纠纷，而实际上该房产存在法院未判决的土地纠纷案件。
乙方在购买后发现了该纠纷，要求解除合同并追究甲方责任。
根据合同法的规定，甲方的虚假陈述构成欺诈，乙方有权解除合同并要求赔偿损失。
二、欺诈行为的构成与后果欺诈是指当事人以虚假陈述、隐瞒事实等手段，故意导致对方误解或错误判断，使其在合同订立或履行过程中受到损失。
欺诈行为的构成要件包括以下几个方面：1. 虚假陈述的存在：当事人以虚假陈述的方式引诱对方订立合同；2. 对方误解的产生：对方在虚假陈述的影响下产生误解，导致错误决策；3. 欺诈人的主观故意：欺诈人在行为时具有故意欺骗他人的主观意图；4. 损失的发生：对方因为欺诈行为而遭受经济损失。
案例二：甲方在出售一辆二手车时，故意隐瞒该车辆曾经发生过严重事故，导致车辆存在安全隐患。
乙方购买后发现车辆存在安全问题，要求解除合同并要求赔偿。
根据合同法的规定，甲方的欺诈行为导致乙方误解并受到损失，乙方有权解除合同并要求赔偿。
三、虚假陈述与欺诈的法律后果对于虚假陈述和欺诈行为，合同法赋予了受害方一定的权利保护。
合同中欺诈的认定
合同中欺诈的认定合同中欺诈的认定甲方（以下简称“欺诈方”）：地址：联系人：电话：乙方（以下简称“受害方”）：地址：联系人：电话：欺诈方与受害方在自愿、平等、公平等原则的基础上，经协商一致，达成如下协议：一、欺诈方应当如实向受害方披露自身的真实情况，包括但不限于注册资本、业务范围、经营状况等情况。
欺诈方不得故意隐瞒事实真相，或者编造虚假信息、误导受害方。
二、欺诈方应当向受害方提供真实、完整、准确的所销售的产品或提供的服务信息。
欺诈方不得许诺虚假的销售合同、营销活动等。
三、欺诈方承诺并保证所有向受害方提供的资料、文件、申请和报告真实、准确、完整。
欺诈方不得以虚假、丢失、滞后等借口延误或拒绝履约。
四、欺诈方在向受害方提供服务或产品的过程中，如有欺诈、虚假宣传等行为，应当承担全部法律责任并承担受害方全部损失。
五、欺诈方应当依照合同约定及时履行全部义务，如存在违约情形，应当在受到受害方通知后的10个工作日内解决问题。
对于因欺诈方原因导致无法正常履约的，欺诈方应当赔偿受害方全部损失。
六、欺诈方应当依照中国相关法律法规的规定履行全部法律义务。
七、本协议自双方签署之日起生效，有效期至双方履行完毕全部义务。
如发生争议，双方应当友好协商解决。
若协商不成，双方应当依照中国法律规定通过司法或仲裁等方式解决争议。
八、本协议为双方真实意思表示的体现，对双方均具有法律效力和可执行性。
本协议的任何修改、补充应当以书面形式由双方协商确定并签署。
九、本协议一式两份，双方各持一份。
本协议正本与副本具有同等法律效力。
欺诈方：签字：日期：受害方：签字：日期：。
合同欺诈的定义和分类
合同欺诈的定义和分类
合同欺诈的定义和分类
一、定义
合同欺诈是指一方在签订合同时，以虚假或隐瞒真相的方式，使对方误认为实际情况与宣传或承诺相同，从而达到蒙骗或欺诈对方的目的。
二、分类
按照欺诈方式的不同，合同欺诈可分为以下几类：
1. 虚假宣传欺诈：即一方虚构或夸大产品或服务的优点
与效果，以诱骗对方签订合同。
2. 隐瞒真相欺诈：即一方故意隐瞒或不告知对方某些重
要事实，使对方误解或误判，从而达到欺骗的目的。
3. 潜在威胁欺诈：即一方以某种方式威胁对方，以达到
欺诈的目的，如威胁暴力、经济压力等。
4. 谎报法律效力欺诈：即一方在签订合同时虚构法律效
力的相关规定，使对方误认为合同具有法律效力，以达到欺诈的目的。
三、合同欺诈的内容
1. 双方基本信息：需要详细描述每个签约方的基本信息，并且包括签订合同的日期，地址，职业等。
2. 各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任：需要详细规定各方的身份、权利、义务、履行方式、期限以及违约责任，以确保双方的合法权益得到保障。
3. 遵守相关法律法规：需要在合同中明确标注双方需遵
守中国的相关法律法规，确保合同内容的合法性和合规性。
4. 明确各方的权力和义务：需要在合同中明确各方的权
力和义务，以避免一方对另一方的欺诈行为。
5. 法律效力和可执行性：需要在合同中明确约定法律效
力和可执行性，以确保合同的有效性和合法性。
以上是合同欺诈的定义和分类，及相关内容的描述。
在拟定合同时，需要严格按照法律和合规要求，确保合同合法有效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同法欺诈我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。
构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
胁迫也是影响合同效力的原因之一。
胁迫构成应当具备如下条件：一是必须是胁迫人的胁迫行为。
所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。
胁迫行为在《民法通则若干问题的意见》第69条已规定清楚。
二是必须有胁迫人的胁迫故意。
所谓胁迫故意，是指胁迫人有使表意人(受胁迫人)发生恐怖，且因恐怖而为一定意思表示的意思。
即包含两层含义：须有使受胁迫人陷于恐怖的意思和须有受胁迫人因恐怖而为一定意思表示的意思。
三是胁迫系属不法。
所谓不法，情形有三种：有目的为不法，手段也为不法者;目的为合法，手段为不法者;手段为合法，而目的为不法者。
四是须有受胁迫人因胁迫而发生恐怖，即受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将蒙受较大危害而产生恐怖、恐惧的心理。
若受胁迫人并未因胁迫而发生恐怖，虽发生恐怖但其恐怖并非因胁迫而发生，都不构成胁迫。
五是须有受胁迫人因恐怖而为意思表示，即恐怖和意思表示之间有因果系，这种因果关系构成，只需要受胁迫人在主观上是基于恐怖而为意思表示即可。
只有同时具备上述五个要件，方可构成胁迫。
依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等;代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。
该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大、是故，《合同法》将《民法通则》第58条第1款第(4)项所规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。
恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性。
即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。
二是当事人之间具有串通性。
串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。
在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。
三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。
恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。
法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。
但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。
恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。
(三)以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。
当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行为的外在表现形式上，并不是违反法律的。
但是这个形式并不是当事人所要达到的目的，不是当事人的真实意图，而是通过这样的合法形式，来掩盖和达到其真实的非法目的。
因此，对于这种隐匿行为，应当区分其外在形式与真实意图，准确认定当事人所实施的合同行为的效力。
以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应当具备下列要件：一是当事人所要达到的真实目的或者其手段必须是法律或者行政法规所禁止的;二是合同的当事人具有规避法律的故意;三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定而采用了合法的形式对非法目的进行了掩盖。
(四)损害社会公共利益在法律、行政法规无明确规定，但合同又明显地损害了社会公共利益时，可以适用“损害社会公共利益”条款确认合同无效。
我国《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
具体而言：(五)违反法律、行政法规的强制性规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。
《合同法解释》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
”需要说明的是，违反法律、行政法规的强制性的合同，当事人在主观上是故意所为，还是过失所致，均则非所问。
只要合同违反法律、行政法规的强制性规定，则就确认该合同无效。
笔者认为根据《合同法》第52条规定的精神，对无效合同的确认原则可概括为：法律、行政法规明文规定合同为无效的，则该合同无效;反之，则了合同有效。
【相关阅读】民事合同欺诈与合同诈骗罪分析在合同签订履行过程中纠纷是常常发生的，纠纷发生后大家应冷静积极合法的处理纠纷以免使事态严重化。
笔者撰写此文，从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。
1、什么是民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。
民事欺诈的有以下构成要件：(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。
(2)一方客观上实施了欺诈行为。
该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。
隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。
(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。
(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。
在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。
2、什么是合同诈骗罪合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
该行为刑法规定中有以下表现形式：(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。
3、民事欺诈向合同诈骗区别(1)主观目的不同民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。
(2)欺诈财物的数额不同根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十九的规定、合同诈骗案以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：a、个人诈骗公私财物，数额在五千元至二万元以上的;b、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在五万至二十万元以上的。
4、民事欺诈向合同诈骗的转换例如，有些个人为了谈下一个合同，但另一方要求必须是公司才与其签订合同，于是该个人就私刻公章或虚构单位或冒用他人单位签订合同，合同签订后他很好的履行合同义务从中获得了利润，虽然该行为违法但并不构成合同诈骗罪。
如果合同签订后携款潜逃则构成合同诈骗罪。
从这个例子可以看出行为人签订合同以后的态度是非常重要的。