班级团日活动(懂法守法,做合格的大学生)

• 第一，大众舆论本身具有诸多弊端。如盲目性， 低门槛性，短时效性，易受引导性（有很多的 网络谣言煽风点火，激化矛盾，引发民愤，一 些网络大V就是因此入狱），所以大众舆论并 不能完全代表民意，发出的也不一定是理智的 声音（比如东莞扫黄的时候，网上有一批人都 在呐喊，东莞挺住！）
• 第二，司法审判有其自身的特殊性。刑事诉讼 法第5条规定：人民法院依照法律规定独立行 使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使 检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干 涉。所以司法审判应该在一个相对封闭中的环 境进行。
• 第三，公正的内涵较为复杂。司法审判的 公正性体现在两个方面，程序性公正和实 体公正。程序性公正要求在司法过程中， 从立案到审理再到判决，有一套完整的司 法程序，并严格按照法律进行判决。实体 公正则是体现在判决结果是公平公正的， 在我国的直接体现就是符合人民群众的期 望。由于法律是最底线的道德，因此，法 律在作用的过程中可能有时候会显得没有 人情味，甚至审判的结果让人感觉不是很 公正，与人们的意愿相悖，此时两种公正 性可能产生矛盾
Байду номын сангаас
基本定义
• 大众舆论：泛指由广大民众自发形成的，在一 定时间与空间范围之内的，对某件事物或某种 社会现象的集合意识或多数意见。 • 注意与媒体舆论的区别 • 注意舆论与民意的区分
• 司法审判：司法机关根据现有法律对客观事实 进行审判
矛盾所在
• 司法审判的依据是法律条文，同时也无可 避免地受到法官自身判断的影响。因此， 至少有两个方面能够影响到司法审判的公 正性。
• 争议：
• 药家鑫在审判中有自首情节，并且积极配 合赔偿工作，悔罪现象明显，按理来说可 以考虑判死缓，但是却是死刑立即执行。 这很难不让人们联想到，舆论喊杀声一片， 药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆 论环境中进行的。在司法审判过程中，法 官、审判长等人是否受迫于强大的舆论压 力，因而从严判决以泄民愤，我们不得而 知。
总结
• 我们在日常生活中，很多不经意间的行为 都可能形成大众舆论，比如在空间、贴吧、 朋友圈等网络平台上发表对某事件的看法， 或者点赞、转发等等。我们每个人都是大 众舆论中的一部分，身为985大学里的一份 子，名义上也是高素质人才的我们，在网 络生活中应该秉着理性发言，求证转发等 负责的态度，为净化网络环境发挥自己的 力量。 • 另一方面，我们面对不公正的事实时，也 要敢于发出自己的声音，做到力求客观， 但绝不冷漠。
具体案例（1）
• 药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10 月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致 其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次 撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安 机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在 其父母陪同下投案。2011年4月22日在西安市 中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪， 被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被 害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西 省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑 判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。
电科四班团日活动 大众舆论与司法审判 懂法，守法，做合格的大学生
PPT制作：毛奕陶
团日活动背景
• 2014年10月20日至23日，党的十八届四中全会胜利 召开。会议就全面推进依法治国若干重大问题进行 了总体部署，详细描绘了法治中国新图景。为进一 步统一思想、坚定信念，深入学习、宣传、贯彻党 的十八届四中全会精神，加强大学生法制教育，提 高大学生法制意识和廉洁意识。同时为继续推进践 行和培育社会主义核心价值观，让同学们在日常生 活中提高法律意识、自身权益维护意识；提高自我 防范意识，争做知法、懂法、守法的好公民，特开 展此次“懂法，守法，做合格的大学生”团日活动。 校园是我们共同的家，每个人都要从自己做起，为 维护这个的家的和谐做出努力。
• 关键来了：
• 大众舆论关注司法审判，往往是聚焦于司 法审判的公平公正性（被关注案件中很多 都涉及到富二代，官二代），担心钱权交 易现象的发生。这样做有利于形成一定的 舆论压力，提高案件的曝光度，使得司法 审判过程更加公开透明化，但是另一方面， 这样的关注如果过于激烈，那么法官很可 能因此受到舆论胁迫，做出一些非理智的 判决。 • 有以下几点原因
具体案例（2）
• 唐慧，女，1973年10月1日生，“永州11岁幼女被 迫卖淫案”中受害者11岁的乐乐的母亲。2006年年 仅11岁的乐乐遭到多人强奸、轮奸，被强迫卖淫， 其间遭受虐待。母亲唐慧发现之后想方设法救出了 女儿。然而，这么大的恶性事件；多次到公安机关 要求立案，结果却不了了之。为此，唐慧多次进行 上访，被网友称作“上访妈妈”。最终2008年4月， 案件由永州市人民检察院向永州市中级人民法院提 起公诉。几名犯人分获死刑、无期徒刑等罪名。 2012年8月3日，湖南省永州市公安局零陵分局以 “扰乱社会秩序”为由，对唐慧处以“劳动教养1 年6个月”，随后唐慧被押送至湖南株洲的白马垅 劳教所。 此事曝露之后引起社会巨大关注，在各方 压力之下，唐慧被释放
话题背景
• 借助于新兴的媒体工具，大众舆论得以成为社 会生活中举足轻重的存在。从政治制度到社会 百态，从价值取向到道德评判，随处可见大众 舆论的身影。我们将其视为一种进步，将每一 次的发声当做推进民主化进程的号角，所有人 都在为话语权的回归欣喜不已。但是，当大众 舆论的影响力扩展到司法领域，我们却突然发 现，也许事情并不像我们想的那么简单。来势 汹汹的大众舆论关注，究竟会对司法审判产生 怎样的影响，我们的生活又会因此而发生怎样 的改变？
• 这个案例严格上来说不是司法审判的不公 正（是公安局的行为），但是我们也能看 到大众舆论在保护弱者合法权益，制约公 权力滥用方面起到的积极作用 。案例中唐 慧由于多次上访，影响到地方政府的政绩 考核，因此公安局才会采用劳教的强制办 法阻止唐慧继续上访，是赤裸裸的滥用权 力的懒政行为（顺便提一句，劳教法已经 于2013年废除）
• 第一，从理论上来说，法律应该是人民意 志的体现。而我国是成文法国家，法律的 制定具有滞后性。在经济飞速发展的今天， 各种新的法律关系及法律事实不断更新。 因此，司法审判有时包涵不到所有的民意。
• 第二，我国是大陆法系，没有陪审团，因 此法官对司法审判的结果起到了主导作用。 而法官在根据法律条文判断时，会不可避 免地依据以往个人经验，参考相似案例等 等，所以面对相同的案子，不同法官的判 罚可能会略有出入。另一方面，大众最关 心的问题则是司法腐败现象，即法官贪污 受贿，钱权交易现象。
最后引用一段话作为结尾
在美国有一个纪念屠杀犹太人的纪念碑，上 面有这样一段话：“当初他们（纳粹）杀共 产党，我没有作声，因为我不是共产党；后 来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是 犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然 保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当 他们开始对付我时，已经没有人为我讲话 了……”