浅谈我国建筑学教育存在的问题
中国建筑学教育存在的问题探究

中国建筑学教育存在的问题探究1. 国内外的建筑学教育发展现状中国现代建筑教育发展迄今不到百年的历史。
尽管在1930年代已出现现代建筑的启蒙,但中国真正的现代建筑学教育起源于1950年代。
当时的建筑教育先驱梁思成,刘敦祯,童窝,杨廷宝,冯纪忠等人几乎无一例外系统地接受了西方的建筑学教育。
尽管由于地域及个人的差异而出现的不同大学之间的理念区分,中国的现代建筑学教育基本上全面吸收了欧美建筑学理念,传统的中国营造法式逐渐退出历史舞台。
西方建筑大概成熟于1920年代,中国现代建筑的大规模尝试则至少比西方晚了三十年,而且基本上是采用拿来主义的方式。
纵观国内外的建筑学教育,你会发现作为现代建筑发源地的德国,德国的大学与中国的大学在建筑学教育培养目标上的实质差异,德国的大学培养出“毕业后便能进行独立工作的成熟的专业人员”,而中国的建筑学教育直到今天还培养着“设计院的学徒”。
这正是中国半个世纪现代建筑学教育的状态[1]。
半个世纪以后随着社会以及技术的日新月异,国外的建筑学教育注重培养学生具备全面的设计知识体系和自己动手的实践能力,而这些恰恰是我们目前国内的建筑学教育所欠缺的。
西方的大学早已把培养学生全过程的设计知识(包括建造知识)以及自主能力作为基本目标,而中国的建筑学教育理念却还基本停留在当初计划经济时代,学生在校学习方案设计技能,工程知识学习留给社会。
所以,在今天不断改革开放的中国建筑业领域,大学毕业生事实上需要再培养,大量企事业单位很难招到有相应专业知识和工作能力的成熟建筑师。
这就造成了一方面企业招不到具备扎实专业知识和工作能力的建筑师;另一方面,一大批建筑学的毕业生面临就业难的问题。
2. 中国建筑学教育存在的问题中国的现代建筑教育,始于20世纪二十年代,其相对于漫长的中国历史而言,起步较晚。
中国的建筑教育一直在探索一条适合中国国情的兼容并蓄的道路。
近年来,我国高等建筑教育为与国际接轨,在评估标准的要求下,不断探索教学改革,逐步规范培养计划,产学研紧密结合。
浅谈建筑施工安全教育中存在的问题

特种作业人员持证上岗率较低,有些项目为节约施工成本,从劳务市场直接找非专业人员代替,存在操作人员所持证件与实际不符,隐瞒套证使用。非专业技术人员未接受专业技能培训,缺乏相应的安全操作技能、事故防范和应急能力较差,工作期间责任心较差,极易出现安全事故。
1.5安全教育管控能力不足
2加强企业职工安全教育培训作的对策和措施
2.1针对班前会教育组织方便,覆盖人员较广的特点,对现场存在的安全教育问题,要充分利用班前会做到有组织、有准备、有纪律。结合项目本身管理实际,及时总结项目施工过程中安全管理上存在的问题,并在班前会上进行安全交底及工作部署。安全教育要做好记录,保存纸质教育记录,同时要求所有参加人员必须签字,做到有底可查。
大对数项目班前会安全教育质量不高,组织混乱,持续性较差,未严格要求开会纪律,人员精神状态散漫,教育内容接受不理想;另一方面组织人员未提前准备培训资料,教育知识涵盖不全,同时班前会教育记录不全,接受教育人员未签字。
另外,项目为节约资金投入,未与专业劳务公司签订用工协议,私自从附近村庄招聘劳务施工人员,劳务人员根本就未从事过建筑施工,对施工现场环境、安全风险一无所知,且人员流动性特别大,虽说项目成立了民工业校,但组织培训较难,农民工很少去参加培训活动。
2.2特种作业人员必须持证上岗。新入场特种作业人员必须经过了主管部门组织的培训教育,取得了相应的资格证件,并定期组织专项的安全培训教育。
2.3安全教育培训内容应突出重点,有针对性。安全培训教育必须根据受教育的对象不同,培训内容、层次应有所差异,针对各工种人员要有针对性、实用性并突出重点,面面俱到。否则,不仅起不到培训应有的效果,还可能使受培训者产生逆反心理。因此对职工开展安全培训要在培训大纲的范围内,加强培训需求调研分析,完善不同培训对象的培训模式,做到培训形式多样化、培训对象层次化、培训方法多元化、培训内容实用化,要突出重点,注重实效,因人施教,增强培训针对性。
建筑设计教育现状与改革方向研究

建筑设计教育现状与改革方向研究
一、引言
建筑设计教育是建筑学领域人才培养的重要环节,它不仅影响建筑行业的发展,也体现了教育理念和技术的进步。
随着社会的快速发展和社会需求的变化,建筑设计教育面临着新的挑战和机遇。
本文将探讨建筑设计教育的现状与改革方向,以期为建筑设计教育提供有益的参考。
二、建筑设计教育现状
1.课程设置:现有课程设置往往强调理论知识的学习,而忽视实践技能和创意思维的培养。
2.教学方法:传统的教学方法以教师为中心,学生参与度不高,缺乏互动性和创新性。
3.教育资源:教育资源分布不均,一些学校在师资、设施和技术等方面存在不足。
4.实践机会:学生实践机会有限,难以将理论知识与实际设计相结合。
三、建筑设计教育改革方向
1.课程优化:调整课程设置,增加实践性、创新性和跨学科的课程,以适应社会发展的需求。
2.教学方法改革:采用以学生为中心的教学方法,如项目教学、案例教学等,提高学生的参与度和创新能力。
3.强化实践教学:增加学生的实践机会,如实习、设计
竞赛等,让学生在实践中学习和成长。
4.利用数字技术:利用数字化技术,如BIM、虚拟现实等,提高教学的互动性和真实感。
5.加强师资建设:加强师资队伍建设,提高教师的专业水平和教学能力。
四、结论
建筑设计教育现状存在一些问题,需要进行改革和优化。
通过课程优化、教学方法改革、强化实践教学、利用数字技术和加强师资建设等方面的改革,可以提高建筑设计教育的质量和水平,培养出更具创新能力和实践能力的人才。
在实践中,教育机构和教师应共同努力,为建筑设计教育改革作出贡献。
形象化思考_我国建筑设计教育中的薄弱环节

形象化思考——我国建筑设计教育中的薄弱环节梁江 孙晖 〔提要〕建筑系本科生设计方案的想象构思和创造分析能力的欠缺是我国建筑教育中的一个重要问题。
本文通过与美日建筑学课程设置的比较,提出增设形象化思考、图示分析与交流、地段分析一类的课程,强化设计分析上脑—眼—手—像四位一体的过程训练,以直接而有效地培养学生的创造性思维和分析解决问题的能力。
关键词:形象化思考 图示分析 建筑教育 创造力 在“知识经济”与“科教兴国”的号角声中,教育似乎变成了一门产业,那么受教育者自然就变成了这个产业的产品。
今天,我们的产品,象我们的衣着一样,似乎只是在包装上华丽了些,从毕业生的求职作品集就可以看出这一点。
对于产品来讲,真正需要不断提高的品性到底有无大的改善呢?我们是80年代中期入学修建筑学专业本科学业的,毕业后赴美留学。
今天当我们回国从事建筑与城市规划教育工作时,发现这些年来,调整了学制,加强了实践环节,但是课程设置、教学方法等环节并没有本质的改进,学生在建筑美学修养、理解力、创造力上也没有明显的提高,教学工作的确存在着一些值得分析探讨的问题。
建筑学本科生的一个弱点笔者在辅导建筑学专业的课程设计时,吃惊地发现,大部分学生,尤其是低年级同学在头脑里有了基本的想法后,常常用手在空中比比划划,以“手语”的形式向辅导教师表达其构思;若教师看不出其手势的端倪,要求学生用笔勾画一下设计意图时,本来寥寥数笔即可勾画出的简单构成关系,却使其不知所措,无从下手。
有些肯动笔的学生也常不自信地在撕下的纸角上,勾个又小又乱的“线团团”,有时遮遮掩掩,有时是设计构思羞于示人,更多的情形还是对自己勾画设计意图的能力缺少信心。
另外,一般来讲建筑学专业的本科生,对于自己的设计方案,不论在方案辅导中,还是方案汇报讲评中,很多人都讲不出个所以然来,讲起来也常是结结巴巴,条理不清,甚至答非所问。
部分原因是其口头表达能力有待加强,更主要的原因是在方案构思过程中缺乏分析的过程。
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向

我国建筑学教育与国外的差距及改革方向1. 我国建筑学教育的现状在当前社会发展的大背景下,我国建筑学教育的现状备受关注。
建筑学是一个综合性很强的学科,但在教育方面,我国与国外还存在一定的差距。
我国建筑学教育过于注重理论知识的传授,而忽视了实践能力的培养。
教育资源的分配不均衡也是一个问题,一些重点高校拥有大量资源,但一些地方性较弱的学校则面临着教学条件和师资力量的不足。
教育内容和教学方法的单一也制约了学生的专业发展。
2. 国外建筑学教育的发展和特点相较于国内,国外的建筑学教育在实践性和综合性上更有优势。
国外的教学模式更加注重学生的实践能力培养,通过项目实践和实习等方式,让学生接触到真实的建筑工作,并培养学生的创新意识和团队协作能力。
国外建筑学教育更加开放和多元化,学生有更多的选择和发展空间,可以根据个人兴趣和特长进行专业方向的选择,这促进了学生的创新和发展。
3. 国外建筑学教育的改革方向针对我国建筑学教育与国外的差距,我们可以借鉴国外建筑学教育的模式和经验,逐步改革我国的建筑学教育。
要加强建筑学教育中的实践教育,引入实践项目和实习机会,让学生更早地接触到实际的建筑工作。
建立多元化的教育体系,为学生提供更多的选择和发展空间,让他们根据个人兴趣和能力进行专业方向的选择。
加强教师队伍的建设,引进国外优秀的建筑学教育资源和教学方法,提高我国建筑学教育的教学水平。
4. 我对建筑学教育改革的个人观点和理解建筑学是一个与生活息息相关的学科,我认为建筑学教育应当更加注重学生的实践能力培养,让他们能够更好地适应社会的需要。
我也希望建筑学教育能够更加开放和多元化,为学生提供更多的选择和发展空间,让他们能够实现自己的人生价值。
我相信通过不断地改革和创新,我国的建筑学教育一定能够与国际接轨,为建筑行业培养更多的人才和创新力量。
总结与回顾:通过本文的探讨,我们对我国建筑学教育与国外的差距有了更深入的了解。
我们认识到了我国建筑学教育存在的问题,同时也看到了国外建筑学教育的先进经验。
建筑教学存在问题及对策

浅析建筑教学存在的问题及对策随着我国市场经济的不断发展,房地产市场和建筑业日益发达,从而需要大量的建筑专业人才,这对培养建筑专业人才的建筑专业课教学既是机遇更是挑战,同时也提出了更高要求。
但建筑专业课是理论性和实践性特别强的课程,而且课程分支多,内容广,特别是在行业中,工艺技术、材料运用变化大,因此给中职建筑专业教学带来了诸多问题。
本人就建筑专业教学存在的主要问题及其应对措施进行如下研究。
一、建筑专业教学存在的主要问题1.教学内容与行业发展实际不相匹配由于今天的经济和科技发展进入快车道,施工工艺,材料更新快,而我们的教材仍为十几年乃至几十年前内容,致使教学跟不上时代需要。
如建筑构造里工业化建筑中的大板装配建筑、隔墙中的板条抹灰隔墙、地面中的空铺木地面、木窗构造、钢窗构造等,这些内容在实际工程中极少采用。
但教材仍占了主要比重,而技术比较成熟的玻璃幕墙技术、中庭天窗构造、覆土种植屋面、智能建筑、生态建筑、墙面的绿化和隔热构造技术等却在教材中难以找到。
2.教学方法和途径落后由于目前职业教育普遍存在投入不足,缺少完备的实验、实践设施,因而无法建立教、学、做相结合的良好学习环境。
专业教学仍处于老师讲,学生记的状态。
同时,课堂上照本宣科,机械地重复书本和以往的教学经验,使学生丧失了思考和创新的能力。
3.评价方法不够科学由于内容多,时间短,任课教师一般给学生划范围、圈重点,助长了部分学生学习不深入的浮躁情绪,无意中强化了学生围着教师转的不良氛围。
学生在教师划定的范围内列提纲、找答案、背题目,不能深入地、综合地进行复习,势必造成高分低能的后果。
二、思考和对策针对上述问题,本人认为建筑专业课教学必须解决一个适应性的问题,即与行业的实际需要、学生的实际需要和心理的需要相适应。
必须对建筑业学科的课程以及教学方法、教学途径及评价机制进行全面改革,努力在教学内容上与社会实际、学生知识实际和需求相匹配,做到少而精,精而实用;教学方法和途径必须实际、实用、实在,即教学方法必须适应学生将来从事的工作,能与学生的接受能力和兴趣相匹配;教学途径必须坚持学以致用,学用结合,使学生实实在在得到知识和能力的培养。
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向建筑学作为一门涉及多学科知识的综合性学科,一直以来在我国的教育体系中占据着重要的地位。
然而,与国外相比,我国的建筑学教育在某些方面存在一定的差距,需要进行改革和提升。
接下来,我们将探讨我国建筑学教育与国外的差距,并提出改革方向。
首先,我国建筑学教育与国外的差距主要体现在以下几个方面:1. 教学内容和方法:国外建筑学教育更加注重理论与实践相结合,学生在学习过程中会有更多的实践机会,例如参与实地考察、实习项目等。
而我国建筑学教育更加注重理论知识的灌输,缺乏实践性教学内容,学生的实际操作能力相对较弱。
2. 师资队伍:国外建筑学教育中,教师往往具有丰富的实践经验和国际视野,能够为学生提供更加全面的教学指导。
而我国建筑学教育中,一些教师缺乏实践经验,无法及时了解行业最新动态,影响了教学质量。
3. 学科交叉与创新:国外建筑学教育更加注重学科交叉与创新,鼓励学生跨学科学习,培养学生的综合能力。
而我国建筑学教育中,学科之间的界限较为明显,学生缺乏跨学科学习的机会,影响了其综合素质的培养。
针对以上差距,我国建筑学教育需要进行一些改革,以提升教学质量和学生综合素质:1. 加强实践教学:建立更加完善的实践教学体系,为学生提供更多的实践机会,例如实地考察、实习项目等,提升学生的实际操作能力。
2. 提升师资水平:加强教师的培训与学术交流,鼓励教师参与实践项目,提升教师的实践经验和国际视野,提高教学质量。
3. 推动学科交叉与创新:建立学科交叉的教学体系,鼓励学生跨学科学习,培养学生的综合能力,提升学生的创新意识与实践能力。
综上所述,我国建筑学教育与国外的差距在一定程度上存在,需要进行改革和提升。
通过加强实践教学、提升师资水平和推动学科交叉与创新,可以提高我国建筑学教育的教学质量,培养更加优秀的建筑学人才,推动建筑学教育的发展与进步。
建筑类高校实践教学问题(3篇)
第1篇摘要:随着我国建筑行业的快速发展,建筑类高校在培养高素质、应用型人才方面承担着重要责任。
实践教学作为高校人才培养的重要环节,对提高学生的专业技能和综合素质具有重要意义。
然而,当前建筑类高校实践教学存在诸多问题,本文针对这些问题进行分析,并提出相应的对策建议。
一、引言实践教学是建筑类高校人才培养的重要途径,旨在通过实际操作、项目参与等方式,培养学生的动手能力、创新能力和团队协作能力。
然而,在当前建筑类高校的实践教学过程中,仍然存在一些问题,影响了实践教学的效果。
本文旨在探讨建筑类高校实践教学问题,并提出改进措施。
二、建筑类高校实践教学存在的问题1. 实践教学资源不足(1)实践教学场地有限。
部分建筑类高校实践教学场地不足,难以满足学生实践需求。
如实验室、实训基地、施工现场等,导致学生实践机会减少。
(2)实践教学设备陈旧。
部分高校实践教学设备更新缓慢,难以满足现代建筑行业对技术和设备的要求,影响了实践教学质量。
2. 实践教学体系不完善(1)实践教学课程设置不合理。
部分高校实践教学课程设置与实际需求脱节,课程内容过于理论化,缺乏实践性。
(2)实践教学环节不明确。
部分高校实践教学环节不明确,导致学生实践过程中缺乏目标和方向。
3. 实践教学师资力量薄弱(1)实践教学教师数量不足。
部分高校实践教学教师数量不足,难以满足实践教学需求。
(2)实践教学教师实践经验缺乏。
部分实践教学教师缺乏实际工作经验,难以指导学生进行实践操作。
4. 实践教学评价体系不健全(1)评价方式单一。
部分高校实践教学评价方式单一,仅以学生的实践报告、实习日记等为主,难以全面评价学生的实践能力。
(2)评价标准不合理。
部分高校实践教学评价标准不合理,过于注重理论知识的考核,忽视实践技能的培养。
三、改进措施1. 加强实践教学资源建设(1)扩大实践教学场地。
高校应积极争取政策支持,扩大实践教学场地,满足学生实践需求。
(2)更新实践教学设备。
高校应加大投入,更新实践教学设备,提高实践教学质量。
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向【原创实用版】目录1.我国建筑学教育的现状2.我国建筑学教育与国外的差距3.改革方向及建议正文一、我国建筑学教育的现状随着我国经济的快速发展,建筑行业在我国的发展也日益繁荣。
然而,与此形成鲜明对比的是,我国建筑学教育却面临着诸多挑战。
目前,我国建筑学教育主要存在以下几个问题:1.教育资源分配不均:优质的教育资源主要集中在一线城市和部分名牌高校,地区和校际间资源分配不均,导致部分高校和地区的建筑学教育水平滞后。
2.课程设置过于理论化:现行的建筑学教育课程设置过于侧重理论知识,实践环节相对较弱,导致毕业生缺乏实际操作能力和创新意识。
3.教师队伍素质不高:部分高校的建筑学教师队伍素质较低,难以为学生提供高质量的教学,影响学生的学术水平和综合素质。
二、我国建筑学教育与国外的差距1.教育理念:国外建筑学教育强调培养学生的创新能力和实践能力,而我国建筑学教育则过于注重理论知识的传授,忽略了实践环节的重要性。
2.教育方法:国外高校采用案例教学、实地考察等多种教学方法,提高学生的学习兴趣和实际操作能力。
而我国高校则主要采用传统的讲授法,教学方法较为单一。
3.国际化程度:国外建筑学教育具有较高的国际化程度,学生可以通过各种渠道了解国际前沿的建筑理论和技术,而我国建筑学教育则相对封闭,与国际前沿的距离较大。
三、改革方向及建议1.优化教育资源分配:政府和有关部门应加大对建筑学教育的投入,优化资源分配,提高地区和校际间教育资源的均衡性。
2.改革课程设置:建筑学教育应加强实践环节,增加实地考察、实习等实践课程,提高学生的实际操作能力和创新意识。
3.提高教师队伍素质:高校应加强对建筑学教师的选拔和培养,提高教师队伍的整体素质,为学生提供高质量的教学。
4.提高国际化程度:建筑学教育应加强与国际的交流与合作,引进国际先进的教育理念和教学方法,提高我国建筑学教育的国际化水平。
总之,我国建筑学教育面临着诸多挑战,与国外相比存在一定差距。
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向
我国建筑学教育与国外的差距及改革方向摘要:一、引言1.我国建筑学教育的现状2.国外建筑学教育的优势3.我国建筑学教育与国外的差距二、我国建筑学教育存在的问题1.课程设置与实际需求脱节2.师资力量不足3.实践教学环节薄弱4.学生创新能力不足三、国外建筑学教育的优势1.课程设置与市场需求紧密结合2.师资力量雄厚3.实践教学环节丰富多样4.培养学生的创新能力和实践能力四、我国建筑学教育的改革方向1.优化课程设置,注重实际需求2.加强师资队伍建设3.丰富实践教学环节4.培养学生的创新能力和实践能力五、结论1.改革我国建筑学教育的重要性和紧迫性2.借鉴国外优秀经验,推动我国建筑学教育的改革与发展正文:一、引言建筑学作为一门与人类生活息息相关的学科,在国内外都受到了广泛的关注。
然而,我国建筑学教育与国外相比还存在一定的差距,这使得我国建筑行业在面临国际竞争时处于劣势地位。
本文将分析我国建筑学教育与国外的差距,并提出相应的改革方向。
二、我国建筑学教育存在的问题1.课程设置与实际需求脱节当前,我国建筑学教育的课程设置过于理论化,与实际市场需求相脱节。
这导致许多毕业生在进入职场后,难以将所学知识应用到实际工作中。
2.师资力量不足我国建筑学教育师资队伍中,具有实践经验和国际化背景的教师较少,这使得学生在学习过程中难以接触到前沿知识和先进理念。
3.实践教学环节薄弱实践教学是建筑学教育的重要组成部分。
然而,目前我国建筑学教育的实践教学环节相对薄弱,很多学生在校期间缺乏实际操作的机会。
4.学生创新能力不足受限于课程设置和教学方法,我国建筑学教育培养出的学生在创新能力和实践能力方面相对较弱,难以满足建筑行业的发展需求。
三、国外建筑学教育的优势1.课程设置与市场需求紧密结合国外建筑学教育课程设置注重实际需求,与市场紧密接轨,使得学生能够在学习过程中掌握前沿知识和实用技能。
2.师资力量雄厚国外建筑学教育师资队伍具有丰富的实践经验和国际化背景,能够为学生提供高质量的教育资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
作与协调。
一
、
1 . 2建筑空间的形态不再是盒子式的 , 越来 越多的建筑师追求空 间的 众 所周 知 ,我国的建 筑学教育从新 中国成立后师承 的是 前苏联 的模 流动性。正如我们从横滨港 国际客运候船 大楼 ( F O A事务所设计 ) 看 到的 :
我 国建筑 及建 筑 学教 育的 现状 及 问题
式, 它和欧美传统的建筑学教育体系有着 明显 的差异 。首先 , 中国的建筑 建筑 的地 连接 , 屋面成 学是纯粹的 “ 工科” , 而欧美 的建筑学则放在艺术学 院中。其 次 , 中国 的专 家具设计等等都划归其他专业 ; 而欧美 的建 筑学 是一个 大的概念 , 有些学 试的机 器, 缺乏人文素质和创造力 ; 而欧美学生在这些方面要好很多。 了市 民广场。这种漂浮的立体流动空 间打破了很多关于空 间的既定概念 , 的空 间度量是 四维 的,类似 中国古典 的园林空 间——随着时 间进程 的深 顶、 地面 、 墙面 , 随着建 筑的扭动 , 人们可 以很 自然地从地 面走到墙 面 , 而 业划分过细 , 建筑学就 只学建 筑设 计 , 而城市 规划 、 景 观设计 、 室内设 计 、 它的室 内外空 间的界定是模糊不定 的, 它的各层面空 间是立体流动 的, 它 校也 称为环境设计 。最后 , 中国的高考模式使广大的中学生 变成 了只会考 入 , 它的形态在不 断地 变化 , 各种戏 剧性 的场景 随处可见 。这里无所 谓屋 而我国建 筑的建造模 式 , 或者说建筑管理模式 , 也和欧美有着 很大的 在此处 的顶 面,很可能在彼处便 自然地转换成 了地面 。所 以我们可 以看 不同。在我国是 甲方把整个建设过程分成若干段 ,建筑师 只负责设 计建 到 , 建筑空 间——这一建筑 的核心 已经发生 了根本 的变化 ; 而建筑赖 以存 筑, 而这个建筑 完工 后是不能使用 的 : 它的室 内空间需要 室内设计 ( 在中 在的结构和材料也不再仅仅是配角 。 从鸟巢到仙 台媒体 中心 , 结构的形式 国叫装 修 ) , 它的外部空间需要景观设计 。而这一切统统不需要这个 建筑 是用来表达建筑形式 的, 这和 以往建筑师先确定建筑形式 , 然后结构工程 的设计师去操心——你只要完成 一个“ 毛坯房 ” 。在这样 的模式下 , 我们的 师再来配合有 了很大 的不 同。 在空间不再是传统 的方盒子后 , 结构的可能 建筑学教育多年来也只要培养“ 毛坯房 ” 建筑师 , 完成一个“ 壳” 。而 内部空 性才能决定建筑空 间形式的完美表达。 再来谈谈材料 。 我们对待材料往往 间和外部空间 的设计 , 统统划人 室内设计和景观设计的教育范畴。目前在 采取两种态度 : 一种是忽略材料 , 把建筑的创造视作一种纯粹 的形式和空 我 国高 等教 育中 , 室内设 计专业属于艺术院校 , 而景观设计专业大部 分是 间过程 , 材料 只是 附属品 、 装饰物 ; 另 一种则是突 出材料之于建 筑的根本 由园林 、 植 物专 业演变而来 , 这样的专业显然与建筑 的核心——空 间毫无 意义 , 在建筑 的整个过程中表现材料对 于建筑整体品质创造 的价值 。 在当 关 系。以上种种 , 造成 了我们 的建筑粗制滥造 , 缺少精品; 我们培养 的建筑 今的建筑创作 中, 后一种无疑 占了上风 。在水立方 , 膜结构既是表皮又是 师, 只为形式而形式 , 忽略 了建筑的灵 魂—— 空间 ; 随着 信息化时代 的到 结构同时还具有建筑功能 。由此 , 我们是否可以用新的 内涵来 定义建筑和 来, 我们该如何跟上时代的步伐 , 迎接世界 的挑战?
合艺术家 。这就是我要培养 的建筑 师。”由此不 难看 出 ,我们 的培养对 现本 科生人 文 、 素质 、 通才教育 , 尽量增加文学 、 美学 、 艺术 、 音 乐等方面 的 象——建筑师 的个人 素质要求是相 当全 面的。一个杰 出的建筑师在人文 选修课 甚至必选课 ; 鼓励学生参加社团 、 创办杂志 ; 控制师生 比, 建筑学教 方面 的修养很重要 , 所 谓上知天文下知地 理 , 必修 的东西 比较杂 , 虽然从 育应该 是英才教育而非批量生产 , 教师和学生的接触不能仅限于课 堂 , 应 纯理工 的角度来看难度不 大 , 但贵在综合。而我 国在 中学阶段就严 格地文 深入 到平时 的学习生活中 , 做到言传身教 。
三 、我们 需 要的调 整
3 . 1 人 文的 培 养
当然在 现阶段 , 对于 中小 学教育乃至 高考 , 我们都 无力去改变 什么 。 博, 要有哲学家 的头脑 、 社会学家 的眼光 、 工 程师的精确与实践 、 心理学家 但是 对于建筑学这样 一个相对特殊 的专 业( 工科偏 艺术 ) , 我们在招 生时 的敏感 、文学家 的洞察力 ……但最 本质 的他应 当是一个有文化修养 的综 可否增加面试 以判 断一个学生 的综合 素质 ; 然后 , 在 大学阶段 , 应尽 快实
建筑理论与设计
浅谈我 国建筑 学教育存在 的问题
摘要 : 我们 的建筑学教育在西方很 多国家不被认 可; 而我们 的建 筑界 , 也缺少在 国际上知名 的建筑大 师…… 当然 , 原 因是 多方面的, 有历史的、 文化上的原 因, 也有经济发展 的原 因。但是 , 这些不能成为借 口, 成 为我们 墨守成规的理 由, 我们必须认真
建筑学 , 正如一些学者提出的 :
・
建 筑所关注 的焦点 在于新材料 、 新 技术 、 新 的建造 方式 、 新形 式 、 新 首先 , 什么是建筑学? 对于这个问题 , 答 案似乎很容易找 到。 随便在网 感觉 , 并充 分利用 信息一媒体技术所提供的新的可能性来表 达人类 之新 络上搜 索一 下“ 建筑学” 三个字 , 就可以找到如下答案 : 建筑学是研究 建筑 的精神 。 物及其环境 的学科 , 旨在总结人类建筑活动的经验 , 以指导建筑设计 和其 建筑学的核心问题应该是学 习建筑的建造过程 。
・
・
二、 建 筑 学 的本 义及 新 内涵
建筑 的本质在于建造 ;
他体形环境的创作。其 内容包括技术和艺术两个方 面, 传统的建筑学的研 究对象包括建筑物 、 建筑 群以及 室内家具的设计 、 风景园林和城市村镇 的 规划设计。 其次 ,我们来看看建筑大师梁思成是怎么说 的: “ 建 筑师的知识要广