贵州LTE干扰排查路面扫频阶段总结及GSM900二次谐波问题定位分析
贵州LTE干扰排查路面扫频阶段总结及GSM900二次谐波
问题定位分析
一、概述及背景
贵州移动分公司按照集团对LTE干扰排查的工作要求，持续开展了F频段
（1880M~1900MHz）干扰排查，通过各地州的扫频测试发现，全省各地市F频段干扰情况都比较严重，为了验证路面干扰的真正来源，贵州公司完成全省TD-SCDMA网络F频段（1880M~1900MHz）频谱资源的清退工作，并针对重点发现的二次谐波问题进行更换天线、使用频谱仪和扫频仪测试对比、添加F频段带通滤波器多种方法进行了验证。
按照集团要求，我省在全省范围内使用创远扫频仪进行了LTE干扰扫频的工作，通过扫频结果分析来看，全省各地市F频段干扰情况都比较严重，干扰占比如下：
按照各个电平值取值范围对贵州省全网的扫频电平值进行统计分析，发现整个F频段中－90dBm～－70dBm占所有扫频采样点的39.78%，同时－
70dBm～－50dBm的采用点占12.64%。
在所有采样点中低于－100dBm的采样点占26.68%，其中低于－110dBm的仅有9.98%，从测试结果来看，贵州全省各地市F频段干扰占比比较高。
图贵阳F频段道路扫频RSSI分布图
二、干扰原因分析
1、TD-SCDMA网络F频段1880M~1900MHz频谱清退
为了排查TD-S信号对扫频结果的影响，我司在6月中旬启动全省的TD-SCDMA网络F频段1880M~1900MHz占用频谱资源的清退，并于7月5日全部完成9地市的频率清清退工作，但清退后的复测中，1880M~1900MHz的干扰状况并无明显改善，TD-SCDMA网络的F频点对底噪的影响十分有限。
下图是小河区域TD-SCDMA网络F频段低20M频率占用清退前后的对比。
图小河区域TDSF频段清退前测试结果图小河区域
TDSF
频段清退后测试结果2、分别闭塞GSM900/DCS1800和TD-SCDMA网络测试对比，确认GSM900
二次谐波的重要影响
按照全省的扫频结果，通过排除的方法进行了干扰源的定位，在全省各分公司都选取GSM900/DCS1800和TD-S站点相对密集的市区分别对这些站点进行了开/关站的对比，发现当GSM900的站点关闭后干扰状况得到了明显的改善，下图是贵阳小河区域闭塞GSM900小区前后的扫频结果对比。
红色框为相同测试区域
图非闭塞GSM900网络场景测试结果图闭塞GSM900小区后的测试结果从以上干扰源验证的结果来看，DCS1800和TD-SCDMA对F频段（1880-1900MHz）的干扰基本无影响，但GSM900信号对F频段（1880-1900MHz）的干扰比较严重，从干扰特性可分析，GSM900对1880-1900MHz的干扰源主要来自900MHz的二次谐波干扰，为此，再次使用频谱仪进行验证，谐波信号的时域特征波形为0.57ms左右是，典型的GSM信号。
图1880M~1900MHz频带内的谐波信号图谐波的时域波形图
3、更换天线和对基站进行谐波测试分析
针对发现的GSM900二次谐波问题，展开GSM900信源和天线的排查，排查GSM900信源模块和天线问题。
1）更换天线测试
针对发现的GSM900二次谐波问题，展开GSM900信源和天线的排查。
以1HX_轻骑集团站点为试点进行天线更换，2次分布更换京信和TKB等满足二阶反射互调指标的天线，GSM900谐波仍然存在，排查天线问题，对比如下图。
图更换京信天线GSM900谐波信号图更换KTB天线GSM900谐波信号
2）GSM900信源端增加GSM900M的二次谐波滤波器测试
在GSM900信源端增加GSM900谐波/杂散滤波器进行测试，谐波信号仍然存在，排查GSM900信源问题。
图GSM系统加滤波器创远扫频仪扫频结果图GSM系统加滤波器安捷伦N9340B扫频结果3）GSM信源模块实验室镜像验证
为了排查GSM900基站本身可能产生的谐波干扰，我们对GSM900站点进行了谐波的测试验证，选取1XH_沱江巷1小区（该站点扫频也存在干扰问题）为实验室，完全镜像环境对MRFU V1 900M模块（编码：02317093）在TD LTE频段二次谐波\互调的测试，1小区配置3
载波基带跳频，3个载波对应频点分别为9、25和70，每载波配置功率25W（44dBm），从下图的测试结果可以看出，其二次谐波信号大小大约在-82Bm/100KHz，模块对二次谐波的抑制度大约为44 - （-82+3）=123dBc；互调信号大小大约为-73dBm/100KHz，模块对互调信号的抑制度为44 -（-73+3）=114dBc。
模块在1880~1900频段的发射杂散水平完全满足GSM 协议要求，由此可判断，华为GSM900基站本身谐波干扰对路测的基本无影响。
4、测试扫频仪和频谱仪饱和导致失真测试
通过以上各种测试，还是没有彻底定位出扫频仪和频谱仪出现的谐波干扰具体的干扰源，在此，我们考虑到扫频仪和频谱仪测试设备自身的问题，为了测试验证扫频仪和频谱仪
上谐波的真正来源，在测试频谱仪前端增加了1880-1900MHz的20M带通滤波器进行测试。
当频谱仪和扫频仪端增加1880-1900MHz带通滤波器后，1880M~1900MHz的频带内，GSM900的强谐波干扰信号消失，确认前期扫频测试F频段的干扰来源，很可能是由GSM900强信号强度下导致扫频测试设备/频谱仪接收饱和，设备自身在生非线性情况下产生了谐波信号。
5、扫频仪/频谱仪饱和门限测试
根据以上的测试和推测，我司对创远扫频仪/RS频谱仪/安捷伦频谱仪进行了饱和门限测试。
1）测试方法
第一步，给频谱仪灌入强GSM900信号，使其非线性失真，在1880~1900MHz产生二次谐波。
第二步，逐步降低GSM900信号的强度，直至1800~1900MHz的二次谐波信号消失，此时的GSM900信号强度即为该频谱仪的饱和门限。
2）测试结果
基站发射GSM900信号功率31W（45dBm），经衰减器衰减后，输入频谱仪，使频谱仪饱和产生非线性二次谐波；此时对基站发射功率等级进行调整，使二次谐波消失，记录此时基站发射功率大小，计算或者扫描出扫频仪/频谱仪的GSM900电平值即为扫频仪/频谱仪的饱和失真门限，下图为安捷伦N9340B的测试示意图。
饱和失真产生二次谐波1880-1900频谱图饱二次谐波产生时的GSM900频谱图
调整功率等级至二次谐波消失1880-1900频谱图调整功率等级至二次谐波消失GSM900信号强度各型号的频谱仪/扫频仪测试结果汇总如下表，频谱仪或者扫频仪接收的GSM900信号强度超过饱和门限将导致仪表非线性失真产生GSM900二次谐波产物。
型号饱和门限(dBm)
安捷伦N9340B -50
罗德施瓦茨FSH3 -47
创远扫频仪-50
三、结论
经过持续的分析和定位，针对目前贵州全省的道路扫频分析有以下结论：
⏹创远扫频仪、罗德施瓦茨FSH3及安捷伦安捷伦N9340B频谱仪在GSM900信号大于
-50dBm的场景下存在饱和非线性失真产生谐波问题；
⏹贵州全省进行的道路扫频设备为厂家为创远，由于扫频设备存在的GSM900强信号
下饱和失真导致GSM900谐波出现问题，贵州前期输出的扫频数据干扰情况不客
观，不能真实的表征空口F频段的干扰情况；
⏹为规避扫频仪的饱和失真问题，F频段的扫频时在扫频仪前端增加
1880MHz~1900MHz的带通滤波器可以有效解决；
⏹TD-SCDMA网络的在F频段1880M~1900MHz的使用比例有限，并且F载波以H载波
为主，TD-SCDMA网络对F频段的底噪影响有限。
四、下一步工作
针对扫频仪的饱和失真问题，重新启动全省的F频段扫频，分析和梳理干扰问题点。
LTE上行干扰处理案例
故障案例LTE上行干扰处理案例省公司江苏省专业无线设备类型设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23编制时间作者作者电话入库时间审核人审核人电话厂商审核人联系方式关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900故障描述在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。
F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：LTE市区雅仕达夹芯板厂_1LTE市区雅仕达夹芯板厂_2告警信息无原因分析LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：单站干扰精确定位排查流程1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。
2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43雅仕达夹芯板厂2 21 82雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023换算成频点对应如下：GSM小区名称BCCH对应频点TCH1对应频点TCH2对应频点TCH3对应频点TCH4对应频点TCH5对应频点雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：1、安装抗干扰的滤波器；2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (2)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2)三、干扰分类 (3)3.1阻塞干扰 (3)3.2杂散干扰 (5)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6)3.4系统自身器件干扰 (7)3.5外部干扰 (9)四、排查方法 (9)4.1资源准备 (9)4.2数据采集 (10)4.3制作RB干扰曲线分布图 (10)4.4现场排查方法 (10)五、江西LTE现网情况 (11)5.1各地市干扰统计情况 (11)5.2各地市干扰分布情况 (11)六、新余现场干扰排查整治 (13)6.1干扰样本站点信息 (13)6.2样本站点案例 (14)七、九江FDD干扰专题 (23)7.1九江现网情况 (23)7.2干扰样本点信息 (24)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (25)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (25)7.5抽样排查处理 (26)7.6电信FDD干扰解决建议 (31)八、后续计划 (32)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散干扰④PHS系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰⑤因基站过覆盖带来的LTE网内干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰上行干扰影响干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
F频段扫频(1880-1900MHZ)干扰源排查方法
F频段（1880-1900MHZ）干扰源排查方法一、干扰源定位1、确保整网TD-S F频段已经搬迁到1900-1920MHz范围内；2、测试一：选取测试网格，不对网络进行修改，使用扫频仪进行F频段（1880-1900MHz）扫频，扫频过程中保存测试数据，记录干扰路段和干扰点；3、尽可能的小的影响客户使用的时段（如凌晨），在测试网格范围内去激活GSM900、DCS和TD-S站点，在以上测试中发现的干扰路段和干扰点依次激活网格内GSM900、DCS1800和TD-S站点，使用频谱仪和扫频仪对1880-1900MHz频段进行频谱分析和扫频观察，看依次激活GSM900、DCS1800和TD-S站点后是否还存在干扰；4、测试二：选取以上同样测试网络和路线，将GSM900、DSC1800和TD-S站点全部去激活，进行同上方式的扫频测试，记录干扰路段和干扰点（测试除我司系统外带来的外部干扰）；流程如下：二、干扰定位方法1、按照以上方式进行扫频和频谱测试后，对记录数据进行分析，如果在干扰区域仅激活网格内GSM900站点后，测试点1880-1900MHz干扰仍然存在，可判断该干扰为GSM900带来的2次谐波干扰；2、如果干扰区域仅激活网格内的DCS1800站点后，测试点1880-1900MHz干扰仍然存在，可判断该干扰为DCS带外杂散、阻塞或互调干扰，具体还需使用频谱仪测试分析；3、如果干扰区域仅激活网格内的TD-S站点后，测试点1880-1900MHz干扰仍然存在，可判断该干扰为TD-S杂散干扰导致；4、分析测试二测试结果，网格内我司通信系统全部去激活，1880-1900MHz频段依然存在干扰，可能怀疑为外部系统干扰导致，具体情况需要根据现场的观察来判断，如附近是否有PHS、联通或电信的相关信号源，以及是否有医院学校或党政军等相关的特殊单位存在。
三、相关干扰原理1.GSM900谐波和DCS800互调/阻塞干扰原理●GSM900谐波干扰GSM900谐波，满足特定频率关系的多个GSM900信号产生二次谐波或者二阶互调产物落入F频段，若GSM900天线的互调指标较差，则对F频段形成干扰。
GSM干扰定位与排查1025
ＧＳＭ干扰定位与排查摘要本文给出了GSM900M网络优化中遇到的一些干扰问题的定位和解决方法，并给出一个由于上行宽频谱干扰引起单通的解决过程实例关键词频率复用、直放站、上行、下行、同频干扰、邻频干扰、干扰带(InterfBand)1．前沿只要是搞G网的人都非常清楚一点，就是GSM网络的根本矛盾是有限的无线资源带宽和不断增长的用户需求之间的矛盾。
而解决这个矛盾的方法，一个是降低信道的速率，因而同样的频率资源可以容纳更多的信道；另一个方法则是频率的复用，使得相同的频点，能够在相隔一定的距离后可以重复使用。
在这种情况下，在相同的区域内，频率复用的距离大，则频率复用的次数少，系统容量则小，频率复用的距离小，虽然可以容纳更多的用户，却要冒着同邻频干扰的风险。
在用户快速增长的巨大压力下，同时考虑到地形的复杂性，一个网络往往很难做到完全避免同邻频干扰。
有时由于频率规划的失误，或网络正在进行扩容，也会产生同邻频干扰的情况，特别是对目前频率资源非常紧张的联通公司。
另外，直放站、微波站等对基站也可能会引起频率干扰。
2．干扰的分类以及检测手段干扰从它的来源来分可分为系统内部干扰和外部干扰；而从对通话链路的干扰方向来分又可分为上行干扰和下行干扰。
众所周知，干扰是造成网络质量下降的最重要的原因之一，它将直接影响到掉话率、切换成功率等很多运营商的考核指标，因此减少干扰是每位优化工程师奋斗的目标。
从频率规划方面看，目前GSM系统中广泛采用7／21、4／12、3／9等三种频率复用方式，考虑到不同的电波传播条件，利用数字化地图计算出模拟的覆盖区域和干扰区域(GSM 系统内的频率干扰主要为同频干扰和邻频干扰。
根据GSM规范，系统内的同频载干比必须大于9dB，邻频载干比必须大于－9dB)。
实际上，由于环境和地形的复杂性，预分配的频率方案必须再做微调，以进一步减少干扰，得出最佳频率方案。
如果频率规划的好对网络建成后的优化可以达到事半功倍的效果。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
GSM900二次谐波互调干扰案例-诺基亚
当闭锁 GSM 小区（大士院 9 栋 CI:43856）后,实时监控 LTE 侧相 应 PRB 干扰变化，发现干扰已消除，基本已定位干扰小区。
大士院 9 栋 CI:43856 更换 BCCH 频点后,干扰未复现。
4. 小结
借助诺基亚底噪打印工具“UserPlanTraceViever_Tool”，可以监 控全网诺基亚站点干扰情况，并通过分析处理，实时监控干扰变化， 可以很便捷的配合定位干扰问题。
2. 干扰分析
通过地理位置分析，初步判断为大士院 9 栋、大士院半步街旺中 旺等 GSM 站产生的二次谐波/二阶互调产物将落入 1880-1920MHz 频 段内,使用 UserPlanTraceViever_Tool 查看大士院 9 栋 1 小区的实时 干扰,如下图所示：
3. 定位原因
协 调 2G 侧 配 合 依 次 闭 锁 相 应 GSM 小 区 ， 并 实 时 关 注 UserPlanTraceViever_Tool 中 LTE 小区的 PRB:21 和 22 干扰情况。
1. 现象描述
对南昌诺基亚区域 LTE 干扰小区排查时,发现大士院 9 栋 1 小区 (基站 ID:507921,频点:38400)虽然 100 个 PRB 干扰均值-110dBm 左 右，但是第 21、22 个 PRB 值却达到-96dBm。针对此种情况，初步怀 疑该小区存在 GSM900 二次谐波/互调干扰。
GSM900 二次谐波/互调 干扰报告
南昌诺基亚专项 现象描述 .................................................................................................................................. 3 2. 干扰分析 .................................................................................................................................. 3 3. 定位原因 .................................................................................................................................. 5 4. 小结 .......................................................................................................................................... 5
LTE 扫频及F频段
LTE 扫频及F频段（1880-1900MHz）上站干扰排查：1) 针对每个需上站排查小区，按照《干扰排查上站指导手册》进行上站测试操作，操作必须规范有效2) 针对常见的干扰，如：阻塞干扰、互调干扰、杂散干扰、谐波干扰等能够根据测试结果进行判定，判定过程中需要对干扰类型进行验证，保证判定的干扰类型准确性3) 针对判定的干扰，需进行干扰源定位，如GSM900系统的二阶互调和二次谐波，DCS1800系统的三阶互调及杂散、小灵通的杂散以及干扰器等外部干扰源进行准确定位，干扰源的定位结果需要有验证数据，包括站点的干扰波形截图，电平值以及验证后的波形截图及电平值等记录数据。
4) 干扰源定位后需进行干扰源验证，暂时消除干扰源后测试干扰效果，针对干扰器以及其他运营商设备等暂时干扰验证难度较大情况，需各地市负责人现场协调进行验证，确实无法验证的需地市网优中心领导签字确认。
5) 针对发现的干扰源制定有效可行的干扰规避及干扰清除方案，方案必须保证LTE站点开通后，此类干扰能够完全消除6) 干扰排查过程中，需对干扰排查小区的准确工参进行记录，工参包括小区经度、纬度、天线挂高、天线方位角、天线机械下倾角、天线内置电子下倾角。
7) 干扰判定标准为: 测试接接收功率值与损耗值进行加和后的值高于-109dBm/200KHz，判定为有干扰。
验收：1）项目结束后对于支持F频段的非LTE站点，进行ISCP数据收集，对全部待测载波在TS1和TS2的ISCP进行统计平均后取最大值，若最大值高于-100dBm，认为受到干扰；或者12个TD-SCDMA载波平均值高于-104dBm认为受到干扰2）对于开通的LTE站点对每个TD-LTE站点晚6点-8点的底噪数据以RB进行统计平均，若站点100个RB中，底噪高于-116.6dBm/RB的RB个数高于10，则判定该TD-LTE站点存在干扰。
LTE干扰排查思路解析
8.6 -99
7.9
29.8 21.2 -97
5.2
1.87 -99
6.7
6.19 4.32
宿豫来龙LF-3最大干扰电平从整 改前的-102.53db降低为113.72db，大于-105db的RB数 从整改前的6个降低为0个。
18
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-安装滤波器
宿迁康庭茗苑二、三小区经后台指标统计存在较强的上行干扰，天线安装在机 房阳台上，由于空间有限，天线间水平隔离度较小，导致LTE频段杂散干扰：
爱立信
1）统计中多个小区的PRB7-10明显抬升，爱立信目前无答复； 2）白天干扰小区占比明显升高，大唐未升版前类似。
大唐
1）每5个PRB一组计算误差较大，目前淮安正试点升级至608版本，预计升版后解决；
华为
1）暂不支持100个PRB详细统计，可后台即时干扰检测跟踪。
5
系统间干扰-杂散干扰特征
然受杂散干扰影响
图一：后台跟踪100个PRB走势，明显前高后低状
图二：设计图纸DCS1800-3小区对打LTE-2小区
图三：现场实拍效果，存在对打
13
1、DCS1800杂散干扰的成因-隔离度较小
LTE天线与DCS1800天线基本同方向，但隔离度较小，主要是由于规划设计不合理、 前期工程未按图施工或者平台空间较小导致，目前该类原因造成的杂散干扰占比较 大
20
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-更换D频段天线
宿迁宿豫文枢苑LF-2小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3 小区与DCS1800-2小区天线对打导致：
对于该小区，现场调整方位角效果不明显， 与工程、设计院商讨后，现场无法增加水 平、垂直隔离度，建议更换为D频段天线
LTE干扰排查指导书
LTE干扰排查指导1.1LTE常见干扰依照干扰门限可划分为4个品级，平常咱们要紧排查底噪>-110dBm的小区：小区噪声平均值干扰等级X<-116dBm无干扰-116<X<=-110dBm轻微干扰-110<X<=-100dBm中等干扰X>-100dBm强干扰F频段常见干扰：DCS1800杂散干扰；DSC1800阻塞干扰；DCS1800互调干扰；GSM900谐波干扰；其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；D频段常见干扰：广电MMDS；CDMA800三次谐波；公安机关监控的电源操纵箱；1.2干扰波形特点1.2.1DCS1800杂散干扰波形特点杂散干扰波形特点：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数慢慢增大而降低。
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰举例2：cell2小区存在杂散干扰1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特点DCS1800阻塞干扰波形特点：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。
举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；1.2.3DCS1800互调干扰波形特点DCS1800互调干扰波形特点：底噪高低起伏，底噪有高有低。
举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。
举例2：LTE一、二、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4GSM900谐波干扰波形特点GSM900谐波干扰波形特点：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。
举例1：小区2存在GSM900谐波干扰1.2.5PHS干扰波形特点小灵通干扰的小区NI曲线，一样会使靠近1900MHZ周围NI噪声抬升。
靠近1900MHZ 处噪声至1880MHZ处噪声幅度慢慢降低。
举例1：举例2：棠下上社2FE收到PHS干扰1.2.6广电MMDS干扰排查截图（扫频仪）MMDS在波段2520－2600MHz都存在，带宽约8MHz，持续发射1.2.7公安机关监控的电源操纵箱对D频段干扰干扰频率，峰值为RB，该电源操纵箱确实是干扰源。
TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
1问题描述
在对A市TD-LTE网络F频段进行扫频测试分析时，发现A市五一路与铁东二道街交汇处存在严重干扰，尤其是1880-1900频段低噪抬升明显，其底噪分布图和频谱分析图如图1和图2所示：
图1 干扰路段底噪分布图
图2 干扰路段频谱分析图
2原因分析
Step1➢到现场进行测试，发现干扰区域集中在五一路与铁东二道街交汇处约50m的路段上，且前后路段均无明显干扰。
Step2➢通过分析扫频波形，判断干扰可能来源于1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
Step3➢实地勘察，如图3以及图4所示，站点金湖的2小区主覆盖该十字路口，该站点为GSM和TD共址站点，因此可以推测该干扰可能来源于站点金湖2小区的1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。
图3干扰区域站点分布示意图
图4 实际勘测照片
3处理过程
Step1➢首先关闭金湖TD的1800M-2小区，干扰依然存在，表明主干扰源并非金湖1800M-2小区，因此可以推测是由金湖GSM900M-2小区二次谐波干扰导致。
Step2➢关闭金湖GSM900M-2小区后进行扫频测试，获取的扫频波形图如图5所示，由图可见，1880-1900频段得干扰明显消失，因此该干扰是由金湖900M-2小区二次谐波干扰导致。
图5 关闭金湖900M-2小区后扫频波形
4结果
基于以上分析，可以得出A市五一路与铁东二道街交汇处的干扰主要来自于金湖GSM900M-2小区二次谐波，后续需要排查金湖GSM900M-2天馈系统，
如果确实为天馈系统的原因，建议更换新的相关设备。