历史事实证明：Microchip想要通过收购Atmel来整合MCU业务不太可行

历史事实证明：Microchip想要通过收购Atmel来整合MCU业务不太可行

基于对过去若干年不同产品线半导体公司半导体公司合并事件的观察，我并不认同Microchip计划通过收购Atmel公司来整合6/16位MCU和32位MCU产品线的计划能够成功。历史证明同时拥有两种8/16位微控制器微控制器架构和至少两种不同的32位CPU架构的公司无法存活较长的时间。这样的结果之一是，公司会因为这样而崩溃，一种或几种架构会进入历史的垃圾箱，或者公司会出售其中的一种架构。而Microchip计划买来的Atmel的部分ASIC业务似乎将卖给安森美半导体安森美半导体(On Semiconductor)。

可以回顾一下电子产业电子产业的历史，想要保持两种以上架构的公司都不会支持多长时间。近几年，Intel公司，试图掌握三种架构，并瞄准三个不同的市场：基于DEC StrongARM 架构的PXA2xx瞄准移动和消费市场，IXP4xx系列网络处理器也是收购DEC公司时得到的，而X86架构是针对桌面电脑、服务器和笔记本电脑的。到现在我们看到的是英特尔只剩下了一种架构，而面对的是所有的领域。

更远的是AMD公司，他们在上世纪90年代不能不面临一个选择，是选择其X86架构还是他们内部开发的29000 RISC架构，该架构当时针对的是高端的打印机市场。

前些年AMD又试图把握两种架构，针对台式机和服务器市场的X86产品和他们从Alchemy 收购来的基于MIPS架构的针对移动和消费设备的产品。到现在，AMD也只做X86这一块了。

在32位MCU领域Atmel必须从两种RISC架构中作出选择，他们在新的PIC32系列中的基于MIPS的架构，和他们已经扩展整个嵌入式市场的32位ARM核系列。

MIPS架构是EE(电子工程)和CS(计算机科学)专业的学生们在课本里能学到的东东东东，不过，ARM RISC架构是目前市场上基本上每个领域都会用到的架构。并且，尽管MIPS架构的开发工具支持非常令人印象深刻，但还是无法与ARM受到的支持力度相比。这将是个艰难的选择，从另一点来说也需要Microchip作出选择哪一个需要他们全部的支持。

Microchip在他们的6/16位微控制业务方面面临同样的问题。尽管Microchip通过其PIC 系列单片机占据了MCU市场全球第三的地位，Atmel的AVR同样也是受到尊敬的RISC MCU架构，不管是在欧洲异或在一些专业的市场，比如汽车电子和工业控制领域。想要两种架构同时出现在一个公司并蓬勃发展是不可能实现的。

历史可以证明。Intel，当他还在微控制器领域拼杀时，有两种不同的架构，8/16位8048/8051架构，目前在该公司已经终止产生，并授权给了八到十家别的厂商，而其16位80196架构，目前还在服役，不过只针对CAN通信控制器领域。

摩托罗拉和意法半导体也有同样的历史，他们也曾有多种MCU架构的产品，最后都只支持一种架构了。

通过历史来看，如果Microchip成功收购Atmel，Microchip必须作出选择，是支持所有的产品线，还是选择让一些自然死亡或者卖给别的公司。