当前我国个人收入差距问题分析
小议当前居民个人收入差距扩大的原因及对策(一)
小议当前居民个人收入差距扩大的原因及对策(一)社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。
但是，在我国市场取向的改革日益深化的过程中，随着人们收入水平的普遍提高，出现了地区、企业和个人收入差距扩大的趋势。
这种趋势是好是坏，众说纷纭，莫衷一是。
本文就此问题谈一点看法。
一十几年的改革开放，我国经济取得了举世瞩目的成就。
无论所有制结构还是分配方式都发生了巨大变化，居民的收入普遍增加了，在增加的同时，也日益拉开了个人收入的差距，出现了少数高收人阶层‘据统计，到1992年，全国年收入在3万元以上的家庭已达400余万户，他们主要是城乡个体户、私营企业主、部分演艺界人士、少数企业经营者等。
而同期城镇居民年均收入每户却不足6000元，农村居民每户仅3000余元，年收入在200元以下的居民尚有1亿。
低收入者主要是经济基础落后地区的农民、因停工停产而亏损的企业的职工、因病残、天灾人祸而丧失劳动能力的居民等。
1992年城镇居民中20%的高收入户的人均收入与20%的低收入户的差距，由1991年的2.6倍扩大到2.8倍;其中10%的最高收入户的人均收入比最低收入户的差距由1991年的4，2倍扩大到4，8倍，个人之间的贫富差距由于高收入阶层的崛起明显拉大了。
其次，居民储蓄构成中高收入户所占的比例越来越大，截至1992年6月底占全国人口80%的农村居民的储蓄存款占总存款额的26%，占全国人口20%的城镇居民的储蓄存款占总存款的33%，而占全国人口不到3%的高收入户的存款总额竟占总存款额的28%。
高收入家庭的储蓄存款户均19500元，人均5400元，是全国人均存款额的2.6倍，城镇居民人均存款额的3.6倍，农村居民人均存款额的18.3倍。
有资料显示，1993年高收入户的储蓄存款达到城乡储蓄总额的30%。
可见，高低收入户之间的储蓄额也呈现悬殊的趋势。
事实证明，当前我国居民个人收入的差距正在逐渐扩大。
我国收入差距分析
改革开放以来，伴随着经济体制改革的深化，我国分配制度也发生了根本性变化。
个人收入分配差距扩大，是目前我国社会比较突出，并引起人们普遍关心的一个重大问题。
从改革开放之初的绝对平均主义到注重效率、适当拉开差距、鼓励一部分人先富起来，再到现在部分社会成员差距过大这样一个过程的转变，使我们认识到，绝对平均不利于提高效率，而收入差距过大，将影响社会公平，造成社会的不稳定。
当今天社会上出现个人收入差距过大，可能影响社会安定的时候，就必须对这个问题高度重视并采取措施予以解决。
一、目前我国个人收入分配差距的扩大与不合理现象近年来，我国城乡居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，分配制度坚持市场取向，不同收入群体的分布基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用。
科技含量高的行业和新兴产业、脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。
城乡居民收入在快速增长的同时，应看到转型期急剧变动的社会结构及尚存欠缺的调节机制，使收入分配差距呈“全范围、多层次”扩大之势。
目前中国个人收入差距不合理表现在：(一)不同群体收入差距大城乡之间、地区之间、行业之间及不同群体之间收入差距过大。
其中行业间收入差距与不同群体问差距过大情况呈加速化倾向。
普通职工，特别是劳动密集型以及私营企业的职工和农民工的劳动报酬不仅过低，而且增长慢，过大的收入差距，甚至使“平均工资”指标难以反映普通职工真实的收入增长情况。
更值得关注的是，收入扩大在20世纪90年代中期后加速，至今仍呈逐年扩大之势。
(二)劳动报酬分配太少资本分配太多、劳动分配太少，导致国民收入分配格局的偏移。
据国家发改委经济研究所社会发展研究室介绍，2003年中国劳动分配率(劳动报酬占CDP比重)为57.6％，2005年则降为41.4％，两年之内下降16个百分点。
城乡居民收入差异的分析及影响因素
城乡居民收入差异的分析及影响因素城乡居民收入差异是当前我国面临的一大问题。
这种收入差距对社会稳定和经济发展都带来了不利影响。
本文将对城乡居民收入差异的现状进行分析，并探讨其影响因素。
一、城乡居民收入差异的现状目前，城乡居民收入差异在中国普遍存在，且差距逐渐扩大。
大城市的居民收入普遍高于农村居民，同时居住条件、教育资源等方面的差距也较大。
这种差异反映了经济发展、城乡分割以及政策实施的不均衡。
一方面，城市化进程带来了城市经济的迅速发展，吸引了大量人口涌入城市就业，同时也带动了城市居民的收入水平。
城市的产业结构更加多元化，工资和福利待遇相对优厚。
另一方面，农村地区的经济发展相对滞后，农业收入占据居民收入的较大比重。
农村缺乏多元的就业机会，收入来源单一，导致了农民收入水平相对较低。
二、城乡居民收入差异的影响因素1. 城乡经济发展差异城市与农村的经济发展存在明显差异，这是导致城乡居民收入差距的首要因素。
城市经济以工业和服务业为主导，技术密集型和知识密集型工作机会较多，收入相对较高。
而农村经济以农业为主导，劳动密集型工作机会居多，技术含量低，收入水平相对较低。
2. 教育资源差异城市教育资源相对农村更加丰富，高质量的教育能够提供更多的就业机会和更高的收入。
城市中的优质学校、图书馆、培训机构等为城市居民提供了更多的教育机会，而农村教育资源相对匮乏，这使得农村居民在就业时面临更大的竞争压力。
3. 制度性差异城乡居民户籍制度的不平等也是导致城乡居民收入差异的因素之一。
户籍制度对于城市居民来说，可以享受到更多的社会福利和公共服务，包括医疗保险、退休金等。
而农村居民则由于户籍制度的限制面临诸多不公平，缺乏一些基本的社会保障。
三、缩小城乡居民收入差异的对策为了缩小城乡居民收入差异，政府和社会各界可以采取以下对策：1. 推进农业现代化加大对农业的投入，推动农业现代化进程，提高农业生产水平，增加农民收入来源。
发展农村特色产业，培育新型经营主体，创造更多的就业机会。
个人收支情况分析报告
一、前言随着我国经济的快速发展，个人收支情况已成为反映国民经济发展状况的重要指标。
本报告以2023年个人收支情况为研究对象，分析我国居民的收入和支出状况，为政策制定和经济发展提供参考。
二、收入情况分析1. 收入来源2023年，我国居民收入来源主要包括工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。
其中，工资性收入占比最高，达到60%；经营性收入占比为25%；财产性收入占比为10%；转移性收入占比为5%。
2. 收入水平2023年，我国居民人均可支配收入为32516元，同比增长5.8%。
从收入水平来看，东部地区居民收入水平最高，达到43844元；中部地区为31644元；西部地区为29205元；东北地区为31179元。
3. 收入差距2023年，我国居民收入差距依然较大。
基尼系数为0.467，略高于国际警戒线0.4。
其中，城乡居民收入差距为2.56：1，城乡差距依然明显。
三、支出情况分析1. 支出结构2023年，我国居民消费支出主要包括食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务八个方面。
其中，食品烟酒支出占比最高，达到36.6%；居住支出占比为24.7%；交通通信支出占比为10.5%。
2. 支出水平2023年，我国居民人均消费支出为20161元，同比增长4.9%。
从支出水平来看，东部地区居民消费水平最高，达到25368元；中部地区为18278元；西部地区为16435元；东北地区为18414元。
3. 支出压力随着生活成本的不断攀升，我国居民支出压力逐渐加大。
特别是食品、教育、医疗等方面的支出，对居民生活质量产生较大影响。
四、结论与建议1. 结论2023年，我国居民收入和支出水平均有所提高，但收入差距依然较大，支出压力持续增加。
这表明我国居民生活水平不断提高，但经济下行压力和结构性矛盾依然存在。
2. 建议（1）加大收入分配制度改革，缩小收入差距，提高居民收入水平。
收入差距分析及解决对策
经济生活中个人收入差距的分析以及一些解决对策摘要：现实经济生活中劳动者的个人收入存在着较大的差距，从现阶段我国的个人收入分配制度以及按劳分配的理论来看，收入差距的存在有其合理性，但是同时也存在着各种不合理和非法的因素成为其成因。
我们应该在正确认识收入差距的前提下，根据其成因，采取多方面多角度的方法来减小差距。
关键字：个人分配制度、收入差距、二次分配、合理分配随着我国经济的不断发展，人民的生活水平也在不断提高，总体上实现了从贫穷到富裕的质的飞跃。
然而我国的个人经济收入却存在着巨大的差距，而且是越来越大，那么这成因为何呢？对此问题，许多专家学者已经做过不少的分析，并且已经一致的认为这确实有着错综复杂的成因。
而我现在就结合我国的个人分配制度以及按劳分配的理论来对这个问题谈谈我的看法并相应地提出一些解决的措施。
首先我们必须正确地认识收入差距，收入差距是社会发展的必然产物，所以收入差距的存在有其合理性。
社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。
社会主义初级阶段个人收入分配制度，必须坚持按劳分配的主体地位。
按劳分配以外的多种分配方式，其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。
首先，就按劳分配这个制度本身来说，就已经承认了差距的存在。
不可否认，社会上人与人之间是存在体力、脑力和工作能力上的差距的，这个差距就必然导致劳动者提供的劳动的质和量会有所不同。
而根据马克思主义原理，按劳分配的实质正是在于以个人提供的劳动质量为尺度来取得个人收入分配量的。
这就必然导致个人收入分配上的差距。
因此，按劳分配的实现就意味着个人收入差距在一定尺度内存在的合理性。
其次，从生产要素方面来看，就社会成员的个体而言，个人拥有的资产量、技术能力、经营能力等方面存在着差别。
而按生产要素分配的标准，就是看个人在各生产要素中的贡献有多大，贡献大者，对生产的促进作用就显著，在经济发展的成果中所得就相应的要多些，这应是天经地义的。
在现有的中国分配制度下,对个人收入贫富差距现象的分析
目前我国是社会主义制度,社会主义社会是追求人民当家做主,消灭阶级,实现共同富裕的社会,但是我国正处在社会主义的初级阶段,生产力不是很高,相对于资本主义社会还有些差距,收入的提高于国民生产总值息息相关,在共同富裕的政策指导下,国家允许一部分的地区先富,再以这些地方起到带头作用,先富带动后富,在这个过程中,必然会出现地区之间收入出现差距,但是在我国政策"三步走"的指导下,我过在21世纪50年带要实现中等发达国家的水平,所以现在国家开始实行"西部大开发"政策,目的就是要缩小东西的收入差距,实现人民的共同富裕;我过实行按劳分配,多种分配制度共存的制度,实质还是按劳分配,多劳多得,少劳少得,不劳不得,所以这之间也会存在这一定的差距,毕竟我国现在正处在社会主义初级阶段,可以说生产力的不高,初级阶段这一基本国情,我国会存在收入差距的现象,解决的办法就是提高生产力和国民生产总值,这就需要我们去奋斗了!近年来，我国居民收入分配差距日益扩大，尤其是城乡之间、地区之间的居民收入差距过大。
这些问题，已引起学术界的高度重视，对我国居民收入差距的现状、形成原因、带来的影响及解决问题的对策等在理论和对策上作了许多有见地的分析和研究。
本文试对此类问题作一较全面的梳理。
一、我国居民收入差距扩大的现状分析（一）从总体上看我国居民的收入差距学术理论界对居民收入分配差距的总体描述通常采用两种方法：一是五等分法；二是基尼系数法。
五等分法是将所要分析的居民按收入的高低依次排序分成五等份组，用20％的最高收入家庭与20％的最低收入家庭之比的倍数来说明总体收入差距程度。
五等分法又称收入不良指数。
这种测量收入分配公平与否的方式，目前在欧美国家中比较流行，我国也常采用。
最高档收入占全部国民财富比重越大，说明居民收入分配差距越大，收入分配越不均等，反之，收入分配差距越小，收入分配越均等。
根据曾国安的统计来观察我国居民的收入差距，上世纪90年代后半期，最高收入组、次高收入组、中间收入组、较低收入组和最低收入组居民的收入分别占居民总收入的47％、22％、15％、10％和6％。
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析打开文本图片集改革开放以来，我国的个人收入分配开始逐步摆脱平均主义，收入分配的市场化程度越来越高，居民收入差距开始拉大。
适当拉大收入差距是有利于经济发展和社会进步的，但近些年来，我国居民收入差距持续拉大，分配格局严重失衡，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响，收入分配问题成为社会各界普遍关注的焦点。
一、我国现阶段居民收入差距现状从我国来看，改革开放以来，我国经济保持了快速发展，同时，由基尼系数反应出来的居民收入差距，总的来说呈现一种上升的趋势。
2022年，我国的基尼系数已接近0.5，这充分说明我国的贫富差距问题已经相当严峻。
我国居民的收入差距现状如下：(一)城乡居民之间收入差距扩大城乡居民收入差距一直存在于我国的经济生活中。
据统计，改革开放以前，我国城乡居民人均纯收入之比为2.0，20世纪90年代以来，城乡居民收入差距不断扩大，1990年，我国城乡居民收入比为2.2,1995年为2.71,2000年为2.79。
然而近几年来，我国城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象（如表1）。
据国家统计局的抽样统计，目前我国城镇居民的人均财产性收入是农村居民人均财产性收入的8.9倍，城镇居民人均储蓄存款相当于农村居民人均储蓄存款的20倍。
同时，由于城镇居民的可支配收入并没有涵盖城镇居民所享有的各种补贴，如果把城镇居民享有的住房、公费医疗补贴和实物收入考虑进去，再考虑到城乡公共设施、社会福利方面的差异，城乡居民实际收入差距比现有数据所反应的收入差距会更大。
（二）不同地区之间居民收入差距进一步扩大我国地区之间居民收入差距的扩大主要反应在东部、中部、西部地区差距的扩大上。
从城镇居民收入差距来看，2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为14967元，中部地区为9902元，西部地区为9728元，东部地区比中部地区高5065元，比西部地区高5239元；2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为16974元，中部地区为11634元，西部地区为11309元，东部地区比中部地区高5340元，比西部地区高5665元。
《税收经济学》论文---我国收入分配存在的问题及对策
我国收入分配存在的问题及对策摘要：近年来、国民经济正以一种高速发展的态势出现在人们的视野中。
但是、高速发展的背后掩藏着很多不稳定的因素、其中收入分配平均就是其中的一项。
当前我国收入分配领域存在的主要问题是,居民个人收入差距明显扩大,居民收入在国民收入分配中的比重偏低,居民财产差距不断扩大。
从根本.上解决这一问题的途径是：通过扩大就业,实现收入分配的改善;优先发展教育,保障教育公平;加大再分配调节力度,提供社会保障;鼓励先富裕起来的人承担社会责任。
关键词：收入分配差距；问题；对策一、收入分配存在的主要问题(一)个体收入问题改革开放30年来、中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就、人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
据统计、近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。
目前我国年收入在3万元以上者有430万人。
年收入在10万元以上者达100万人。
1993年占全国人口2%的高收入者的储蓄。
约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%。
与此同时。
很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。
广大农村尚有6500万人未能解决温饱问题。
基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势。
但在1985年之后、呈现出不断上升的趋势。
到2021年，基尼系数已经高达0.49。
(二)城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高、但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。
城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。
联合国的一份报告指出、20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。
在我国传统的计划经济时代虽然有差距。
但由于国家对城镇居民工资的计划管理、城乡收入差距的问题看似并不突出。
但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人、城乡收入差距越来越大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前我国个人收入差距问题分析摘要改革开放以前,中国经济体制以计划经济为特征,在这种高度集中的计划经济体制下,分配方式高度集中,收入来源单一,收入增长缓慢,并趋于平均主义。
改革开放以后, 为打破平均主义,我国实行按劳分配和按生产要素分配相结合的收人分配制度,坚持效率优先,兼顾公平的分配原则。
这一收人分配方式的巨大变化,一方面使居民的收人普遍提高,生活质量得到了很大的改善,另一方面出现了居民收人差距逐渐扩大的问题。
我国居民收人差距总体上有不断扩大的趋势，要使这种差距合理、适度，就应该让拉开的收入差距逐步规范，使不合理的差距逐步消除，必须按“三个代表”的要求，进行社会政治和经济相一致，宏观与微观相统一，公平与效率相结合，制度与机制相协调的综合治理。
关键词个人收入差距城乡差距地区差距扩大政府调节目录一、我国个人收入差距的现状二、我国个人收入差距扩大的负面影响三、个人收入差距扩大的原因四、治理个人收入差距的对策目前我国个人收入分配中存在的较大差距，已成为我国收入分配领域中的突出问题，不但表现形式多样，而且成因错综复杂，呈现出许多新的特点，引起了理论界的关注，成为社会议论的焦点。
这个问题能否得到妥善合理的解决，将会直接关系到社会、政治和经济各个方面的稳定和发展。
2010年3月5日上午，温家宝总理在十一届全国人大三次会议上作政府工作报告中指出，不仅要通过发展经济，把社会财富这个‘蛋糕’做大，也要通过合理的收入分配制度把‘蛋糕’分好。
因此我们应该清醒地认识到我国收入差距的现状，从多方面分析其形成原因，尽快采取相应的改革措施，把我国居民的收入差距控制在比较合理的范围内,防止两极分化。
这是建立社会主义市场经济体制中面临的一个重要问题。
一、我国个人收入差距的现状自进入21世纪以来,在世界经济不景气的情况下我国的GDP依然保持着比较稳定的增长率.令世界为之瞩目。
但是与此同时却出现了国内需求不旺盛和就业面临巨大压力等问题。
其中最引人关注的是个人收入水平的不断分化。
具体表现为基尼系数的不断提高。
据国家统计局公布的资料,1978年我国基尼系数为0.317，1999年为0.397,已经接近于国际公认的警戒线.这几年我国居民收入差距继续拉大。
自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。
2006年则升至0.496 [1]。
如果再考虑那些高收入阶层没有经过统计的灰色收入，我国的基尼系数很有可能已经超过了0.5，社会收入分配差距大大超过了国际警戒线，严重影响到社会的和谐稳定和经济的平稳发展。
（一）人均收入差别悬殊。
中国有1亿多新产业工人月收入在1500元以下。
这些人组成的家庭，年收入也就3万左右。
中国人均家庭3.13人。
正好这类家庭平均年收入1万元上下，折合1000欧元，也就是北京到巴黎正常情况下的往返飞机票。
很多中国人一年挣到的钱，不吃不喝才够买两张机票。
因此，巴黎时装、世界名车、随意旅行等等，普通国人想也不要想。
但2010年1月27日的新闻联播中曾报导，根据环球退税公司公布的调查报告，2009年中国游客在法国的购买力超过俄罗斯人，成为法国的旅游消费冠军。
依此可以看出，我国人均收入差别悬殊。
（二）城乡居民收入差距有所扩大。
城镇居民的收入增长幅度远远大于农村居民。
据国家统计局资料表明, 1993年城市中人均收入3900元的20%的高收入户与农民人均纯收入300元的20%的低收入户相比较,贫富差距为13倍。
全国城乡收入差距由1984年的1.7∶1扩大到1994年的2.6∶1 [2]。
这一水平已相当于中等收入国家的贫富差距。
2006年2月22日,中央财经领导小组办公室副主任陈锡文在新闻发布会上透露,2005年全国农民人均纯收入为3255元,城镇居民可支配收入为10493元,两者的收入比为3.22比1，城乡差距继续扩大。
（三）行业收入差距有持续扩大的趋势。
自1994年以来,我国城镇居民的收入差距急剧拉大,人们之间的重大差别就是职业差别,不同行业的职工之间收入悬殊。
其中银行、财税、外贸、邮电、保险、电力、烟草等部门职工收入水平最高,其年收入一般上万或数万元。
铁路、医疗、文教等部门职工收入居中。
最低为农、林、牧、渔业职工。
而一些危、困企业职工收入几乎难以维持生活。
老百姓曾将高收入者归纳为:金(金融)、银(银行)、财(财政)、保(保险),两电(电信和电力)、一草(烟草)。
另据媒体报道,2004年,江苏省某公路收费站收费员月薪达80000元,北京某电力集团财务公司普通员工月薪更高达2万元。
由此可见,行业间的收入差距亦呈扩大之势。
（四）地区之间的收入差距十分明显。
我国是一个人口众多、地域辽阔的发展中大国。
不同地区之间的收入差距是我国贫富分化的一个突出特点。
不同地区尤其是沿海发达地区与内陆地区收入差距日益扩大。
按东、中、西部计算, 1980年东部地区与中、西部人均GDP之比为1.5:1，1.9:1；2002年扩大为2 :1和2.6:1。
从收入分布看,2004年上半年人均收入最高的5省市是:上海(8513元)、北京(7836元)、浙江(7771元)、广东(7264元)和福建(5879元),平均为7453元，是人均收入最低的5省市（贵州、安徽、内蒙古、宁夏和黑龙江）的2倍还多[3]。
综上，个人收入差距持续拉大的趋势,表明了我国在一定程度上出现了贫富相对悬殊的现象。
在现实生活中,人们对平均主义的不满,正在转化为对收入差距日益扩大的忧虑与不满。
我们不能放任收入差距的无限扩大,否则将会带来严重的经济问题和社会问题,阻碍社会经济的发展。
因此,我们必须正确看待和分析收入差距拉大的深层原因,采取政策措施,防止两极分化的产生。
二、我国个人收入差距扩大的负面影响。
面对个人收入差距的扩大，由于观察问题的立场和角度不同，有人认为这种差距在很大程度上是推行改革政策的必然结果。
是社会公平与经济效益的正常倾斜，但我们不得不认识到，个人差距的不断扩大必将带来一系列的负面影响。
（一）收入差距的扩大引起投资乘数效应降低。
在推动经济合理运行上，消费性需求起主导作用，它引导和拉动投资需求的合理增长。
根据消费理论，消费是收入的函数，消费需求的增长不仅取决于人们总体收入水平的提高，更与收入分配结构特别是居民的收入分配差距密切联系。
改革开放使得经济快速发展，居民的收入显著提高，但是个人收入差距也在不断拉大，多数财富集中在少数富人的手里，低收入阶层只能依靠收入维持基本的生活保障。
收入差距的扩大使得国民整体的边际消费倾向递减。
由于投资乘数的大小取决于边际消费倾向，在消费倾向不断下降的情况下，中国大多数人的低收入阶层的消费不足将使得经济获得再投资的动力大为减少，投资乘数的作用下降，国民经济稳定增长的传导机制受到阻碍，对经济稳定增长和现阶段应对国际金融危机产生不利影响。
（二）收入差距扩大引导投资结构不合理。
在市场经济中，生产要素和资源总是流向收益率高、回报率快的地方。
收入差距的拉大造成了高收入阶层的消费能力远远大于低收入阶层。
不断扩大的收入差距使得资源配置越来越倾向于迎合高收入阶层和较富裕地区的需要，进而以满足这些人和地区需要为主的少数生产部门及相关服务部门不断快速的发展。
而多数为一般消费者制造产品和提供服务的部门规模不断缩小。
农业更是由于不断扩大的城乡收入差距，影响了农民对农业生产的积极性，刺激了农村中原已稀缺的资本等生产要素不断从收益率较低的农村向收益率较高的高收入阶层需要的产业转移，使得农业生产条件进一步恶化，破坏农村经济的可持续发展，使得国民经济的持续增长因为缺乏合理的产业结构基础而难以为继。
（三）收入差距扩大不利于地区之间、城乡之间的统筹发展。
扩大的地区收入差距使各种生产要素在利益的驱使下自发地由收益率较低的中西部地区向发达的收益率较高的东部地区转移，造成中西部地区吸引外资的难度加大，建设资金更加短缺，引进和留住人才的能力下降，加剧人才缺乏的现状，影响地区之间经济的协调发展。
过大的收入差距还使得教育向高收入阶层倾斜，农民们受到人力投资的条件和机会大大被削减，而人力资本的差距又反过来体现在城乡居民的收入中，扩大了城乡收入的差距，影响到我国城乡经济的协调发展和整个国民经济的可持续发展。
三、个人收入差距扩大的原因（一）农业特性。
我国农民占总人口的75%,农业一直以来都是附加值低、收入低的产业。
再加上农产品市场体系不完善，农民信息渠道少，信息滞后，农民们的收入基本全来源于农产品的出售。
相对于农民来说,城镇居民工作收益比农业稳定，收入来源渠道多，这就拉大了城乡居民间的收入差距。
（二）长期推行的发展战略。
在城乡关系上，我国积极推行的工业化的发展道路，以牺牲农业为代价去大力发展工业，政策上大力向工业倾斜，资金大部分投资于工业，使得农业为主的农村地区在基础设施、资金、技术、人才等生产要素方面远远落后于以工业为主的城市。
同时又制定有利于工业产品的价格，在农产品价格上实行剪刀差，使得以农产品为纯收入的农村居民的收入大大受到影响，城乡居民间的收入差距不断拉大。
在行业关系上，由于实行对垄断行业的“保护”，使得这些垄断行业在市场竞争中拥有非垄断行业无法抗衡的优势。
垄断行业通过自己的垄断优势，获得了大量的超额利润，拉大了垄断行业和非垄断行业间居民的收入差距。
在地区关系上，在改革初期就实行倾向于东部发展的优惠政策，实行剃度转移政策。
再加上东部地区先天的地理优势，使得东部地区能够大量引进资金和吸引人才，迅速地率先发展起来，拉大了东西部地区人均收入的差距。
（三）城乡二元结构和户籍制度。
20世纪50年代并延续至今的户籍管理制度，在形成城乡收入差距方面起到了至关重要的作用。
城乡二元结构和户籍制度限制了生产要素和资源的自由流动，降低了资源流动带来的效率。
在二元结构下，农村人口被束缚在土地之上，使得农村劳动力过剩，限制了劳动力的自由竞争，农民不得不在低于劳动力价格下劳动。
同时农民工在岗位获得上受到“进入”机会的歧视，又在工资待遇上受到“同工不同酬”的歧视，同时在社会保障制度上也因为户籍制度而受到歧视，城乡居民收入差距被进一步拉大。
（四）农村地区基础教育投资不足。