奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
作者：王建生
来源：《现代养生·下半月》2013年第12期
【摘要】目的：分析奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，进一步总结临床治疗经验。
方法：选取我院2011年3月至2013年3月胃溃疡患者70例作为研究对象，按照入院时间先后进行组别划分，分为研究组和对照组各35例。
研究组采用奥美拉唑治疗，对照组采用法莫替丁治疗，对比临床效果。
结果：研究组治疗总有效率97.1%，对照组治疗总有效率为82.9%，研究组取得更满意效果，且在平均止血时间、HP转阴率和不良反应均优于对照组，对比具有差异性。
结论：采用奥美拉唑治疗胃溃疡，疗效优于法莫替丁，安全更可靠，应作为首选药物。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡；法莫替丁；疗效
胃溃疡属于终身性疾病，对患者的心身造成巨大的压力，严重影响患者的生活质量。
当前对消化性溃疡的主要治疗方案是控制和缓解临床症状，促进溃疡复合，减少并发症和复发，提高患者的生活质量[1]。
奥美拉唑（Omeprazole）属第一代质子泵抑制剂，在胃部疾病的治疗中具有较多应用。
本文就奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行观察，探讨其应用效果。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取我院在2011年3月至2013年3月间收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者70例，男性33例，女性37例，年龄在36-75岁之间，平均年龄52.2岁。
所有患者均经内镜检查诊断为胃溃疡。
排除严重心肝脾肾功能障碍、孕妇或哺乳期妇女以及并发症患者。
两组患者在年龄、性别和病情方面的对比差异无统计学意义，具有可比性。
1.2 方法
两组患者常规给予补液、纠正酸碱、胃黏膜保护剂等基础治疗。
研究组采用奥美拉唑进行治疗，用法用量为：奥美拉唑口服，10mg每次，每天2次。
对照组采用法莫替丁进行治疗，10mg每次，每天2次。
治疗期间定期进行肝肾等功能监测，观察不良反应情况，根据患者病情发展及时调整用量。
1.3 疗效标准
治愈：临床症状全部消失，溃疡愈合；显效：主要症状消失，溃疡处于愈合过程期；有效：临床症状有所减轻，溃疡处于愈合过程期；无效：临床观察、胃镜检查均无好转，甚至出现恶化。
1.4 统计学方法
采用SPSS13.0统计软件进行统计，组间比较采用t进行检验， P
2 结果
对比结果显示，研究组治疗总有效率为97.1%，对照组治疗总有效率为82.9%，对比差异显著，具有统计意义P
不良反应情况：观察组出现4例不良反应，分别为腹泻2例，头痛1例和口干1例，不良反应发生率为11.4%；对照组出现8例不良反应，分别为3例腹泻、2例头痛、1例口干和3例心悸，不良反应发生率为22.9%。
详见表2。
3 讨论
胃溃疡是常见的消化系统疾病，其主要的症状为腹部疼痛、胀气、黑便、反酸等，严重的会导致胃溃疡穿孔出血，导致大便带血、肠梗阻甚至胃癌等较严重后果。
当前，对胃溃疡发病机制的研究尚未完全明确，但一般认为与饮食不合理、精神压力较大、呕吐、吸烟饮酒等因素有关[2]。
发病者胃部消化功能失调，胃内粘膜损伤，形成出血或瘢痕，进一步发展成出血或溃疡。
法莫替丁是常规的胃溃疡治疗药物，具有见效迅速的特点，但同时具有作用时间短的缺点，整体疗效较好。
奥美拉唑代为第一代质子泵抑制剂（PPLs）是当前临床治疗十二指肠溃疡、胃溃疡等消化性溃疡疾病的最为先进、有效、安全的药物，能通过快速清除HP、抑制胃酸分泌来达到治愈溃疡的目的。
奥美拉唑是一种苯并咪唑硫氧化物，它可直接作用于胃腺壁细胞和酸泵，能够对胃粘膜壁细胞产生特异性作用，对H+、-K+、-ATP酶进行有效抑制，能选择性的抑制胃酸分泌，并且对HP有杀灭作用，半衰期较长，一次给药之后在可维持24h，故
药效较长，其主要的作用是抑制胃蛋白酶和基础胃酸分泌，促进溃疡愈合[3]。
在临床应用中，有效改善了消化性溃疡症状，抑制病情进一步发展，减少了溃疡并发症，其疗效已经被众多临床研究所证实，应用广泛。
本次研究中，研究组采用奥美拉唑进行治疗，治疗有效率为97.1%；不良反应发生率为11.4%；对照组采用法莫替丁治疗，有效率为82.9%，不良反应发生率为22.9%。
研究组效果更为满意，差异显著。
但同样发现奥美拉唑对胃酸的抑制作用见效较慢，且具有较大的个体差异，需要进一步扩大病例研究。
由此，本文认为，采用奥美拉唑治疗胃溃疡，效果显著，值得应用推广。
参考文献
[1]蔡明姬，国世洋，张琳琳.奥美拉唑治疗胃溃疡临床分析[J].中国医药指南，2011，11（1）：65-66.
[2]胡慧，胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国现代医生，2012，03（5）：83-84.
[3]尹炳坚.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析[J].当代医学，2011，36（5）：148-149.。
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。
方法 94例伴有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为观察组和对照组两组各47例，察组服用奥美拉唑和阿莫西林,对照组只服用奥美拉唑。
比较两组的临床。
结果治疗后，观察组的总有效率及hp根除率明显高于对照组，两组相比差异有统计学意义（p＜0.05）。
两组治疗期间未出现不良反应。
结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗伴有幽门螺杆菌感染的胃溃疡疗效确切，幽门螺杆菌根除率高，无明显不良反应，值得临床推广。
【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；阿莫西林胃溃疡是我国人群中常见病、多发病之一。
作为消化性溃疡中的常见类型，胃溃疡的发病率男性明显高于女性，可能与吸烟、生活及饮食不规律、工作及外界压力以及精神心理因素密切相关［1-2］。
胃溃疡的发生主要与胃十二指肠黏膜的损害因素和黏膜自身防御修复因素之间失平衡有关。
幽门螺杆菌(hp)感染是引起溃疡的常见病因［3］。
我院采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡，疗效满意，现到如下。
1 资料与方法1.1一般资料2011年1月～2011年12月我院收治伴有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者94例。
其中男53例，女41例，年龄14~61岁,平均（39.5±5.5）岁。
病程1~9年，平均（3.6±0.9）年。
所有患者经胃镜检查证实为活动期溃疡。
排除十二指肠溃疡、复合型溃疡患者及心、肾功能不全者。
94例患者随机分为观察组和对照组两组各47例，两组患者的年龄、性别、病程等方面比较，差异无显著性（p＞0.05），具有可比性。
1.2治疗方法两组患者均给予纠正脱水、电解质、酸碱平衡紊乱等常规治疗。
观察组患者给予口服奥美拉唑40mg，一日一次，早晨空腹服用；口服阿莫西林1.2g，一日两次。
对照组只口服奥美拉唑。
治疗期间患者忌辛辣、酸冷食物，按时休息，禁服其他药物,治疗2个月后比较临床疗效。
1.3疗效判定治愈：患者临床症状消失，胃镜复查胃粘膜恢复正常；好转：临床症状部分消失或明显减轻，胃镜复查胃粘膜较前明显改善；无效：临床症状无改善或胃镜复查无好转。
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
美拉 唑、１ ０ ０ ０ ａ ｒ ｇ阿莫灵及 ５ ０ ０ ａ ｒ ｇ克拉霉 素。 口服 ２次／ ｄ 。在
第 ２— ５周 ，对 照组 口服 ２ ０ ａ ｒ ｇ 奥美拉唑 ，１ 次／ ｄ 。治疗组 口服 ２ ０ ａｇ ｒ 奥美拉唑 ，１ 次／ ｄ 及 口服 ２ ０ ａ ｒ ｇ 雷 贝拉唑 ，３次／ ｄ 。治疗
作者单位 ： ２ ２ ６ ６ ９ １ 江苏省南通市海安双溪医院
４ 薛辉 ，李玲妹，周 秀丽 ．雷贝拉 唑、阿莫西 林与 左氧 沙星 三联 ｌ 周疗 法 根 除 幽 门 螺 杆 菌疗 效 观 察 ［ Ｊ ］．河 北 医 药 ，２ ０ ０ ８ ，１ ０
地控制 胃酸分泌 ，且在 患者服用 一定 时间后 ，通 过血 浆及
胃黏膜将 药物排 出，不会损伤患者身体 。 奥美拉唑联合雷 贝拉唑治疗 胃溃疡疗效较单独采用奥美拉 唑更能缓解 胃溃疡 临床症状 ，加快消退 炎症 ，显 著提 高溃 疡愈合率。
后 ，两组 患者均在 同一部位 取材并 在 同一 医 师操作 下复查 胃
３ 讨 论
胃溃疡是一种常见及多发临床疾病 ，有慢性、难 愈性及复
发性等特点 … ，众多原 因均可 引发该疾 病。临床 患者 出现症 状为上腹 疼痛 、腹胀 、泛酸、恶 心 等现象 。本 研究 选取 我院
２ ０ １ ２年 ３月 Ｏ １ ３年 ２月 １ ９ ８例 胃溃疡患者 ，采用 奥美拉唑 联合雷 贝拉唑治疗及单独采用奥美拉唑治疗 ，现报告如下。
・
４ ０・
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ａ Ｒａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄｒ ｕ ｇ Ｕｓ ｅ ， Ａｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３，Ｖｏ １ ． ６ Ｎｏ ． ８ Ｃ
・
疗 效分 析 与评 价 ・
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效。
通过临床试验设计、参与者招募、治疗方案、疗效评价和不良反应监测，我们对治疗效果进行了全面评估。
研究结果显示，奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡方面具有显著疗效，且不良反应较少。
这些数据提示了该药物组合在临床实践中的潜在应用前景，为胃溃疡的治疗提供了新的思路和策略。
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡具有良好的临床疗效，具有重要的临床意义，未来有望成为胃溃疡治疗的重要方向。
【关键词】奥美拉唑、抗菌药、胃溃疡、临床疗效观察、临床试验、治疗方案、疗效评价、不良反应、参与者招募、临床意义、展望和建议。
1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其临床特点为胃黏膜或十二指肠黏膜的溃疡、破裂和出血。
胃溃疡的发病原因复杂，可能与幽门螺旋杆菌感染、应激、饮食、药物等因素有关。
胃溃疡患者的症状严重影响生活质量，严重时可能引发并发症甚至危及生命。
寻找有效的治疗方法对胃溃疡患者至关重要。
奥美拉唑是一种常用的常用的质子泵抑制剂，能够有效抑制胃酸分泌，对胃溃疡具有一定的治疗作用。
但是单独应用奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效有限，因此联合抗菌药物治疗成为一种常见的策略。
目前已有一些临床研究表明奥美拉唑联合抗菌药物治疗胃溃疡能够取得较好的疗效，降低复发率和减少并发症发生。
鉴于奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的益处，本研究旨在通过临床观察，评价奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡中的临床疗效，为临床提供更为科学的治疗方案，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效，评估其对胃溃疡患者的治疗效果及安全性。
胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，临床表现为上腹部疼痛、消化不良和食欲减退等症状，给患者的生活质量造成了严重影响。
奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，而抗菌药物则可以清除幽门螺杆菌等致病菌，从而促进溃疡的愈合。
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果观察
糜烂或溃疡者 。③排除有心 、肺 、肝、肾等严 重疾病 ，无器 质性 并发症 。④经 胃镜和病 理活体 检查确诊 ，证实为 良性 活动 期 胃溃疡 。⑤无药物 过敏史和 手术史 。⑥均伴有 上腹 疼痛、反酸 、 恶心等临床症状 ， 进食后疼痛明显 。⑦无酗酒 、
嗜 烟 不 良嗜 好 。
奥 美拉 唑和铝碳 酸镁联 合治疗 胃溃疡效 果优于 单独用奥 美拉 唑 ，值得进 一步研 究 。 【 关键词 】 铝碳酸镁 ；奥 美拉唑 ；胃溃疡；
随 着 人 们 生 活 、工 作 压 力 的 增 加 以及 饮 食 的 变 化 ，胃
克 拉霉 素 （ 江苏恒瑞） ，每 次 ５ ０ ０ ａｇ， ｒ 每 日 ２次 ； 甲硝 唑 （ 浙 江得 恩德） ，每 次 ４ ０ ０ ｍｇ，每 日 ２次 。一周 后 ，观察 组 晨 服
痊 愈加有 效合计 为总有 效 。
拉唑治疗 ， 对照组 ４ ０例采用奥美拉 唑治疗 。观察组男性 ２ ２ 例 ，女性 １ ８例 ，年 龄 ２ １ ～８ ２岁 ，平均（ ４ ９ ． ７± ８ ． ５ ） 岁， 病程最 长 １ ５年 ，最 短 １ 个 月 ，平均 病程（ ３ ５ ． ３± ３． ４ ） 个
进 入 瘢 痕 期 ；有 效 ：症状 基 本 消 失 ， 溃 疡 面积 缩 小 ＞ ５ ０ ％；
就诊 的胃溃疡患者 ８ ０例作为研究对象 。 按治疗方法 的不 同
分为 观察 组 和 对 照 组 。观 察 组 ４ ０例 采 用 铝 碳 酸 镁 联 合 奥 美
无效 ：症状未减轻或加重 ，溃疡面积缩小 ＜ ５ ０ ％或无变化 。
１ ６
起 溃疡发 生。胃溃疡 的药物 治疗【 ４ １ 主要 是消除导 致溃疡病
２ ０ １ ３ 年９ 月第 ２ Ｏ 卷第 １ ８ 期
奥美拉唑治疗胃溃疡疗效观察
奥美拉唑治疗胃溃疡疗效观察目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。
方法：随机选取来我院进行诊治的胃溃疡患者40例，并将其平均分为两组，即治疗组和对照组各20例，治疗组患者采用奥美拉唑进行治疗，对照组采用甲氰咪胍进行治疗，观察并比较两组的治疗效果。
结果：两组结果经分析得知，治疗组痊愈13例，有效5例，无效2例，总有效率为90%，对照组痊愈8例，有效4例，无效8例，总有效率为60%；两组Hp转阴率存在明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床应用奥美拉唑对胃溃疡进行治疗，其治疗效果显著，不良反应较小，可相应降低胃溃疡的复发几率，值得临床广泛应用。
标签：胃溃疡奥美拉唑临床分析胃溃疡主要指胃粘膜被胃消化液自身消化，从而造成的一类超过粘膜肌层的组织损伤，属于临床常见的消化性溃疡病症[1]。
其发生原因较为复杂，多发于胃角和胃窦小部，临床表现主要为嗳气、反酸、上腹胀、胸骨后烧灼感、恶心、呕吐、上腹部疼痛及上腹不适等，如不及时采取有效治疗措施，严重影响患者的生活质量。
奥美拉唑属于质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，对治疗胃溃疡具有显著疗效，且并发症少、复发率低，广泛应用于临床治疗中。
为进一步掌握奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果，我院对40例胃溃疡患者的临床资料进行分析整理，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料随机选取来我院进行诊治的胃溃疡患者40例，男27例，女13例，年龄20-65岁，病程10d-4周，平均病程15d。
入选标准：经症状、体征、病史及胃镜检查诊断胃溃疡，取胃黏膜活检尿素酶试验检测Hp阳性；治疗前1周内未服用抑酸剂、抗生素及铋剂。
排除标准：近期上消化道出血者；对本研究中药物有明确过敏史患者；肝肾功能严重不全患者。
所有患者在进行治疗前均签署知情同意书，两组患者的性别、年龄、病程、症状上差异不明显，可以进行比较。
1.2方法将40例胃溃疡患者平均分为两组，即治疗组和对照组各20例，治疗组患者给予每日口服奥美拉唑胶囊一次20mg（1次一粒）一日2次，早晚各一次，4周为一个疗程。
注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察
注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察摘要：目的：分析胃溃疡出血患者中奥美拉唑的治疗的效果。
方法：对我院2020年2月~2021年2月收治的胃溃疡患者40例为对象，按治疗方法分为对照组20例、观察组20例，比较两组患者治疗效果。
结果：观察组患者临床效果显著优于对照组患者，数据差异显著，存在统计学意义。
观察组满意度为95.00%、对照组满意度为55.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。
观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在胃溃疡出血患者中采取奥美拉唑治疗，可提升临床疗效，值得临床应用与推广。
关键词：奥美拉唑；胃溃疡出血；临床效果；观察；研究胃溃疡作为一种常见的内科疾病，常见症状包括：便血、呕血等，为改善患者的不良症状，应采取科学的治疗手段。
本文将对奥美拉唑在为溃疡出血患者中的临床应用效果进行研究，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2020年2月~2021年2月我院40例胃溃疡出血患者为对象，随机将全部患者分成20例对照组、20例观察组，平均的年龄45.4岁。
对照组采取常规治疗；观察组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。
纳入标准：经诊断，所有患者符合胃溃疡出血标准。
排除药物过敏者、合并严重心脑血管疾病者以及恶性胃溃疡患者。
1.2方法对照组采取常规治疗：将800~1200mg西咪替丁+酚磺乙胺静脉滴注，持续治疗3d。
观察组采取奥美拉唑治疗：将40mg奥美拉唑+100ml生理盐水注射治疗，每日2次，持续治疗3d。
1.3效果评定以问卷调查的形式，借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪，调查均在治疗前与治疗后实施，评分越低说明患者情绪改善作用越明显。
1.4观察指标本次选本院自拟量表调查分析2组患者满意度，总分100分：95分-100分，即非常满意；85分-94分，即满意；0分-85分，即不满意。
铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察【摘要】目的：探究铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。
方法：将2021年1月至2023年4月我院收治的80例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各40例。
对照组、观察组分别使用奥美拉唑、铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗。
结果：在治疗有效率方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗在胃溃疡患者的治疗中，患者胃功能改善情况较好，饮食以及生活方面更有保障，同时提升了患者胃粘膜保护性以及降低了不良反应的发生情况，值得参考。
【关键词】铝碳酸镁咀嚼片；奥美拉唑；胃溃疡对于消化道溃疡而言，其主要多发于患者的胃部，主要临床表现为患者出现胃部疼痛的情况，对患者的生活、饮食等方面造成了极大的困扰[1]。
而该疾病的影响因素也相对较多，例如饮食、遗传以及药物等等。
加之社会不断发展导致人们之间的竞争情况越来越激烈，从而使得人们的生活节奏不断加快，饮食也越来越不正常，长期如此，就导致出现该疾病的患者人数逐年增加，且越来越趋近于年轻化[2]。
由此可见，对该疾病的治疗有效性进行提升显得尤为重要[3]。
本研究主要以我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胃溃疡患者为研究对象，对患者实施铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗，并得出最终满意结果，具体操作如下：1资料与方法1.1临床资料将我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各40例。
观察组：男性20例，女性20例；年龄25岁-67岁，平均年龄（45.54±3.85）岁；对照组：男性24例，女性16例；年龄25岁-66岁，平均年龄（45.61±3.73）岁。
对比两组临床资料，组间差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法对照组患者使用奥美拉唑治疗。
即：医务人员指导患者口服奥美拉唑，每天需要口服两次，口服用量为20mg即可。
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
致 。同时 ， 患者 每 日口服 ２次雷贝拉唑 （ 珠 海润都民彤制药有 制 胃酸分泌和清除 ＨＰ作用 ，没有抗 Ｈ： 组胺 和抗胆碱 能特性 ， 限公司 、 国药 准字 Ｈ ２ ０ ０ ５ ０ ２ ２ ８ 、 １ ０ ｍｇ ） ， １ ０ ｍ 次。治疗 １ 周后 ， 改 但其 能附着在 患者 胃壁细胞表面上 ，对 Ｈ ｑ Ｋ ＋ － Ａ Ｔ Ｐ酶具有一定 为每 日口服 １ 次， 持续治疗 ３周 。 抑制作用 ， 最终抑制 胃酸分泌 ， 改善患者 临床症状 。 同时 ， 雷贝 １ ． ４观察指标 ： 对不同组别患者临床治疗 总有 效率 和不 良反应发 拉唑用药 １ ｈ后 即可起效 ， 对基础 胃酸抑制率为 ６ ９ ％， 对食 物刺 生率进行密切观察。 激产生 的胃酸抑制率 为 ８ ２ ％， 药 效随着剂 量多少 增减 ， 并 通过 １ ． ５判定标准目 ： 显效 ： 患者治疗后上腹节律性 疼痛、 胀、 灼烧 和泛 新 陈代谢排 出体外 ， 不 易积存在患者体 内， 给患者带来 的不 良影 酸等症状 基本消失 ， 溃 疡愈合 过程为 Ｈ ２期 ； 有效 ： 患 者治疗后 响较小。同奥美拉唑相 比雷贝拉唑持久性更强 ，给 吸收药物代 上腹节律性疼 痛 、 胀、 灼烧 和泛酸等症状好 转 ， 溃 疡愈合过程为 谢系统带来轻微 的影响 ， 因此 ， 不需对 肾功 能障碍患者和老年患 Ｈ１ 期； 无效 ： 患者治疗后 上腹节律性疼 痛 、 胀、 灼烧 和泛酸等症 者等药剂量实施特别调整 ， 便 于治疗 。因此 ， 在治疗 胃溃疡临床 状没有改善。 临床治疗 总有效率 （ ％） ＝ 『 （ 显效例数＋ 有效例数 ） ／ 总 上奥美拉唑＋ 雷贝拉唑效果较为理想 ， 本次研究中， 通过不 同方法 例数］ ｘ ｌ ０ ０ ． ０ ０ ％。 治疗总有效率和不 良反应发生率之间存在一定差异（ 尸 ． ０ ５ ） 。 １ ． ６统计学方法 ：研究 对象资料用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ｌ ８ ． ０统计学软件处理 ， 综上所述 ，临床医师在对 胃溃疡 治疗时奥美拉唑 ＋ 雷贝拉 正态计 量资料以（ ｘ ± ｓ ） 表示 ， ｔ 检验。 计数资料 以例数 （ ｎ ） 表示 ， ｘ ： 唑获得 良好效果 ， 缓解患者 胃溃疡临床症状 ， 提高溃疡愈合率。 检验 ； Ｏ ． ０ ５为无显著差异。 参考 文献
奥咪拉唑治疗消化性溃疡的临床观察
奥咪拉唑治疗消化性溃疡的临床观察
胡建荣;徐红
【期刊名称】《徐州医学院学报》
【年(卷),期】1999(019)006
【摘要】目的观察奥咪拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法通过内镜检查诊断为活动期溃疡的２３０例病例，每日晨服奥咪拉唑２０ｍｇ，共６周，每隔２周作内镜检查并作随访记录症状、体征及副反应。
结果上腹疼痛的缓解率：２ｄ后为９２．２％，３ｄ后为９７．８％，４ｄ后全部缓解。
溃疡愈合率：十二指肠球部溃疡及胃溃疡为１００％，复合性溃疡为９３．３％。
结论奥咪拉唑治疗消化性溃疡具有疗效好、疗程短、无明显副作用等优点。
【总页数】2页(P488-489)
【作者】胡建荣;徐红
【作者单位】徐州医学院附属医院;工程兵指挥学院医院
【正文语种】中文
【中图分类】R573.105
【相关文献】
1.奥咪拉唑用于治疗消化性溃疡并发出血的275例临床疗效观察 [J], 孙波;王金玉
2.奥咪拉唑维持治疗预防消化性溃疡复发的疗效观察 [J], 施玉湘
3.奥美拉唑等三联与单用奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡53例临床观察[J], 丁丽霞;王岚岚;土增荣;陈明晓
4.奥咪拉唑治疗消化性溃疡疗效观察 [J], 高思平
5.奥咪拉唑治疗消化性溃疡并出血97例的疗效观察 [J], 高建军;陈颖华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察
检查溃疡愈合或疤痕消失 ， Ｈ Ｐ根除率 １ ０ ０ ％； ②显效 ： 临床症状
明显改善 ， 溃疡面积缩 小 ９ ０ ％以上 ， Ｈ Ｐ根除率 ７ ０ ％以上 ； ③有
效： 临床症状改善 ， 溃疡面积缩 小 ５ ０ ％ 一９ ０ ％， Ｈ Ｐ根 除率 ５ ０ ％
１ ． ２ 治疗方法 ： 所有患者均给予维持水 电解质平衡 、 营养支持
等常规处理 ， 并 口服阿莫西林颗 粒（ 南京 长澳制药有 限公 司） ，
对 照组 患者 在 常 规 治疗 的基 础 上加 用奥 美拉 唑注 射 液 （ 阿 斯 利
康制药有 限公司 ） ， ０ ４ ｍ ｇ 加 入到 １ ０ ０ ｍ ｌ 生理盐水 中， 静脉注射 ， １次／ ｄ ； 治疗组患者在常规治疗基础上加 以泮托拉唑注射液 （ 北 京 四环制药有 限公司 ） ， ４ ０ ｍ ｇ加入到 １ ０ ０ ｎ １ ｌ 生理盐水 中 ， 静脉
பைடு நூலகம்
分为治疗组和对照组各 ６ １ 例， 对照组患者采用奥美拉唑治疗 ， 治疗组患者采用 泮托拉唑治疗 ， 治疗 １ 周后， 比较 两组 患者的临床效 果和不 良反应发生情况 。结果 ： 治疗组 患者 的总有效率 ９ １ ． ８ ０ ％， 显著高于对 照组 患者 的 ８ １ ． ９ ｏ ％， 两组 比较 ， 差 异有 统计学意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 不 良反应发生率治疗组 为 ８ ． １ ８ ％， 对照组为 ６ ． ５ ６ ％， 差异无显 著统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 泮托拉 唑治疗 胃溃疡临 床
皮疹 ， １ 例恶心 ， １ 例头晕 ， 两组不 良反应发生率 比较 ， 差异无显
著统计学意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。