会计监督现状及其改进
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督是保障企业经济活动公正、规范、透明的重要工作之一，对于企业的经济活动具有至关重要的意义。
由于现实中存在一些监督机制不健全、监督措施不到位等问题，导致了一些企业会计违规行为时有发生，严重损害了企业的经济利益，对这一问题采取有效的改进措施势在必行。
一、企业会计监督的现状（一）存在问题1.监督机制不健全。
当前我国企业会计监督机制中存在监督职责不明确、监督部门分散等问题，导致了部分地区和企业的会计违规行为得不到有效监督。
2.监督措施不到位。
企业会计监督工作中缺乏有效的监督措施，导致了部分企业会计违规行为得不到及时制止和纠正，严重损害了企业的经济利益。
（二）成因分析上述问题的存在主要有以下几个方面的原因：2.管理问题。
企业会计监督部门存在着监督措施不到位、监督力量不足等管理问题，导致了监督工作难以正常开展。
3.技术问题。
当前企业会计监督工作中缺乏有效的监督技术手段，难以及时发现和制止企业会计违规行为。
（三）严重后果企业会计监督工作中存在的问题严重损害了企业的经济利益，对企业的经济发展带来了极大的影响，甚至造成了企业经济活动的不正常进行，对此问题采取有效的改进措施迫在眉睫。
二、改进措施分析（一）建立健全的监督机制1.明确监督职责。
对企业会计监督的职责范围和内容进行进一步明确，明确监督部门的监督职责，避免监督职责不明确导致的监督工作不到位。
2.加强监督部门建设。
加大企业会计监督部门的建设力度，提高监督部门的专业化水平和监督力量，确保监督工作的顺利进行。
3.完善监督机制。
建立健全的企业会计监督机制，制定相应的监督规章制度，建立健全的监督流程，确保监督工作的有效开展。
（二）加强监督措施2.使用先进技术手段。
加大对企业会计监督技术手段的投入，使用先进的监督技术手段，提高监督工作的有效性和效率。
三、总结企业会计监督是保障企业经济活动公正、规范、透明的重要工作，对于企业的经济活动具有至关重要的意义。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督是保证企业财务信息真实、准确、完整、合法的重要措施，是保护利益
相关者的合法权益的必要手段。
然而，目前我国企业会计监督存在着一些问题。
首先，监督机制不完善。
我国企业会计监督分为内部监督和外部监督两个层面，但是
这两个层面相互独立，监督互不穿插，导致了监督效果不佳。
其次，监督机构职能不清晰。
我国企业会计监督由多个监督机构共同承担，但是各监督机构之间的监督职能不清晰，各
司其职，缺乏协调合作，也会影响监督效果。
再次，监督人员素质不高。
目前，有的企业
会计监督人员专业能力不足，态度不端正，对违规行为容忍过度，导致了监督作用严重不足。
首先，建立健全会计监督机制。
应该将内部监督和外部监督紧密衔接，相互配合，形
成一个协同监督的体系，提高监督效能。
其次，创新监督机构的职能。
应该把各监督机构
的监督职能明确分工，避免重复和错位，建立一个权责明确的监督体系，使各机构协同合作，提高监督效率。
再次，提高监督人员素质。
应该加强监督人员的培训和日常监督，提
高监督人员的专业知识和职业素养，使其具备更高的监督能力和专业技能。
综上所述，企业会计监督是企业经营中的重要环节，对于维护企业利益相关者的合法
权益，保障企业的稳定运营，具有非常重要的意义。
加强企业会计监督是当前需要解决的
问题，只有建立完善的监督体系，创新监督机构职能，提高监督人员素质，才能更好地维
护企业会计准则的合规性，保证企业财务信息的真实性与透明度。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督作为保障企业财务运作的重要环节，在我国的经济发展过程中扮演着至关重要的角色。
在实践中，企业会计监督存在着一些问题和不足，需要加强和改进。
本文将从当前企业会计监督的现状出发，分析存在的问题，并提出改进措施，为我国企业会计监督的进一步完善提供参考。
一、企业会计监督的现状1.监督主体单一目前，我国企业会计监督的主体多为政府部门，而企业自身对会计监督的参与度不高。
这种监督模式存在着信息不对称的问题，难以全面、客观地了解企业的财务状况。
而且，由于企业自身监督缺乏有效性，容易导致信息的不真实，对外部投资者和各利益相关方造成损失。
2.监督手段不够灵活当前的企业会计监督手段多为实地检查和审计，这种方式成本高、效率低，对于大规模、分散化的企业难以实施。
而且，由于审计师数量不足，很多中小企业难以接受正规审计，导致了信息披露的不足和不透明。
3.监督标准不统一目前，我国企业会计监督的标准存在不统一的问题，不同的监督部门对于会计准则、会计政策的执行有不同的要求，导致企业难以选择合适的标准进行财务报告，也容易出现信息的混乱和不可比性。
二、改进措施分析1.改变监督主体单一的现状为加强企业会计监督，可以借鉴国外的经验，建立企业会计监督的多元化体系，包括政府部门、独立第三方机构以及企业自身。
政府部门负责制定监管政策和监督框架，第三方机构提供专业的审计服务，企业自身加强内部控制和自我监督，形成相互配合、协同作用的监督机制。
2.加强信息技术支持随着信息技术的不断发展，可以引入更多的信息技术手段，如数据挖掘、大数据分析等工具，以提高监督的效率和准确性。
利用互联网技术，建立企业财务信息的公开平台，增加信息的透明度，提高监督的实时性和全面性。
3.统一监督标准建议对企业会计监督的相关标准进行统一，明确监督的要求和方式，规范企业的会计准则和会计政策执行。
可由会计行业协会或相关监管机构牵头，形成统一的会计监督标准，并加强对企业的培训和指导，使企业更好地理解和执行相关要求。
会计监管存在的问题及改进措施
会计监管存在的问题及改进措施一、会计监管存在的问题1. 监管制度不完善目前，我国的会计监管制度尚不完善，缺乏系统性和科学性。
一些监管制度过于陈旧，未能及时更新，无法适应新的经济环境和市场变化。
此外，监管制度中存在一些漏洞和缺陷，容易被人利用，给企业和投资者带来损失。
2. 监管执行力度不足在会计监管的实际执行过程中，一些监管机构和人员存在监管不力、执行不严的问题。
对于一些明显的违规行为，监管机构往往采取大事化小、小事化了的态度，导致违规行为得不到应有的惩罚。
这种监管不力的现象不仅损害了会计监管的公信力，也严重影响了市场的公平和公正。
3. 内部监管薄弱许多企业的内部会计监管机制不健全，缺乏有效的内部控制和审计制度。
这种情况下，企业的财务报表往往不能真实反映企业的财务状况和经营成果，也可能存在舞弊和欺诈行为。
内部监管的薄弱给企业的长期发展带来了极大的风险。
4. 外部监管缺失除了内部监管，外部监管也是会计监管的重要组成部分。
然而，目前我国的外部监管体系尚不健全，存在监管主体不明确、监管力度不足等问题。
此外，一些外部监管机构缺乏独立性和权威性，导致其监管效果大打折扣。
二、改进会计监管的措施1. 完善监管制度为了提高会计监管的有效性，必须首先完善会计监管制度。
要对现有的会计制度进行全面梳理，补充和完善缺失的制度，修改和更新过时的制度。
同时，应充分借鉴国际先进的会计监管经验，逐步建立起一套既符合我国国情又与国际接轨的会计监管制度。
2. 加强监管力度加大会计监管的力度是改进会计监管的重要举措。
要建立健全责任追究制度，对违规行为进行严厉打击，确保违规者付出应有的代价。
同时，应加强对企业和会计师事务所的监督检查，确保其严格执行会计准则和相关法规。
此外，应提高监管机构的效率和透明度，增强会计监管的公正性和公信力。
3. 强化内部监管机制企业应建立健全内部控制和审计制度，确保企业财务报告的真实性和准确性。
要明确各部门和员工的职责和权限，建立严格的审批程序和授权制度，防止权力滥用和舞弊行为的发生。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析
随着市场经济的发展，企业会计成为企业重要的管理手段之一，而企业会计监督则是
保障市场公平、规范市场秩序的重要手段，对于企业的发展和市场的健康发展具有不可替
代的作用。
然而，当前企业会计监督存在着不少问题。
首先，会计监督的力度还不够强劲，不少
企业在会计工作中存在着违规行为。
其次，监督主体缺乏独立性，许多会计师事务所的监
管人员和企业之间存在利益关系，在监督过程中难以保持独立性。
还有，监管手段不够灵活，许多问题需要通过法律程序才能得到解决，导致了解决问题的速度过慢。
为了改进企业会计监督现状，应该采取以下措施。
首先，加大监督力度，建立健全企
业会计信息披露制度，对涉嫌违规的企业进行严格的监督。
其次，建立独立的监督主体，
使监管人员能够真正保持独立性，实行多元化的监管方式，确保监管过程的公正性。
最后，加强监管手段，利用现代信息技术，定期对企业进行风险评估和财务审计，及时揪出存在
问题的企业。
总之，当前企业会计监督存在问题，但只要采取相应的措施，就能够有效地改进这一
状况。
只有保障企业会计监督的有效性，才能强化市场的监督力度，坚决打击经济犯罪行为，维护市场秩序。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析随着市场经济的不断发展，企业在经营过程中需要及时、准确地进行会计监督，以保证企业财务信息的可靠性与透明度。
企业会计监督是指对企业财务会计活动过程进行监督管理，确保企业会计信息的真实性、准确性和合规性。
当前的企业会计监督体系仍存在不少问题，需要进行改进与完善。
一、现状分析1.监督不足目前企业会计监督往往存在着监督不足的问题，一方面是由于监督对象繁多，监督人力不足；另一方面是由于一些监督主体对企业会计监督不够重视，监督责任未能得到充分落实。
这导致了一些企业存在着财务造假、隐瞒财务信息等问题，给企业经营和社会经济秩序带来了一定影响。
2.监督手段不够科学现有的企业会计监督手段主要以人工审核和抽查为主，监督效率较低，难以发现财务违规问题。
尤其是在大型企业集团中，财务信息繁杂复杂，通过人工审核很难做到全面监督，容易造成监管的盲区和漏洞。
3.监督标准不统一企业会计监督的标准不统一也是当前的一大问题。
由于企业规模不同、行业不同、所有制形式不同，对企业会计监督的要求和标准也存在着较大差异，导致了监督实践中的法律适用问题和监督数据的真实性问题。
二、改进措施分析1.加强监督力量为了提高企业会计监督的有效性，必须加强监督力量。
一方面是完善相关法律法规，厘清各监督主体的责任权限，增加对企业会计违规行为的惩处力度；另一方面是加大监督专业人才的培养力度，提高监督人员的专业技能和理论水平，并逐步实现监督信息化、网络化。
2.推广监督技术手段在企业会计监督方面，应该逐步推广应用现代科技手段，如数据挖掘技术、人工智能技术等，提高监督效率和准确率。
通过建立企业会计监督信息系统，实现对企业会计信息的实时跟踪和监督。
还可以结合大数据技术，对不同类型、规模的企业进行风险评估和监督重点的确定。
在推进企业会计监督的改革中，应该逐步统一监督标准。
一方面是根据企业规模、行业特点等因素，确立不同类型企业的不同监督要求和标准；另一方面是逐步推进企业会计监督法律制度的统一，加大对监督数据的标准化和规范化管理。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督是确保企业财务信息真实、准确、完整的重要环节，对于保障企业经营稳定、市场秩序健康、社会经济发展具有重要意义。
在实际操作中，企业会计监督面临一些挑战和问题。
为了改进现状，需要采取一系列措施。
当前企业会计监督面临的一个问题是监管部门掌握信息不完整。
由于企业会计报告信息庞杂、业务范围广泛，监管部门对企业财务信息掌握不够全面，导致监督能力受到限制。
要改善这种状况，需要建立和完善企业财务信息报送制度，加强与企业间的信息交流和数据分享，提高监管部门对企业财务信息的全面了解。
企业会计监督中存在着一些监管空白和漏洞。
一方面，一些企业通过设置多层次的会计主体，利用关联交易等手段进行虚假交易、资金挪用和财务造假。
某些企业不按照要求进行财务报告和信息披露，导致监管部门无法充分了解企业的真实财务状况。
为了改进这种状况，需要进一步加强会计信息核查和审计监督，加大对关联交易、资金流动情况的监控力度，建立健全企业财务信息的披露和公示制度，提高监管的全面性和针对性。
企业会计监督中存在一些法律法规体系不完善的问题。
当前，我国的财务会计法律法规体系尚不完善，没有具体规定企业财务信息公示的具体要求和标准，监管手段也相对单一，无法有效地防止和惩治财务造假行为。
为了改进这种状况，应当进一步完善相关法律法规，明确企业财务报告和信息披露的标准和要求，增加监管部门的执法和处罚力度，确保监管的严密性和有效性。
企业会计监督中还存在一些监管资源和技术水平不足的问题。
一方面，监管部门的人力和经费投入不足，导致监管力度不够强度，监督范围不够广泛。
随着信息技术的发展，一些企业利用科技手段进行财务数据的篡改和伪造，对监管部门的技术水平提出了更高的要求。
为了改进这种状况，需要加大对会计监督的投入，增加监管部门的人力和经费，提高监管部门的技术水平，利用大数据和人工智能等技术手段对企业财务信息进行监控和分析，提高监管的精准性和及时性。
企业会计监督的现状及改进措施分析
企业会计监督的现状及改进措施分析企业会计监督是国家对企业财务活动进行监督和管理的一项重要制度。
完善的企业会计监督能够有效保护投资者利益，维护市场秩序，促进经济发展。
在当前形势下，企业会计监督还存在一些问题，需要进行改进。
企业会计监督存在的问题之一是监督力度不够。
尽管国家有一系列监督机构和制度，但是由于资源有限、人员不足等原因，很难对每个企业都进行全面的监督和检查。
一些企业可能会利用这一漏洞，进行违规操作，损害投资者利益。
企业会计监督还存在信息不对称的问题。
企业财务报告是投资者判断企业经营状况的重要依据，但由于企业可以选择性披露信息，一些企业可能会隐瞒真实情况或者夸大利润，误导投资者。
企业财务报告的标准和方法也存在一定的差异性，导致投资者很难对不同企业进行准确的比较和评价。
企业会计监督的执法力度不够强硬。
一些企业会计违法行为往往难以被发现和惩处，存在一定程度的法律风险。
即使被发现，企业会计违法行为的处罚力度较轻，很难形成有效的震慑作用，导致一些企业敢于冒险违法。
针对以上问题，可以采取以下改进措施。
加强企业会计监督的力度和频率。
国家可以增加监督机构的人员和资源配置，加强对企业的抽查和日常监督，确保每个企业都能够接受监督和检查。
可以通过信息技术手段提高监督效率，例如利用大数据分析技术对企业财务数据进行快速筛查，发现异常情况。
加强企业会计信息披露的监督和管理。
国家可以加强对企业财务报告的审查和监督，确保企业披露的信息真实、准确。
可以建立统一的财务报告标准和方法，提高财务报告的可比性和透明度。
加大对财务造假行为的处罚力度，形成有效的震慑作用。
加强企业会计违法行为的打击力度。
国家可以建立健全的企业会计违法行为的举报机制，鼓励投资者和其他利益相关者积极举报违法行为。
对于查实的企业会计违法行为，要依法从严处罚，确保违法者受到应有的惩罚。
加强企业会计监督的公正性和独立性。
监督机构应该独立自主，与企业利益无关，确保监督工作的公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计监督现状及其改进
作者：陈湘丽
来源：《财会通讯》2010年第09期
(一)我国会计监督的内涵与现状
一是会计监督的内涵。
会计监督是指会计机构和会计人员凭借经授权的特殊地位和职权，依照特定主体制定的合法制度，对特定主体经济活动过程及其资金运动进行综合、全面、连续、及时的监督，以确保各项经济活动的合规性、合理性，保障会计信息的相关性、可靠性和可比性，从而达到提高特定主体工作效益的目的。
二是会计监督的现状。
目前会计工作中存在许多不容忽视的问题，特别是会计监督职能日益弱化，会计作假已经到了非常严重的程度。
虚假的会计报表直接影响国家税收、导致各项经济指标失真，最终使国家经济政策与实际相偏离，进而直接影响国家宏观经济政策的制定，严重干扰市场经济秩序，同时也严重危害投资者和会计人员。
强化会计监督也是企业内控的基本目标。
(二)我国会计监督职能弱化的原因
一是会计监督职能客体多样化。
《会计法》第五条规定：“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督”。
会计监督的客体是单位的经济活动，在计划经济条件下所有财产都是国家的，产权关系单一，利益格局固定，使得会计监督很容易进行。
而随着我国市场经济的发展，出现了大量的非公有制经济体，产权关系的变化导致了利益格局的调整，利益关系和个人收入结构的多元化，资本结构也变得复杂了，如合资、外商独资、股份制等，经营方式也增多了，如合营、租赁、承包等。
由于利益原因的驱使，会计监督的客体日渐多样化，而相关管理措施的滞后，直接导致了会计监督的弱化。
二是会计监督主体受客体的支配。
《会计法》第四章第二十七、二十八、二十九条规定，指出单位内部会计监督的主体是会计机构、会计人员，对象是本单位的各项经济活动，手段是对本单位会计核算的全过程实时监督。
会计人员的主要监督任务是：在单位负责人的领导下，通过对记账凭证和财务收支的审核、会计账簿的登记、财务报告的编制等提供合法、真实、准确、完整的会计信息，确保财务会计活动的合法性。
但存在的最大的矛盾是，会计人员和审计人员是受单位负责人领导和支配，他们之间是雇佣和被雇佣、领导与被领导的关系，所以不可能监督单位负责人，甚至在会在其指示下作假，在该背景下，具有会计监督职责和身份的会计人员的地位日见尴尬，在查处的企业经济犯罪案件中，会计人员均未能实施有效的会计监督。
三是监督部门权限不对称，监督不力。
会计监督职能弱化的根本原因是会计监督者地位下降，成为被监督者的雇员，而被监督者领导着会计监督者，可以对其发号施令，甚至两者联手进行会计造假，这大大增加了查处会计造假的难度，因此要有效杜绝会计造假，从根本上防止
问题的出现，就必须改变会计监督主体和客体的关系，增加主体的独立性，让主体不再受客休的，随接支配，这样才能真正发挥会计监督主体的监督作用，而将目前发展迅速的企业财务外包在一定程度上能提高主体的独立性。
一方面是企业财务外包。
近年财务外包在跨国企业的发展非常迅速，它们将记账、报销、发票对账等繁杂的“劳动密集型”财务工作外包给东亚、东南亚国家的一些国际外包公司，取得了较高的收益。
另一方面是企业财务会计职能“外部化”。
针对财务外包存在的不足，结合我国目前缺乏独立性强的会计公司的实际情况，业界有学者提出企业财务会计职能的“外部化”，这种“外部化”具有财务外包所有的优势，而且可以从源头上解决我国严重的会计造假问题。
财务会计职能“外部化”基本理念是将企业的全部会计核算职能交予政府部门指定的专业承包商，即会计公司来替代执行，由其完成企业会计信息的生产和披露过程。
同时企业通过政府部门向会计公司支付相应的费用。
与日前企业财务外包相比，“外部化”是带有一定强制性的会计外包，执行会计核算的会计公司不是企业自行选聘，而是由政府部门予以指定。
这样才能在客观上解除企业管理当局对会计工作的控制，创建会计信息产生的独立环境，从而解决会计造假的难题。
财务会计职能“外部化”在本质上是一科，防止会汁舞弊现象的制度设计，而且执行“外部化”，可为企业减少对会计工作的投人，企业主可将有限的资源真正用于与企业的生产、经营、资本运背等直接相关的经济活动中去。
所以“外部化”作为防范会计造假的手段，能够给企业带来一定的经济利益和良好的综合管理效果果。
首先，企业与会计公司的关系不同。
财务外包是企业把财务业务直接委托给会计公司，企业是会计公司的顾客，在国内由于法制不健全、诚信体系缺失、市场竞争激励等原因，会计公司在委托公司的要求下做假账的现象还是比较普遍，不能杜绝造假现象。
部分会计公司出于自身的利益，争抢业务，往往过分地顺从被审企业的要求，审验质量差，签证可信度低，起不到应有的公证、监督作用，有的会计师在利益的驱动下甚至为企业出具虚假的审计报告，这无异于为企业内部经营者的会计作假打开方便之门，严重影响了会计公司社会监督作用的发挥。
而在财务会计职能“外部化”中，虽然会计公司的直接服务对象是财务会计职能“外部化”的各个企业，但其并不接受企业的直接委托，而是由第三方权威机构(如政府等有关机构)进行委托。
这种会计核算委托方式能真正割断企业与会计公司的利益依附关系，因而从理论的角度上来说能从根本上解决会计造假问题。
其次，包含的内容不同。
财务会计职能“外部化”的对象是所有的会汁核算程序，而不是由企业选择部分核算程序进行外包，其最大的特点是把这种财务外包方式作为一种制度，且承接外包业务的机构不是由企业选聘，而是根据一定的法规、制度统一归口分配，因而是属于一种强制性的财务“外部化”管理。
，最后，造假的难度不同。
随着会计公司所接纳财务会计职能“外部化”客户的增多，就越难以同各企业做假账，因此会计做假的概率就会相对减低。
对会计公司而言，造价风险损失会远远大于风险收益，其造假得到的贿金远不够补偿损失。
与财务外包相比，会计职能“外部化”大大加大了造假的难度，“外部化”能得到社会公众和政府部门的认可，具有现实的可操作性。
四是企业财务会计职能“外部化”的优点。
成功的企业财务会计职能“外部化”最大的好处是可以帮助企业降低成本，节约资金。
实行财务外包和请一个专职会计的作用基本是相同的，但是公司聘请一个专职会计，除了必要的薪水、社保，还得考虑相应的办公设备、管理成本，而实行企业财务会计职能“外部化”就省钱多。
目前，我国数量众多的中小公司聘用职业水平与职业道德俱佳的财务人员还存在一定困难，在此情形下，借助于专业的会计公司是一个不错的选
择。
会计公司的意见和服务会更加专业。
作为专业财务代理机构，他们获得的相关财务和税务信息是比较快捷的，这样，反映给企业也就更加迅速准确。
企业财务会计职能“外部化”还可保障企业财务管理的相对稳定性。
在现实中，企业的财会人员有时说走就走，职业道德不好的还可能造成公司财务信息的泄露，而进行财务外包则保证了系统的稳定运行。
五是实施企业财务会计“外部化”的制度条件。
“外部化”设计的首要目标是为了彻底解决会计造假问题，消除会计信息人为失真隐患，维护以投资者为主体的广大会计信息使用者的合法经济权益，这一理念与我国现行《宪法》第六条体现的维护和保障一切投资者合法经济权益的精神相一致。
然而，在《宪法》以下层次的法律法规中，“外部化”活动却没有相应的法律法规作为依据和保障，并且“外部化”要求还与当前的有关法律规定存在着冲突的地方，如现行《会计法》第五章第三十六条规定各单位应设置会计机构或在有关机构中设置会计人员，只有不具备设置条件的，才可以委托中介机构进行代理记账。