Review Manager 5中文帮助手册
Review Manager操作技术
• 二分类变量资料常用的分析方法有：方差倒数权重法 Inverse variance、M-H法(Mantel-Haenszel)、Peto法、D-L法 （DerSimonian-Laird）
• 输入系统评价的标题 • 以针刺治疗慢性前列腺炎随机对照临床研究为例，在此输 入： • 适合Meta分析的题材：Meta分析最适用于针对同一主题的 RCT文献，这类文献的综合分析结果较为可靠，单个文献 的质量直接决定了Meta分析的价值。
• 选择系统评价的类型 • Full review全文，Protocol草案
•
•
• •
Dichotomous二分类变量（定性资料），录入时需要输入各组发生该事 件或结局的人数与各组的总人数。 Continuous连续性变量（定量资料），录入时需要输入各组的例数，结 局指标的均数及标准差。 O-E and variance期望方差法资料，罕见情况下涉及。 Generic inverse variance倒方差法资料，罕见情况下涉及。
• 点击Finish,弹出如下界面：
• 添加纳入研究 • 点击大纲面板中Studies and reference (研究和参考文献)旁边 钥匙图标，再次点击References to studies（研究的参考文献） 旁的钥匙图标，在Included Studies（纳入的研究）点击鼠标 右键，选择Add study（添加研究）。
• 添加比较： • 在Data and analysises上点击鼠标右键，选择Add comparison • 在弹出的对Add an outcome under the new comparion,点击Continue
• 选择数据类型：
Review Manager 操作技术
RevMan5实例图解
Review manager 5.3介绍
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—研究特征
Next
Evidence-based Media分析—研究特征
Next
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—研究特征
Next
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—数据分析
Finish
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—数据分析
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—分析结果
森林图
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—比较内容
Finish
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—比较内容
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—结局变量
点击添加
Evidence-based Medicine
Meta分析实例
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析
也可在此右键 点击添加
点击添加
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—研究特征
Evidence-based Medicine
阿司匹林治疗心肌梗死疗效的meta分析—结局变量
Next
Evidence-based Medicine
Revman5.3软件操作 最新
打开Revman软件，点 击“create a review”
新建一个Meta分析
4
2021/7/1
干预性系统评价 诊断准确性系统评价 方法学系统评价
诊断准确性系统评价
灵活系统评价
5
2021/7/1
为研究取一个名字
6
2021/7/1
Protocol 是制作cochrane review 时候用的，其他时 候不用，所以选“full review”,点finish
91
First
Country Ethnicity
author/year
SNP Sample Size
Genotype frequency (Cases/controls)
Lacher-2008 Marquez-2007 Latiano-2008
Oliver-2007
Ebrahimi-2014
German Spain Italy Spain
第三层是“Subgroup”，亚组分析时才会用到， 可以没有
2021/7/1
21
2021/7/1
研究全部录入后，就 来到数据区：Data and analysis
22
开始数据分析，点Add comprison
2021/7/1
23
为这个对比 取一个名字， 如“A vs B”
2021/7/1
24
2021/7/1
62
概述
连续型变量：有具体数值的数据，如：身高、 体重、肿瘤直径、血糖、血氧等
Meta分析中，连续型变量是身高、体重、血 压、淀粉酶等数据，描述这样的数据，需要 三个元素：均数、标准差和样本量
2021/7/1
63
2021/7/1
RevMan中文版
RevMan中⽂版Review Manager (RevMan)——临床医⽣通向Meta分析的桥梁Review Manager (RevMan)——a Bridge leading the Clinicians to Meta Analysisiseeyou1989年蒂姆成功开发出世界上第⼀个Web服务器和第⼀台Web 客户机并将他的发明命名为World wide web，由此引发了⼀场新的信息⾰命和经济⾰命；1972年Archie Cochrane ⾸次提出循证医学的思想并将系统评价的⽅法应⽤于产科领域，从⽽开创了⼀场翻天覆地的医学⾰命。
Meta 分析正是循证医学合理配置资源和提⾼资源有限使⽤效率最有效的⼯具[1]。
1 Meta分析简介Meta分析的前⾝源于Fisher1920年“合并P值”的思想，1955年由Beecher⾸次提出初步的概念，1976年⼼理学家Glass进⼀步按照其思想发展为“合并统计量”，称之为Meta 分析[2]。
1979年英国临床流⾏病学家Archie Cochrane提出系统评价（systematic review，SR）的概念，并发表了激素治疗早产孕妇降低新⽣⼉死亡率随机对照试验的系统评价，对循证医学的发展起了举⾜轻重的作⽤。
Meta分析国内翻译为“荟萃分析”，定义是“The statistical analysis of large collection of analysis results from individual studies for the purpose of integrating the findings.”亦即“对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进⾏综合的⼀类统计⽅法。
”[3,4] Meta 从字源来说据考证有“Meta logic：a branch of analytic philosophy that deals with the critical examination of the basic concepts of logic ”；“Meta mathematics：the philosophy of mathematics，especially，the logical syntax of mathematics.”其中最简洁并且⼀语中的的是“Meta science:：a theory or science of science，a theory concerned with the investigation, analysis, or description of theory itself.”意为⼀种科学中的科学或理论，⼀种对原理本⾝进⾏调查、分析和描述的原理。
Review Manager 5实例分析
• 点击NEXT
• • • • •
选择系统评价的类型： Intervention review 干预评价 Diagnostic test accuracy review诊断试验精确评价 Methodology review方法学评价 Overview of reviews同类综述评价
方差倒数权重法、 M-H法、Peto法 D-L法 一般方差法、M-H 法 D-L法 方差倒数权重法 D-L法
• 结果输出选项 • Totals中可以选择显示组和亚组或亚组或不显示组和亚组。 • Study confidence interval（研究置信区间）可设定计算纳入研 究效应量的90%、95%、和99%的置信区间。 • Total confidence interval（总体置信区间）可设定计算总体效 应量的90%、95%、和99%的置信区间。
• 点击Finish,弹出如下界面：
• 添加纳入研究 • 点击大纲面板中Studies and reference (研究和参考文献)旁边 钥匙图标，再次点击References to studies（研究的参考文献） 旁的钥匙图标，在Included Studies（纳入的研究）点击鼠标 右键，选择Add study（添加研究）。
• 某锡矿为了了解一线作业对工人健康的影响，对1000名新 参加工作的工人进行而来20年的追踪随访，结果发现从事 一线作业的680名工人有5人发生了肺癌，而从事非一线作 业320名工人仅1人发生了肺癌。试估计该锡矿一线作业工 人患肺癌的相对危险度RR。 • RR=一线作业工人的发病率/非一线作业工人发病率 =(5/680)/(1/320)=2.35 • 可见该锡矿一线作业工人的发生肺癌危险是非一线作业工 人的2.35倍。
循证医学RevMan(Review,Manager)v4.2课件免费下载
循证医学RevMan(Review,Manager)v4.2课件免费下载篇一：循证医学系统评价一、概念系统评价（Systematic review，SR）：是一种全新的文献综合方法，针对某一具体临床问题（如疾病的病因、诊断、治疗、预后），系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学的原则和方法严格评价文献，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出综合可靠的结论。
是被公认为客观地评价和综合针对某一特定问题的研究证据的最佳手段。
独特的优点：良好的重复性二、Cochrane系统评价定义：Cochrane协作网成员在Cochrane协作网统一工作手册指导下，在相应Cochrane评价组编辑部指导和帮助下所完成的系统评价。
循证医学实践中最高质量的证据。
Cochrane系统评价目前主要限于RCT。
回答各类临床问题的证据“金字塔”。
Cochrane协作网：提供最佳证据的国家协作组织，旨在通过制作、保存、传播和不断更新医疗卫生各领域治疗措施的系统评价提高医疗保健干预措施的效率，帮助人们制定遵循证据的医疗决策。
三、系统评价的分类根据研究的临床问题：病因、治疗、诊断、预后等方面的系统评价根据纳入的原始研究类型不同：临床对照试验和观察性研究的系统评价根据纳入原始研究的方式：前瞻性、回顾性和累积性系统评价根据分析时是否采用统计学方法（Meta分析）：定性和定量的系统评价四、为什么要进行系统评价：1. 应对信息时代的挑战、海量信息需要整合2. 及时转化和应用研究成果、连接新旧知识的桥梁3. 提高统计效能、避免“只见树木不见森林”4. 克服传统文献综述的缺陷五、叙述性文献综述（Narrative Review，NR）：由作者根据特定的目的和需要或兴趣，收集有关的文献资料，采用定性分析的方法，对论文中阐述的研究目的、方法、结果、结论和观点等进行分析和评价，用自己的判断和观点，整理综合而成文。
word版Reviewer manager的使用图解说明
与导入是相反的，这里就省了吧。战友们可以自己尝试一下哦
6.导入参考文献
逐级展开File→Import→Refereances→再选择“Tagged text foumat"或” Vancouver format“然后找到所导入文献的存盘路径后选择并点击OK
在”Tree view”窗口中，用鼠标点击用户定义分支名aspirin for miocardial infarction前的“+“号，可逐级展开其下级分支，如图所示
2.建立封面
在上面展开的图中双击“Cover sheet”再在其五个小分支中再双击“Reviews”栏目
然后如下图，在“Reviews“对话框中，使用者可逐个编辑和输入其”Contacts“”Co－reviewers“”Contribution“内容，完成后单击”Save”存盘，单击”Colse”退出返回主窗口（注:如出现Mark change其处理方法同上）
以上为完成一个Cochrane评价书的全部主要操作，操作完成后，您就可以导出并将其发送相关评审组了
4.导出系统评价或评价书
逐级展开File→Export→Selected reviewers→下图
在从下图的对话框中选择需要导出的系统评价或计划书（本例只有一例哦）
然后按OK后出现Save as对话框中导出文件命名后，并单击保存。（注意:RevMan4的被导出的文件名默认为“.rm4”
ห้องสมุดไป่ตู้步骤一、建立新的系统评价
1.建立新的题目名(Title)
启动Review Manager软件后，在“Tree view”的树状窗口中，用鼠标单击Reviews，再单击鼠标右键选Add，
这时系统在“Review”图标下建立了一个”New review“分支产生，同时产生”Title（New review）“对话框。然后在“Title”信息框输入研究信息的名称：aspirin for miocardial infarction（Fleiss JL的阿斯匹林(aspirin)预防心肌梗死的研究资料为例，使用Review Manager软件对该资料进行Meta分析）