可参考-三种地下水水质评价方法的对比分析_张新钰
岩溶区地下水质量评价方法的对比分析
岩溶区地下水质量评价方法的对比分析王春懿;梁川;景楠;赵鹏【摘要】岩溶区地下水质量评价对该地区人类生存环境及经济的可持续发展有着重要意义，但评价方法多样。
为更好地了解单因子指数评价法、 F值评分法和模糊综合评价法3种应用较广泛的方法在岩溶地下水质量评价的应用，分别运用上述方法对广西河池市4个水厂的地下水水源进行水质综合评价，并对评价结果进行对比分析。
结果表明：研究区内地下水水质良好；单因子指数评价法片面反映水质整体情况； F值评分法和模糊综合评价法的评价结果更为准确和客观，后者计算量更大。
综上可知，F值评分法和模糊综合评价法优于单因子指数评价法。
%Karst groundwater quality evaluation is important to the sustainable development of human survival environment and the region economy , but the methods are diversiform , such as the single factor index method , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method have been widely used .In order to better understand the application of three methods in karst groundwater quality evaluation , three methods are used to evaluate and analyze the water quality of groundwater source of four water plants in Hechi of Guangxi .The results showed that the water quality is good ,the single factor index method cannot reflect the overall water quality , the results of the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method are more accurate and objective except a large amount of calculation .In conclusion , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method were superior to the single factor index method .【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2016(007)001【总页数】6页(P1-6)【关键词】岩溶地下水;水质评价方法;对比分析;广西河池【作者】王春懿;梁川;景楠;赵鹏【作者单位】四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都610065【正文语种】中文【中图分类】P641.8;X824广西壮族自治区岩溶地下水具有水量丰富、暗河较发育、空间和时间分布不均、开发局限性大的特点，是重要的供水水源。
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。
为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。
随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。
改进内梅罗指数法和模糊综合评判法在饮用水水质评价中的应用樊茹沛
改进内梅罗指数法和模糊综合评判法在饮用水水质评价中的应用樊茹沛发布时间：2021-12-24T03:44:14.594Z 来源：基层建设2021年第27期作者：樊茹沛[导读] 本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，兰州交通大学甘肃兰州 730070摘要：本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，大多为Ⅰ类水质。
少数区域的地表水受到氟化物污染；运用模糊综合评判法对甘肃省环县 9 个地下水水样的 11 项因子进行评价，显示该区域大部分水样水质恶劣，为Ⅴ类水质，主要污染因子为氟化物，其次为六价铬和菌落总数。
本文采用的两种水质评价方法均考虑了各个水质监测值的程度和各污染因子的权重，能更全面，科学的反映甘肃省环县的饮用水水质状况，并有针对性地、因地制宜地通过技术层面与政策层面的结合来实现饮用水的安全。
关键词：饮用水水质评价；改进内梅罗指数法；模糊综合评判法1概述随着我国经济高速发展，保障健康安全的饮水十分重要。
采用合理方法评价水质质量，是解决这一问题基础[1]。
目前地表水的评价方法主要有单指标评价法、内梅罗指数法和主成分分析法等[2]。
地下水水质评价方法主要有单指标评价法、灰色类聚法和模糊综合评判法等[3，4]。
本文通过对甘肃省水源进行采样分析，比较水源水质因子之间权重不同等水质特点及地理特征，运用改进的内梅罗指数法和模糊综合评判法，研究该地区饮用水水质类别及其主要影响因子，为后续提高饮用水水质提供决策依据[5]。
2 地表水质量评价2.1 评价方法改进内梅罗指数法（考虑最大因子项权重修正）过程简捷，结果科学。
本文将采用改进内梅罗指数法来对其评价[6，7，8，9]。
三种地下水水质评价方法的应用对比分析
这 三 种 方 法 分 析 了北 京 市 大 兴 区地 下 水 水 质 ，阐 述各 种 方 法 的优 缺 点及 适 用 条件 ， 为地 下 水水 质评 价 评 价 方 法 选 用提
供依据。
关 键 词 ： 下 水 ； 质 评价 ； 比 分 析 地 水 对 中图 分类 号 ： ８ ４ Ｘ ２ 文 献标 识 码 ： Ａ
评 价 因 子 与水 质 等 级 间之 非 常 复 杂 的 非 线性 关 系及 水 体 污 染 的 随 机 性 和 模 糊 性 ［ ｏ 评 价 方 法 的 选 择 尤 为 ９］ １， ０
探 讨 较 多 ， 其 主 要 的 评 价 方 法 有 模 糊 综 合 评 判 法 、模
２ ｌ ０ｌ
２ ｌ ０１
德 探 讨 了 灰 色 聚 类 法 在 地 下 水 质 量 评 价 中 的 应 用 ， 肖红 等 用 灰 色 聚 类 法 研 究 许 昌 市 中 浅 层 地 下 水 的 水 质
Ｊ
，
（ Ｂ１８ ８９）规 定 了 地 下 水 ３ Ｇ ４ ４ —３ ９项 评 价 因 子 的 质 量 分
类 ，单 项 因子 评 价 主 要依 据 该 标 准 。 （ ）综 合 评 价 方法 ２
我 国 有 关 城 市 ７ ％ ～ ８ ％ 的 浅 层 地 下 水 和 ３ ％ 的 中 ０ ０ ０ 深 层地 下 水 已 经 被污 染 ，有 关 资料 表 明 ， 全 国 １４城市 ／
重 要 ，评 价 方 法 的研 究 是 近 年 来 水 环 境 领 域 的 一 个 热
点 和 难 点 问题 Ｉ Ｉ 。
许顺 国 、王 淑 臣 分 别 应 用模 糊 数 学 法对 成 都 市 ｊ
综 合评 价是通 过 多个 指标综合 判断地下水 的水质
地下水水质现状评价探讨
地下水水质现状评价探讨地下水是非常重要的水资源，它在许多地区被用作饮用水和农业灌溉。
地下水的水质是如何被评价和探讨的非常重要。
本文将讨论地下水水质现状的评价和探讨。
评价地下水水质的一个重要指标是水中的溶解氧含量。
溶解氧是维持水中生物生存的必要条件，尤其是对于鱼类和其他水生生物来说。
地下水中溶解氧的含量对生物多样性和生态系统的健康起着关键作用。
评价地下水中溶解氧含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对不同地下水样品的溶解氧含量进行比较，可以评估水质的优劣。
地下水中的化学物质含量也是评价水质的重要指标之一。
一些常见的地下水中的化学物质包括铁、锰、硝酸盐和硫酸盐等。
这些化学物质的存在会影响地下水的颜色、味道和气味，甚至影响人体健康。
对地下水中化学物质的含量进行评价是非常重要的。
评价地下水中化学物质含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对地下水中化学物质含量的分析，可以评估水质的安全性。
评价地下水水质还需要考虑水中微生物的存在。
地下水中可能存在各种细菌、病毒和寄生虫等微生物污染物。
这些微生物污染物可能导致水源被污染，从而对人体健康造成威胁。
评价地下水中微生物的存在需要采集地下水样品，并经过实验室的微生物分析。
通过对地下水中微生物污染物的检测，可以评估水质的卫生状况。
地下水水质现状的评价和探讨需要综合考虑上述指标，并结合当地的水质标准和环境因素进行分析。
评价地下水水质的结果可以用来制定保护地下水水质的政策和措施。
从长远来看，保护地下水水质对于维持人类健康和生态系统的平衡非常重要。
评价和探讨地下水水质现状是一个复杂的过程，需要考虑多个指标并综合分析。
通过对地下水水质的评价和探讨，可以保护地下水资源，维持生态平衡，并提供安全的饮用水和灌溉水。
地下水资源评价方法
地下水资源评价方法地下水资源评价得方法按其所依据得理论可分为:基于水量平衡原理得方法——水量平衡法。
基于数理统计原理得方法——相关分析法。
基于实际试验得方法——开采试验法。
基于地下水动力学原理得方法——解析法与数值法。
1. 水量平衡法水量平衡法就是根据水量平衡原理，建立水量平衡方程来进行地下水资源评价得方法。
评价水量得一切方法都离不开水量平衡原理, 尤其就是在较大范围之内进行区域性地下水资源评价时, 往往因水文地质条件及其她影响因素得复杂性, 当用其她方法评价都比较困难时, 采用水量平衡法具有概念清楚、方法简单、适应性强等优点。
该方法就是目前生产中应用最广泛得一种地下水资源评价方法。
1.1水平衡方程得建立对于一个平衡区（或水文地质单元）得含水层组来说, 地下水在补给与消耗得动平衡发展过程中，任一时段补给量与消耗量之差, 永远等于该时段内单元含水层储存水量得变化量，这就就是水量平衡原理。
若把地下水得开采量作为消耗量考虑, 便可建立开采条件下得水平衡方程: (Q k- Q c)+(W-Q)= 土卩F A H l/At 式中：（Q—Q c）――侧向补给量与排泄量之差，m3/a （W-Q——垂向补给量与消耗量之差,m 3/aW=P r+Q f +Q- E g式中：P r -------------- 降水人渗补给量，m3/aQ cf――渠系及田间灌溉入渗补给量，m3/ aQ e -------------- 越流补给量，m3/aE g――潜水蒸发量,m3/ a3QW --- 地下水开采量,m/ a卩F A H/ At ――单位时间内单元含水层（平衡区）中储存量得变化量，m3/ a 卩一一含水层得给水度F――平衡区得面积,m2At――平衡时段，aA H——时段内得水位变幅,m利用该水量平衡方程既可以根据已知得均衡要素计算开采量或水位变幅，也可以根据地下水动态观测资料反求水文地质参数。
若在均衡期确定了允许得地下水位变幅值后，均衡方程（8 一1 ）便可写成预测开采量得公式（若在开采过程中，4H为负值）。
地下水资源评价方法综述
基本原理：根据水量平衡原理，利用均衡方程计算水量的一种方
公式： Q ∆t − Q ∆t = +µF∆h
补
排
Q 单位时间内的平均补给量 补
Q 单位时间的平均排泄量 排
∆t 时间段的长度
µ 均衡区内含介质的给水度，或饱和差的平均值水
F 均衡区含水层的分布面积
∆h 时间段的始末均衡区内平均水位的变动值
输入、输出信息分析与系统特征判断
输入
系统
L
参数 n
h
m
输出 Q
系统的模型化、参数化 模型优化
信息分析系统的思路
系统模型评价 系统分析
八、水文地质模型法
基本原理：根据水文地质条件、边界条件和水文地质参数建立水文地质模 型，以模拟的模型确定允许开采量或预测其他参数的方法。各种水文地质模型 都是模拟地下水在渗流场中的运动规律，以达到确定参数和预测地下水资源的
地下水资源评价方法综述
xxx
（中国地质大学 水资源与环境学院水文与水资源专业，北京 100083）
摘 要： 随着经济社会的发展，人类用水需求不断上升，水资源供需矛盾日益激化，地下 水因其水质优水量稳定等优点为越来越多的地区所开发利用并作为重要供给水源，其重要性 越发凸显。地下水使用过程中如何做到合理开采对保障地下水持续稳定供水具有重要意义， 而地下水资源评价的准确与否直接关系到地下水开采方案的制定是否合理。本文对当前地下 水资源评价中重要方法进行整合、对比，探讨各种地下水资源评价方法优缺点，从而为实践 中最佳地下水资源评价方法提供参考。 关键词：地下水资源 评价方法 综述
(二)有限单元法
基本原理：有限单元法是求解微分方程定解问题的一种有效地数值方法。 把偏微分方程的定解问题化为求等价问题的泛函的极值问题。
地下水环境调查评价中常用统计指标及其指示意义
地下水环境调查评价中常用统计指标及其指示意义作者：杨艳娥盖文红来源：《城市地质》2020年第04期摘要：本文梳理了地下水指标、组分、浓度等基本概念，阐述了地下水化学指标的数理统计意义及在相关计算与评价中的作用。
回顾了地下水环境领域的技术规程和规范，重点分析对比DZ/T 0290-2015《地下水水质标准》和GB/T 14848-2017《地下水质量标准》。
以某山间盆地为例，论述了地下水环境调查与评价中常用统计指标的计算分析过程，以期为我国地下水环境保护与污染防治提供相关借鉴。
关键词：地下水环境;调查;评价;统计指标;指示Abstract： In this paper， the basic concepts such as groundwater index， component and concentration are summarized， the significance of mathematical statistics of groundwater chemical index and its role in related calculation and evaluation are expounded， and the relevant technical regulations and specifications are reviewed. The comparison and analysis of DZ/T 0290-2015 "groundwater quality standard" and GB/T 14848-2017 "groundwater quality standard" are focused. A basin is taken as an example to illustrate the calculation process of statistical indicators commonly used in groundwater environment investigation and evaluation， so as to provide reference for groundwater environmental protection and pollution prevention and control in China.Keywords： groundwater environment; investigation; evaluation; statistical index; indication0 前言隨着国民经济快速发展和城市化进程的加快，地下水环境越来越受到重视（刘伟江等，2015;张新钰等，2011a;梁亦欣等，2007;邢丽娜，2020），特别是对于以地下水作为供水水源的绝大多数北方城市，地下水环境的好坏直接影响着当地的供水安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模糊综合评判法
（ 6）
（ 4 ） 确定权重。 在综合评价中， 考虑到各单项指
第3期
张新钰， 等：三种地下水水质评价方法的对比分析
115
标高低差别， 评价指标对环境污染及人身健康的影 响程度是不同的， 在总体污染中的作用大小是不一 样的， 多因子共同影响环境时， 应能反映出因子之间 的协同、 拮抗作用， 求取权重的方法可采用污染物浓 度超标加权法， 其计算公式如下： n 1 Ri = Ci / （ ∑ Si ） n i =1
（ GB / T14848 － 1993 ） 推荐使用的地下水水 量标准》 具体步骤如下： 质评价方法， （ 1 ） 首先进行各单项组分评价， 划分各组分所 属质量类别， 对各类别按表 1 分别确定单项组分评 价分值 F i （ 共分为Ⅴ类） 。
表1 类别 Fi Ⅰ 0 地下水质量评分表ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱⅡ 1 Ⅲ 3
［5 ］
r i1
Ⅳ 6
Ⅴ 10
（ 2 ） 根据下列公式计算综合评分值 F ： 2) F = [ ( F2 珔 ÷ 2 ] 1 /2 max + F 珔 = 1 ∑ Fi F n i =1
n
属于第 j 级水质的隶属度函数为： 0 C i ≤ S i（ j －1） 或 C i ≥ S ij C －S ij i S i（ j －1） ＜ C i ＜ S ij S ij － S i（ j －1） r i1 = （ 4） S i（ j + 1 ） － C i S ij ＜ C i ＜ S i（ j +1） S i（ j +1） － S ij 1 C i = S ij 属于最后一级水质的隶属度函数 ： 0 C i ＜ S i（ n － 1 ） C － S i（ n － 1 ） r in = i S i（ n －1） ＜ C i ＜ S in S in － S i（ n －1） 1 C i ≥ S in
收稿日期：2011-02-23 ； 修回日期：2011-03-08 基金项目：北京市政府和中国地质调查局项目 （ PXM2009 － 158305 － 074498 ） 作者简介：张新钰（ 1979- ） ， 女， 内蒙赤峰人， 硕士， 主要从事水文地质与环境地质工作 。
114
水资源与水工程学报
2011 年
（ GB / T14848 － 1993 ） ［5］将地下水质量 下水质量标准》 类别划分为五类， 不同的类别反映了不同的水质状况 和该类别水体的主要用途。共涉及指标 39 项， 其中 ［ 5 －7 ］ 20 项指标被规定为水质监测项目 ， 目前单因子评 价主要是依据标准进行。 1 ． 2 综合评价法 综合评价是通过多个指标综合判断地下水的水 质状况， 反映地下水水质的整体情况。方法有很多， 如综合指数法中的 F 值评分法、 内梅罗指数法等， 以及在计算机和数学基础上发展起来的一些方法 ， 比如灰色理论评价方法、 人工神经网络分析法及模 ［2 － 6 ］ 。F 值评分法是目前我国地下水水质 糊数学法 评价最常用的方法， 模糊数学法在地下水水质评价 其主要的评价方 中的应用是目前探讨最多的内容， 法有模糊综合评判法、 模糊模式识别法和模糊聚类 ［8 － 13 ］ 。 法 现主要介绍一下 F 值评分法和模糊综合 评判法。 1． 2． 1 F 值评分法 F 值评分法是我国《地下水质
环境质量评价中显现出其优越性， 该数学理论由美 国专家 L． A． Zadeh1965 年创始， 近年来在环境科学 中 得 到 了 应 用。 模 糊 综 合 评 判 法 主 要 步 骤 如 ［8 ， 11 － 13 ］ ： 下 （ 1 ） 建立因素集。选择对水质影响较大的指标 根据不同地区的水质影响因 建立评价指标因素集， 素进行不同的选择。 （ 2 ） 确定评价评语集。 在地下水水质评价中的 评价评语集可选用水质分级的 Ⅴ 级： Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅲ、 Ⅳ、 Ⅴ分别代表水质优良、 良好、 较好、 较差、 极差。 （ 3 ） 建立隶属函数， 构造模糊关系矩阵。 用函 通常用降半梯形和升 数分布形态曲线求隶属函数， 半梯形求两端等级的隶属度， 用对称山形求中间等 级的隶属度， 根据评价指标个数、 水质标准质量分级 及其在各级的隶属度确定模糊矩阵 。 各级水质的隶属度函数计算如下 。 属于第一级水质的隶属度函数为 ： S = i2 S i2 1 － Ci － S i1 0 C i ≤ S i1 S i1 ＜ C i ＜ S i（ j +1） C i ≥ S i2 （ 3）
表3 分类 NH4 Cl
－ +
Wi = Ri / ∑ Ri
i =1
地下水质量分级标准 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 ≤0． 5 ≤350 ≤350 ≤350 ≤30 ≤2． 0 ≤1． 0 ≤550
mg / L Ⅴ类 ＞ 0． 5 ＞ 350 ＞ 350 ＞ 35 ＞ 30 ＞ 2． 0 ＞ 1． 0 ＞ 550
良好
较差
极差
0． 80 0． 80 ～ 2． 50 2． 50 ～ 4． 25 4． 25 ～ 7． 20 ＞ 7． 20
1． 2． 2
模糊综合评判是对多种 ， 因素所影响的事物或现象 根据给出的评价标准和 实测值， 经过模糊变换， 对其做出总评价的一种方 法， 它使系统中的不确定性通过隶属度加以量化 ， 在
［1 ］
者对地下水水质评价方法进行了深入的探索 ， 也提 出了很多评价方法和模型。但由于评价指标与水质 等级间的非常复杂的非线性关系， 以及水体污染的 随机性和模糊性， 对于地下水水质评价至今仍没有 一个被广泛接受的评价模型
［2 ， 4 ］
。由此， 水质监测及评价工作尤为重要， 评价
。 目前常用的水质
式中： C i 为评价指标的实测浓度值； S i 为评价指标 的水质标准超标限值； W i 为评价指标的权重。 （ 5 ） 模糊综合运算。 将评价指标的权重矩阵与 模糊关系矩阵进行复合运算， 得到评价指标隶属于 各评价等级的程度矩阵 B ， 根据最大隶属度原则， 其 中的最大值所对应的等级为评价指标的等级 。 B = W × R = （ W1 ， W2 ， W3 ， W4 ， W5 ） （ 9）
第22 卷 第3 期 2011 年 6 月
水资源与水工程学报 Journal of Water Resources ＆ Water Engineering
Vol． 22 No． 3 Jun ． ， 2011
三种地下水水质评价方法的对比分析
张新钰，辛宝东，刘文臣，郭高轩，陆海燕，纪轶群
（ 北京市水文地质工程地质大队 ，北京 100195 ） 摘 F 值评分法和模糊综合评判法等地下水水质评价方法的基本原理 ， 要： 介绍了单因子评价法、 随机抽取北京 市 2009 年丰水期水样 14 例， 运用三种方法进行水质评价 ， 并对评价结果进行了对比分析 。 分析结果表明： 单因 子评价法能直观反映单项组分的超标情况 ， 清晰判断出主要污染指标 ， 但不能全面的反映水质的整体状况 ； F 值 评分法根据相应的分级标准确定水质类型 ， 在指标水质分级明显、 超标指标较多或者没有超标指标的情况下可 以较合理的反映水质状况 ， 但是它极突出最大污染因素 ， 某种情况下一定程度上高估水质污染程度 。 模糊综合 评判法充分考虑了水质分级界线的过渡性 ， 评价结果更精确， 但是计算比较复杂。 关键词： 地下水； 水质评价方法； 对比分析 中图分类号：X824 文献标识码： A 文章编号： 1672-643X（ 2011 ） 03-0113-06
Comparative analysis on three evaluation methods for groundwater quality assessment
ZHANG Xinyu，XIN Baodong，LIU Wenchen，GUO Gaoxuan，LU Haiyan，JI Yiqun
（ Hydrogeology and Engineering Geology Team of Beijing，Beijing 100195 ，China）
方法的研究及应用是近年来水环境领域的一个热点 ［1 － 3 ］ 。 问题
评价方法有单因子评价法和综合评价法两大类 。 1 ． 1 单因子评价法 单因子评价是指分别对单个指标进行分析评价， 反映地下水中某一单一污染物的情况。评价指标及 《地 评价依据为国家标准。至今我国已经颁布执行的
1
水质评价方法
随着科学技术的不断进步， 世界各国的专家学
Abstract： This paper introduced the mechanism of three groundwater quality assessment methods，including single factor method，the F value method and fuzzy synthetic evaluation method． The three methods were applied to evaluate 14 － groundwater samples collected from Daxing，Beijing in 2009． The analysis results showed that the single factor method could greatly reflect every assessment factor＇s distribution，but it couldn＇t fully reflect the overall situation of water quality． The F value method with comprehensive pollution index could reasonably assess water quality in the situation of more exceeded factors or without exceeded factor． But it extremely emphasizes on the serious pollution factor，so it overestimates water pollution levels to a certain extent． The fuzzy synthetic evaluation method gives consideration to water quality classification boundaries transition，its evaluation result is accurate，but its calculation is complex． Key words： groundwater； water quality evaluation method； comparative analysis 近年来水污染已成为我国严重的环境问题之 一。有关资料表明， 全国 1 /4 城市地下水饮用水不 符合国家标准， 约有 30% 的人口饮用水受到不同程 度 的 污 染， 由水质污染带来的水质危机日趋严 重