涉农企业融资

合集下载

我国涉农中小企业的融资困境与出路

我国涉农中小企业的融资困境与出路
缺 但 这 将 是其 履 行 社会 责 任 的 一种 途 径 。 中 , 行 、 行 、 开行 、 发 行 等 已 才 、 管理 水 平 。 最 核 心 的 是 缺 钱. 一 轮 从 紧 货 币政 策 下来 , 有 其 工 建 国 农 经迈 出了 支 持 中小 企 业 融 资 的步 伐 。 目前 . 行 已把 发 展 中 小 企业 业 更 多的 中 小 企业 破 产 。 工 ( ) 五 国际 上 人 民 币升 值 压 力 , 内物 价 上 涨 , 向型 涉 农 中小 企 国 外 务 置 于优 先 发 展 的战 略 地位 。O 8年 该 行将 加 强 发 展 中小 企 业 信 贷 , 使 成本 上 升 , 益锐 减 , 景不 被 看 好 , 收 前 资信 下 降 。 中小 企 业 贷 款增 幅 保 持 在年 2 %的幅 度 。 为 支持 中小 企业 发展 , 行 业 出 口面 临 数量 减 少 , 0 建 也推 出了 新 的 服务 , 支 持浙 江 为 例 , 以 建行 承 诺 , 向 浙 江 的 中 小企 业 将
要】 长期 以来, 我国中小企业面临着严峻的融资难 、 贷款难问题 , 涉农企业尤为突出, 在信贷紧缩的情 况下, 融资创新尤其显得重要 ,
本 文从 租 赁 等 途径 探 讨 中小 企业 的 融 资 问题 。
【 关键词】 涉农 中小企业; 融资; 创新
合作 过 程 中也 受 到 一 些 阻 碍 , 要 是 部 分 商 业 担 保 机 构 的 担 保 实 主 中小 企 业是 我 国国 民经 济 中一 支 非 常重 要 的 力 量 。 近 年来 , 国 时 . 我 中小 企 业 数 量 占全 国企业 总数 的 比例 在 9 %以上 , 中小 企 业产 值 、 8 增 力 和 自身 抗 风 险 能 力 都 难 以 保 证 , 果 发 生 企 业 违 约 , 险 会 转 嫁 到 如 风 一 经 虽 加 值 、总 资 产 、销 售 收 入 的 比例 均 超 过 6% ,利 润 总 额 的 比 例超 过 银 行 。 方 面 , 过 几 年 发 展 , 然 有 相 当 的商 业 担保 机 构 已 经积 累 了 0 5 % . 国 中小 企 业 每 年 上 缴 税 收 超 过 国家 税 收 总 额 5 % , 贸 出 口 O 中 0 外 定 的经 验 , 是 市 场 上 的商 业 担 保 机 构 良莠 不 齐 。 但 另一 方 面 , 由于 保 %左 右 , 商业 担 保 缺乏 再 担 保 机 制 的情 况 下 , 在 超过 6 % . 全 国企 业 的数 目超 过 9 % . 供 的就 业 岗位 超 过 34 当 费收 入 只 占担保 额 的 3 0 占 9 提 /, 然 , 企 业 发 展 过 程 中 , 金 短 缺 , 资 困难 始 终 无 法 得 到解 决 , 中小 资 融 这 旦 出现 大 规模 代 偿 现 象 . 保 机 构 将 面临 非 常 大 的风 险 。 担

涉农微小企业金融支持问题探究——以襄阳市谷城县为例

涉农微小企业金融支持问题探究——以襄阳市谷城县为例
现 状 和金 融支 持 状 况
11 谷 城 县 涉 农 微 小 企 业 的 发 展 现 状 .
权 家族 式 管理体 制 企业 没有 规 范 的财
务 、 理 制 度 。 只 有 龙 头 企 业 如 五 山 玉 管 皇 剑 茶 叶有 限公 司有 健 全 的财 务管 理
承保 有 限 当地 中 国人 保财 险谷 城支公 司 仅 仅 对 国 家 给 予 政 策 性 扶植 的 品 种 承保 。该地 农 民投保 率 高达 9 %的多是 5 水 稻保 险 每 亩地 农 户 仅 需 交 纳保 费 35元 。 . 财政 补 贴保 费 1 . . 05元 保险 金额
多 元化 的时 代 . 农微 小 企业 仍 主要 靠 涉 农 村信用 社 的贷 款来 融资
( ) 险 公 司 对 种 植 业 、 殖 业 的 2保 养
模 式 。谷城 县 涉农 企 业是 民营企 业 。 实
行 的 是 以 所 有 权 与 经 营 权 相 统 一 的 集
1 谷 城 县 涉 农 微 小 企 业 发 展
为 每 亩 2 0元 。 如 果 遭 遇 了 自然 灾 害 , 0
( ) 城 县 涉 农 微 小 企 业 的 分 布 状 1谷 况 。 县遍 布涉农 微小 企业 约 1 0 全 0家 5 按 企 业 的 生 产 原 料 和 产 品 划 分 . 城 县 谷 的 涉 农 微 小 企 业 只 要 分 布 : 种 植 茶 叶 6 0家 、 禽 养 殖 业 2 6家 、 菜 种 植 业 0 家 5 蔬
体系, 有专 业 的会计 人员 三是 生产 、 销 售 混合 的经 营模式 业 主既要 负责 生产
还 要 去 市 场 调 查 、 售 。谷 城 县 种 植 业 、 销
养 殖 业 一 般 位 于 偏 远 的 农 村 . 通 不 发 交

农业企业融资问题成因及对策分析

农业企业融资问题成因及对策分析

农业企业融资问题成因及对策分析农业企业是国家经济的重要组成部分,但在发展过程中一直面临着融资问题。

融资是企业发展的重要保障,对于农业企业来说更是如此。

在现实中,农业企业融资问题主要有以下几个成因:一、信贷不畅。

农业企业的生产周期较长,经营风险较大,使得金融机构对农业企业的融资愈发谨慎。

而且由于农业企业经营周期较长,资金回笼也比较慢,加之农产品价格波动大,降低了金融机构对农业企业的融资意愿。

二、抵押难。

农业企业以土地、农机等农业资产作为抵押品,但由于这些资产价值难以核实,市场流通性较差,加之土地流转难、土地质押不清晰等问题,导致了农业企业抵押难的情况。

三、风险高。

农业企业面临诸多风险,包括市场风险、自然灾害风险、政策风险等,这些风险增加了金融机构对农业企业的融资疑虑,也使得融资成本上升。

四、信息不对称。

由于农业企业的特殊性,其产业链较长、信息获取困难、资信状况不透明等,使得金融机构难以对农业企业进行全面、准确的评估,导致信息不对称,降低了融资的可行性。

针对以上问题,农业企业应该采取以下对策:一、加大政策支持。

政府部门应当出台更多有利于农业企业融资的政策措施,包括降低融资成本、简化融资手续、推动土地流转、完善农业产权交易市场等。

二、建立农业信用体系。

通过建立农业信用体系,完善农业企业信用评级、信息披露机制,降低信息不对称风险,提高农业企业的融资能力。

三、拓宽融资渠道。

农业企业应积极开拓多元化融资渠道,包括向股权市场融资、与合作伙伴合作、发行债券等,增加融资渠道多样性,降低融资成本。

四、加强自身风险管理。

农业企业要加强自身风险管理意识,建立完善的风险管理体系,规避市场风险、自然灾害风险等,提升农业企业的经营稳定性。

五、推动农业产业升级。

通过推动农业产业升级,提高农业企业的技术含量、降低生产成本、增加附加值,提升农产品市场竞争力,从而增强融资能力。

六、加强行业合作。

农业企业可以通过行业合作,实现资源共享、风险分担,提高整体实力,吸引更多的融资机构的关注和支持。

农业企业融资问题成因及对策分析

农业企业融资问题成因及对策分析

农业企业融资问题成因及对策分析农业企业融资问题是当前农业发展面临的一个严峻问题,主要表现在融资难度大、成本高等方面,这不仅限制了农业企业的发展,也制约了农业产业的发展。

本文将探讨农业企业融资问题的成因及对策,以期为农业企业的融资难题提供一些可行的解决方案。

一、成因分析1、农业行业特性所致农业企业经营周期长,现金流动性较弱;土地、资金、技术等资源约束较大,融资规模小;标准化程度低、资产质押率低,对融资机构的风险控制能力提出了更高的要求。

这些都导致融资难度大、成本高的现象。

2、融资机构定位所致农业区域性强,金融机构的布局不够完善,金融机构对农业企业缺乏了解和信任,农业企业在资金借贷和融资资格审批等方面存在差别待遇。

另外,农业属于较高风险领域,金融机构对农业企业的风险程度有更高的忧虑。

3、农业企业信用程度所致由于农业企业大多是小微企业,无稳定收入,缺乏标准化管理措施,对于金融机构来说,很难进行真正的信用评估。

此外,一些农村企业习惯于资金运作、项目投资等领域的业务,风险较大,金融机构很难为其提供融资支持。

二、对策分析1、政府支持政府应加大对农业企业金融融资的支持力度。

鼓励金融机构加大对农业企业的信贷投放,优惠贷款利率和担保政策,降低农业企业融资成本。

同时,政府应当完善农业企业融资的配套政策和法律法规,为农业企业融资提供更多的保障。

2、金融机构创新金融机构应当跳出传统思维,结合自身的特点创新产品和服务,例如发放低息贷款、参与“农村信用社+农民专业合作社”模式等。

通过加强政策宣传和信息公开,提高农业企业的知名度和信用度,提高金融机构对农业企业的信任度。

3、农业企业自身发展农业企业应当加强内部管理,提高盈利能力与财务状况。

在实现规模效应的前提下,增强资产质量和运营效率,提高信用体系的建设和管理,为融资提供更可靠的基础。

此外,农业企业也应当重视科技创新,在提高产量和拓宽产品加工线的同时,增强创新意识和竞争优势,提高融资的成功率。

缓解我国涉农中小企业融资难的相关对策

缓解我国涉农中小企业融资难的相关对策
的 基 础 上 . 时 开 发 适 应 农 业 规 模 经 营 的 贷 款 品 种 , “ 地 适 如 土 规 模 化 经 营 贷 款 ” 用 于 支 持 连 片 承 包 经 营 。 导 农 民 实 行 规 。 引 模 化 生 产 和 集 约经 营 。 同时 , 根据 农 业 生 产 的不 同周 期 , 可 灵
村 金 融 组 织 、 立 多 样 化 、 争性 的 农 村 金 融组 织体 系 , 利 建 竞 有 于 解 决 当 前 农 村 金 融 中存 在 的 金 融 压抑 问题 ,提 高 金 融体 系
效率。发展农村金融体系 , 一方 面要 重 视 金 融 组 织 的 多 样 性 ,
满 足 农 民多 样 化 的 金 融 需 求 。 发 展 农 村 租 赁 公 司 . 事 大 中 如 从
活确定贷款期 限。 适时发放 贷款 , 避免在贷款期限和投放时间
上 “ 刀切 ” 一 。
型农业机械设备的租赁服务 ; 展农村借款担保公司 , 发 为个 私 企 业 、 庭 承包 户借 款 提供 信 誉 和资 金 担 保 服 务 ; 展农 村 金 家 发 融组织存款保险公司 , 以增 强 农 村 金 融 组 织 信 誉 , 降低 金 融 风
城 镇 化 建设 金 融 支持 为切 入 点 , 引导 农 村 生产 方 式 的 转 变 : 在健 全 完 善 正 规 金 融 的基 础 上 规 范 和 发 展 农 村 民 间金 融 , 动 农 村 金 融 体 系 的 完善 和 农 村 金 融 效率 的提 高 ; 立 完善 农 村 信 用评 价 体 系和 信 贷 担 保 机 制 , 决农 村 融 资 推 建 解 中 存在 的 信 息 问 题 和 信 任 问题 ; 分 发 挥 保 险 市 场 和 期 货 市 场 的 风 险 管 理 功 能 . 充 管理 农 业 风 险和 农 产 品 市 场 风 险 :

政府补助与涉农类企业创新投资——基于融资约束视角

政府补助与涉农类企业创新投资——基于融资约束视角

[收稿日期]2023-09-11[基金项目]安徽省高校哲学社会科学研究项目 企业数字化转型的财务风险与防范机制研究(2022AH051603);安徽省高校哲学社会科学研究项目 安徽推进制造业数字化转型的政策效应与路径优化研究 (2023AH040271)㊂[作者简介]王闽(1976 ),男,安徽科技学院财经学院教授㊂胡伟(1987 ),男,安徽科技学院管理学院硕士研究生㊂2024年第1期总第126期北京化工大学学报(社会科学版)Journal of Beijing University of Chemical Technology(Social Sciences Edition)No.1.2024Total No.126政府补助与涉农类企业创新投资基于融资约束视角王闽1㊀胡伟2(1.安徽科技学院财经学院;2.安徽科技学院管理学院,安徽蚌埠233030)㊀㊀[摘㊀要]以A 股涉农上市公司2015 2021年数据为样本,探讨政府补助对涉农企业创新投资的影响效应,并探究融资约束的调节作用㊂结果表明,研究期间我国政府补助对涉农企业创新投资产生显著的正向激励效应,而融资约束对涉农企业创新投资产生抑制效应㊂检验融资约束与政府补助交互作用对创新投资的影响时发现,融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资存在反向抑制效应㊂以上效应在经济上行期㊁非国有产权性质㊁中小规模涉农企业中表现尤为明显㊂㊀㊀[关键词]政府补助;涉农企业;融资约束;创新投资;调节效应㊀㊀[中图分类号]F324F812.45[文献标识码]A [文章编号]1671-6639(2024)01-0029-13一㊁引言㊀㊀创新是当前我国经济结构转型升级的关键,是驱动农业经济高质量发展的第一动力㊂作为一种准公共物品的生产活动,涉农企业创新投资面临棘手的外部性难题,即社会收益高于私人收益,以致私人投资意愿低迷㊂加之农业生产活动具有天然的 弱质性 特征使得研发创新遭遇自然和市场双重风险,严重抑制了农业企业创新㊂因此,政府积极运用产业政策内化外在性,通过给予企业补助的方式纠正创新投资不足引致的市场失灵,其补助政策激励机制意在鼓励企业增加创新投资[1][2],完善市场机制,产生知识溢出和技术扩散,创造社会价值和提升整体社会福利[3][4]㊂市场机制与科技进步是中国式农业现代化的核心驱动力[5],作为推动农业创新投资的重要微观市场主体,涉农企业的发展壮大对于中国式农业现代化的深入发展具有重要的示范引领作用㊂OECD 官方报告显示创新对一国经济贡献度高达50%[6],因此,创新投资有助于提升农业技术进步贡献率,突破 大国小农 和 小生产大市场 的现实制约,在提质增效的同时实现规模化经营和产出提高,促进农业经济稳定持续发展和巩固农业的基础性地位,着力增强我国经济长远发展的韧性㊂然而,现有部分研究提出了与政府补助初衷相悖的观点,认为政府补助对企业创新投资无显著影响[7][8],政府补助甚至替代或挤出企业本身自有研发资金[9][10],致使产业政策质疑之声泛起,尤其是在政府补助体量和规模不断扩大的今天,政策工具的实施效果备受关注㊂那么,在创新驱动农业高质量发展的当下情境中,政府补助对涉农企业创新投资的作用效果如何,受到哪些因素92北京化工大学学报(社会科学版)2024年第1期的主导和影响,以及如何更好地发挥政府补助优化涉农企业创新投资的作用,即在发挥政府补助正向激励企业创新投资的同时,使得企业能够更好地汲取外部创新资源实现企业最优的创新投资规模,这是关乎创新驱动农业高质量发展的关键问题,也是本文关注的核心问题㊂值得注意的是,涉农企业创新投资除了受到创新活动本身的负外部性抑制之外,创新资金的 瓶颈 问题也是制约企业创新的重要因素㊂尤其是我国涉农类相关金融市场存在不完全性,固有的信贷歧视使得涉农企业外源融资出现高溢价成本以及由此产生的资源低效配置双重扭曲现象㊂信贷市场即使有国家提供的政策性优惠资源,也会因 所有权歧视 及 规模歧视 现象而出现信贷配给,使得信贷资源通过非利率的方式流向国企和大规模非农企业,导致资源错配,进一步收紧创新资金 瓶颈 ㊂然而,当前研究主要是在探讨政府补助与企业研发投入之间的关系,如有学者研究发现政府补助促进研发投入[11];也有学者研究表明政府补助存在挤出效应;还有学者研究认为政府补助与研发投入存在非线性关系,以及不同的政府补助规模产生不同的作用效果[12],从而忽视了融资约束这一重要变量㊂事实上,政府给予企业补助本质上是为了弥补企业创新的外部性损失,促进企业加大研发力度以满足有效需求,以及发挥 杠杆效应 撬动社会资源服务于企业创新,其本质在于缓解融资约束㊂就涉农企业而言,创新投资本质上是研发投入问题,高风险㊁收益不确定以及研发过程不可分割等特性是其内在属性,这无疑将考验企业创新资源的可持续和稳定供给能力㊂因此,问题的关键在于,政府补助的激励机制是否能够促进企业增加研发投资,是否能够撬动外部创新资源服务于企业研发创新,尤其是在面临融资约束的情况下,融资约束与政府补助激励机制的关系究竟如何,这是本文尝试探究的问题㊂二、理论分析与研究假设㊀㊀研究表明,政府补助政策的激励效应之所以能够发生作用,其内在动因主要包括:(1)资金补充效应㊂政府补助通过资金注入的方式增强了企业内源融资能力[13],既为企业研发创新提供了直接的资金来源,也降低了企业自主研发的活动成本[14],同时也增强了企业从事研发创新活动的内在意愿㊂(2)纠正非政府失败㊂创新投资提供的是准公共物品,具有正向溢出效应,而市场机制的不健全和市场体系的不完善易于诱发非独占性的外部效应,致使私人投资不足,严重抑制研发创新,而政府补助在弥补市场的负外部性方面具有激励作用㊂(3)信号认证效应㊂政府倾向于补助那些拥有创新投资潜力的企业,这向外部投资者传递出企业保有政府信用背书的认证信号和企业值得投资的利好信息,进而有利于企业拓展融资渠道,缓解融资约束,提高创新投资意愿㊂基于以上分析,提出假设H1:H1:政府补助对涉农企业创新投资产生正向激励效应㊂融资约束影响企业创新投资的主要机制有以下三个方面:第一,融资约束制约企业使用资金的规模㊂融资约束对企业而言,表现为企业获得潜在投资机会所面临的融资难易程度,融资难度越大,企业则越难以从外部获取可用资金,进而使得企业投资规模受限㊂原因在于,一方面,在资金掣肘的情况下,企业往往会放弃那些调整成本过高㊁资金需求量大的创新投资项目,进而弱化了创新投资强度;另外,企业可用资金获得受限不利于创新投资的成功率,因为创新具有研发过程不可分割和研发收益不可预期的特性,任何一个阶段出现资金链的中断都会影响研发创新最终目标的实现,特别是在创新投资的初始阶段和创新项目的攻关期,资金链的断裂意味着创新投资的失败[15],将产生高昂的调整成本和沉没成本㊂第二,融资约束使得创新投资成本提高㊂企业面临融资约束时其外部融资成本明显高于内部融资成本,而创新投资对资金的可持续和稳定供给能力提出了很高的要求,因此当内部现金流仅能维持企业日常经营时,企业通过获取外源融资推进创新投资项目变得至关重要㊂然而,创新投资的高风险和保密性加剧了信息不对称程度,使得外部投资者索取高于一般市场的风险溢价032024年第1期王闽㊀胡伟:政府补助与涉农类企业创新投资 基于融资约束视角以对冲不确定性风险进而推高了创新投资成本㊂投资的净现值理论认为,若投资成本显著高于企业创新投资可预期的现金流净现值时,当前投资则毫无意义,理性投资者会主动摒弃该投资项目㊂第三,融资约束弱化了创新投资动机㊂融资约束使得企业内部可用资金不足,而外部资金供给乏力引致企业财务风险,弱化了企业从事创新投资的积极性㊂Whited &Wu [16]在分析融资约束与企业风险管理的关系时指出,企业面临的经营风险根源在于融资约束㊂面对融资约束时,企业管理层对高风险的创新投资项目持谨慎态度,对不确定性投资持保守态度㊂基于以上分析提出假设H2:H2:融资约束对涉农企业创新投资产生抑制效应㊂企业创新之所以会出现融资约束,原因在于,高度的信息不对称是企业创新投资的固有属性,容易出现逆向选择和道德风险问题[17],致使外部投资者索取较高的融资溢价进而加剧了企业融资问题㊂相关学者研究认为政府补助能够向外部投资者传递企业创新投资活动真实信号的利好信息,即得到政府补助的企业往往具有较高的投资价值,认为这种 光环效应 一定程度上弱化了 柠檬市场 效应,有助于企业获得外部投资,提升创新投资能力㊂Soderblom [18]指出政府补助表现出一种 认证效应 ,发挥了信号认证功能,反映出企业良好的市场发展前景㊂然而,本文认为政府补助的信号效应要想真正发挥正向引导功能,缓解企业面临的融资约束,金融体系的协同配合至关重要㊂金融体系越发达,金融结构越完善,整体融资环境越活跃,则政府补助的信号传递功能越强,越能够发挥创新激励作用,相反,则会产生抑制作用㊂进一步的,就我国涉农企业而言,政府补助对涉农企业创新投资存在信号过度识别和弱识别两种识别机制,即政府补助并不能通过信号效应缓解企业融资约束㊂这是因为:首先,从产业经济发展角度分析,农业属于第一产业,与二㊁三产业相比,农业经济发展整体处于收缩阶段,外部投资者更加倾向于投资二㊁三产业获得高额回报,导致针对农业的投资者歧视现象㊂而政府补助之所以难以有效发挥信号传递功能,原因在于,农业企业创新投资容易对补助资源产生依赖,补助政策和创新收益的不确定性使得外部投资者出于风险规避的考量对创新投资持谨慎态度进而收紧资金 瓶颈 加剧融资约束㊂其次,金融市场不健全不完善导致要素配置扭曲[19]㊂具体而言,与农业相关的金融市场尚不完备,而创新投资具有高投入㊁高风险㊁长周期㊁对资金持续稳定供给要求高等特性,当政府补助的力度难以满足涉农企业对创新投资的需求时,补助信号不能被外部投资者有效识别,信号传递功能被弱化,加上创新投资的固有属性与银行信贷的低风险偏好相违背,这增加了涉农企业创新投资的融资难度㊂最后,涉农企业创新投资面临自然和市场双重风险,自然灾害和价格波动推高了风险溢价,融资约束居高不下㊂融资约束与政府补助交互作用对涉农企业创新投资的影响的异质性分析包括三个方面:首先,根据经济上行期和经济下行期分析涉农企业融资约束与政府补助交互作用对企业创新投资的影响,须从第一㊁二㊁三产业整体发展角度衡量㊂与经济下行期相比,在经济上行期,外部融资环境偏向二㊁三产业,第一产业农业面临较高融资约束㊂进一步地,考虑到农业创新投资面临自然和市场双重风险,相较于经济下行期,农业企业在经济上行期,市场相对活跃,风险降低,创新投资需求大,涉农企业倾向于扩大创新投资,但是与农业相关的金融体系发展滞后以及信贷歧视使得企业面临严重的融资约束问题㊂其次,涉农企业产权性质不同,其融资能力和制度支持显著不同㊂与国有涉农企业相比,以盈利为首要目的的非国有涉农企业在获得政府补助后能够积极加强创新投资,然而创新投资的固有属性使其对内部资金要求过高,内源融资难以满足有效需求时,则融资约束加剧㊂而国有企业因为需要承担更多的以非利润为导向的社会责任,对创新投资持保守态度,政府补助对国有企业难以形成有效激励,此外,国有企业因兑付刚性和预算软约束而无需考虑融资约束问题㊂然而,非国有企业欠缺与政府天然的政治关联优势,其内部13北京化工大学学报(社会科学版)2024年第1期流动性不足而外部融资成本过高使得创新投资无法达到最优水平㊂最后,相较于大规模涉农企业,融资约束与政府补助交互作用对中小规模涉农企业创新投资抑制作用更显著㊂其理论基础在于,中小规模涉农企业创新投资积累的是无形资产,具有调整成本高㊁风险高㊁周期长等特性,风险管理和抗压能力弱㊂加之无形资产占比较高且缺乏有价值的抵押品来锁定信贷风险,银企间信息不对称使得债权融资受限,进而加剧融资约束[20]㊂而大规模企业虽然有充足的现金流和物质资本,流动性强,融资渠道广,但大规模企业因市场占有率高而存在 创新惰性 ㊂根据以上分析,提出假设H3㊁H4㊁H5㊁H6: H3:融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资存在反向抑制效应㊂H4:与经济下行期涉农企业相比,融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资在经济上行期存在的反向抑制效应更显著㊂H5:相较于国有涉农企业,融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资在非国有企业中存在的反向抑制效应更显著㊂H6:同大规模涉农企业相比,融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资在中小规模企业中存在的反向抑制效应更显著㊂三、研究设计㊀㊀(一)数据来源与样本选择本文以2015 2021年中国A股涉农上市公司为样本,按照证监会2012版行业分类标准,选择全部A类 农㊁林㊁牧㊁渔业 ,制造业中选择C13㊁C14㊁C15㊁C17㊁C19㊁C20及C26中主营业务涉及农业㊁农业机械㊁农药㊁植保㊁肥料的企业作为涉农企业㊂在筛选数据的过程中,剔除ST㊁∗ST暂定上市㊁退市的样本以及关键变量缺失的样本,为减轻极端异常值影响,对连续性变量进行1%的Winsorize处理,最终筛选出1417个公司年度观测值㊂除经济政策不确定性指数外,其他相关数据都是从RESSET㊁CSMAR以及Wind数据库获得,采用STATA17.0对数据进行处理㊂(二)变量定义与模型设计1.变量定义(1)被解释变量以涉农企业创新投资(R&D)为被解释变量,用涉农企业当年研发投入与营业收入之比来衡量企业创新投资活动的强度㊂(2)核心解释变量核心解释变量为政府补助(Sub),计算公式为本期政府补助/本期营业收入㊂本文其他各具体变量定义与计算方法如表1所示㊂(3)调节变量融资约束(D_FC)为调节变量㊂Hadlock& Pierce[21]创建的SA指数包含两个内生性较弱的企业指标,即企业规模(Size)和企业年龄(Age),因此,参考鞠晓生等[22]的研究,以SA指数衡量融资约束㊂由于SA指数是负值,对其取绝对值转化为正数,SA指数越大则说明融资约束越严峻,根据SA指数中位数生成虚拟变量,当SA指数绝对值大于中位数时,则D_FC=1,表明该企业存在融资约束;当SA指数绝对值小于中位数时,则D_FC= 0,表明企业不存在融资约束,SA指数具体计算公式如下:SA=-0.737∗Size+0.043∗Size2-0.04∗Age(1)㊀㊀(4)控制变量参考已有文献,选取企业规模(Size)㊁企业成立时间(Age)㊁资产负债率(Lev)㊁股权集中度(Sha)㊁资产回报率(ROA)㊁固定资产占比(F-asset)㊁企业成长能力(Growth)㊁市场势力(Market)作为控制变量[23]㊂(5)分组变量㊀经济政策不确定性程度(EPU)㊁企业产权性质(State)㊁企业规模(Size)为分组变量㊂其中EPU 指数用贝克尔等人开发的中国经济政策不确定性指数表示[24],参考李增福等[25]的研究,本文对月度经济政策不确定性指数均值取对数,用以衡量年度EPU指数,计算公式如下:EPU=Lnð121EPU M12/100(2)㊀㊀其中,EPU M代表月度经济政策不确定性指数㊂232024年第1期王闽㊀胡伟:政府补助与涉农类企业创新投资 基于融资约束视角表1 变量定义变量类别变量符号变量定义变量计算方法被解释变量R&D 企业创新投资强度创新投入总额/营业收入∗100解释变量Sub 企业政府补助强度政府补助总额/营业收入∗100调节变量D_FC 融资约束SA 指数大于中位数取1,小于中位数取0Size 企业规模取样本年总资产的自然对数Age 企业成立时间企业成立至今的年限Lev资产负债率负债总额除以总资产Sha 股权集中度第一大股东持股比例控制变量ROA资产回报率净利润除以总资产F-asset 固定资产占比固定资产净额除以总资产Growth 企业成长能力营业收入增长率Market 市场势力企业营业收入与营业成本之比取对数Year 年度虚拟变量对应该年份取1,否则取0Industry行业虚拟变量所属该行业取1,否则取0EPU 经济政策不确定性程度中国经济政策不确定性指数分组变量State企业产权性质国有企业为1,非国有企业为0Size企业规模大规模取1,中小规模取0㊀㊀2.模型设计(1)政府补助与涉农企业创新投资模型构建为研究政府补助与涉农企业创新投资之间的关系,即检验假设H1,构建模型(3):R &D i ,t =β0+β1Sub +β2Size +β3Age +β4Lev +β5Sha +β6ROA +β7F-asset +β8Growth +β9Market +IndustryFE +YearFE +εi ,t(3)㊀㊀(2)融资约束与涉农企业创新投资模型构建为研究融资约束与涉农企业创新投资之间的关系,即检验假设H2,构建模型(4):R &D i ,t =β0+β1D _FC +β2Size +β3Age +β4Lev +β5Sha +β6ROA +β7F-asset +β8Growth +β9Market +IndustryFE +YearFE +εi ,t(4)㊀㊀(3)融资约束与政府补助交互作用与涉农企业创新投资模型构建参考贾洪文和程星[26]的模型构建方法,在模型(3)的基础上分步加入调节变量(D_FC)及其与解释变量的交互项(D _FC ∗Sub)构建模型(5)和模型(6):R &D i ,t =β0+β1Sub +β2D _FC +β3Size +β4Age +β5Lev +β6Sha +β7ROA +β8F-asset +β9Growth +β10Market +IndustryFE +YearFE +εi ,t (5)R &D i ,t =β0+β1Sub +β2D _FC +β3D _FC ∗Sub +β4Size +β5Age +β6Lev +β7Sha +β8ROA +β9F-asset +β10Growth +β11Market +IndustryFE +YearFE +εi ,t(6)㊀㊀模型(6)中β3为政府补助与融资约束交互项的回归系数,若β3为正且显著,则说明融资约束与政府补助交互作用(D_FC∗Sub)促进涉农企业创新投资,反之,则说明融资约束对政府补助促进涉农企业创新投资存在反向抑制作用㊂Industry FE和Year FE 分别代表行业和年份固定效应,其他控制变量与模型(3)(4)相同㊂四、实证检验及结果分析㊀㊀(一)描述性统计与多重共线性检验表2为主要变量的描述性统计和多重共线性检验结果㊂涉农企业创新投资(R&D)这一变量的最大值为19.210,最小值为0.004,标准差为1.921,说明不同的涉农企业具备的创新投资能力显著不同;政府补助(Sub)的最大值是29.240,最小值是0,标准差为1.822,说明不同的涉农企业所获得的政府补助金额存在显著差异㊂其他变量描述性统计结果大致与已有研究相同㊂根据方差膨胀因子(VIF)显示的数值和容差值(1/VIF)可知,VIF 值均在1.160至2.630之间,都小于3,1/VIF 值均大于0.1,说明各变量之间不存在明显的多重共线性(见表2)㊂(二)实证结果1.基准回归结果和交互项检验回归结果表3是政府补助与涉农企业创新投资㊁融资约束与涉农企业创新投资以及政府补助与融资约束交互作用对涉农企业创新投资影响的回归结果㊂列(1)报告了政府补助对涉农企业创新投资影响的回归结果㊂列(1)中政府补助(Sub)的系数33北京化工大学学报(社会科学版)2024年第1期㊀㊀㊀表2㊀变量描述性统计和多重共线性检验变量样本数最大值最小值平均值中位数标准差VIF1/VIF R&D141719.2100.0042.3092.0231.921 Sub141729.2400.0000.7150.2641.8221.3100.761 D_FC1417 1.0000.0000.5001.0000.5002.5300.395 Size141725.90019.44022.14022.0801.0451.4600.684 Age141747.0007.00023.73024.0005.0722.6300.380 Lev1417 1.0700.0290.3700.3530.1731.7100.586 F-asset14170.7500.0020.2590.2340.1471.3800.726 Growth1417130.700-2.7800.4530.1263.7711.1600.864 Sha141788.2404.08035.50034.22014.8301.1900.842 Market1417 2.555-0.3190.3950.3170.3132.1900.456 ROA14170.482-0.8600.0510.0480.0711.7000.588为0.102,且在5%的水平上显著为正,该结果验证了假设H1的成立,并表明政府给予涉农企业补助能够促进其增加创新投资,即政府补助对涉农企业创新投资产生正向激励效应㊂列(2)报告了融资约束对涉农企业创新投资影响的回归结果㊂融资约束(D_FC)的系数为-0.183,且在1%的水平上显著为负,该结果证实了假设H2,这意味着涉农企业面临的融资约束抑制企业创新投资,凸显出融资约束确实是企业创新投资的 绊脚石 ㊂列(3)列(4)用于检验融资约束的调节效应㊂列(4)报告了融资约束与政府补助交互项对涉农企业创新投资影响的回归结果,融资约束与政府补助交互项(D_FC∗Sub)系数为-0.075,且在5%的水平上显著为负,该结果证实了假设H3,这表明融资约束对政府补助促进涉农企业创新投资存在反向抑制效应㊂这种抑制效应可能的原因在于:(1)由于涉农领域相关金融市场发展滞后,补助的信号传递功能遭遇阻滞,政府补助引致外部投资者集聚的正向激励效应难以有效发挥,融资约束抑制政府补助的正向激励作用㊂(2)涉农企业获得的政府补助较少,对外部投资者传递的积极信号较弱,不足以激励外部投资者增加风险投资,抑制创新资金持续供给㊂(3)农业从产业大类上讲属于第一产业,其整体发展落后于其他产业,这也是政府主张以创新引领农业高质量发展的现实原因㊂政府补助可能会使得涉农企业相关主体对补助资源产生较大依赖,致使外部投资者变得谨慎,此时信号发挥过度识别功能,强化了外部投资者规避弱势产业高风险创新活动的投资行为,弱化了政府补助㊀㊀㊀表3㊀政府补助㊁融资约束与涉农企业创新投资:全样本回归结果Variables(1)(2)(3)(4)R&D R&D R&D R&D Sub0.102∗∗0.097∗∗0.140∗∗(2.09)(2.00)(2.65) D_FC-0.183∗∗-0.278∗∗-0.218(-2.71)(-2.10)(-1.61) D_FC∗Sub-0.075∗∗(-2.05) Size-0.290∗∗∗-0.169∗∗∗-0.289∗∗∗-0.296∗∗∗(-5.85)(-6.67)(-5.82)(-5.96) Age-0.021∗∗-0.001-0.001-0.001(-2.24)(-0.10)(-0.06)(-0.06) Lev-1.219∗∗∗-0.628∗∗∗-1.212∗∗∗-1.170∗∗∗(-3.81)(-3.84)(-3.79)(-3.66) F-asset-0.443-0.154-0.475-0.471(-1.31)(-0.90)(-1.41)(-1.40) Growth0.026∗∗0.0070.026∗∗0.026∗∗(2.28)(1.26)(2.26)(2.25)Sha-0.012∗∗∗-0.004∗∗-0.012∗∗∗-0.012∗∗∗(-3.79)(-2.49)(-3.80)(-3.85) Market 1.087∗∗∗0.569∗∗∗ 1.059∗∗∗ 1.062∗∗∗(5.69)(5.82)(5.54)(5.56)ROA-0.644-0.367-0.563-0.503(-0.86)(-0.96)(-0.75)(-0.67) Constant10.195∗∗∗ 3.909∗∗∗9.797∗∗∗9.916∗∗∗(9.48)(7.03)(8.98)(9.09) Year FE YES YES YES YES Industry FE YES YES YES YES Observations1417141714171417R-squared0.3200.3450.3220.324 F-value21.71024.30021.20020.720㊀㊀注:括号中为标准误差,∗∗∗表示p<0.01,∗∗表示p<0.05,∗表示p<0.1(下表同)㊂对企业创新的促进作用㊂2.稳健性检验(1)稳健性检验借鉴万良勇等[27]的研究,选取创新投入与主营业务收入的比值作为原被解释变量创新投资的替换变量进行稳健性检验㊂从表4回归结果可以看出,在替换被解释变量后,列(1)政府补助(Sub)的系数为0.088,且在1%的水平上显著为正;列(2)融资约束(D_FC)的系数为-0.267,在1%的水平上显著为负;列(3)交互项(D_FC∗Sub)的系数为-0.084,在1%的水平上显著为负㊂这再次证明,政府补助正向激励涉农企业创新投资,融资约束对涉农企业创新投资产生负向抑制效应,融资约束对政府补助正向激励涉农企业创新投资存在反向抑制效应,说明结论具有较强的稳健性㊂(2)内生性检验432024年第1期王闽㊀胡伟:政府补助与涉农类企业创新投资 基于融资约束视角表4㊀稳健性检验Variables (1)(2)(3)替换变量替换变量替换变量Sub 0.088∗∗∗0.127∗∗∗(3.45)(4.36)D_FC -0.267∗∗∗0.014(-3.88)(0.07)D_FC∗Sub-0.084∗∗∗(-2.79)Size -0.145∗∗∗-0.150∗∗∗-0.142∗∗∗(-5.50)(-5.75)(-5.42)Age -0.129∗∗∗-0.034-0.098∗∗(-5.20)(-0.98)(-2.17)Lev -0.183∗∗∗-0.180∗∗∗-0.185∗∗∗(-6.52)(-6.41)(-6.58)F-asset 0.0320.0330.033(1.23)(1.25)(1.27)Growth -0.035-0.028-0.031(-1.41)(-1.13)(-1.27)Sha -0.052∗∗-0.051∗∗-0.052∗∗(-2.18)(-2.15)(-2.17)Market_0.225∗∗∗0.223∗∗∗0.228∗∗∗(6.84)(6.77)(6.92)ROA 0.0070.0060.006(0.25)(0.20)(0.22)Constant -0.589∗∗∗-0.526∗∗∗-0.667(-4.43)(-3.95)(-0.88)Year FEYES YES YES Industry FEYESYESYESObservations 141714171417R-squared 0.3210.3220.325F -value19.20019.33018.430㊀㊀第一,滞后2期㊂考虑到我国政府补助多为事后奖励,从获得政府补助到企业管理层作出增加研发投入的决策,时序上存在延迟,所以对政府补助作滞后2期处理,生成L2.Sub 进行内生性检验㊂由表5列(1)(2)可知,解释变量政府补助(L2.Sub)的系数为0.084,在1%的水平上显著为正,交互项(D_FC∗Sub)的系数为-0.034,在5%的水平上显著为负,滞后2期回归结果表明基准回归结果稳健㊂第二,2SLS 法㊂借鉴颜晓畅[28]的研究,选取涉农企业的营业收入作为政府补助的工具变量,对营业收入取对数进行两阶段最小二乘法(2SLS)回归㊂由表5列(3)(4)可知,列(3)政府补助(Sub)系数为0.433,且在1%的水平上显著为正;列(4)政府补助与融资约束交互项(D _FC ∗Sub)系数为-0.523,且在1%的水平上显著为负,这些结果表明模型不存在内生性问题,说明研究结果具有可靠性㊂表5㊀内生性检验Variables (1)(2)(3)(4)滞后2期滞后2期2SLS 2SLSL2.Sub 0.084∗∗∗0.081∗∗∗(2.96)(3.29)Sub 0.433∗∗∗0.614∗∗∗(3.65)(5.44)D_FC -0.3230.616∗∗∗(-1.57)(3.66)D_FC∗Sub-0.034∗∗-0.523∗∗∗(-1.98)(-5.14)Size -0.227∗∗∗-0.179∗∗∗-0.132∗∗∗-0.150∗∗∗(-7.66)(-6.83)(-3.36)(-3.35)Age -0.076∗∗∗0.003-0.114∗∗∗-0.111∗∗(-2.81)(0.06)(-3.52)(-2.00)Lev -0.047-0.091∗∗∗-0.102∗∗-0.151∗∗∗(-1.46)(-3.21)(-2.30)(-2.95)F-asset 0.013-0.013-0.052-0.045(0.49)(-0.50)(-1.37)(-1.12)Growth -0.0050.001-0.046-0.033(-0.18)(0.03)(-1.09)(-0.85)Sha -0.084∗∗∗-0.045∗-0.109∗∗∗-0.118∗∗∗(-3.06)(-1.90)(-2.91)(-2.95)Market_0.0420.213∗∗∗0.0270.047(1.40)(6.66)(0.79)(1.08)ROA 0.042-0.0440.090∗∗0.067(1.34)(-1.54)(2.17)(1.47)Constant -0.134∗∗-0.179∗∗∗-0.310∗∗∗-0.747∗∗∗(-2.21)(-6.83)(-4.25)(-4.71)Year FEYES YES YES YES Industry FEYESYESYES YES Observations 14151,41514171417R-squared 0.0940.352--F -value9.72523.490--Wald chi2(11)-125.52085.580Prob >chi2-0.0000.000㊀㊀3.进一步讨论:异质性分析(1)基于宏观经济环境从宏观经济环境角度进行异质性分析是为了锚定涉农企业在整个产业经济环境中的发展趋势,探究企业创新投资的周期性变化㊂表6和表7是根据EPU 指数分组为经济上行期和经济下行期的相关回归结果㊂首先,对比表6表7列(1)回归结果可以发现,经济上行期政府补助(Sub)的系数为0.071,且在5%的水平上显著为正,而经济下行期政府补助的系数为-0.116不显著,这表明相比经济下行期,政府补助对经济上行期涉农企业创新投资的正向激励作用更大㊂可能的原因是,涉农企业创新投资的特殊性在于其面临自然和市场双重风险,而在经济上行期,市场需求大㊁风险降低使得涉农企53。

涉农中小企业融资现状及对策建议

涉农中小企业融资现状及对策建议

2Z .2 2.7 3O
3. 7 39 1.9 23 3.2 78 3 . 16
6 5 4 7.7 4 3 1 0.6
16.8 0 8 6 11.6 0 9 4 13.4 3 3 8 6 19 3.4

我国涉农 中小企业融资现状
( ) 融机构 间接融资状 况。 一 金 一直以来 , 涉农 中小企业 主要通
75.7 4 4 2 2.3 O O
大连 青 岛 宁 波
厦 门 深 圳
2.9 3 9 7 3 .8 3 6 .4
35 .3 1 3 .4
8 2 % .O 2 2 % .3 0 6 % .7
1 3 .1 0 2 % .0
数据来源 : 根据国务院发展研究 中心信息 网数据整理 注 : 本表统计
口径包括 中国人民银行 、 策性银行 、 政 国有商业银行 、 股份制商 业银行 、
可以发现各类金融机构对农业及乡镇企业的贷款主要是短期贷款所贷资金与其全部短期贷款金额的比例在1920以中国农业银行为例根据表2的数据显示2007年底各项贷款余额为3375422亿元在农林牧渔业方面的贷款为136769元占贷款总额的405其全国各地分支机构对农林牧渔业的贷款比例也很低且这些资金是贷向所有农林牧渔方向的专门贷给涉农中小企业的款少之更少实为杯水车薪
吉林 黑 龙 江
上 海
5.9 9 2 8.2 5 7
8 8 .9
4 35 1. 9 5 87 5.1
11.3 9 08
1 .4 43 1.4 5 3
0 4 % .7
商业银行 、 农村合作银行在农 村也设置了很 多经 营机构 。此外 , 其 它大 型和股份制商业银行也应 国家 的要求面 向农村提供一些金融

关于涉农企业融资问题有哪些?

关于涉农企业融资问题有哪些?

We cannot choose our origin, but our future is changed by ourselves.精品模板助您成功(页眉可删)关于涉农企业融资问题有哪些?国家对农村产业来讲支持的力度还不大,因为农业项目投入大、风险大、见效慢。

涉农的融资特别的难,即使融到资,成本也比较高。

最难的是缺少有效的固定资产抵押。

三农问题始终是国家关注的焦点,如今很多企业开展农产品生产,帮助农民创收。

但是对于这些涉农企业来说,却面临融资难这个问题。

没有生产所需资金,涉农企业举步维艰。

在这方面,需要国家和企业共同面对解决。

那么关于涉农企业融资问题有哪些?下面就给大家简单做个介绍。

一、关于涉农企业融资问题有哪些?目前国家对农村产业来讲支持的力度还不大,因为农业项目投入大、风险大、见效慢,希望国家在支援农村方面加大投入。

虽然在县级层面有支持,但力度还不是很大,因为他们自己本身没有钱。

现在农村资金欠缺,涉农企业融资难,商业银行政策性的支持力度小。

涉农的融资特别的难,即使融到资,成本也比较高。

一般的贷款利息是10%,但最后到企业手里面是高达17%、18%左右的利息,最低也是15%左右。

因为真正涉农的企业贷款,银行是不会直接跟企业打交道的,要通过担保公司担保后才会贷款。

涉农企业融资难,最难的是缺少有效的固定资产抵押。

不少涉农企业的土地要么属于集体用地,要么属于流转土地,都不能用于抵押;相应地,这些土地上的房屋建筑也不能用于抵押;农机具由于其价值低,能够抵押贷款的金额小,对于企业发展的大笔资金缺口来说效用有限。

二、如何有效解决涉农企业的融资难问题?解决涉农企业成长过程中的融资难问题,政府与企业两方面都需要增加融资的渠道。

1、从政府方面看:(1)规定商业银行为涉农企业留出一定额度,现在大部分商业银行都有涉农企业信贷部来解决这个问题;(2)加大金融体制创新的力度,鼓励成立各类中小银行、村镇银行等,这类银行经营成本较低、形式灵活,与涉农企业的融资需求正好匹配;(3)大力发展担保公司,不断拓展抵押品、质押品的形式来使涉农企业较容易获得资金。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

涉农中小企业如何走出“融资难”的困境
改革开放以来,随着广大农民的市场经济意识日益增强,各种经营农业、服务农村的中小企业迅速成长起来,成为联系千万农户,衔接三次产业,农、供、销一体化经营形式的重要组成部分。

尤其是一些有效益、有市场的中小企业逐步发展为有规模的龙头企业,有力地推动了我国新农村建设的步伐。

一、基本现状
目前,我国中小企业占了企业总数的90%,提供了超过70%的城镇就业率,提供了全国50%以上的税收,但总体上看,这些企业生产规模较小,占有市场份额较低,尤其是涉农企业大多数属于劳动密集型的传统产业,如纺织、食品、造纸、农产品加工等,其特点是从业人员多,劳动占用大,产品附加值低,资本密度小,技术含量不高,在农业领域中并不占主导地位,而且基本不具备大型企业健全完善的管理结构,更无法像大型企业那样获取足够的社会资源和资金支持。

很多涉农中小企业发展到今天,仍然徘徊在整个经济体系的下游和末端,始终处于一个从属的地位,一个很重要的原因就是无法走出“融资难”的困境。

二、原因分析
探究涉农中小企业融资难的原因,主要有以下几个方面
一是来自企业自身方面的原因。

由于管理体制落后,产业结构不
合理,产品质量差,效率不高,缺乏创新,固定资产折旧率低,设备残旧,技术创新不足,同时财务管理不健全,银企信息不对称,导致资信水平相对较低。

二是来自银行方面的原因。

作为主要资金来源的银行,却正在逐步提高甚至关闭通向农企的大门。

商业银行对涉农中小企业融资存在歧视,同时由于收益不对称和激励不对称而排斥涉农中小企业,大型银行的经济性也导致其注重“批发”业务忽略“零售”业务,而可以为涉农中小企业服务的中小银行数量不足,信贷能力不高。

三是来自政府方面的原因。

在市场竞争条件下,涉农中小企业缺少政府必要的保护,缺乏扶持涉农小企业发展的法律、法规体系。

与大企业相比,涉农中小企业在资金、人才、信息、销售渠道、产品开发等方面处于劣势,在市场竞争中被淘汰的几率更大。

四是来自社会信用保障体系方面的原因。

由于社会信用保障体系的不健全,抑制了金融支持的力度,涉农中小企业的信贷短缺,在很大程度上是由于融资渠道开启不足,银行、信用社等金融机构不愿或谨慎对涉农企业发放贷款,出现所谓“信贷配给”现象,即在目前的利率下,借款人不能借到所需额度的贷款。

调查表明,目前贷款利率不是导致涉农中小企业资金短缺的主要因素,缺乏抵押品、缺乏担保可能是导致涉农中小企业融资难的主要原因。

三、解决措施
破解涉农中小企业融资难题,需要政府、企业、金融机构共同努力,积极探索最佳切入点和着力点,致力于为涉农中小企业
发展提供有力支持。

从政府角度讲,一是要突破融资瓶颈,眼光不能再局限于向上和向下,更要向内和向外扩展。

向县内看,作为资源大县,我县一个基本的特点是民间流动性过剩与实体经济资金短缺并存,民间资本转化的体制机制尚不畅通,要正确引导家底丰厚的煤老板二次创业,把资金留在本县内。

向县外看,随着经济进入转型期,单纯以银行信贷为主的间接融资已无法为未来发展提供充足的动能,扩大直接融资,建立多层次、多元化的投融资机制已是大势所趋。

二是要必须打破传统思维,用好用活“先行先试”这个综改区的最大政策。

尤其是各级领导干部,要真正解放思想,切实转变理念,带头开拓创新,全面提升投融资能力特别是资本运作能力,以超前眼光和战略思维,运用现代的理念、市场的机制、资本的手段开辟新的融资渠道。

三是要加快政府职能转变,建立新的机制,激活民间资本。

勇于改进政府服务,清理不利于民资进入项目的限制性规定,打破“玻璃门”,鼓励民资投资参与重大项目建设和新兴产业发展。

思路一变天地宽。

只要我们开动脑筋,不仅敢于跳起来摘桃子,更善于借助梯子来摘桃子,企业融资的瓶颈就能够有效突破。

四是要加强支持涉农中小企业发展的力度,对涉农中小企业实施行业管理、综合管理、统一管理,以及融资方面保护。

具体包括建立中小型金融机构体系,完善涉农中小企业融资支持的辅助系统,建立多层次开放性的资本市场体系,鼓励涉农中小企业海外募股融资,完善和发展风险投资事业;为涉农中小企业顺利融资和健康发展创设
基本的法律制度,制定扶持涉农中小企业的专业性、区域性、行业性法律;鼓励和扶持技术创新,培育和健全技术市场,建立技术市场的准入机制和技术评估、项目评审体系,规范市场竞争;加大资金援助,积极拓展融资渠道,扩大技术创新的资金来源,制定科技扶持计划,等等。

从企业角度讲,涉农中小企业生命周期分为初创期、成长期、成熟期和衰退期,在不同阶段应有不同的融资方式组合。

初创期,由于涉农中小企业方向不稳定,资金需求大而失败率很高,难以吸引银行信贷资金,因此应选择业主自筹为主,银行信贷为辅。

在成长期,涉农中小企业规模有所扩大,经营业绩逐渐攀升,为了扩大市场占有份额,进一步开发产品,需要有更多资金的支持,可以选择以银行贷款、商业信用为主筹集短期资金,以银行信贷、融资租赁为主筹集长期资金。

到了成熟期,涉农中小企业脱颖而出,却面临更严酷的竞争,只有采取技术创新、产业升级等站稳脚跟,成为农业产业中的龙头企业,带动区域农业经济的发展,涉农中小企业可根据发展目标,权衡资金成本,选择内源融资、间接融资、直接融资多元化模式。

处于衰退期,涉农中小企业将面临来自内部、外部双重困境,资金严重缺乏,产品没有市场,竞争实力差,不进则退,因此必须变革,可根据实际情况考虑改制、合并、联营或者申请破产。

从这个规律上讲,涉农中小企业必须加强自身建设的步伐,优化产业结构,提升担保及信用等级。

从金融机构角度讲,一方面,必须建立健全多层次农村金融体系。

尽管目前我国农村金融体系
从形式上也是多层次的,但由于产品与服务对象的雷同,这些金融机构的业务差别不大,在规模和效应上总是偏好大而全的规模,难以形成满足多层次融资需求的实质上的多层次农村金融服务体系,形成一批真正贴近和服务于“三农”的村镇银行和信用合作机构。

另一方面,必须大力推进涉农中小企业信用担保体系的建立。

将涉农中小企业的担保体系、征信体系和投资体系尽快建立起来,在支持涉农中小企业方面,可以考虑政府出资建立各种担保公司,这样也可以通过塑造外部环境来解决涉农中小企业的融资难题。

总之,不管微型企业、中小企业还是大型企业,都是企业发展的一个必然步骤,没有小企业也就不会有大企业,没有民营企业也就没有国营企业。

我们的社会在给国营企业不断锦上添花并不断容忍这些企业经营无能的同时,也应该适当地给这些中小企业送一点儿炭,只有形成“大项目顶天立地、小项目铺天盖地”的创业氛围,只有大企业和小企业并行发展,我们才能既解决GDP的增长问题,又化解了群众的就业问题,这样的社会才会充满生机和活力。

相关文档
最新文档