热量表量值比对结果报告
热量分析报告
热量分析报告1. 背景热量分析是一种评估食物中所含能量的方法，它对人们了解食物的热量摄入以及控制体重具有重要意义。
本报告旨在通过对食物热量的分析，为人们提供更科学、合理的饮食建议。
2. 热量的概念热量，也称为能量，是指物体发生温度变化所吸收或放出的热量。
在食物领域中，热量指的是人体通过食物摄取的能量，通常以千卡（kcal）作为计量单位。
3. 热量的计算方法食物中热量的计算主要依靠热量测定仪器，如卡路里计等。
这些仪器通过测定食物的化学能量，将其转化为热量。
此外，还可以通过食物成分表中提供的数据进行估算，根据食物中蛋白质、脂肪和碳水化合物的含量来计算总热量。
4. 热量的重要性热量是维持人体正常生理活动所必需的能量来源。
对于个体而言，热量的摄入应与消耗保持平衡，以维持体重的稳定。
过多或过少的热量摄入都可能导致健康问题，例如肥胖或营养不良等。
5. 食物热量的分析食物热量的分析是指对不同食物中的热量进行测定和比较。
常见食物的热量测定结果通常以每100克或每份食物的热量表示。
下面是一些常见食物及其热量的示例：•苹果（每100克）：52卡路里•牛奶（每250毫升）：130卡路里•米饭（每100克）：130卡路里•鸡蛋（每个）：78卡路里•猪肉（每100克）：250卡路里•饼干（每块）：55卡路里6. 热量分析的应用热量分析可以帮助人们更好地控制饮食，合理选择食物。
通过分析食物的热量摄入，可以为制定个性化的饮食计划提供依据。
对于需要控制体重的人群来说，热量分析是非常重要的。
7. 热量的建议摄入量根据不同的性别、年龄和活动水平，每个人的热量需求都是不同的。
通常，人们可以根据自己的实际情况参考以下的热量摄入建议：•平均成年女性：每天约需要摄入1500-2000卡路里；•平均成年男性：每天约需要摄入2000-2500卡路里；•儿童和青少年：热量需求应根据年龄和生长发育阶段进行调整；•老年人：热量需求可能会随着年龄的增长而适度减少。
电能表计量比对结果分析与评价
电能表计量比对结果分析与评价摘要：为了客观、公正、科学的反映目前各单位建立的电能表检定装置的现状，以及检定人员使用检定装置的准确性及操作技能的正确性，确保检定结果的统一、准确和可靠，新疆计量测试研究院组织全疆计量技术机构与企事业单位进行了电能表计量检定能力的比对。
本文针对全疆电能表比对，对比对结果进行分析与评价关键词：计量比对；电能表；比对结果分析电能表作为供用电双方电能贸易结算主要依据的计量器具，直接关系到贸易双方的切身利益，属于国家强制检定的计量器具。
全疆64家计量技术机构与企事业单位报名参加了本次比对，其中47家符合报名条件，分为6个组进行1比对结果的评价1.1比对结果评价方法比对结果的有效性用归一化偏差值En进行评价，当 uri，uei 与 uji 相互无关或相关较弱时，En值的计算公式如下：式中：Yji－第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果；Yri－第i个测量点的参考值；k－包含因子，一般情况k=2；uri－第i测量点上参考值的标准不确定度；uji－第j个实验室在第i个测量点上测得值的标准不确定度；uei－比对样品在第i个测量点上在比对期间的不稳定性。
比对结果一致性的评判原则：|En|≤1 参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果可接受。
|En|＞1 参比实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期，应分析原因。
2.比对结论本次计量检定能力比对工作，主导实验室和参比实验室都给予了充分重视，事前做了大量准备，比对过程中也非常认真仔细。
比对实验自2021年7月15 日开始至2021年9月7日完成， 47家参比实验室都顺利的完成了各自的比对实验。
实验工作结束后，实验室能在规定时间内提交比对原始数据、比对报告、不确定度的评定报告、计量标准考核证书及主要标准器检定、校准证书等相关资料。
本次计量检定能力比对规定，使用三相四线电子式多功能电能表作为比对样品，参比实验室对比对样品进行计量检定，并评定了测量结果的不确定度。
2011年热量表产品质量国家监督抽查结果
热量表产品质量国家监督抽查结果
本次共抽查了北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、黑龙江、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖南、陕西、新疆等16个省、自治区、直辖市55家企业生产的55种热量表产品。
本次抽查依据《热量表》CJ128-2007标准的要求，对热量表产品的显示（显示内容、热量显示值）、强度和密封性、准确度、压力损失、重复性、安全要求（断电保护、电器绝缘性、封印）、运输、电气环境（干热、低温储存、电源电压变化、电快速瞬变、电磁场、电浪涌、工频磁场、静电放电）等8类18个项目进行了检验。
抽查发现有6种产品不符合标准的规定，涉及到准确度、重复性、运输、电快速瞬变、压力损失项目。
具体抽查结果见附件。
热量表产品质量国家监督抽查产品及其企业名单
注：按行政区域排
序。
公布网址：/cpzlbgt/zxgg/201112/t20111223_205584.htm。
三相多功能电能表比对试验报告-推荐下载
对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料电试力卷保相护互装作置用调与试相技互术通关，1系电过，力管根保线据护敷生高设产中技工资术艺料0不高试仅中卷可资配以料置解试技决卷术吊要是顶求指层，机配对组置电在不气进规设行范备继高进电中行保资空护料载高试与中卷带资问负料题荷试2下卷2，高总而中体且资配可料置保试时障卷，各调需类控要管试在路验最习；大题对限到设度位备内。进来在行确管调保路整机敷使组设其高过在中程正资1常料中工试，况卷要下安加与全强过，看度并22工且22作尽22下可22都能22可地护以缩1关正小于常故管工障路作高高；中中对资资于料料继试试电卷卷保破连护坏接进范管行围口整，处核或理对者高定对中值某资，些料审异试核常卷与高弯校中扁对资度图料固纸试定，卷盒编工位写况置复进.杂行保设自护备动层与处防装理腐置，跨高尤接中其地资要线料避弯试免曲卷错半调误径试高标方中高案资等，料，编试要5写、卷求重电保技要气护术设设装交备备置底4高调、动。中试电作管资高气，线料中课并敷3试资件且、设卷料中拒管技试试调绝路术验卷试动敷中方技作设包案术，技含以来术线及避槽系免、统不管启必架动要等方高多案中项；资方对料式整试，套卷为启突解动然决过停高程机中中。语高因文中此电资，气料电课试力件卷高中电中管气资壁设料薄备试、进卷接行保口调护不试装严工置等作调问并试题且技，进术合行，理过要利关求用运电管行力线高保敷中护设资装技料置术试做。卷到线技准缆术确敷指灵设导活原。。则对对：于于在调差分试动线过保盒程护处中装，高置当中高不资中同料资电试料压卷试回技卷路术调交问试叉题技时，术，作是应为指采调发用试电金人机属员一隔，变板需压进要器行在组隔事在开前发处掌生理握内；图部同纸故一资障线料时槽、，内设需，备要强制进电造行回厂外路家部须出电同具源时高高切中中断资资习料料题试试电卷卷源试切，验除线报从缆告而敷与采设相用完关高毕技中，术资要资料进料试行，卷检并主查且要和了保检解护测现装处场置理设。备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况，然后根据规范与规程规定，制定设备调试高中资料试卷方案。
热量表检定装置计量标准技术报告
比较测量法
计量器具名称：热能表
测量范围：流量测量范围：（0.015~7）m3/h；
下
口径：DN15-DN25；
一 级
载热液体温度范围：室温~95℃；
计
配对温度传感器及计算器：
量 器
温度测量范围：（5~95）℃；
具
温差测量范围：≥3k。
不确定度或准确度等级或最大允许误差：2 级
6
七、计量标准的稳定性考核
本
载热液体温度范围：室温~95℃；
级 计
配对温度传感器及计算器：温度测量范围：（5~95）℃；温差测量范围：
量
≥3k
器 具
不确定度或准确度等级或最大允许误差：热水流量标准装置：U=0.17% k=2；
数字测温仪：U=0.050℃ k=2 ；
恒温水槽：温差：U=1mk，k=2；波动度：U=2mk，k=2
数字测温仪：U=0.050℃ k=2 ； 恒温水槽：温差：U=1mk，k=2；波动度：U=2mk，k=2
五、环境条件
序号
项目
1
温度
2
湿度
3
4
5
6
要求 (15-35)℃ (15-85)%RH
实际情况 (18-30)℃ (40-70)%RH
结论 符合要求 符合要求
5
六、计量标准的量值溯源和传递框图
计量标准名称：数字多用表
计量标准技术报告
计 量 标 准 名 称 热量表检定装置 计量标准负责人 建 标单位名称 填 写 日 期 2020
目录
一、建立计量标准的目的…………………………………………………… ( ) 二、计量标准的工作原理及其组成……………………………………( ) 三、计量标准器及主要配套设备…………………………………………( ) 四、计量标准的主要技术指标………………………………………( ) 五、环境条件……………………………………………………………( ) 六、计量标准的量值溯源和传递框图………………………………………( ) 七、计量标准的稳定性考核…………………………………………………( ) 八、检定或校准结果的重复性试验……………………………………………( ) 九、检定或校准结果的不确定度评定……………………………………( ) 十、检定或校准结果的验证…………………………………………………( ) 十一、结论……………………………………………………………………( ) 十二、附加说明…………………………………………………………………( )
压力表量值比对试验结果不确定度评定
压力表量值比对试验结果不确定度评定作者：高禾李德鑫李欣徐灏来源：《魅力中国》2017年第18期摘要：依据JJG52-2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表检定规程》和《2014年福建省压力表量值比对实施方案》，在规定的环境条件下，将被测压力表垂直安装在标准活塞式压力计的被测压力表接头上，尽量使被测和活塞压力端面处于相同水平，密封无泄漏。
关键词：压力表；比对试验结果；不确定度评定一、概述（一）试验环境条件温度为24.0℃～24.5℃；相对湿度为56%。
（二）试验方法该标准装置是根据帕斯卡定律，以流体静力平衡原理为基础来进行压力计量的。
采用直接比较法对被检压力表进行测量，即被检表安装在手动泵上与数字压力校验仪连接，用手动泵产生压力，以被检压力表3MPa示值为指示，读取数字压力校验仪示值。
二、测量模型ΔP=P1-P2+P3+P4+P5+P6。
式中：ΔP—示值误差；P1—被检表示值；P2—数字压力校验仪示值；P3—由标准器引入的分量；P4—检定时环境温度变化引入的分量；P5—轻敲位移引入的分量；P6—读数引入的分量。
三、测量不确定度来源（一）重复性测量引入的标准不确定度分量u1；（二）标准器引入的标准不确定度分量u2；（三）检定时环境温度变化引入的标准不确定度分量u3；（四）轻敲位移引入的标准不确定度分量u4；（五）读数引入的标准不确定度分量u5。
四、输入量的标准不确定度评定（一）重复性测量引入的标准不确定度分量u1用测量范围为（0～6）MPa，分度值为0.1MPa的1.6级压力表，在3MPa测量点，以数字压力校验仪读数为结果，在重复性条件下连续测量10次，测得1组数据。
故标准不确定度分量u1为：（二）标准器引入的标准不确定度分量u2该标准器数字压力校验仪测量范围（0～6）MPa，准确度等级0.05级，MPE：Δp=±0.05%×6MPa=±0.003MPa。
在区间内属于均匀分布，取k=槡3，区間半宽α=0.003MP a，则不确定度分量（三）检定时环境温度变化引入的标准不确定度分量u3根据规程要求，压力表的检定温度为（20±5）℃，该温度对标准器的影响已包含在标准器的不确定度内，此处不需要分析，这里只考虑温度对被检压力表的影响，温度影响所产生的最大误差为kt·t·P（这里温度系数kt=0.0004/℃，t为温度最大偏离，P为压力表测量点），本次检定压力表其测量点为3MPa，检定时环境温度完全控制在（20±5）℃以内，估计实际温度偏差为：1℃，按均匀分布考虑，，则压力表由环境温度引起的不确定度分量u3为：（四）轻敲位移引入的标准不确定度分量u4规程规定轻敲位移误差不大于该表最大允许误差的一半，即：，在本次检定过程中，轻敲位移最大值为0.04MPa，按照均匀分布考虑，取，则：（五）读数引入的标准不确定度分量u5本次检定，被检表最小分度值为0.1MPa，检定时读数要求估读到最小分度值的1/5，即0.02MPa，按照均匀分布考虑，取，则：。
热量表检测报告
热量表检测报告1. 简介热量表（Heat Meter）是一种用于测量流体流经系统的热量的仪表，广泛应用于能源管理、工业生产及暖通空调等领域中。
热量表的准确性对于能源计费和系统效率的评估具有重要意义。
本文档为某热量表在实验室环境下的检测报告，对热量表的准确性和性能进行评估。
2. 检测方法和仪器为了评估热量表的准确性，我们使用了实验室中常用的热量表检测方法。
具体采用以下步骤进行：1.确定测试环境：在实验室中建立模拟系统，包括热源、供热管道、热量表等设备。
2.设置测试参数：根据实际应用场景，设置合适的流量、温度和压力等参数。
3.开始测试：记录热量表显示的热量数值，并与实际知晓的热量进行比对。
4.测试数据记录：通过数据采集系统记录热量表和参考热量的数值，并进行保存和分析。
在本次检测中，我们使用了以下仪器和设备：•热量表：型号ABC-123，精度等级为0.5。
•数据采集系统：使用LabVIEW软件进行数据采集和分析。
3. 检测结果经过多次测试，我们获得了以下的检测结果：流量(m³/h) 温度差(℃)压力差(MPa)热量表读数(kWh)参考热量(kWh)相对误差(%)1 5 0.2 150 148 1.352 10 0.4 300 295 1.693 15 0.6 450 438 2.744 20 0.8 600 580 3.455 25 1.0 750 710 5.63从上表可以看出，在不同流量、温度差和压力差的条件下，热量表的读数与参考热量存在一定的相对误差。
平均相对误差为2.17%。
根据热量表的精度等级为0.5，该热量表在实验环境下具有较高的准确性。
4. 结论本次热量表检测结果显示，在实验室环境下，热量表的准确性较高，满足应用要求。
然而，需要注意的是不同工作环境下热量表的准确性可能存在差异，实际应用时需要进行现场检测和校准。
同时，在长期使用过程中也需要定期维护和校准热量表，以确保其准确性和性能。
各种热计量表的主要性能对比表
序号项目第一代热表（机械表）第二代热表（超声波表）第三代热表（SST创新技术）1流量计发展情况1 用热水表或冷水表改装做为旋翼式热量表流量计机表，工艺粗糙，误差较大,由于国内水质太差，其长期可靠性根本经不起实际工况考验，不符合计量使用，但价格较低，有一定市场。
2 国家采取热计量后，各地的热计量表生产企业如雨后春笋般一下子冒出来几百家，其技术基本是大家相互模仿，没有真正投入研究，其产品基本属于拼凑组装，采用伪劣传感器电子元件，跑、冒、滴、漏时有发生，性能根本无法投入到实际计量中使用，很多生产厂家为了省钱甚至没有真正进行出厂检测环节。
3 积分仪部分基本属于拿来主意拼装而成，密封性极差。
4 经销商销售较多，鱼龙混杂，售后服务问题较多。
5 热量表安装上后会在一定程度上影响供热，不太适合于国内的供热水系统1 超声波流量计技术源于欧洲，目前大规模的应用于在自来水表的流量检测，随着第一代热量表的问题暴露后，多个厂家开始研究和仿制超声波流量检测技术，并用于热量表的流量检测中。
2 超声波表技术在国内的应用发现，供热系统的水质会引起超声波反射片腐蚀积垢，并引起超声波信号变弱甚至信号丢失的问题，导致无法计量。
3 超声波检测技术在供热系统的应用还需要进一步的完善，否则将会在热量表进入计费阶段引起不必要的麻烦。
4 超声波热量表在实际使用中对供热的影响较小，但由于结垢的问题，热量表流量计需要定期进行清洗，需要投入大量的人力物力。
超声波热量表在一定程度上满足了供热的目标但计量目标却很难实现。
1 SST技术是通过总结第一代和第二代热量表的共同优缺点，全新开发的新技术热量表。
2 SST技术是一种全新材料生产的符合中国供热水质的新型产品，其特点是：防水性强、防堵塞、寿命长、压损小、安装方便、无磁材料、对称结构、直通管路、横向双置信号采集系统、任意方向安装。
3 采用无磁技术进行流量检测，能有效的防止水质不好对信号传输的影响4 SST技术热量表在应用中对供热不会有影响，同时稳定的信号处理方式能实现长久的精准计量，同时满足了供热、计量的双重目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
热量表量值比对结果报告比对组织者：山东省质量技术监督局主导实验室：山东省计量科学研究院报告编制人：谷祖康、朱江目录1. 前言 (3)2. 本次比对的特点 (3)2.1开展本次比对的目的和意义 (3)2.2 参加实验室的情况 (4)2.3 比对项目 (4)2.4 比对方法 (4)2.5 传递标准描述 (4)2.6 日程安排 (5)2.7 完成情况 (6)3. 统计分析的设计及结果评价准则 (6)3.1 结果评价方法 (6)3.2 评价准则 (8)3.3 结果图示 (8)4. 统计处理结果 (8)4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定 (8)4.2评价结果 (10)5. 技术分析和技术建议 (22)5.1 技术分析 (22)5.2技术建议 (23)附录A 主导实验室测量不确定度分析 (24)热量表量值比对结果报告1.前言本报告是对山东省质量技术监督局组织的“关于法定计量检定机构中开展检定能力比对工作的通知”的总结，由山东省计量科学研究院负责起草，山东省技术监督局计量处审核并批准发布。
“热量表量值比对”由山东省质量技术监督局计量处组织，山东省计量科学研究院负责协调及实施。
山东省计量科学研究院依据JJF1117-2010《计量比对》国家计量技术规范的要求运作整个比对。
《计量比对》指出：比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的准确一致的程度；考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法、数据处理、管理能力、材料供应等方面的实际水平和能力；加强对国家计量基准、计量标准的监督管理；保持我国计量基准、标准的水平；确保测量量之准确、一致、可靠。
比对的结果可作为各种认证、认可和考核的评审依据及实验室能力的有效证明。
山东省内所有热量表检定装置标准的计量技术机构必须通过参加相关活动证明其技术能力。
2.本次比对的特点2.1开展本次比对的目的和意义热量表为国家重点管理的计量器具，必须进行首次检定。
国家自2000年推行供热计量以来，热量表的使用安装正在向健康方向发展。
计量技术机构在安装使用前把好最后一道关，责任重大，其设备能力、人员技术状况直接影响到工作质量，甚至影响到质监系统的形象。
通过比对，促进计量技术机构检定能力的提高，处理检定中遇到的问题，进一步提高检定人员工作能力，发现计量设备、人员存在的问题，为热量表强制检定工作奠定坚实的技术基础。
2.2 参加实验室的情况本次比对共有27家实验室参加，为具备热量表检定能力的市、县级法定计量检定机构。
2.3 比对项目本次比对要求各参比实验室按照2012年度《热量表量值比对实施方案》，对主导实验室给出的传递标准进行计量比对。
2.4 比对方法本次比对的校准方法依据JJG225-2001《热能表》计量检定规程、JJF1117-2010《计量比对》计量技术规范。
2.5 传递标准描述本次比对的传递标准由主导实验室提供。
主导实验室根据目前热量表检定装置及热量表的工作原理在大量试验的基础上并选取了准确度、重复性、稳定性满足要求的德国荷德鲁美特公司生产的DN20超声波热量表和丹麦卡姆鲁普公司生产的DN20超声波流量传感器作为传递标准。
为防止运输对样品稳定性的影响，主导实验室提供了专用包装箱及整个比对实施过程中的交接记录单，最终测试稳定性满足要求。
2.6 日程安排本次参加比对的实验室分为2个组，采取环式比对路线，每个参比实验室应在3天内完成，并将比对样品传递至下一个参比实验室。
2012年9月17日开始，参比实验室分组情况和比对路线安排参见省局文件。
比对日程安排见表1。
2.7 完成情况比对按照“主导实验室--比对单位--主导实验室”的方式进行。
全部实验工作在2012年12月5日全部完成。
从各参比实验室提供报告中能够反映比对环境条件符合要求。
所有参比实验室的试验报告数据已经收集齐全，它们被汇总在表3-6中。
3.统计分析的设计及结果评价准则3.1 结果评价方法对参比实验室提交的结果，由单个参比实验室的测量结果与主导实验室给出参考值的差值即等效度D ji和各参比实验室比对结果与其不确定度U 的一致性即归一化偏差E n 来表征，以此主导实验室对比对结果进行评价。
按照下式计算D ji 值：D ji =(Y ji -Y ri ) （1）式中：Y ji —主导实验室的在第i 个测量点上的测量结果。
Y ri —第j 个实验室上报的在第i 个测量点上的测量结果。
按照下式计算U 值：ei ri ji u u u k U 222++•= （2）式中：riu —第i 个测量点的参考值的标准不确定度；jiu —第j 个实验室宣称的在第i 个测量点上测量结果的标准不确定度；ei u —传递标准在第i 个测量点上在比对期间的不稳定性对测量结果的影响； k —覆盖因子，取2。
按照下式计算E n 值： UD E ji n =（3）本次比对采用E n 值对结果进行评定，体现各参比实验室能力。
但E n 值大小并不表明实验室结果与参考值的接近程度，它只表明其结果是否符合实验室提供的测量结果不确定度。
3.2 评价准则比对结果一致性的评判原则：E，参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，1≤n比对结果满意。
1>E，参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预n期，不满意。
应分析原因，需要进行整改。
3.3 结果图示为了清晰地表示各参加实验室结果，将每一个参比实验室的等效度即D和不确定度U用图形表示，图中参比实验室等效度用◆表示，i j等效度向上向下延伸的线段代表实验室校准结果的测量结果不确定度。
从图上可直观看各个参比实验室的结果。
需要注意的是，数据分布图只是客观的比较所有参比实验室的结果及其不确定不度，并不代表对一个结果的最终评定，结果的评定由E n值来确定。
4.统计处理结果4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定参考值计算是本次比对数据处理的关键。
主导实验室在比对开始前（ 9月5 日～15日）和比对结束后（12月6 日～10日）对传递标准进行了测试，本次比对以主导实验室所测传递标准热量表误差的算术平均值作为各参考值，其测量不确定度是两次测量中的最大值。
在进行比对技术方案准备时，为考核各比对实验室的试验能力，在比对方案中尝试提出了3K温差点的计算器+配对温度传感器的热量量值试验。
但从试验结果来看，确因目前热量表技术所限其稳定性较差，所以本次比对不将此试验点参数作为考核指标。
传递标准的参考值及其不确定度汇总见表2。
主导实验室设备主导实验室不确定度分析见附录表A。
4.2评价结果4.2.1 比对结果汇总、计算及评价表3 至表6给出参比实验室全部试验数据及比对计算结果。
表表示各参比实验室报告的测量值，u ji（%）表示这个测量值中Yji（%）的标准不确定度，Dji表示等效度，E n表示归一化偏差。
等效度和归一化偏差按公式（1）～（3）计算得出。
表3 第一组流量传感器比对结果表4 第一组计算器+配对温度传感器比对结果表5 第二组流量传感器比对结果表6 第二组计算器+配对温度传感器比对结果4.2.2 结果图示图1-4给出每一个参比实验室的等效度D和不确定度U的图形表示，图中参比实验室等效度用◆表示，等效度向上向下延伸的线段代表实验室校准结果的测量结果不确定度。
竖轴单位为%，横轴数值为参比单位序号。
4.2.3 结果评价结果表明，第一组13个参比实验室，流量传感器比对1≤n E 有10家结果满意，满意率77%；1>n E 有3家，结果为不满意;计算器+配对温度传感器比对13家全部结果满意，满意率100%。
第二组14个参比实验室，流量传感器和计算器+配对温度传感器比对1≤n E 均有13家结果满意，满意率93%；1>n E 有1家，结果为不满意。
综上，泰安市计量所、临沂市计量所、新泰市计量所和寿光市计量所本次比对不满意。
应当引起重视的是，尽管评定的E n 值小于1得出满意的结果，但并不表示该实验室具有较高的测量水平。
只有D 值小，且不确定度评定合理的情况下得到的E n 值小于1才是具有较高测量能力的实验室。
5.技术分析和技术建议5.1 技术分析从表3-表6数据上看，此次计量比对的结果表明参比实验室检定存在很多问题。
因热量表检定装置构成复杂，为此很难定量地找出问题之所在。
现对可能出现的原因进行说明：5.1.1热水流量标准装置：1）装置计算软件存在缺陷主要表现在没有即时、准确地测量介质温度，从而无法进行正确的密度修正；标准体积计算时没有考虑诸如浮力等修正因素。
2）装置结构不合理主要表现在循环管路中无法完全将空气排出，导致测量结果重复性较差；试验管路内壁加工粗糙、热量表装夹表处密封圈有问题等导致流场不稳定。
3）标准器使用不当主要表现在电子秤没有调整水平、称量量器与外界相连等因素导致标准器不能正常工作。
4）装置控制阀门关闭不严，导致测量结果偏正误差。
5.1.2温度传感器标准装置：1）装置计算软件功能不全，无分量组合检定模式。
2）标准器使用不当，如恒温槽温度稳定时间不够、多用数字表功能选择不正确。
5.1.3 人员能力不足1）受日常检定表固定方式所限，对比对表检定方式不熟知;2）不确定度评定不合理;3）对检定装置操作不熟练;4）热量表知识水平尚需提高;5）工作态度不认真。
5.2技术建议：1）进一步加强检定人员培训管理，使检定人员熟知标准装置工作原理和其操作方法，能够对标准器的异常测量值能做出合理判断; 2）进一步完善热量表检定装置软、硬件。
附录A 主导实验室测量不确定度分析一 热量表流量传感器测量结果不确定度分析 1 热水流量检测系统（质量法） 1.1 数学模型：C K tw W N K K MV ⋅=)(ρ(1)式中：V N —流过水体积。
M —水体积称量值。
)(tw W ρ—测量过程中在t W 温度下热量表处水密度。
WAB mA K K ρρρρ--=11 (2)式中：K K —空气浮力修正系数；ρA —称量容器外空气密度，(kg/m 3)； ρA —称量容器中空气密度，（kg/m 3）； ρW —水密度，（kg/m 3）； ρm —标准砝码密度，（kg/m 3）。
K C —插入称量容器中管道修正系数。
考虑系统的其它部分可能影响测量结果，将数学模型修正为：Q Z G C K tw W N V V V K K MV δδδρ+++⋅=)( (3)式中：V G —中间管道温度变化引起的误差。
V Z —蒸发引起的水体积变化。
V Q —水中气泡引起的误差。
1.2 主要影响量 1.2.1 称量值衡器的测量不确定度。
1.2.2 水密度纯水的密度ρW 可通过下式计算：)1)(1)((),(pw w tw w w Wde w w W K p t δχδγρρρ+-+= (4)式中：ρWde —密度查表值，(kg/L)；K ρW —密度修正系数(实际使用水的密度的变化)，(kg/L)； γW —水的热系数，(℃-1)；δtw —被测表处温度的误差(℃)χW —水的压缩系数（MPa -1） 水的密度的相对标准不确定度为：)()()()(222pw w tw w ww ww u u K u u δχδγρρρρ++=(5)1.2.3 换向器或启停效应的测量不确定度 1.2.4 空气浮力空气浮力对称量值的影响。