城市化研究的三个经济学理论视角及其评述
经济学视角下的城市化与城市发展规划
经济学视角下的城市化与城市发展规划城市化是当代社会进程中一种显著的趋势，特别是在经济学视角下，城市化被认为是一种助推经济增长和提高生活水平的重要因素。
城市发展规划在这一过程中扮演着关键的角色，它旨在指导城市化的方向和步伐，促进城市资源配置的合理化，为经济的可持续发展提供支持。
本文将从经济学的角度探讨城市化与城市发展规划的相互关系，并讨论其对经济增长和居民福祉的影响。
一、城市化的经济意义城市化通常与经济增长密切相关，经济学家普遍认可城市化可以促进生产力和创新，提供就业机会，并且提高居民的收入水平。
首先，城市化可以实现规模经济。
大规模的城市聚集了大量的资源和人力，可以更高效地配置各类生产要素，降低生产成本，提高产品和服务的质量。
其次，城市化也有助于创新的孵化和传播。
城市中密集的人口和企业集聚在一起，更容易形成创新的环境和网络，促进新技术、新产品和新商业模式的产生和传播。
最后，城市化可以提供更多的就业机会。
随着城市化的推进，城市的产业结构也会不断优化和多元化，各类产业需求的多样性为就业提供了更广阔的空间。
二、城市发展规划的作用城市发展规划是指为了指导城市化进程而制定的一系列目标、政策和措施。
它对城市的经济、环境、社会等方面进行科学的综合考量，以达到可持续发展的目标。
首先，城市发展规划可以引导资源合理配置。
随着城市化进程的加快，资源短缺和环境压力也随之而来。
通过制定发展规划，可以明确城市资源的利用重点和限制条件，避免资源浪费和环境破坏。
其次，城市发展规划可以优化城市的产业结构。
合理引导产业发展，推动城市向高技术、高附加值产业转型，改善经济结构，提高城市综合竞争力。
最后，城市发展规划还可以提升城市居民的生活品质。
通过规划公共服务设施的布局和改善住房条件，提供更好的教育、医疗等公共服务，提高居民的幸福感和生活质量。
三、城市化与城市发展规划的挑战在城市化与城市发展规划的过程中，也面临着一些挑战。
首先，城市化过程中存在区域发展不平衡的问题。
城市经济发展的理论与实践
城市经济发展的理论与实践随着城市化进程的不断加速，城市经济发展已经成为当今世界经济的重要组成部分。
城市经济发展需要依靠理论与实践相结合，只有这样才能实现城市经济稳定发展的目标。
在本文中，我们将分析城市经济发展的理论与实践，并探讨如何实现城市经济的可持续发展。
一、城市经济发展的理论城市经济发展的理论主要包括新古典主义经济学、城市产业链理论和城市创新理论。
新古典主义经济学认为，城市经济发展主要取决于市场机制的有效运作，市场机制的有效运作能够决定城市的资本和劳动的配置效率。
新古典主义经济学主张市场机制的自由调节和政府干预的最小化，认为这样才能保证城市经济发展的高效性。
城市产业链理论是指在城市产业活动中涉及到的各个环节所构成的产业链。
城市产业链的形成能够使城市经济发展更加多元和有机，不再依赖于某个单一产业，从而增强城市的经济韧性。
城市创新理论是指城市经济发展所依赖的创新力。
通过创新，城市能够增加新的竞争力，提升产业的附加值并吸引更多的人才。
城市创新主要包括科技创新、设计创新和服务创新等多个方面。
以上三种理论虽然不同，但都为城市经济发展提供了有益的理论指导和支持。
二、城市经济发展的实践城市经济发展的实践主要包括城市基础设施建设、产业发展、城市规划和城市环境整治等方面。
城市基础设施建设是城市经济发展的重要基础。
城市基建包括道路、桥梁、排水、供水、电力、通信等基础设施建设。
城市基建的建设对城市经济发展的促进作用非常大，特别是在城市化进程中，城市基建建设变得尤为重要。
产业发展是城市经济发展的支撑。
城市的生产和经济活动通常都聚集在一起，构成了城市的产业体系。
城市产业体系的形成能够促进城市经济的发展和更好地竞争。
城市规划是城市经济发展的重要保障。
城市规划包括总体规划、详细规划和专项规划三个层面。
城市规划能够为城市发展提供指导，并且有利于城市按照发展需要去进行有效的利用和管理。
城市环境整治是城市经济发展的环节之一。
城市环境整治主要是指城市的环境保护和治理，城市环境整治对城市经济的发展、人民的健康等都具有重要影响。
经济学视角下的城市化
经济学视角下的城市化城市化是指人口从农村地区迁移到城市地区，城市规模扩大并发展为城市经济的过程。
在经济学领域中，城市化被广泛研究和讨论，因为它与经济增长、劳动力市场、财政政策等诸多因素密切相关。
一、城市化对经济增长的影响城市化可以促进经济增长，这是因为城市化使得人口集中在较小的地理区域，有利于资源的高效配置和创新能力的提升。
城市可以形成产业集聚效应，促使各行业之间的互动和技术创新。
同时，城市化还可以推动劳动力市场的发展，吸引更多的求职者和企业进入，形成更为活跃的竞争环境，从而提高劳动生产率。
二、劳动力市场与城市化的关系城市化对劳动力市场的影响是双向的。
一方面，城市化为劳动力提供了更多的就业机会，尤其是在高技术和服务业领域。
这使得农民工等从农村迁往城市，以寻找更好的工作和生活条件。
另一方面，城市化也带来了劳动力过剩的问题，尤其是在发展中国家的城市化进程中。
过多的劳动力可能导致失业率上升，从而加大了社会稳定和就业机会分配的难度。
三、财政政策与城市化的关系城市化对财政政策有重要影响。
城市化过程中，城市基础设施建设、社会福利提供等都需要大量的财政投入。
政府需要制定合理的财政政策，确保财政支出的可持续性和平衡，同时鼓励私人投资和创业活动，以促进城市化进程的顺利进行。
合理的财政政策还能够提高城市竞争力，吸引更多的投资和人才流入城市，进一步推动城市经济发展。
四、城市化面临的挑战城市化过程中面临许多挑战，其中包括低收入阶层的福利保障、住房问题、环境污染和资源短缺等。
解决这些问题需要政府的政策支持和社会各界的共同努力。
例如，政府可以加大对低收入群体的社会保障力度，推动住房市场规范化，强化环境保护与资源节约意识。
结论城市化是经济学视角下的一个重要问题，它对经济增长、劳动力市场和财政政策等方面都有着深远的影响。
因此，政府和社会各界应加强研究，推动城市化过程中的经济可持续发展和社会稳定。
只有在经济学视角的引导下，城市化才能更好地促进经济增长，提高人民生活水平。
经济学中的城市化与城市经济发展
经济学中的城市化与城市经济发展城市化是指人口从农村地区向城市地区的转移过程，是现代社会发展的重要现象之一。
城市化与城市经济发展之间存在着密切的关联，一方面城市化推动了城市经济的发展，另一方面城市经济发展也促进了城市化进程。
本文将从经济学的角度，探讨城市化与城市经济发展之间的相互作用关系。
一、城市化促进城市经济发展城市化在一定程度上可以促进城市经济的发展，主要体现在以下几个方面。
1. 劳动力市场的聚集效应城市化将大量农民工和农村劳动力转移到城市就业，这种人口流动会带来劳动力的聚集效应。
例如，劳动力规模的增加会对城市产业结构发生积极的影响，促进城市产业的多元化发展，进而推动整体经济增长。
2. 信息与技术溢出效应城市化使得人们更加集中在城市中，信息的流动更加便捷，创新机会更加多元化。
这种信息和技术的集聚效应对于推动城市经济发展具有重要意义。
城市中的大量人才、企业和创新机构之间的互动，促进了知识和技术的交流与转化，从而推动了城市经济的创新与发展。
3. 规模经济和资源优化配置效应城市规模的扩大可以带来规模经济效应，即在大规模生产中单位成本的下降。
城市中集聚的企业可以形成供应链、产业链等，促进资源的优化配置。
此外，城市的基础设施和公共服务也更加完善，为企业的发展提供了良好的环境，进一步推动了城市经济的发展。
二、城市经济发展推动城市化进程同时，城市经济的发展也对城市化进程产生了积极的影响，主要体现在以下几个方面。
1. 就业机会的增加城市经济发展带来了大量的就业机会，吸引了大量来自农村地区的人口进入城市就业。
就业机会的增加是人口向城市转移的重要动因之一，推动了城市化进程。
2. 生活水平的提高城市经济发展带来的经济增长和收入增加，可以提高人们的生活水平。
城市提供了更多的教育、医疗、文化等公共服务，提供了更多的消费选择，进一步吸引了人口向城市流动。
3. 城市化的经济外部性城市经济的发展为城市化进程带来了经济外部性效应。
城市化与城镇化的经济学分析
城市化与城镇化的经济学分析随着中国经济的快速发展，城市化和城镇化成为了普遍现象。
城市化和城镇化都是指人口向城市或者城镇的集中移动，但两者之间有本质的区别。
城市化强调的是人口、产业和经济的高度聚集和集中，而城镇化则更注重于农村人口向城镇的转移。
在这篇文章中，将从经济学角度分析城市化和城镇化对经济的影响。
一、城市化对经济的影响根据经济学理论，城市化对经济发展的促进作用主要体现在以下四个方面：1.优化资源配置随着城市化的不断推进，资源的集中利用程度也不断提高，因此可以提高资源配置的有效性。
在城市化过程中，人口、资本、技术等资源在空间上的集聚，可以有效提高这些资源的利用效率，进而推动经济的发展。
2.增强规模效应随着城市化的深入，经济规模进一步扩大。
在城市规模越来越大的背景下，经济体也随之逐渐庞大，规模效应也逐渐显现。
大规模的经济体还具有更多的优势，例如提高效率、降低成本、增强创新能力等。
3.促进产业升级城市化的发展可以促进产业升级。
随着城市化的加速，产业的规模和密度越来越高，新兴产业、高端产业等呼之欲出，推动整个产业结构的调整和升级。
4.提高劳动生产率在城市化过程中，人们的劳动生产率也得到了提高。
城市中的劳动力农业转移人口更容易接触到现代化的生产方式和管理方法，刺激了他们的劳动积极性，从而提高了劳动生产率。
二、城镇化对经济的影响城镇化作为经济转型的重要组成部分，同时也是促进经济发展的重要动力。
城镇化对经济发展的影响主要体现在以下三个方面：1.提高劳动力转移率城镇化可以加快农村劳动力向城镇的转移，进而提高劳动力转移率。
这不仅可以减少农村的人口结构压力，也可以缓解城市的人口压力，促进人口在不同地区之间的平衡流动。
2.促进经济结构调整城镇化可以促进经济结构的调整和优化。
随着城镇化的加速，农村地区的剩余劳动力不断向城市地区转移，这使得生产力得到了进一步的提升，优化了国民经济的结构，形成了多元化的经济体系。
3.优化城市间的区域分工随着城镇化的不断推进，城市之间的区域分工也逐渐完善。
城市经济学城市化与城市发展
城市经济学城市化与城市发展城市经济学——城市化与城市发展城市经济学是经济学的一个分支领域，研究城市化和城市发展的经济学理论和实践。
城市化是指人口从农村地区向城市地区的转移和集中，城市发展则强调城市在经济、社会、环境等方面的综合发展。
通过城市经济学的研究，我们可以更好地理解城市化对经济发展的影响，探索城市发展的路径和策略。
一、城市经济学的核心理论1. 都市经济理论都市经济理论是城市经济学的核心理论之一，它研究城市经济活动的本质和规律。
根据该理论，城市是一种经济聚集的形式，不同产业和企业倾向于在城市中集中，形成资源和人力资本的聚集效应。
这种集中带来了产业升级、人才流动和创新的机会。
2. 地区经济理论地区经济理论研究城市空间布局和区域经济发展。
城市作为经济活动的集聚地，不同地区的经济发展有着差异。
地区经济理论强调地理条件、产业结构和政策环境等因素对城市发展的影响，为城市规划和政策制定提供了理论基础。
二、城市化对经济发展的影响1. 经济增长城市化对经济增长有正向影响。
首先，城市化带来了人口红利，提高了劳动力供给和就业机会。
其次，城市化促进了产业升级和创新，进一步推动了经济转型和增长。
此外，城市化还提高了资源配置效率和市场规模，增强了经济的竞争力。
2. 社会分工和专业化城市化推动了社会分工和专业化的发展。
随着城市规模的扩大，各类产业和服务业逐渐分工细化，人们的聚集和互动增强了知识和信息的交流，促进了产业链的完善和价值链的延伸。
3. 生活水平的提高城市化提供了更丰富的就业机会和更广阔的发展空间，使人们的收入和生活水平得到提高。
同时，城市化也改善了社会基础设施和公共服务，提高了居民的生活质量和幸福感。
三、城市发展的策略和挑战1. 可持续发展城市发展必须注重可持续发展，平衡经济、社会和环境的利益。
在城市化的过程中，要合理规划城市布局，优化资源利用和环境保护，避免过度消耗和环境破坏。
2. 创新与创业城市发展需要注重创新和创业，培育创新型企业和人才，推动科技进步和产业升级。
城市化与社会发展的经济学视角
城市化与社会发展的经济学视角城市化是现代社会发展的重要趋势之一，它对社会经济发展产生了深远的影响。
本文将从经济学的角度出发，探讨城市化对社会发展的影响，并对其中的经济学机制进行分析。
一、城市化对经济增长的影响城市化对经济增长具有积极的促进作用。
首先，城市化增加了人口密度，促进了资源的集中利用。
人口集中在城市，为资源配置提供了更多机会，提高了资源利用效率。
其次，城市化有利于技术创新和人力资本积累。
城市中的高密度人口和多元化产业结构，为技术创新和知识传播提供了更为便利的条件。
此外，城市化还促进了市场的完善和扩大，提高了市场效率。
通过人口流动和市场竞争，城市化促进了市场的健康运行，激发了经济发展的活力。
二、城市化对就业的影响城市化对就业有着重要的影响。
随着城市化进程的推进，人口从农村向城市转移，农村劳动力转变成城市劳动力，提供了大量的职业机会。
同时，城市化也促进了农村非农就业的发展。
城市化提供了更多的市场需求，推动了农村非农产业的发展，为农村劳动力提供了更多的就业选择。
此外，城市化使得就业机会更加集中，为劳动力提供了更多的机会，创造了更好的就业条件。
三、城市化对收入分配的影响城市化对收入分配产生了影响，既有正面的效应，也存在一些问题。
城市化提供了更多的就业机会，为劳动力提供了更高的工资收入，从而缩小了城乡收入差距。
然而，城市化也引发了一些新的问题，比如城市贫困问题和社会不平等增加等。
城市化导致了城市低收入人群的增多，尤其是城市中的流动人口和外来务工人员。
同时，城市化带来的土地价格上涨，使得土地富裕家庭的财富迅速增加，加剧了社会的不平等现象。
四、城市化对环境的影响城市化对环境产生了巨大的影响。
城市化带来了大量的工业生产和交通运输，导致了环境污染和资源消耗加剧。
大量的排放物和废弃物对空气、水源和土地造成了污染，矿产资源和能源的短缺也使得环境问题日益突出。
因此，城市化需要采取有效措施来保护环境，提高资源利用效率，推动可持续发展。
城市化与区域经济发展的经济学视角
城市化与区域经济发展的经济学视角随着时间的推移和社会的进步，城市化已经成为当今社会经济发展的重要趋势之一。
城市化不仅仅是人口向城市聚集的现象，更是涉及到城市规模、空间布局和经济结构等多个方面的变化。
从经济学的角度来看，城市化对于区域经济发展有着深远的影响。
本文将从经济学的角度探讨城市化与区域经济发展之间的关系，并分析城市化对区域经济的促进作用。
一、城市化对区域经济发展的直接影响1. 城市规模效应城市化过程中，城市的规模逐渐扩大，人口密度增加，这会带来城市规模效应。
城市规模效应指的是人口聚集在城市中，形成规模经济效益。
城市规模越大，资源配置越高效，经济活动越活跃。
由于人口聚集在城市中，交通、教育、医疗、公共设施等基础设施投入也会相应增加，进一步促进了城市经济的发展。
2. 创新与技术进步城市作为创新和技术进步的中心，吸引了大量的人才流入。
这些人才的聚集为城市带来了创新力量，推动了科技进步和经济增长。
城市化为人们提供了更多的交流机会和创新创业的平台，加快了知识流动和技术转移速度，提升了整个区域经济的竞争力。
3. 劳动力市场的优势城市化过程中，农民工进城打工，提供了大量的廉价劳动力。
这使得企业能够以较低的成本雇佣劳动力，提高了生产效率，降低了企业的成本。
同时，农民工的进城也改善了他们的工资和生活条件，从而进一步刺激了消费需求，促进了经济的发展。
二、区域经济对城市化的反馈作用1. 就业机会的吸引力城市化为区域经济带来了就业机会的增加。
随着城市化的推进，城市中的工业、服务业以及创新产业日益壮大，为大量劳动力提供了工作机会。
这些就业机会的增加吸引了更多的人口流入城市，进一步推动了城市化进程。
2. 市场规模的扩大城市化使区域经济的市场规模得以扩大。
随着城市规模的增大，城市消费者数量庞大，市场需求也相应增加。
这为企业的发展提供了更广阔的市场空间，进而推动了经济的增长。
市场规模的扩大也吸引了更多的投资和企业进入，形成良性的经济循环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市化研究的三个经济学理论视角及其评述潘文轩（上海财经大学，财经研究所，200433）内容提要：城市化过程本身的复杂性要求对它的研究必须从多个角度出发，而从经济学角度研究城市化问题是最根本的。
从经济学视角研究城市化主要是借鉴发展经济学、区域经济学和新经济增长这三个经济学分支的相关理论。
从发展经济学角度研究城市化应用了结构变动模型和托达罗模型来解释由经济结构变化引起的城乡人口迁移规律；从区域经济学角度研究城市化是在区域经济发展理论的基础上进一步分析了城市化与区域经济增长的互动机制；从新经济增长理论角度研究城市化则是用知识和技术外溢与人力资本积累来解释城市化过程中的经济收益递增规律。
此外，还结合城市化发展的具体实践对相关的理论进行了评述。
关键词：城市化，发展经济学，区域经济，新经济增长理论，结构变动模型一、引言：城市化的含义和不同学科对城市化的理解城市化一词的出现至今已有百余年历史，然而由于城市化研究的多学科性和城市化过程本身的复杂性，对城市化内涵的界定一直是众说纷纭，莫衷一是。
马克思在《经济学手稿》一书中指出：“现代的历史是乡村城市化，而不像古代一样，是城市乡村化”，指出了农村向城市转化的时序；美国专业刊物《世界城市》认为：“都市化是一个过程，包括两方面的变化，一是人口从乡村向城市运动，并在都市从事非农业工作；二是乡村生活方式向城市生活方式转变。
这包括价值观、态度和行为等方面。
第一方面强调人口的密度和经济职能，第二方面强调社会、心理和行为因素。
实质上这两方面是互动的”；《中华人民共和国国家标准城市规划术语》一书的表述则是：“城市化是人类生产与生活方式从农村型向城市型转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程”，等等1[1]。
综合不同的观点，可以认为城市化就是随着生产力的发展而导致人们的生产方式、生活方式、和行为方式变化的过程。
城市化的实质含义是人类进入工业社会时代，社会经济发展速度加快，农业活动的比重逐渐下降、非农业活动的比重逐步上升这一发展过程。
与这种经济结构的变动相适应，乡村人口比重逐渐降低，城镇人口比重稳步上升，居民点的物质面貌和人们的生活方式逐渐向城镇性质转化和强化。
它不仅是简单的城乡人口结构的转化，更重要的，它是一种产业结构及其空间分布结构的转化，是传统生产方式、生活方式和行为方式向现代化生产方式、生活方式和行为方式的转化。
不同学科对城市化的理解有所不同（孙中和，2001）：地理学家强调城乡经济和人文关系的变化，认为城市是地域上各种活动的中枢，城市化是由于社会生产力的发展而引起的农业人口向城镇人口、农村居民点形式向城镇居民点形式转化的全过程；社会学家以社群网（即人与人之间的关系网）的密度、深度和广度作为研究城市的对象，强调社会生活方式的主体从乡村向城市的转化；人口学家研究城市化，主要是观察城市人口数量的增加变化情况，城市人口在总人口中比例的提高，城市人口规模的分布及其变动等，并分析产生这种变化的经济、社会原因及后果；人类学家则以社会规范为中心，认为城市化是人类生活方式的转变过程，即由乡村生活方式转为城市生活方式的过程；历史学家则认为城市化就是人类从区域文明向世界文明过渡中的社会经济现象。
然而，尽管不同学科对城市化的理解有所不同，但从城市化的实质中不难看出，经济因素在整个城市化过程中始终起着至关重要的基础性作用，影响着城市化过程中的其它各个方面，社会关系、人口流动、生活方式、文化等都是由经济因素所决定的，没有生产力和经济结构等经济因素的变化，就不可能产生城市化，所以经济因素构成了城市化过程所必须依赖的物质基础条件，脱离经济因素来研究城市化问题是不全面的，也是不深入的。
因此，只有先从经济学的角度分析城市化的进程，才能够把握城市化问题最本质的内容，进而理解城市化过程中所伴随的各种错综复杂的社会、文化和行为方式等现象。
二、城市化研究的经济学视角之一：发展经济学1 结构变动模型对城市化的解释城市化是人口从乡村向城市运动、农业活动的比重逐渐下降、非农业活动的比重逐步上升这样一个经济结构变动过程。
而发展经济学中的结构变动模型就是研究经济结构变动过程的理论。
发展经济学中的结构变动一般指国内经济如何从一个仅能维持生存的、传统的、以农业为主的经济向一个现代的、更为城市化与工业化的经济过渡的问题。
结构变动模型应用新古典经济学理论的分析方法，描述转换过程的发生和发展。
在结构变动模型中，有两个模型最具有代表性，一个是刘易斯的两部门剩余劳动模型，另一个是钱纳里的发展模式经验分析模型。
在刘易斯的两部门剩余劳动模型（Lewis,Arthur.W，1954）中我们把一国经济看作封闭经济，不考虑与外国经济联系的影响。
首先，我们把一国经济分为两个部门：一个是传统的农业部门，另一个是工业部门。
在传统的农业部门内部有为数众多的剩余劳动力，也就是存在大量的失业或隐性失业者，导致农业部门工人的边际产品为零。
由于农业部门的工人也要生存，他们的工资就不能为零，但只能得到可以维持生计的“生存工资”。
在工业部门，企业家通过雇用工人进行生产并获得利润，然后把利润中的一部分用于储蓄、投资，扩大其生产规模，并获得更多的利润，这些利润中的一部分又被用来储蓄、投资，从而启动一个新的生产规模扩大的过程。
在资本主义工业部门规模的不断扩大过程中，传统农业部门的剩余劳动力被一批一批的转移到资本主义工业部门。
假设工业部门工人的初始边际产品为 ,工人的初始工资为，传统农业部门工人的生存工资为 ,由于假定农业部门工人的边际产量为零，在剩余劳动力转移完之前，农业部门工人的工资保持不变。
其中 > ，这是诱导农业部门的工人向工业部门转移的原因。
工业部门初期的资本存量为K，劳动力存量为L，通过把利润中的一部分用于投资，在下一期中，工人的人均资本占有量上升，即K/L增大，导致工人的边际产品上升，由上升至。
在不变的条件下，工业部门的就业人数从上升到 ,也就是说有单位的农业剩余劳动力被转移到了工业部门。
第三期中，资本家再把利润中的一部分用于投资，提高工人的人均资本占有量，提高工人的边际产量，把农业部门的单位劳动力转移到工业部门。
这个过程反复出现，直到农业部门的剩余劳动力被吸纳完毕为止（如图 1）。
这样，经济结构的转换就完成了。
因此，刘易斯模型描述了城市工业部门是如何吸收农村农业部门的剩余劳动力，实现城乡人口结构转化的过程，而城乡人口结构的转化是实现城市化的必要基础和条件。
结构变动的另一个模型是钱纳里的发展模式，也称为发展格局经验分析。
在《工业化和经济增长的比较研究》一书中，钱纳里以实证研究方法分析了1950-1970年的20年间，一百多个发展中国家的经济发展与经济结构变动的关系，从积累过程、资源配置和人口分配过程这三个方面列出十项指标，观察它们如何随人均收入的变化而变化。
钱纳里的研究既从横向的某一个时点上，也从纵向的时间序列上观察处于不同人均收入的发展中国家，最后得出了一个经济结构随经济发展的正常变动模式。
这种变动包括从农业生产向工业生产的转变，消费者需求从重视食品和生活必需品的消费向要求多样化的制造业产品和劳务消费的方向变化，由于人们从农村向城市转移而带来的城市经济增长和城市工业的变化，以及随着家长重视子女的质而不是量，孩子的经济价值下降，家庭大小和总的人口增长的变化等等。
如果从刘易斯模型研究城市化过程强调人口的密度和经济职能的话，那么钱纳里的发展模式更加强调城市化过程中的人们社会、心理和行为因素。
2，托达罗模型对结构变动模型的否定和托达罗模型的政策含义以刘易斯模型为代表的结构变动模型虽然是对发达国家曾经经历过的发展道路的理论概括，具有一定的历史经验基础，但受到来自发展中国家两个方面的挑战：理论上，刘易斯模型的建构过分简化。
城市不存在失业，农村剩余劳动力被吸纳完毕前城市部门实际工资保持不变，农村边际生产力为零以及城市工业的就业创造率与其资本积累率成正比等种种假定，不大符合发展中国家的实际情况。
因此在20世纪60年代末70年代初，托达罗从发展中国家城乡普遍存在失业的前提出发，提出了他的城乡人口流动模型（Todaro，1969；J.R.Harris、Todaro，1970）。
托达罗模型提出了与刘易斯模型相反的政策含义：第一，城市就业机会的创造无助于解决城市的失业问题。
如果听任城市工资增长率一直快于农村平均收入的增长率，尽管城市失业情况不断加剧，由农村流入城市的劳动力仍将源源不断。
城市就业机会越多，诱导了人们对收入趋涨的预期，从而造成城市失业水平越高。
第二，调整教育投资结构。
农村人口的教育学历愈高，其向城市转移的预期收入就愈高，不加区别地发展教育事业，会加剧劳动力的迁移和城市失业。
因而应当减少发展教育事业方面的过度投资，特别是在高等教育方面更应如此。
第三，重视农村与农业的发展，缩小城乡经济机会的不均等，扩大农村中的就业机会。
与刘易斯重点分析农村失业问题相反，托达罗将分析的重点放在城市失业问题的解决方面；与刘易斯将经济发展的重点放在城市工业部门相反，托达罗特别强凋农业部门和农村发展的重要性。
如果说，前者是一个城市化发展战略模型，那么，后一模型中则包含着抑制城市化发展的反刘易斯模型倾向（王学真、郭剑雄，2002）。
3，对结构变动模型和托达罗模型的综合评述结构变动模型受到来自发展中国家城市发展的理论和实践两个方面的挑战，那么托达罗模型是否就比结构变动模型更加有说服力呢？从实践中来看，自20世纪60年代以来，我国城乡人口流动的实际情况与托达罗模型是极为吻合的：用户籍制度和行政手段限制农村人口向城市迁移，控制城市特别是大、中城市的发展；大搞农田水利建设，扩大农村中的就业机会；动员知识青年农村就业，缓解城市的就业压力；在“以粮为纲”、“粮食安全”原则的指导下，强调农业发展的特殊重要性；采取离土不离乡、进厂不进城的方针，实现乡村工业化；发展农村教育和卫生事业，建立农村合作金融体系等等。
我国的实践表明，托达罗模型并没有为发展中国家的成功发展找到一条完全可行的道路，反而将国民经济特别是农业的发展和现代化转型推入更加困难的境地。
毫无疑问，托达罗模式的分析框架也同样存在缺陷。
托达罗模型过分强调农村就业的积极意义和可行性，限制了农村剩余劳动力向城市转移，加大了农业和农村发展面临的人口压力。
另外托达罗模型经济发展走的是一条空间分散型的资源配置道路。
空间分散的人口、企业、基础设施、市场地理位置等给经济发展造成各种成本的上升、市场容量不足、分工协作困难、资源利用不经济等问题。
可见，在托达罗模式的发展框架内，不可能找到突破问题的缺口。
走出托达罗模型发展困境的可行选择是降低农业人口比重，缓解农业发展面临的巨大人口压力。