评析斯大林模式
评析斯大林模式
评析“斯大林模式”的历史地位及其作用苏联是人类历史上第一个建设社会主义的国家，“斯大林模式”是苏联斯大林时期形成的关于社会主义建设所采取的道路、方针、方法以及所实行的政治、经济管理体制的总称。
“斯大林模式”的基本特点主要表现在经济、政治、思想文化及对外关系几个方面。
在经济领域主要表现为两点：一是优先发展重工业；二是推行农业集体化运动。
其特点是：在生产资料的所有制方面实行单一的公有制，包括全民所有制和集体所有制，取消一切非社会主义经济成分。
在管理体制上以高度集中的指令性计划管理取代市场调节，开创了一种完全不同于西方资本主义经济体制的、全新的计划经济体制。
在政治上，过度集权的政治体制以及干部任命制和职务终生制严重破坏了社会主义民主的发展。
在思想文化上，实行高度集中的管理体制，舆论一律，思想单一化。
在对外关系方面，坚持反对资本主义的侵略政策，坚持反帝斗针和维护世界和平。
对社会主义国家给予积极的援助和支持，但在处理兄弟党和社会主义国家的关系中也犯了严重的大党主义和大国沙文主义的错误。
作为落后国家建设社会主义的第一个模式，首先，“斯大林模式’的形成有其历史的必然性，是客观原因和主观原因综合作用的结果。
究其原因，主要有以下几个方面：第一，以斯大林为首的苏共领导人教条化的对待马克思主义，不考虑本国国情，建立起一种排斥市场机制、高度集中的经济体制以及与之相适应的政治体制。
第二，落后的经济文化制约和旧的历史传统的影响，主要表现为小农思想，小生产者的习惯势力和沙皇高度集权的专制主义。
第三，苏联处在帝国主义包围中的险恶的国际环境。
第四，斯大林个人品格中的缺陷。
如强烈的权利欲，粗暴任性。
思想上的片面和武断。
这些个人品格缺陷对苏联模式的形成有直接的影响。
本人认为评析“斯大林模式”应该站在无产阶级立场上，运用马克思主义科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境、也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。
对斯大林模式的评价1
对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。
短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。
从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。
斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。
具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。
从而可能暗含了苏联以后的命运。
斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。
苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。
在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。
但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。
而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。
出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。
从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。
在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。
后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。
在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。
例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。
但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。
对斯大林模式的评析
对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。
斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。
评价斯大林模式
评价斯大林模式一、斯大林模式是什么？大家如果对“斯大林模式”这个词有点陌生，别着急，咱们慢慢聊。
简单来说，斯大林模式就是指苏联在斯大林领导下实行的一种经济、政治体制。
这种体制有点像咱们家里做饭，锅里放啥，锅底热了，所有的味道都出来。
但这锅的火太猛，锅里的食材可能就会被煮糊，甚至烧焦。
这么一说，你可能就能感觉到斯大林模式的特点了：大锅饭，重管理，强控制，但控制得太死，搞得大家都喘不过气来。
先说经济，斯大林时期搞的可不只是为了做个“穷光蛋”翻身，还是大力推动工业化的。
那时候，苏联国家面临的挑战可大了去了，既有国内的贫穷，又有外部的压力。
所以，斯大林就靠着一手抓农业、一手抓工业，把这个国家硬是往前推。
对比今天的互联网创业，就像是创始人从零开始，拼命搞融资，拼命烧钱，只是他们的“烧钱”方式有点儿极端，人民就像是那种“拼劲儿太猛”时，手中的资源总是有点儿不够。
二、斯大林模式的成功？斯大林模式在某些方面也不能说一无是处。
举个例子，苏联在短短的几十年里，真的是一跃从落后的农业国变成了一个工业化的强国。
这也是为什么许多人会说斯大林有一手“治国神技”的原因。
你看，工业化的速度比火箭还快，钢铁、机械、化肥啥的都开始大规模生产，苏联的工业化可真是飞速的。
这一点，就像是有人做了个“大跃进”的决定，大家一个个拼命干，结果有的地方确实迎来了成绩。
可是，话说回来，问题也不是没出现。
大家都知道，经济这块儿看似火力全开，但背后却隐藏着巨大的隐患。
你能想象吗？农民种地，收获却都被国家收走，自己家里的粮食都不够吃，还得继续去工作，结果饿肚子的人不在少数。
工厂里的工人也是，工作时间长得不得了，工资却不给力，甚至像走钢丝一样，踩一脚就有可能掉下去。
就像是你拼了命给别人干活，最后薪水却不够填饱肚子，这能高兴得起来吗？三、斯大林模式的问题？再说到政治，斯大林那时候的统治方式可以说是严苛到极点。
有句话叫“铁腕治国”，斯大林就是那个用铁腕管理一切的掌舵人。
斯大林模式教训的评价
斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。
2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。
3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。
4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。
5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。
6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。
7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。
8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。
9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。
10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。
11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。
斯大林模式的特点和评价
斯大林模式的特点和评价
列宁和斯大林的领导，以及他们实行的政治制度，为苏联社会主义建立了至关重要的基础，其中以斯大林模式最为著名。
斯大林模式是一种强大的集权主义社会制度，苏联的政治制度以中央集权的方式完全由斯大林控制，实行严格的政治控制和经济管理，力争创造“接二连三”的建设目标，故而受到钦佩和推崇。
在斯大林模式下，苏联实现了极快的工业化，使苏联从落后赶超至先进，在斯大林模式推行期间诞生了苏联优秀建筑作品，如莫斯科对号公园住宅和民众广后景院，使得苏联建筑取得了突破性的进展，极大的促进了苏联社会的发展。
但同时，斯大林模式的政治弊端也相当显著：无论是政治民主还是经济民主，斯大林都未能通过真正的参与和选举形式实现，因此影响了苏联建筑项目的参与式设计和实施，在建筑设计上出现了缺乏创新的严重情况，让许多苏联建筑仅仅能在社会范畴上作出了改善的贡献而无法提供多样的道路和方向。
此外，在斯大林模式下施行的政策，加上苏联存在的政治经济安全问题，造成苏联建筑的投资不足，技术和物质条件也限制了建筑项目的完成，令苏联建筑无法发挥它之前的潜力。
总之，斯大林模式有政治上巨大的弊端和投资上的缺乏，也有它在苏联建筑水平发展上所做出的杰出贡献。
对斯大林模式的评析（精选）
对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。
斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。
对斯大林模式的评析
对斯大林模式的评析斯大林模式是指苏联在斯大林领导时期采取的集权、计划经济和政治镇压的一系列行为和政策。
这种模式的特点是国家像一架机器一样集中掌握经济、社会和政治的所有权力。
这种体制被认为是对自由、公正和民主的威胁，也被批评为是一种极权主义的体制。
斯大林模式的主要问题是集中对立面。
在这种模式下，国家通过实施计划经济、国有化和对私营企业的限制等方式集中掌握了经济的大部分资源和财富。
这导致了经济的低效率和贫穷，同时也剥夺了个人和企业的自由和创造力。
此外，政治领导人也集中了政治权力，通过镇压反对派和主张不同的人来维护其权威。
这限制了思想和言论自由，阻碍了社会和政治的发展。
在斯大林模式下，集中掌握所有权力的国家容易滋生腐败和不公正现象。
国家官员可以滥用其权力和资源，获得私利和特权，同时，普通人民和弱势群体则被忽视和压制。
这种体制缺乏透明度和监管机制，导致了巨大的财产失窃和社会不公。
斯大林模式还带来了严重的环境问题。
这种模式注重经济增长和产出，而忽视了环境和资源的保护。
国家在追求工业化和军事力量时，对环境和生态系统造成了极大的破坏。
这导致了污染、自然灾害和生态危机。
总的来说，斯大林模式是一种过于集权、权力滥用和缺乏民主的体制。
它把国家放在了个人和社会的利益之上，导致了经济低效、社会不公和环境污染等问题。
然而，在历史上，苏联斯大林主义的实践也提醒着我们，集体主义和个人主义都有其局限性。
未来的挑战在于如何创造一个兼顾个人和集体的优秀社会体制，以实现可持续、平等和公正的社会发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评析斯大林模式
1936年苏联新宪法的颁布，标志着苏联高度集中的政治经济体制即斯大林模式的形成。
在斯大林逝世后，虽然经过了自赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫，苏联的政治经济状况发生了很大的变化，但是苏联的社会主义建设的基本框架仍然沿袭了斯大林模式。
通常所指的斯大林模式就是指苏联社会主义建设模式。
一、对于何为斯大林模式，学术界有不同的看法。
斯大林模式是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。
具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。
由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。
沈宗武认为，斯大林模式就是斯大林执政时期苏联的社会模式，是斯大林执政时期苏联社会主义建设的指导理论、体制、政策的统称。
周新城认为，斯大林模式在绝大多数场合指的是制度模式，是苏联建立起来的社会主义制度。
在斯大林模式中，社会主义基本制度是根本的，具体的体制、运行的机制是第二位的。
孙振远认为，斯大林模式是一种不成熟的或不完善的社会主义模式，它是在社会主义国家处于帝国主义包围的这样一种国际环境中，生产力发展水平不高的这样一种国度里，无社会主义建设先例的条件下形成的。
梁玉秋认为，斯大林模式是指社会主义在苏联的具体实现形式，，指苏联建设社会主义的方式、道路、政治体制和文化体制，但不包括基本制度因素。
二、斯大林形成时间
1928年斯大林终结新经济政策，到1937年逐步把所有的领域都纳入到物质产品平衡表体系，也就是说严谨的说法斯大林模式开始于1918年，1936年苏联新宪法的颁布是其形成，到1937年全面建成这种制度。
当然也有学者认为这一模式形成于第一至第二个五年计划(1928—1937年)时期即20年代末和30年代中期，并在40年代和50年代初期进一步固定化。
少数学者认为形成于列宁时期，指出苏联的政治体制早在20年代初列宁在世时(1923年以前)就基本形成了，到斯大林执政时则得到进一步巩固和完善。
三、斯大林模式形成原因
关于斯大林模式形成的原因，学界有诸多不同的见解
历史上，俄国长期实行封建专制制度、中央集权的历史传统，对斯大林实行高度集中的体制提供了社会氛围。
列宁死后，苏共党内派别斗争严重，斯大林为了掌权，排除异己，巩固自己的领导地位。
其次，当时苏联是世界上第一个社会主义国家，被各资本主义所包围，随时有可能被颠覆，把无产阶级政权扼杀在摇篮里，苏联不得不用特殊的方式发展、壮大自己。
主要是通过指令性计划实行高速工业化，从而建立一个高度集权的社会发展模式。
于是就出现了经济上的高速工业化、政治上的高度集权、文化上的高速集中的文化意识形态领导机制。
第三，其深层次原因是俄罗斯的民族文化传统，其特殊的地理环境所形成的经济、政治、文化等也在根本上促使斯大林模式的形成。
在苏维埃政权刚刚建立之时，苏俄面对的是国内的反革命政权的叛乱和资本主义国家的武装干涉，由于当时国内经济落后的现实状况，苏俄实行了“战时共产主义”政策，各项工作转入战时轨道，集中全国财力物力用于战争。
而正是这些为斯大林模式的形成提供了基础。
四、斯大林模式的特征
绝大多数学者认为，斯大林模式最明显的特征是高度集权。
经济上，建立比较单一的生产资料公有制，几乎消灭一切非公有制经济成分；把一切经济活动都置于政府指令性计划之下；对工农产品的流通和分配实行集中管理，建立排斥市场调节的高度集中的流通和分配体制。
政治上，实行权力高度集中的一党制，以党代政，党代表苏维埃行使国家权力；执政党内权力高度集中于党中央，下级绝对服从上级；各加盟共和国必须服从苏俄党中央的领导，并进行直接管理；并且自上而下实行委派制和终身制。
意识形态上，大搞文化专制和思想专制，苏联国内弥漫着对斯大林的个人崇拜之风，异见统统成为“异端言论”，位于禁止之列。
五、斯大林模式的历史功过
对于评价斯大林模式，学界向来是一分为二的
首先斯大林模式有其历史功绩。
它的优点是集中力量办大事，保证了苏联在30年代重工业的高速度发展，并在短时期内实现了社会主义工业化和农业集体化，使苏联从落后的农业国发展为强大的工业农业国，使苏联由一个经济落后的国家发展成为仅次于美国的世界第二经济大国，苏联实现了跨越式发展，为社会主义的进步发展奠定了物质基础；它保证了苏联反对希特勒德国的卫国战争的胜利；它还为其他社会主义国家的社会主义建设树立了榜样，提供了宝贵经验。
斯大林时代，人民的思想信仰统一，提倡无私奉献和高尚的道德情操为共产主义思想道德风貌的形成奠定里基础，文化教育发展迅速，苏联人民的思想都的素质有了很大的提高。
其次，斯大林模式更存在严重的弊端。
因为它是人类第一个社会主义模式，还很不完善，缺点很多。
斯大林模式最大的缺点就是高度专权，没有民主性。
主要表现在党政不分，以党代政，权力高度集中；民主制度不健全，法制不完备，以人治代替法制；官僚主义盛行，行政机构臃肿等。
正是斯大林个人权力的高度集中酿成了大肃反的严重错误。
在经济体制上，所有制形式过于整齐划一，公有制只有全民所有制和集体所有制两种，否认和取消其他所有制形式的存在；片面强调指定性计划，排斥市场机制；以行政手段为主管理经济，政治斗争时常干扰经济生活；经济片面发展，注重重工业和国防工业，比较轻视轻工业，造成国民经济比例长期失调。
经济发展模式粗放，重视发展速度轻视发展质量，重视产量轻效益；但是斯大林时代对意识形态的管理，更多的是用类似沙皇时代的专制手段，个体思想淹没于集体意识中，思想文化和道德领域形式化的东西泛滥，在思想文化体制上，对政治、哲学、历史、经济、法律、文学及宗教思想以及与之相适应的社会意识形态，用简单的行政方法实行高度严格控制，用行政手段干预学术问题等。
当然，对于斯大林模式，学术界至今仍在深入研究，对于斯大林模式的功过问题，我们应该运用历史唯物主义的史学研究方法去探讨，也为中国特色社会主义的发展提供可鉴之方。