恩格斯历史唯物主义书信的背景及要点
《历史唯物主义书信》导读(上)
《历史唯物主义书信》导读（上）邓莉中央党校哲学教研部讲师各位学员，大家好！我是中央党校哲学部的邓莉。
今天有我来和大家一起学习“恩格斯的历史唯物主义书信”。
恩格斯在1890年到1894年之间写了五封关于历史唯物主义的书信，它们是恩格斯在1890年8月5日和1890年10月27日写给施密特的两封信和恩格斯在1890年9月21日到22日写给约•布洛赫、1893年7月14日写给弗•梅林以及1894年1月25日写给瓦•博尔吉乌斯的五封信。
这样五封信既有恩格斯写给像弗•梅林这样的当时德国社会民主党内的著名理论家的信，也有写给像施密特、布洛赫、博尔吉乌斯这样当时的进步的青年学生的信。
在这五封信中，恩格斯和他们探讨了关于社会唯物主义的一些基本的理论问题，在信中，恩格斯对历史唯物主义作了重要的补充和发展。
因此，恩格斯这样五封关于历史唯物主义的书信是我们学习马克思主义的重要文献。
一、恩格斯写作“历史唯物主义书信”的历史背景首先，我们来了解一下恩格斯写作历史唯物主义书信的历史背景。
我把它简单地概括为三个方面：资产阶级学者的挑战、社会民主党内青年派的歪曲和恩格斯的身份自觉。
（一）资产阶级学者的挑战首先，来看资产阶级学者的挑战。
我们都知道，马克思主义它是为工人阶级创立的学说，从它创立开始，资产阶级学者就一直对它进行了各种各样的挑战和歪曲，到了19世纪的90年代，马克思主义在德国乃至全世界的范围内都得到了广泛地传播，成为了工人运动的指导思想。
因此，资产阶级学者对它是又恨又怕，当然要想尽办法来攻击它、来扭曲它。
其中有一个代表人物，就是保尔•巴尔特，巴尔特这个人他是莱比锡大学的历史学教授。
鲍尔巴尔特对于马克思主义最主要的指责就是把马克思主义称为经济决定论。
经济决定论是什么？就是认为经济是在历史发展过程当中唯一起作用的因素，而人或者其它一切因素都被忽略、都被否定。
我们今天听到经济决定论仍然觉得非常得熟悉，这是为什么？这是因为从巴尔特开始，到现在马克思和恩格斯逝世已经一百多年，对马克思主义的批评者是前赴后继，但是他们批评马克思主义的惯用方法一直没有改变，就是把马克思主义指责为经济决定论，这就是所谓的新瓶装旧酒，换汤不换药。
论历史唯物主义的书信
二、历史意义
• 恩格斯晚年五封书信对唯物史观的 论述具有伟大的意义。驳斥了巴尔 特之流, 捍卫和发展了马克思主义 历史唯物主义, 使马克思主义得到 了更好的传播, 提高了工人队伍的 理论思想水平, 提高了他们的认识 能力, 推动了工人运动的发展。
三、主要内容
1、恩格斯坚持科学的马克 思主义观，反对教条主义 地对待唯物史观
论 历 史 书唯 信物 主 义 的
一、写作背景
19世纪90年代，随着马克思主义的广泛传播 和工人运动的蓬勃发展，在德国出现一股反 马克思主义的思潮，唯物史观遭受到来自那 些所谓马克思主义“拥护者”的种种诘难、 歪曲，有人教条地把历史唯物主义当做“标 签”或“套语”，庸俗地到处滥用，把它歪 曲为“经济决定论”、“经济唯物主义”、 “机械决定论”或“社会宿命论”。恩格斯 晚年为捍卫和发展马克思主义，撰写了大量 唯物史观的书信
2、恩格斯坚持唯物史观与辩 证法的统一，阐明了上层建筑 对经济基础的反作用，论述了 意识形态的相对独立性
3、恩格斯坚持理论的与时俱 进，提出并阐释了历史发展的 “意志合力论”和历史发展必 然性与偶然性有机统一的思想
“意志合力论”
• A.历史发展的最终决定因素是经济 因素 • B.历史发展的最终结果总是代表了 大多数人的意志 • C.最终历史结果是人的活动与历史 规律、个人意志与历史合力ห้องสมุดไป่ตู้辩证 发展，有机结合的产物
致瓦·博尔吉乌斯
11/28/2013
（四）正确理解历史必须注意经济史 从马克思主义的原著中学习历史唯物主义
• 在德国，达到正确理解的最大障碍，就是著作界对于经济史的不负责 任的忽视。不仅很难抛掉那些在学校里已被灌输的历史观，而且更难 搜集为此所必需的材料。例如，老古·冯·居利希在自己的枯燥的材 料汇集中的确收集了能够说明无数政治事实的大量材料，可是他的著 作又有谁读过呢！
11/28/2013
（三）历史发展的必然性和偶然性
人们创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同意志，根 据一个共同计划，甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历 史。他们的意向是相互交错的，正因为如此，在所有这样的社会里，都是那 种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。在这里通过各种偶然 性而得到实现的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。
11/28/2013
欢迎大家批评指正！
陈秭月、王琳、陈艳、刘洋
伟大人物的出现。杰出人物是适应时代的需要，即历史必然性而产生的， 即“时势造英雄”。具体的杰出人物的出现取决于偶然因素，即个人所处的 具体历史环境、主观条件、机遇。 冰心《去国》：“以我这样的少年，回到少年时代大有作为的中国，正合 了‘英雄造时势，时势造英雄’那两句话。”
我们所研究的领域越是远离经济，越是接近于纯粹抽象的意识形态，我 们就越是发现它在自己的发展中表现为偶然现象，它的曲线就越是曲折。如 果您划出曲线的中轴线，您应会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越 广，这个轴线就越同经济发展的轴线接近于平行。（研究历史须注意从偶然 性中找出必然性）
• 此外，我认为马克思在《雾月十八日》一书中所作出的光辉范例，能 对您的问题给予颇为圆满的回答，正因为那是一个实际的例子。我还 认为，大多数问题都已经在《反杜林论》第一编第九至十一章、第二 编第二至四章和第三编第一章或导言里，后来又在《费尔巴哈》一书 最后一章里谈到了。
马克思恩格斯书信解读
二、书信的特点和科学价值
书信的特点：
1、直接的思想交流。及时、灵活、不受外界条件限制。
2、阐述观点缺乏系统性和连贯性。
书信的科学价值：
“这些通信的科学价值和政治价值是非常大的。不仅 马克思和恩格斯在这些通信里使读者可以特别明显地 了解他们的全貌，而马克思主义的极其丰富的理论内 容也阐述得非常清楚，因为马克思和恩格斯在通信中 一再地谈到他们学说的各个方面，强调并且说明了— —有时是共同讨论和互相说服——最新的（就对先前 的观点而说）、最重要的和最困难的问题。”
1、“我认为他整个说来是一本坏书，是一 本很坏的书。”
2、两个问题：“为什么要谈上帝，谈普遍 理性，谈人类的无人身的理性，认为它永无 谬误，认为它永远等于他自身，认为只要正 确地意识到它就可以获得真理呢？为什么他 要借助软弱的黑格尔主义来把自己装扮成坚 强的思想家呢？”
（二）生产力是全部历史的基础 （6-8）
一、书信的基本情况
马克思、恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括八封：
1、马克思致巴·瓦·安年柯夫（1846年12月28日）
2、马克思致约·魏德迈（1852年3月5日） 3、马克思致路·库格曼 （1868年7月11日）
4、恩格斯致康·施米特（1890年8月5日）
5、恩格斯致约布洛赫（1890年9月21-22日）
（三）社会存在决定社会意识原理，批判普鲁 东的唯心史观
1、观念和范畴是“社会关系”的反映或表 现
2、揭露在范畴问题上的唯心主义错误。
（四）揭露了普鲁东唯心史观的理论实质和阶 级根源
恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义
恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义历史唯物主义是马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思理论的重要基石。
在恩格斯晚年的书信中，论述了什么是历史唯物主义，对于纠正人们对唯物史观的错误认识起到了重要作用，对马克思主义以及当时现实社会都起到了深远影响。
以恩格斯晚年的书信为研究对象，着重论述了经济基础的作用，而且是“归根到底”的决定作用。
标签：恩格斯；书信；历史唯物主义恩格斯晚年的书信主要是针对当时社会上所存在的对历史唯物主义的歪曲理解，给他们做出了细致明了的解释。
对误解历史唯物主义的人们进行严厉抨击。
恩格斯晚年的书信是对历史唯物主义的捍卫，也是对马克思主义的丰富和发展。
一、恩格斯书信产生的时代背景19世纪60年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现了一股反马克思主义的思潮，把矛头指向马克思和恩格斯创立的历史唯物主义。
德国社会民主党内出现了以巴伐利亚社会民主党首领福尔马为首的右倾机会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说。
以“青年派”为代表的“左”倾机会主义，公开鼓吹经济唯物主义，否认政治、思想的能动作用。
并从不同的方面割裂历史唯物主义的辩证法的统一，号召暴力行动崇拜个人主义。
二、恩格斯晚年书信的主要内容（一）上层建筑具有能动作用恩格斯晚年在相继给康·施米特、约·布洛赫、符·博尔吉乌斯的信中，在原来的基础上丰富了唯物史观。
在给施密特的信中，恩格斯强调了在社会发展中，经济基础一直都起到了决定作用，但是这一作用并不是唯一的决定力量，上层建筑起着巨大的能动作用。
例如经济运动是一切政治斗争的基础，政治运动的根源毫无例外地在于一定阶级的经济利益，它必须受经济的制约。
恩格斯还说明了上层建筑并不是完全依附于经济基础存在，上层建筑具有相对独立性。
这种独立性理解为意识形态具有自己的特点和自身发展的特殊规律。
意识形态的发展一般都会受到它前人的思想领域的影响，具有历史继承性。
《恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信》读书报告
《恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信》读书报告摘要：恩格斯晚年书信集中论述了历史唯物主义，对马克思主义做出了独特贡献。
这些书信在坚持经济关系是社会历史的决定性基础的同时，着重论述了上层建筑的相对独立性和反作用，提出了“相对独立性”和“反作用”的概念，阐明了其原因和表现；强调经济基础的作用是“归根到底”的决定作用，历史的发展是经济必然性基础上相互作用的过程；阐明了人们怎样自己创造自己的历史，论述了历史发展中必然性与偶然性统一；阐明了历史唯物主义不是套语而是研究工作的指南，不能把唯物史观当作研究历史的借口，必须重新研究全部历史。
关键词：恩格斯；书信；历史唯物主义；相对独立性；反作用1883年马克思逝世后，“恩格斯是整个文明世界中最卓越的学者和现代无产阶级的导师”。
许多国家的社会主义者都向他请教，书信成为恩格斯阐述马克思主义理论的一种重要形式。
在恩格斯写下的大量书信中，1890年8月5 日和10 月27日致康·施米特的信，1890年9月21—22日致约·布洛赫的信，1893年7月14日致弗·梅林的信和1894年1月25日致瓦·博尔吉乌斯的信，集中阐释了有关历史唯物主义的一系列重大理论问题，捍卫和发展了历史唯物主义，对马克思主义作出了独特的贡献，是我们学习唯物主义历史观不能不认真研读的著作。
一、恩格斯晚年科学阐释和捍卫、发展历史唯物主义的斗争19世纪90年代，历史唯物主义面临着来自两方面的挑战。
一方面是来自资产阶级学者的挑战。
其代表人物保尔·巴尔特（1858—1922 年）是德国资产阶级社会学家，莱比锡大学的教授。
他在1890年出版的《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中，把马克思的理论歪曲为“经济唯物主义”，贬斥为“技术经济史观”、“社会静力学”，批评马克思把经济发展当成了在历史中唯一起作用的因素，否定一切观念的力量。
恩格斯指出，巴尔特对马克思的批评，是“把某些不正确的东西强加给了马克思”，所以他“简直是跟风车作斗争了”。
《历史唯物主义书信》第一讲
西南科技大学政治学院教案课程名称马克思主义经典著作选读总学时：48课程性质□必修课□选修课□实践课本次讲授内容《历史唯物主义书信》写作背景、书信一需学时：3授课时间周次14星期五第二讲第2、3节；第15周第二讲第1节教学目的1.掌握书信在马克思主义文献中的特点和科学价值2.掌握书信写作的基本背景3.掌握恩格斯晚年写作书信的主要目的意图4.掌握书信一的写作背景和主要内容教学重点1.掌握恩格斯晚年书信写作的主要目的意图2.掌握书信一的写作背景和主要内容教学难点1.恩格斯晚年书信写作的主要目的意图2.书信一的写作背景和主要内容授课方法1.阅读法：学生课堂阅读，再交流认识体会2.讨论法：学生就文本理解的内容进行交流沟通3.讲授法：老师讲授，学生对比所理解内容与讲授内容异同教学过程设计教学过程设计：一、课程导入书信在马克思主义文献中是比较特殊的一种写作类型，本文献选读的五封书信是恩格斯晚年为回应各种对马克思历史唯物主义的歪曲和捍卫历史唯物主义的重要核心原理而作。
二、本次课程讲授的几个问题（一）、书信的特点和科学价值（二）、恩格斯晚年书信的主要目的意图（三）、书信的写作背景和主要内容三、小结：书信作为马克思主义文献中的一个比较独特的写作样态，在阐述、捍卫马克思主义的重要理论和原理中具有特殊的意义。
恩格斯晚年的五封书信主要目的是捍卫历史唯物主义的成果，驳斥形形色色的对历史唯物主义的歪曲和谬论。
课后思考题：1.恩格斯晚年书信的目的和意图是什么？2.为什么历史唯物主义是研究者的工作指南？课后参考书目《马克思恩格斯选集》（第四卷），马克思、恩格斯著，人民出版社，1995年西南科技大学政治学院制。
简述恩格斯晚年历史唯物主义书信的主要内容
简述恩格斯晚年历史唯物主义书信的主要内容
恩格斯晚年历史唯物主义书信是恩格斯最后一部重要的著作，它
汇集了他跨越三十五年而涉足的政治、经济、哲学等多方面思想。
书
信以历史唯物主义的视角深入剖析了当时社会经济发展的历史过程，
指出他分析中以资本主义社会为主体的历史性特征和趋势。
在《恩格斯晚年历史唯物主义书信》中，恩格斯首先揭示了人类
历史的本质：“我们所看到的历史变化是本能的，无法把它归结为一
种因素，而必须把它看成整体”。
他认为，在资本主义社会发展的时期，由于社会中存在不同阶级和道德价值观，历史变化就会受到限制，甚至会逐渐降低社会正义的水平。
此外，恩格斯还强调了资本主义社会的无穷式发展，认为资本主
义社会的不断发展不可避免地会导致社会的不平等，以及阶级斗争的
不断激化。
他表示，阶级斗争的加剧最终将反过来把社会结构搅乱，
从而使社会的不平等无法得到有效消除。
最后，恩格斯在书信中还提出过多种历史趋势观点，这些观点从
议题上也反映了他对生活和社会发展未来的担忧。
他认为，资本主义
时代的经济发展会造成社会经济形态的变化、资本家和工人阶级之间
的越来越激烈的斗争，以及变化所带来的社会激动和反抗等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
恩格斯历史唯物主义书信的背景及要点
2014-11-18 10:18来源：《前线》杂志作者：武茂昌
恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括5封。
在我国学术界的历史唯物主义研究中，人们以前对恩格斯关于历史唯物主义的书信的重视是不够的。
之所以对“书信”持这种态度，一般认为：一，书信不同于科学论文和论著，都是未经发表过的言论。
既然是未经发表的，就没有深思熟虑，因而它的科学性就必然受到一定限制。
二，书信的言论都是零散的、不系统的。
事实上这是一种错误态度。
应当承认，同科学的论文、专著相比较，书信确实有其不可避免的局限性。
但是，这丝毫不能抹杀书信的理论价值。
由于书信本身具有的特点，就使得书信具有科学论文和专著不具有的长处。
一是，表达观点很灵活；二是，理解要点更容易；三是，有很强的针对性；四是，有助于理解其思想发展过程。
因此，重读恩格斯的这些书信，在当代的历史唯物主义研究中仍然具有重大的意义。
《恩格斯致康拉德·施米特》
这是恩格斯1890年8月5日写给施米特的一封信。
康拉德·施米特是德国经济学家和哲学家，德国社会民主党人。
这封信是为批判资产阶级思想家对历史唯物主义的歪曲和“青年派”的错误而写的。
19世纪90年代，马克思主义已经在工人运动中处于统治地位，历史唯物主义也得到了广泛传播。
资产阶级思想家为了削弱历史唯物主义的影响，采取了各种恶劣手段对它进行歪曲。
德国的唯心主义社会学家保尔·巴尔特就是一个典型代表。
他从唯心史观立场出发，对唯物史观进行歪曲。
硬说这一科学历史观是所谓“经济派唯物主义”、“经济技术史观”。
与此同时，德国社会民主党内的“青年派”，也错误地对唯物史观加以简单化，庸俗化。
他们不把唯物史观当作研究历史的指南，而把它当作现成公式，按照它来剪裁各种事实，单纯用经济因素的作用来解释社会发展的复杂过程，机械地理解经济的决定作用，而忽视上层建筑及其意识形态的相对独立性和反作用。
在这封信中，恩格斯驳斥了巴尔特的歪曲，阐明了社会物质条件和社会意识的辩证关系，指出社会物质生活条件是社会存在和发展的决定力量，社会意识对物质生活条件起反作用。
恩格斯批评“青年派”在辩论分配问题时不考虑生产力发展的状况，把社会主义及其分配方式看作是一成不变的。
恩格斯指出唯物史观是进行研究工作的指南，并鼓励青年认真研究经济和历史。
这封信对唯物史观进行了全面、辩证的阐述和论证，从而丰富和发展了历史唯物主义理论。
《恩格斯致约瑟夫·布洛赫》
这是恩格斯1890年9月21—22日给柏林大学学生、《社会主义月刊》编辑约瑟夫·布洛赫的一封信。
马克思逝世后，资产阶级和党内机会主义者对马克思主义的唯物史观肆意进行歪曲和篡改，胡说唯物史观只承认经济因素的决定作用，而否认上层建筑各种因素的反作用。
当时有些人就此问题写信求教于恩格斯，布洛赫就是其中一个。
1890年9月3日，约瑟夫·布洛赫写信给恩格斯提出了两个问题，第二个问题是：根据唯物史观，经济因素和其他因素之间的关系是怎样的。
恩格斯对这两个问题作了答复。
在信中，恩格斯全面系统地阐明了在历史发展中经济因素和上层建筑各种因素之间的辩证关系。
在论述这个问题时，恩格斯自始至终贯穿了唯物辩证法的思想，从经济因素和上层建筑各种因素之间的交互作用、必然性和偶然性的关系以及客观规律和个人意志的关系等方面进行了科学分析，提出了著名的“合力论”思想。
这些论述，内容十分丰富，思想极为深刻，对于我们准确理解唯物史观的基本原理特别是经济基础和上层建筑辩证关系的原理，有着重要的指导意义。
此外，恩格斯在信中还对如何正确地研究和运用马克思主义理论，作了宝贵指示。
《恩格斯致康拉德·施米特》
这是恩格斯1890年10月27日，写给施米特的一封信。
面对马克思主义在工人运动中越来越发挥着重要的作用，党内的机会主义者及德国“青年派”说：在马克思那里，历史是完全自动地形成的，丝毫没有人的参与。
在这种情况下，恩格斯认为，不能不充分论述上层建筑的反作用问题，不能不充分论述社会意识的相对独立性及其反作用问题。
在信中，恩格斯在肯定经济基础决定上层建筑的前提下，着重强调了上层建筑的相对独立性和反作用。
恩格斯的这封信，对于我们研究复杂的社会现象、研究历史，有重要的方法论意义。
社会生活是复杂的，只有运用马克思主义的
辩证法，我们才能深刻认识历史发展的客观规律，克服唯心史观的干扰。
恩格斯的这些宝贵思想，对于我们今天认识国家权力、法，以及各种意识形态的相对独立性及其对经济基础的反作用具有重要的指导意义。
《恩格斯致弗兰茨·梅林》
这是恩格斯1893年7月14日给弗兰茨·梅林的一封信。
梅林是德国工人运动的著名活动家和理论家。
为了反对资产阶级和机会主义者对马克思主义的进攻，梅林写了《莱辛传奇》一书，并将此书寄给了恩格斯。
恩格斯在给梅林的回信中，通过对《莱辛传奇》的附录《论历史唯物主义》的评价，全面地阐明了历史唯物主义的基本原理，特别着重论述了上层建筑中意识形态的相对独立性及其在社会发展中的能动作用，从而深化和发展了历史唯物主义理论。
恩格斯在这封信中和其他几封信中所谈的这个问题，是极为重要的。
历史的发展是复杂的，各种社会现象是相互联系和相互作用的，因此，在观察和研究社会历史现象时，必须坚持唯物辩证法。
恩格斯一再指出，在研究经济基础与上层建筑之间的关系问题时，一定要注意因果之间的辩证法。
如果形而上学地对待经济基础和上层建筑之间的因果关系，那就很可能会被一些人抓住用来作为歪曲唯物史观的理由，就会出现像“青年派”那样的教条主义。
总之，要坚持唯物史观的基本原理，就要坚持唯物辩证法。
这是我们应当从恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信中得出的一个重要启示。
《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯》
这是1894年1月25日，恩格斯给博尔吉乌斯的信，写于逝世前一年。
恩格斯在信中，针对博尔吉乌斯来信提出的问题，回答了作为社会历史的决定性基础的经济关系指的是什么，论述了以技术装备为标志的生产力对于交换方式和分配方式，对于阶级的划分、统治和从属的关系以及国家、政治、法律等决定作用，指出经济条件归根到底具有决定意义，“它构成一条贯穿于全部发展进程并唯一能使我们理解这个发展进程的红线。
”
学习这封信对我们的重要意义在于：第一，在分析经济基础和上层建筑的相互关系时，要善于以唯物史观作指导，在大量的偶然现象中，找出必然的发展规律来。
第二，恩格斯在这封信中阐明了伟大人物是历史的产物这一著名原理，并结合必然性与偶然性的辩证关系作了精辟的分析。
（作者单位：中共中央文献研究室）。