古代雅典民主政治论文
浅谈雅典民主政治制度的局限性论文
浅谈雅典民主政治制度的局限性论文民主理论在不同的社会发展阶段有着不同的主题和形态。
从古雅典到现在，民主理论几经变迁，呈现出丰富的多样性。
古典民主意味着自由而平等的公民，通过公民大会等形式直接参与城邦的治理。
这种参与并不是实现其他目的的手段，参与本身就是目的，公民只有参与政治，个人的道德才能趋于完善，人性才能充分展现。
以下是店铺为大家精心准备的：浅谈雅典民主政治制度的局限性相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!浅谈雅典民主政治制度的局限性全文如下：【摘要】雅典的民主政治制度是西方民主制度的滥觞。
古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形式，广大公民直接参与国家管理，通过选举担任各级政府官职。
但是我们也应该看到，雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具。
一、奴隶制度是其民主政治能够实现的根源在雅典全盛时代，自由公民的总数连妇女和儿童在内约为90000人，而男女奴隶为365000人。
构成雅典居民人口大多数的奴隶丧失自由，不享有公民权，因而不能参预政治活动。
和在其它希腊国家一样，奴隶主可以恣意虐待和惩处奴隶。
在手工作坊、矿山、农场，奴隶被迫以简单的工具进行繁重的工作。
事实上，恰恰是在奴隶的艰辛劳动的基础上，奴隶主自由民才有进行政治活动的可能;恰恰是在对奴隶实施压迫和专政的前提下，才有奴隶主自由民的民主。
它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。
它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器。
所以雅典的民主其实是建立在奴隶制度之上的民主，奴隶制度是其民主政治制度实现的根源。
二、民主范围狭小，民主政治虚有其表在号称全盛的伯里克利时期，雅典公民的范围非但没有扩大，反而进一步缩小，由于公元前151年通过的特别法令规定只有父母都是雅典公民的人才可成为雅典公民，于是雅典的居民中一下有5000家失去了公民权。
论古希腊雅典民主制度的弊端与局限性
论古希腊雅典民主制度的弊端与局限性古希腊雅典民主制度被认为是人类历史上第一个真正的民主政体，对现代西方民主制度产生了深远的影响。
然而，就像其他政治制度一样，雅典民主制度也存在一些弊端和局限性。
本文将探讨古希腊雅典民主制度的弊端与局限性。
首先，古希腊雅典民主制度的参与限制是其一个显著的弊端。
在雅典民主制度中，只有成年男性公民才能参与政治决策和投票权。
这排除了女性、奴隶和非公民的参与，限制了人民的政治权益。
这种参与的限制导致民主制度只代表了一个小群体的利益，而不是全体人民的利益。
并且，在这个小群体中，财产阶级通常支配着政治权力，使得少数富裕人士能够通过财力影响政治决策，从而损害了穷人和弱势群体的利益。
其次，古希腊雅典民主制度的难易程度也是其一个局限性。
在雅典民主制度中，政治决策是由全体公民参与并通过多数票决定的。
然而，这种直接民主制度的运作需要广泛的政治参与和公民教育。
对于一个庞大的城邦来说，这是十分困难的。
许多公民没有时间、知识或兴趣参与政治，导致政治决策的质量受到影响。
此外，在许多决策需要快速响应的情况下，直接民主制度无法提供足够高效的决策过程。
第三，古希腊雅典民主制度的腐败和政治操纵也存在问题。
在雅典民主制度中，政治职位是通过选举产生的，但选举过程容易受到腐败和利益驱使的影响。
富有和有权势的人往往能够利用资金和资源来获取选民的支持，使政治选举变得不公平。
另外，一些政治家也会利用民主机制来滥用权力，为自己谋取私利。
这些行为破坏了政治的公正性和透明度。
此外，古希腊雅典民主制度也容易受到动荡和不稳定的影响。
在公民之间存在分歧和争议时，民主制度可能会导致冲突和分裂。
在雅典时期，政治分裂和党派斗争经常发生，并且有时会导致动荡和政治动乱。
这种政治不稳定性对社会和经济的发展不利，也给外部势力提供了渗透和干扰的机会。
最后，古希腊雅典民主制度的局限性还在于其对于法治的认识。
在雅典民主制度中，法律的权威并不像现代民主制度那样得到充分承认。
历史小论文范文
历史小论文范文历史小论文导言在历史研究中，对于过去事件的解读和理解至关重要。
本论文将探讨古代希腊民主制度的起源和发展，并分析其对现代世界的影响。
通过对相关历史文献和学者研究的综合分析，我们将揭示古希腊民主制度的独特之处以及它对现代民主制度的启示。
一、古希腊民主制度的起源古希腊民主制度的起源可以追溯到公元前5世纪的雅典。
在雅典城邦，民主政治开始发展并逐渐成熟。
这一体系的核心是公民的主权和政治参与。
雅典民主制度的建立得益于众多政治家和哲学家的努力，其中包括柏拉图和亚里士多德等重要人物。
古希腊民主制度的特点之一是公民集会。
在集会中，公民可以发表自己的意见，参与政治决策，并进行投票。
这种直接民主制度使得公民能够直接参与政治事务，对国家的决策产生影响。
此外，雅典还设立了议会和陪审团等机构，以确保政府的有效运行和公正审判。
议会由选举产生，负责讨论并制定法律。
陪审团则负责审判案件，由抽签产生，确保司法公正。
二、古希腊民主制度的发展古希腊民主制度的发展不断演进和完善。
在公元前5世纪的雅典黄金时代，民主制度达到顶峰。
然而，在公元前4世纪后期，由于频繁的战争和冲突，民主制度受到了威胁。
过度的军事扩张使雅典陷入财政危机，政治腐败和社会不满逐渐蔓延。
公元前322年，亚历山大大帝统治下的马其顿王国征服了希腊，古希腊民主制度进入衰落期。
马其顿帝国实行专制统治，废除了民主政治。
然而，尽管失去了政治独立，希腊城邦的文化和思想仍然对后世产生了深远的影响。
三、古希腊民主制度对现代世界的影响古希腊民主制度对现代世界的影响不可忽视。
它被视为现代民主制度的起源和灵感之源。
许多现代国家的宪法和法律体系受到古希腊民主制度的影响。
首先，古希腊民主制度强调公民的权利和义务。
公民有权参与政治事务，并对国家的决策负有责任。
这一观念在现代民主制度中仍然受到重视，民主国家普遍保护公民的权利，并倡导公民参与政治。
其次，古希腊民主制度强调平等和公正。
公民在政治决策和司法审判中享有平等的权利和机会。
论雅典的民主政治
论雅典的民主政治辉煌属于希腊，宏伟归于罗马。
众所周知，希腊在世界文明史上占有举足轻重的地位。
而正如伯里克利所说：“雅典是全希腊的学校”，在希腊的众多城邦之中，雅典又是最负盛名的一个，其民主制度堪称世界文明宝库中的一朵奇葩。
民主-Democracy,是由希腊语的demos（人民）和kratia（统治）派生出来的。
由此可见，民主就是主权在民（有资格参与国家政务的公民）。
早期思想家在对政体类型进行划分时，都把执政人数的多少作为一个基本的标准，认为多数人执政的政体是民主政体。
这种观念最先产生于雅典，并切实地体现在雅典的政治制度中。
雅典民主政治开创了人类史上民主政治之先河，为现代民主政治提供了分析和研究的历史原型。
研究雅典的民主政治，有助于我们理解民主政治的含义和内容。
雅典民主政治的形成有多种原因。
首先，地理条件是其形成存在的重要因素。
希腊的地理特点可概括为：三面临海，海岸线曲折，山峦叠嶂。
一方面，临海和港湾众多的环境，有利于工商业的发展，海外贸易发达，从而使古希腊较早地树立了自由平等的概念。
另一方面，山峦叠嶂和海洋又把希腊人分割在彼此隔绝的山谷和海岛，这消除了强大的统一王朝的形成的可能，从而孕育了小国寡民之下的民主制。
其次，梭伦改革为雅典民主政治奠定了基础。
他颁布了“解负令”，取消债务奴隶制，按财产的多少将全体公民划分为四个等级，规定不同等级的公民享有不同的政治权利，他组建四百人会议，设立陪审法庭。
梭伦改革初步改变贵族专权的局面，将雅典引向民主的轨道，促进了商品经济的发展。
而后，在公元前509一508年，克里斯提尼在梭伦立法的基础上进一步改革。
他以10个新的地域部落代替传统的4个血缘部落，设立五百人会议，取代四百人会议，设立10将军委员会;制定“陶片放逐法”，作为民主政治的保障。
改革打破血缘关系，削弱贵族势力对政权的控制，，使雅典国家最终形成，标志雅典民主制度的确立。
最终，伯里克利改革促使民主制发展到了顶峰。
论雅典民主制度的利弊作文
论雅典民主制度的利弊作文《论雅典民主制度的利弊》
哎呀呀，今天咱来聊聊雅典民主制度这档子事儿哈。
咱就说雅典那时候的民主制度啊，它有好的一面呢。
就好比说有一次我去参加我们小区的业主大会投票选业委会成员，每个人都能发表自己的意见，都有参与的机会，这感觉还挺好的。
这就有点像雅典民主制度里，大家都能参与政治决策一样，能表达自己的想法，让自己的声音被听到。
但是呢，它也不是完美无缺的呀。
你想啊，雅典那么多人，每个人的想法都不一样，有时候就会乱糟糟的，决策起来也没那么高效。
就像那次我们小区投票，有些人啥也不懂就在那瞎嚷嚷，争来争去的，半天也没个结果。
而且吧，不是所有人都那么懂行，有的人就是瞎起哄，结果可能就做出不太明智的决定。
还有啊，雅典民主制度下也可能会出现一些不公平的情况。
比如说有些人可能会为了自己的利益去拉帮结派，搞小团体，这样就可能会损害其他人的利益。
就像我知道的有个地方选什么代表，就有人偷偷摸摸地去拉票，搞得乌烟瘴气的。
总之呢，雅典民主制度有它好的地方，让人们有参与感，但也有它的问题，会有混乱和不公平的时候。
咱看待它呀，就得全面点，不能光看到好的就忽略了不好的。
咱得从历史中吸取经验教训，让现在的社会变得更好呀！嘿嘿，这就是我对雅典民主制度的一点小看法啦。
古希腊雅典的民主政治与公民精神
古希腊雅典的民主政治与公民精神古希腊雅典是世界上第一个民主政体的诞生地。
在雅典，公民是政治的核心，他们参与决策、讨论问题，是城邦的重要组成部分。
这种独特的政治体制与强烈的公民精神共同塑造了古希腊雅典的独特魅力。
古希腊雅典的民主政治是一种直接民主制度，即公民通过直接参与政治生活来决策。
在雅典，政治权力来自全体公民，他们可以在集会中释放自己的声音并决定城邦的行为。
集会是雅典民主政治的核心场所，公民可以自由言论，陈述自己的观点，并与其他公民进行争论。
这种开放的环境使得雅典成为了一个汇集智慧的地方，每个公民都可以参与社会事务的讨论和决策。
然而，古希腊雅典的民主制度并不完美。
在过去的几个世纪里，雅典经历了许多政治混乱和内斗。
尽管民主使公民享有平等的权力和自由，但这也增加了政治争议的可能性。
政客们常常利用民意来推动个人或派系的利益，而非全体公民的利益。
此外，部分公民，如妇女、奴隶和外国人，并未享有完全的公民权利，局限了民主政治的真正普及。
然而，尽管有这些限制，古希腊雅典的民主政治依然传承至今。
公民的参与成为一个城市兴衰的关键。
雅典公民不仅在政治上积极参与，也在其他领域展现出强烈的公民精神。
他们非常重视公共事务和社区利益，主动参与城市建设和文化活动。
雅典公民们在各种公共场所争论并努力达成共识。
他们的日常生活与政治联系在一起，相互促进，形成了既独特又有魅力的公民文化。
正是这种公民精神的传承，使得古希腊雅典的民主政治得以在当今社会产生深远影响。
现代民主制度借鉴了古希腊的经验，加以改进和完善，成为目前世界上最为普遍的政治制度。
古希腊民主政治的核心理念，即公民的参与和自由言论权，已经成为现代民主政权的核心价值观。
然而，现代民主制度也面临种种挑战。
公民参与度低、政治腐败等问题依然存在。
因此，古希腊雅典的民主政治与公民精神依然对我们有很大的启示。
我们可以借鉴古希腊公民积极参与政治的精神，加强公民教育，提高人们对政治的关注和参与度。
论述古雅典时代的雅典民主政治
论述古雅典时代的雅典民主政治
公元前5世纪，雅典已经从古风时代迈入了古典时代的门槛，东方强大的波斯帝国的迅速扩张引发了历时半个世纪的希波战争。
雅典民主政治在这场战争中不断繁荣的同时又蕴藏着衰落的危机。
在战争前期，经过马拉松战役到萨拉米斯湾战役雅典的胜利，不仅体现出雅典政坛民主派的壮大，也反映了民主政体的优越性；
而在战争后期，即伯里克利上台执政时期，雅典民主政治在波斯专制政体的影响之下已经慢慢背离了它的初衷，最为典型的便是从提洛同盟到雅典帝国的转型，这也在一定程度上反映了民主政治开始走上了衰落的轨道以及它的脆弱性。
通过研究在希波战争中雅典民主政治的繁荣与危机，我们可以看出：一方面雅典民主政治的确在这场战争中不断繁荣；另一方面，伯里克利时期民主政治的繁荣是建立在雅典帝国的基础之上的，而提洛同盟到雅典帝国的转型在很大程度上是受到波斯专制政体的冲击。
雅典民主政治的主要内容
1)国家的一切权利属于全体公民，民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭。
2)公民大会的国家的最高权利机关，内政、外交、战争、和平、重用官员任免等一切国家大事，都由公民大会讨论决定。
3)国家最高长设行政机关是五百人会议，负责处理日常政务，召集公民大会。
4)陪审法庭是国家最高司法机关和监察机关，对公民大会的决议拥有最终核准权。
5)国家一切官职向各等级公民开放，国家官员由选举产生。
各级公职人员实行“公职津贴制”。
关于民主法治历史论文
关于民主法治历史论文民主法治作为现代社会的基本制度之一，在人类历史上有着悠久的发展历史。
从古代雅典的民主制度，到近现代国家的宪法和法治体系，民主法治的发展经历了漫长而曲折的历程。
古代雅典是人类历史上第一个出现民主政治制度的地方。
在公元前5世纪，雅典实行直接民主制度，市民可以参与政治决策，并选举政府官员。
这一制度在当时被认为是一种革命性的改革，使得政治权力由少数人掌握转变为广大市民共同参与。
然而，古代雅典的民主制度也存在一些明显的缺陷，比如只有男性市民有政治参与权，对于女性和奴隶没有民主权利。
随着时代的变迁，民主法治的概念和实践在欧洲、美洲等地得到了进一步的发展。
英国的大宪章、美国的独立宣言和法国的人权宣言等一系列重要法律文件，为民主法治的发展奠定了基础。
这些文件强调了人权、法治和政治参与的重要性，成为了后来民主国家政治制度建设的范本。
近现代以来，随着全球化的推进，越来越多的国家开始实行民主法治制度，并不断完善和发展。
亚洲、非洲等地区的一些国家也开始逐步转变为民主制度，而一些传统意义上的民主国家也在不断推进民主法治的深化和升级。
可以说，民主法治是人类政治文明发展的重要成果之一。
它代表了人类对于权利、公正和规则的追求，是一种可以不断完善和发展的制度模式。
在未来，民主法治有望继续为人类社会的进步和发展作出更大的贡献。
民主法治的发展历程中，法律的作用起到了至关重要的作用。
法律不仅是民主法治的基石，也是保障公民权利和社会秩序的重要手段。
通过法律，可以限制政府权力，保护个人自由和财产，以及解决社会矛盾和冲突。
法治的建立需要依靠健全的法律体系以及有效的司法制度，这样才能确保法律的公正和有效执行。
同时，民主法治也需要公民的积极参与和监督。
公民的自由言论、集会和结社权利是民主法治的重要组成部分，公民必须通过自己的行动来参与政治生活，监督政府的行为，使政府行使权力时更加公正和透明。
此外，民主法治还需要独立的媒体和非政府组织的参与，它们可以帮助公众更深入地了解政府的行为，推动政府更加负责任和透明化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议古代雅典的民主政治
摘要：雅典的民主政治是直接民主，主权在民、轮番而治和法律至上是其突出特点；地理环境不是雅典民主政治的决定因素，生产方式决定了雅典的政治类型；雅典民主政治对近现代西方产生重大影响。
关键词：民主政治主权在民三权分立庸才误国
古代希腊是西方民主政治的源头，而雅典则因政治、经济、思想文化的高度繁荣而卓尔不群。
特别是雅典的民主政治，像一朵奇葩傲然独立。
虽然雅典民主政治不得不以马其顿亚历山大征服而告结束，但其文明并未沉寂，而是以文献的形式存留于世，经中世纪到文艺复兴再到近代，对西方乃至近现代东方社会产生重大影响。
古代雅典的民主政治有何特点？是什么原因造就了这种政治文明？这种政治文明对近现代西方产生哪些重大影响？这种政治文明又有那些局限？
一、雅典民主政治的特点
1、实行直接民主。
凡雅典公民都享有充分的民主权利，其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构是公民大会。
2、主权在民、轮番而治。
伯里克利说：“我们的制度之所以被称为民主政治，是因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中”，“这些论断的核心内容，就是“主权在民”[1]。
与“主权在民”相辅相成的是“轮番为治”，即全体公民轮流成为统治者和被
统治者。
公民轮流担任公职，负责国家事务，从制度上避免了因长期任职而出现的专制独裁的弊端，这实际是对“主权在民”的有效保证。
3、法律至上。
伯利克里宣称：“解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的”[2]。
法律是适用于所有人的，没有人能处于法律之外，享受特权。
“法律面前人人平等”也是雅典民主政治运行的基本原则。
官员必须忠于职守，不图私利，不徇私情，一旦违反法律，便受到惩罚，十将军也不例外。
二、雅典民主政治的成因
为什么古代东方一般都形成中央集权的专制制度，而地中海的希腊却产生雅典这样的民主典型呢？人们往往首先关注雅典特殊的地理环境，并试图将地理环境说成是雅典民主政治形成的决定注因素。
但这种观点显然是站不住脚的，与雅典地理条件相似、同属于希腊世界的某些城邦国家如科林斯、麦加拉建立的却是寡头政体。
可见，地理环境与人类社会的政治制度并没有必然的联系。
当然雅典民主政治制度的形成和发展包含着地理环境的影响，但这种影响不是决定性的。
还有哪些因素影响到雅典民主政治的形成呢？
首先，古代雅典国家形成时已具有相当高的社会生产力。
荷马史诗表明，在原始社会解体阶段，希腊已经使用铁器和牛耕。
东方文明古国要比雅典国家形成时期早得多，而生产力的发展水平却要低下得多。
其次，古雅典的氏族组织受到较彻底的破坏。
氏族组织受到破坏
的主要原因是在商品、货币关系发展的基础上的私有制的发展。
另一方面，在较发达的商品经济基础上，古雅典居民对外交往频繁、同外邦人杂居现象极为普遍。
这使建立在血缘关系基础上的氏族组织难以行使正常的管理职能。
由于较彻底地破坏了氏族组织，古雅典居民在商品货币关系中确立了自由、独立的身份，初步建立了相互平等的关系，这些都是雅典民主政治形成的重要条件。
再次，古雅典具有自身的社会经济活动特点。
古代雅典境内群山起伏，不利于发展粮食生产，但园艺、畜牧、植果业却颇为兴旺。
天然良港使雅典人有发展航海贸易的便利条件。
对外来粮食的依赖和出口手工业产品的需要，使雅典居民不断扩大对外交往。
这样，在雅典国家形成之初，就已有了较发达的商品货币关系，在相当大程度上突破了自然经济的限制。
三、雅典民主政治对近现代西方的影响
1、“法律面前人人平等”的政治原则：近代欧洲启蒙思想家创立了天赋人权学说，其核心就是“法律面前人人平等”。
这是对雅典民主政治原则的继承。
当今世界上，凡实行民主政体的国家无不宣扬这一原则，并以此作为衡量政治生活是否民主的尺度，作为政治活动的行为准则。
2、国家机构“三权分立”的组织形式：雅典的公民大会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机构，分别拥有立法权、行政权和司法权，虽然其权力还有部分交叉，但“三权分立”的轮廓是明确的。
近代史上，分权制约思想被资产阶级所接受，使其在维
护资产阶级统治的过程中显示了它的作用。
3、“少数服从多数”的决策原则：雅典在处理国家事务的时候，以多数人的意愿为取向，“少数服从多数”成为决策的一个基本原则。
到了近现代的西方，各国在决策上也遵循这一原则。
4、国家公职选举任期原则：雅典的公职选举任期制，经历了不断的发展演变过程，成为西方民主选举制。
当今西方民主选举制亦是遵循了雅典公职选举任期制原则。
四、雅典民主政治的局限
高中教材从三个方面介绍雅典民主政治的缺陷：一是民主范围狭窄。
拥有民主权利的是除妇女、奴隶和外邦移民以外的本城邦的成年男子，公民仅占雅典居民的一小部分。
二是从性质上看，它是建立在奴隶制基础上的少数人的直接民主。
以上两点是人类古代社会政治制度的共同局限。
将外邦人排除在外也不仅仅存在于雅典，奴隶在古代的任何社会一般都不会有参政议政的权利，至于妇女参与政治，那是近代乃至现代政治才会实现的权力，在男权社会的古代这样的政治缺陷是一种常态，并不是雅典民主政治本身的局限。
第三个局限是参政方式原始。
抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的管理国家的权利，易造成庸才误国，并带有操作层面的幼稚性，程序的合理并不意味着结果的合理。
在古希腊历史上，曾经有多位优秀的政治家、军事家因陶片放逐法而被流放，客死他乡。
苏格拉底之死更是体现了这种民主制度的缺陷。
雅典民主政治的局限主要体现在这里，那些共性的局限倒在其次。
也许正是鉴于此，现代国家用直接民主方式进行政治管理的国家很少，大多数是代议制政府，将精英政治与大众政治结合起来。
保证个人与公众利益的和谐发展，是任何一个现代民主国家的职责，这也是我们从希腊政治中得到经验教训。
参考文献
[1]宋惠娟.试评伯里克利的历史作用[j].史学集刊，2003
[2]伯利克里《在阵亡将士葬礼上的演说》。