不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效比较
两种术式治疗闭角型青光眼合并白内障的比较
两种术式治疗闭角型青光眼合并白内障的比较目的比较青光眼白内障联合手术与单纯小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。
方法选择2009年1月～2011年12月四川省南充市中心医院眼科收治的青光眼合并白内障患者128例（128眼），分为A组（青白联合手术组，n = 52）和B组（单纯小梁切除术组，n = 76）。
术后随访6个月，观察治愈率、眼压、术后视力、术后并发症等情况。
结果术后6个月，A组患者治愈率为90.4%，B组患者治愈率为86.8%，两组治愈率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
两组术后眼压分别较术前均有明显下降，差异均有高度统计学意义（均P 0.05）。
A组术后视力较术前有明显好转，差异有高度统计学意义（P 0.05）；两组间术后视力比较，A组优于B组，差异有统计学意义（P 0.05）。
结论对于有白内障手术指征的青光眼患者，选择青白联合手术治疗青光眼合并白内障手术安全、临床效果显著，而且术后视力恢复快，提高了患者的生活质量。
标签：青光眼白内障联合手术；单纯小梁切除术；原发性闭角型青光眼；白内障原发性闭角型青光眼是由于周边虹膜堵塞小梁网或与小梁网产生永久性黏连，房水外流受阻，引起眼压升高的一类青光眼，眼球局部的解剖异常，被公认为是本病的主要发病因素[1]。
随着白内障超声乳化联合人工晶体植入术的发展，现有许多眼科医生采用青光眼白内障联合手术或单纯白内障手术来治疗合并有白内障的原发性闭角型青光眼，但由于青光眼的复杂性，对于手术方式、手术时机以及临床疗效等一直存在较多的争议。
现对我院收治的闭角型青光眼合并白內障的患者行青光眼白内障联合术或单纯小梁切除术，观察其临床疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年1月～2011年12月四川省南充市中心医院眼科收治青光眼合并白内障患者128例（128眼），男47例，女81例；年龄56～82岁，平均（68.6±10.2）岁。
其中慢性闭角型青光眼60眼，急性闭角型青光眼68眼，所有患者均没有眼外伤史以及内眼手术史，而且晶状体均伴有不同程度的混浊、视力降低，将所有患者分为青白联合手术组（A组）52例和单纯小梁切除术组（B组）76例，术前均告知患者两种术式的原理与方法，并签署了手术志愿书，本研究经医院伦理委员会批准。
不同术式治疗青光眼合并白内障临床疗效对比分析
不同术式治疗青光眼合并白内障临床疗效对比分析目的采用不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的临床疗效进行分析。
方法取医院收治的青光眼合并白内障患者120例，按照治疗方法分别划分为A、B、C三组各40例，A组给予人工晶体植入与超声乳化联合应用方式，B组行两阶段手术方式，C组在A组基础上给予小梁切除术，对三组患者临床疗效进行对比。
结果术前两组患者视力情况，差异无统计学意义（P>0.05），术后视力改善情况，C组患者明显优于其他两组（P＜0.05），差异有统计学意义。
术前术后三组患者眼压差异无统计学意义（P>0.05），但相比术前，三组患者术后眼压改善情况明显，比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
并发症发生率，A、B、C三组分别为14.58%（7/48）、17.78%（8/45）、10.87%（5/46），差异无统计学意义（P>0.05）。
结论青光眼合并白内障患者治疗中，以人工晶状体植入、超声乳化与小梁切除术配合下，对治疗效果的提升可发挥重要作用，且安全性较高。
标签：青光眼；白内障；手术；术式青光眼合并白内障作为眼科常见疾病，青光眼主要以眼压升高为临床表现，对视觉功能、眼球各部分组织都会带来较大威胁，严重时将致盲。
特别部分患者有青光眼的同时，并发白内障，更易减退视力，影响患者健康。
这就要求临床治疗中引入相应的治疗方法，帮助患者快速康复。
本次研究将就此进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选取医院2015年2月～2016年10月收治的青光眼并发白内障患者120例，男56例，女64例，年龄49～68岁，平均（55.6±4.8）岁。
按照治疗方法将120例患者分别纳入A组、B组、C组各40例，其中A组患眼数48只、B组患眼数45只、C组患者患眼数46只。
三组患者在基线资料如年龄、性别与症状等方面差异无统计学意义（P>0.05），可进行比较。
1.2 方法A组患者手术方式以人工晶体植入辅以白内障超声乳化方式为主，操作中要求取20%甘露醇250 mL进行静脉滴注，且给予眼药以达到扩瞳目标，患者麻醉后给予超声乳化，在此基础上将人工晶状体植入，最后做缩瞳处理。
青光眼合并白内障的不同联合手术方式疗效对比分析
青光眼合并白内障的不同联合手术方式疗效对比分析【摘要】青光眼合并白内障是一种常见的眼部疾病，对患者的视力和生活质量有着严重影响。
不同的联合手术方式对于治疗该病有着各自的优劣势。
本文通过对传统青光眼手术、激光手术、小切口手术、微创手术和新技术联合白内障手术的疗效进行对比分析，总结了它们在治疗青光眼合并白内障中的作用和效果。
本研究为临床医生提供了一些参考，帮助他们选择最合适的手术方式进行治疗。
在未来，随着技术的不断进步和研究的深入，青光眼合并白内障手术的治疗效果将会得到进一步提升。
研究中还存在一些局限性，需要更多的进一步研究来完善这一领域的知识。
【关键词】青光眼，白内障，联合手术，疗效，对比分析，传统手术，激光手术，小切口手术，微创手术，新技术，临床应用，展望，研究局限性1. 引言1.1 研究背景青光眼合并白内障是一种常见的眼部疾病，通常需要进行手术治疗。
随着医疗技术的不断进步，越来越多的联合手术方式被提出，以期提高手术效果和患者的生活质量。
在临床实践中，不同联合手术方式的疗效仍存在一定的争议和不确定性，因此有必要对不同联合手术方式的疗效进行深入比较和分析。
传统青光眼手术联合白内障手术是最常见的联合手术方式之一，它在青光眼治疗和白内障治疗中都有相对较长的历史和丰富的临床经验。
激光手术联合白内障手术则是近年来新兴的联合手术方式，通过激光技术对患者进行治疗，可以减少手术创伤和恢复时间。
小切口手术联合白内障手术和微创手术联合白内障手术则更注重手术的微创性和快速恢复，能够让患者在手术后迅速恢复正常生活。
最新的新技术联合白内障手术则是结合了最新的医疗技术和创新理念，旨在进一步提高手术疗效和患者的生活质量。
通过对这些不同联合手术方式的疗效进行对比分析，我们可以更好地了解它们各自的优劣势，并为临床医生和患者选择合适的手术方式提供参考，从而达到更好的治疗效果和患者体验。
1.2 目的本研究的目的是对青光眼合并白内障的不同联合手术方式进行疗效对比分析，以探讨各种手术方式的优缺点和治疗效果。
不同手术方式治疗青光眼合并白内障临床疗效对比
不同手术方式治疗青光眼合并白内障临床疗效对比【摘要】目的分析不同手术方式对青光眼合并白内障的治疗效果。
方法98例青光眼合并白内障患者，随机分为观察组和对照组，每组49例。
对照组患者采用复合式小梁切除术进行治疗，观察组采用白内障超声乳化术进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较分析。
结果观察组总有效率为95.92%，高于对照组的53.06%（P<0.05）。
观察组的不良反应及并发症少于对照组，满意度高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
结论临床对于青光眼合并白内障患者采用白内障超声乳化术予以治疗效果更好，值得推广使用。
【关键词】白内障超声乳化术；复合式小梁切除术；青光眼合并白内障DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.15.046青光眼合并白内障在临床上是一种十分严重的眼科疾病，为患者的正常生活造成了较大的影响[1]。
这种病症多发于中老年人群，其发病率高，也是近年来较为严重的一种眼科疾病[2]。
本研究为了提高患者的生活质量，选择复合式小梁切除术和白内障超声乳化术进行治疗，对比治疗效果，现汇报如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年3月～2015年8月本院收治的98例青光眼合并白内障患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组49例。
观察组中，男23例，女26例，年龄最大78岁，最小52岁，平均年龄（63.4±11.7）岁。
对照组中，男24例，女25例，年龄最大81岁，最小56岁，平均年龄（64.5±13.1）岁。
两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患者采用复合式小梁切除术进行治疗。
患者术前行常规检查，并行局部或全身降眼压药物干预，将患者的眼压控制在安全范围内进行手术。
以患者的角膜缘作为基底进行结膜瓣术，并且采用丝裂霉素C置于结膜瓣下或巩膜瓣下，浓度0.25 mg/ml，持续时间2～5 min，之后采用大量的林格氏液进行冲洗。
白内障合并青光眼不同联合手术方式的疗效比较
转 移 及 肺 转 移 ， 仍 健 在 。２ ２例 ６例 除 ３例 术 前 已 有 腹 膜 转 移 外 ， 发生腹膜转移 ， ２ ２例 余 ｌ例 均 未 发 生 腹 膜 转 移 。
３ 讨 论
胃癌 发 展 至 穿 孔 ， 期 均 到 Ｔ Ｎ一 病 。 Ｍ。 生 存 质 量 低 。 一， 如何延长生存期 ， 轻痛苦 ， 高 生存质 量 ， 减 提 目前 探 索 似 至 瓶 颈 。晚 期 胃癌 患 者 ５ ％ 存 在 腹 膜 种 植 ， 组 织 分 化 程 度 差 和 ０ 而 浆 膜 面 浸 润 是 发 生 腹 膜 种 植 转 移 的 主 要 因 素 ， 中浆 膜 浸 润 其 患 者 腹 膜 复 发 转 移 发 生 率 为 ４ ％ … 。 在 目前 生 存 率 无 法 明 ０
浆的 ２ Ｏ倍 ， 有 较 好 的 局 部 及 全 身 疗 效 。 当 然 ， 后 根 据 可 具 术
靠 病理 结果 给化 疗 药 物 也 是 可 取 的 。
［ 参 考 文 献 ］
［ ］ 马 霄 ． 胃癌 基 础 与 ｌ １ 临床 ［ ］ Ｍ ．西 安 ： 安 交 通 大 学 出 版 社 ， 西
［ 要 ］ 目的 观 察 白 内障 合 并 青 光 眼分 别采 用 白 内障 超 声 乳 化 摘 除 ＋人 工 晶状 体 植 入 ＋青 光 眼 小 梁 切 除 手 摘 术 ， 内障 囊 外摘 除 ＋ 工 晶 体 植入 ＋青 光 眼 小粱 切 除 术 治 疗 的 临床 疗 效 。 方 法 将 青 光 眼 合 并 白 内障 患 者 １０例 白 人 ２ （２ １０眼 ） 照 随 机 数 字表 法分 为观 察 组 与 对 照组 各 ６ 按 ０例 ， 察 组 实施 白 内障 超 声乳 化 人 工 晶状 体 植 入 联 合 小 梁切 除 观 术 ， 照 组 实施 白 内障 囊 外 摘 除 和人 工 晶 体 植 入 联 合 青 光 眼 小 梁 切 除 术 ， 较 ２组 疗 效 。 结 果 对 比 ２组 随 访 时 间 为 ６
不同术式治疗青光眼合并白内障疗效比较
眼内压仍难 以控 制 ， 矫 正视 力最 佳 手术 指 标 需低 于 ０ ． ３ Ｄ。
排 除具有严重基础性心 肺功 能疾病 、 近 期 有 其 他 眼 科 疾 病 的 患 者 。按 随 机 分 配 原 则 分 为 ２组 ： 观察 组 ４ ７例 ， 男 ２ ７例 ， 女
［ 关键词 ］ 青光眼合并 白内障； 小 切 口 囊 外摘 除 术 ； 人 工 晶体 植入 术
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８ —８ ８ ４ ９ ． ２ ０ １ ５ ． ３ ０． ０１ ３
２
］
３
］
［ 中 图分 类 号 ］ Ｒ ７ ６ ６ ． １ ； Ｒ ７ ７ ５
２ Ｏ例 ； 年龄 ５ ９～ ８ ７ （ ６ ３ ． １±１ ． ９ ） 岁； 早 期 青 光 眼 ５例 ， 中 期 青
光眼 ２ ７例 ， 晚期青光眼 １ ５例 。 对 照 组 ４ ７例 ， 男２ ２例 ， 女２ ５ 例； 年龄 ６ １～ ９ ０（ ６ ４ ． ７±２ ． ５ ） 岁； 早 期 青 光 眼 ４例 ， 中 期 青 光 眼２ ７例 ， 晚期 青 光 眼 １ ６例 。２组 性 别 、 年龄 、 青 光 眼 分 期 比
［ 文 献标 识 码 ］ Ｂ
［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ８—８ ８ ４ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ３ ０— ３ ３ ４ ４— ０ ３
青 光 眼 合 并 白 内 障是 老 年 人 群 多 发 病 ， 患 者 在 青 光 眼 的 同时 晶状 体 混 浊 ， 两 者相互 促进 ， 极 容 易致 盲 … 。 目前 青 光 眼 合 并 白 内障 主要 采 取 手 术 治 疗 ， 其 中自内障超声乳化摘除 ＋ 人 工 晶状 体 植 入 ＋青 光 眼 小 梁 切 除 与 小 切 口囊 外 摘 除 ＋人 工 晶 体 植 人 术 ＋小 梁 切 开 术 两 种 三 联 手 术 各 有其 优 缺 点 。 。为
青光眼合并白内障的不同联合手术方式疗效对比分析
青光眼合并白内障的不同联合手术方式疗效对比分析
背景：青光眼与白内障是眼科常见病，两者合并需进行联合手术。
不同联合手术方式
对于恢复患者视力有一定影响，故需对这些手术方式的疗效进行比较分析。
目的：分析青光眼合并白内障的不同联合手术方式的疗效，找出最具优势的手术方式，为临床治疗提供参考。
方法：回顾性分析2016年1月至2021年6月在我院接受青光眼合并白内障联合手术
的患者。
根据手术方式分为超声乳化吸出+人工晶体植入术组、超声乳化吸出+阑尾水晶体
植入术组和削石术+晶体取出+人工晶体植入术组，并比较手术前后患者的最佳矫正视力（BCVA）、平均柱镜度（MCD）、眼压、角膜厚度和手术并发症发生率等指标。
结果：共纳入85例患者，其中超声乳化吸出+人工晶体植入术组32例，超声乳化吸出+阑尾水晶体植入术组27例，削石术+晶体取出+人工晶体植入术组26例。
手术后，三组患者的BCVA、MCD、眼压和角膜厚度均有所改善，但差异无统计学意义。
在手术并发症方面，削石术+晶体取出+人工晶体植入术组出现了一例角膜上皮剥脱，此外三组均未发生其他严
重并发症。
结论：三种青光眼合并白内障联合手术方式均有效，但超声乳化吸出+人工晶体植入
术相对优势更为突出，术后恢复较快，出现并发症的概率也较低。
不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效比较
不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效比较青光眼是一种常见的眼部疾病，其中较为严重的类型是青光眼合并白内障。
此类患者需要同时接受白内障手术和青光眼治疗。
根据具体病情，医生可以选择不同的手术方式，如晶体植入术、激光手术等。
本文将比较不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效。
晶体植入术是白内障治疗的主要手术方法之一。
手术过程中，医生通过取出患者患眼的积蓄在晶状体中的浑浊物质，然后在晶状体的后房注入一枚人造晶状体。
这种手术具有出血量较小、恢复期较短、视力恢复较快等优点。
但对于青光眼患者而言，由于手术进入前房过程中可能会引起眼压升高，从而对视神经和视野造成损害。
此外，由于这种手术并不直接治疗青光眼的症状，可能需要配合其他药物治疗等措施以控制眼压。
激光手术是治疗青光眼的有效方式之一。
在激光手术中，医生会使用激光器照射患者眼部的房角（即角膜与虹膜之间的区域）。
这样可以创造一些出水通道，帮助眼部自然排泄毒素和积液，从而控制眼压。
这种手术不需要切口，能够充分保护眼球组织，并且恢复期较短，一般可以在术后几小时内回家休息。
同时，特殊情况下，医生也可以选择对晶状体进行激光手术，帮助治疗白内障。
在选择手术方式时，医生应根据患者的具体情况和手术病历来做出决策。
如果患者同时存在青光眼和白内障，需要做双重治疗，可以选择晶体植入术或者激光手术单独或联合使用，以达到最佳治疗效果。
对于患者而言，术前和术后要做好护理工作，减少手术风险，并积极配合医生进行恢复性治疗。
综上所述，青光眼合并白内障患者的手术治疗需要根据具体情况来制定治疗计划。
晶体植入术和激光手术都具有独特优点和局限性，在临床实践中应因材施治，根据患者的实际情况来选择最合适的治疗方案。
术后患者需要进行适当的康复训练，以提高手术效果并减少复发风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效比较
青光眼和白内障是两种常见的眼部疾病，患者也常常同时患有这两种疾病。
治疗这两种疾病的主要方式就是手术治疗。
对于合并患有青光眼和白内障的患者来说，选择合适的手术方式是非常重要的。
目前常用的手术方式有传统的青光眼手术和白内障手术，以及联合手术。
那么，不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的疗效又有何不同呢？接下来，我们就来比较一下这三种手术方式的疗效。
一、传统的青光眼手术
传统的青光眼手术主要是通过减少眼内压力来缓解青光眼的症状。
手术方式包括激光手术和植入引流管等方式。
传统的青光眼手术并不能改善白内障症状，因此对于合并患有白内障的患者来说，单纯的青光眼手术并不是最佳选择。
而且，传统的青光眼手术也存在一定的并发症，包括眼压不稳定、角膜水肿等。
二、白内障手术
三、联合手术
联合手术是同时进行白内障手术和青光眼手术，是一种综合性的手术方式。
联合手术可以通过一次手术来解决患者的青光眼和白内障问题，减少手术次数，同时也减少了手术的创伤。
联合手术的疗效较为明显，能够改善患者的视力，并且有效地控制眼内压力。
一些研究表明，联合手术的效果要优于单独进行青光眼手术或白内障手术。
对于合并患有青光眼和白内障的患者来说，联合手术是最佳选择。
联合手术不仅可以同时解决两种疾病，还能够减轻患者的痛苦，恢复视力，提高生活质量。
在选择手术方式的时候，患者还需根据自身的具体情况和医生的建议做出决定。
希望本文能够帮助到患有青光眼合并白内障的患者，找到合适的治疗方式，早日康复。