缬沙坦单独治疗与联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效比较
临床 工 作 中应用 简单 的评 价 指标作 为评 分方 案 更 易被 普及 ， 本 ＡＢ ＣＤ Ｄ Ｓ—Ｈ方 案可 以对 所有 疑诊 为 Ｃ Ａ Ｄ的
患 者进 行评 估 ， 方案 实施 简便 易行 。
［ ４ ］ 张薇 ， 荆社 芳 ， 陈宏 ， 等． 冠 心病 危 险 因素 的 Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ回 归分 析
Ｆ Ｊ ］ ． Ａｍ Ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ， ２ ０ ０ ７ ， １ ５ ３ （ ５ ） ： ７ ２ ２—７ ３ １ ．
Ｅ ２ ］ Ａ ｓ ｓ ｍａ ｎ ｎ Ｇ， Ｃ ｕ ｌ ｌ ｅ ｎ Ｐ， Ｓ ｃ ｈ ｕ ｌ ｔ ｅ Ｈ． Ｓ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ｃ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ ｓ ｃ ｈ ｅ ｍｅ ｆ ｏ ｒ ｃ ａ ｌ —
素 的筛 选或 者更 加精 确 的赋值 来建 立 评分方 案 。
参考文献 ：
［ １ ］ Ｅ ｉ ｃ ｈ ｌ ｅ ｒ Ｋ， Ｐ ｕ ｈ ａ ｎ ＭＡ， Ｓ ｔ ｅ ｕ ｒ ｅ ｒ Ｊ ， ｅ ｆ ａ １ ． Ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｃ ｏ ｒ ｏ —
中西 医结 合 心 脑 血 管 病 杂 志 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月 第 １ ３卷 第 １ ３ 期
・ １ ５ ２ ５ ・
ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｓ ｋ ｏ ｆ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｃ ｏｒ ｏ ｎ ａｒ ｙ ｅ ｖ ｅｎ ｔ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ １ Ｏ—ｙ ｅａ ｒ
ｎ ａ ｒ ｙ ｅ ｖ ｅｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈｅ Ｆｒ ａｍｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｍ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ： Ａ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅｍａ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ
［ ７ ］ 郭剑 ， 王嫒 ， 芦文丽 ， 等． 冠 心 病 个 体 健 康 危 险 度 评 估 模 型 建 立 － Ｉ Ｊ ］ ． 中 国公 共 卫 生 ， ２ ０ １ １ ， ２ ７ （ １ ２ ） ： １ ６ １ ９—１ ６ ２ ０ ． （ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ —０ ８—１ ３ ） （ 本文编辑 王雅洁）
下 面积 ＞Ｏ ． ９ ） 。所 以 ， 有 必 要 通ຫໍສະໝຸດ 过 进 一 步 扩 大 危 险 因
［ ５ ］ 陈晓庆 ， 王毅， 张震宇 ， 等． 冠 心病 危 险 因 素 单 中 心 ｌ 临床 分 析 ［ Ｊ ］ ．
国际心血管病杂志， ２ ０ １ ２ ， ３ ９ （ ４ ） ： ２ ３ ６—２ ３ ８ ． ［ ６ ］ Ｍｏ ｎ ｔ ａ ｇ ｎ ａ ｎ ａ Ｍ， Ｃ ｅ ｒ ｖ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ Ｇ， Ｍｅ ｓ ｃ ｈ ｉ Ｔ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｌ ｅ ｏ ｆ ｒ ｅ ｄ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ
［ Ｊ ］ ． 中 西 医 结 合 心血 管 病杂 志 ， ２ ０ １ ２ ， １ Ｏ （ １ ０ ） ： １ １ ７ ０—１ １ ７ １ ．
本 研究 的局 限性 为不 能 准 确 评 估 个 体 罹 患 Ｃ Ａ Ｄ 的几 率 ， 总体 检 出效 能 未达 到 最 佳 状 态 （ 即Ｒ ＯＣ 曲线
ｃ ｅ ｌ ｌ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｉ ｄ ｔ ｈ ｉ ｎ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｖ ａ ｓ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍｂ ｏ ｔ ｉ ｃ ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｓ ［ Ｊ ］ ．
Ｃｌ ｉ ｎ Ｃｈ ｅ ｍ Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ， ２ ０１ １ ， ５ ０（ ４） ： ６ ３ ５—６ ４ １ ．
缬沙坦 单独 治疗 与联 合氨氯地平 治 疗 原 发 性 高 血 压 的 疗 效 比较
王 勇。 王 贤恩 ， 雷 玉华
摘要： 目 的 比 较 血 管 紧张 素 Ⅱ受体 拮 抗 荆 （ Ａ Ｒ Ｂ ） 缬 沙 坦 联 合 钙 离子 拮 抗 剂 （ Ｃ ＣＢ ） 氨 氯地平对 原发性 高血压 的疗效 ， 探 讨 降 压 药 在 单 独 用 药和 联 合 用 药 方 面 各 自的 优 势与 不足 。方 法 原发 性 高 血 压 患 者 ７ ０ 例， 随 机 分 为 缬 沙坦 联 合 氨 氯 地 平 治 疗 组 （ Ａ组， ｎ＝２ ４ ） 、 缬沙坦常规治疗组（ Ｂ组 ， ｎ一２ ３ ） 和 缬 沙坦 加 量 治 疗组 （ Ｃ组： ｎ一２ ３ ） 。分 别 检 测 ３组 治 疗 前 血 压 、 治 疗 ３个 月后 血 压 及 不 良反 应 。 结 果 Ａ 组 在 治 疗 后 降 压 疗 效 明显 优 于 Ｂ组 与 Ｃ组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； Ａ、 Ｂ 、 Ｃ 组 均 未 出现 明 显 不 良反 应 。结 论 缬 沙坦 联 合 氨 氯地 平 治 疗 比单 独 应 用 缬 沙 坦 治 疗 原 发 性 高血 压 疗 效 更 显 著 ， 不 良反 应 不 增 加 。
ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ［ Ｊ ］ ． Ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ２ ０ ０ ２ ， １ ０ ５ （ ３ ） ： ３ １ ０—３ １ ５ ． ［ ３ ＿ 吴贵军 ， 韩雅玲 ， 荆全民 ， 等． 非 典 型 心 绞 痛 人 群 冠 心 病 诊 断 评 分
方案的创建及冠状动脉 Ｃ Ｔ检 查 对 其 的 影 响 ［ Ｊ ］ ． 岭 南 心 血 管 病
ｆ ｏｌ ｌ ｏ ｗｕ ｐ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｏｖ ａｓ ｃ ｕｌ ａ ｒ Ｍｆ ｉ ｎ ｓ ｔ ｅｒ（ ＰＲＯＣＡＭ）
本 研 究 未 发 现 红 细胞 体 积 分 布 宽度 、 尿酸 、 肌酐 、
尿蛋白、 饮酒 等 对 Ｃ Ａ Ｄ的 独立 预测 价 值 ， 这 和 文献 报 道 的结 论不 同 ７ ３ ， 这 与本研 究对 危 险 因素只采 取 定 性 指标 有 关 ， 不 能 否定 这些 因 素对 Ｃ Ａ Ｄ的预 测价 值 。在
缬沙坦或替米沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效
缬沙坦或替米沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效【摘要】目的探讨缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。
方法选取本院在特定期间内（2021年1月-2022年1月）收治的原发性高血压70例，将其按照随机数字表法分成2组（每组35例），A组给予替米沙坦+氨氯地平治疗，B组采用缬沙坦+氨氯地平，对比两组临床疗效及不良反应发生情况。
结果两组治疗总有效率对比，差异不明显（P＞0.05）。
B组不良反应发生率（5.71%）较A组（25.71%）低（P＜0.05）。
结论针对原发性高血压患者，采用缬沙坦联合氨氯地平治疗，效果与替米沙坦联合氨氯地平相当，但不良反应发生率低，安全性高。
【关键词】原发性高血压；氨氯地平；缬沙坦；替米沙坦高血压是临床中的一种常见疾病，同时还是诱发心脑血管事件的常见诱因。
据相关数据统计得知[1]，我国高血压患病人数已突破2亿，但其中超过70%却不知自己已患病；另外，在已知患病的患者当中，有50%未能得到规范化治疗。
当前，临床多采用药物来治疗此病，且需长期性用药来控血压，由于需要长期性经济投入，故会增加患者及其家庭的负担。
有研究[2]指出，采用两种不同作用机制的药物来治疗高血压，能够获得优于单一用药的效果。
本文围绕所收治的原发性高血压患者，给予缬沙坦联合氨氯地平、替米沙坦联合氨氯地平两种方案来治疗，对比其效果，现剖析如下。
1.资料与方法1.1临床资料2021年1-12月期间，在本院范围内，以所收治的原发性高血压患者为对象，选取70例，将其按照随机数字表法分成2组，在A组35例中，最小年龄25岁，最大80岁，平均为（53.64±4.47）岁，男性20例，其余为女性（15例）。
B组35例当中，年龄25~82（53.92±4.47）岁，男、女比值为21:14。
两组以上数据经逐一对比，差异均不明显（P＞0.05）。
纳入标准：（1）均与《中国高血压防治指南（2010年修订版）》[3]中此病诊断标准相符：收缩压/舒张压≥140/90 mmHg；（2）意识清晰，认知正常；（3）均为首次发病。
缬沙坦联合氨氯地平与单独使用缬沙坦或氨氯地平治疗高血压病的比较
褥篱 臻 辫
２ ０ １ ４ 年ｌ Ｏ 月第 ｌ Ｏ 期
缬 沙坦联合氨氯地平与单独使 用缬沙 坦或氨氯地平治疗高血压病的比较
赵 成 莲 （江苏省扬州市邗江 区蒋 王社 区卫 生服务中心 江苏 扬州 ２ ２ ５ １ ２ ６）
【 摘要】 目的 ： 比较缬沙坦联合氨氯地平 与单独使用缬沙坦或氨氯地平 治疗高血压病临床疗效与安全性。方 法： 各选择 ２ ５例患者按 照用 药类型纳入缬 沙坦 组、 氨 氯地平组 、 联合组 ， 对比临床疗效 与不 良反应发生情况。结果： 联合组显效率 ８ ０ ． ０ ０ ％高于缬沙坦组 ４ ８ ． ０ ０ ％ 与氨氯地平组 ５ ６ ． （ ｘ ） ％， 治疗后联合 组舒张压 、 收缩压低于缬 沙坦组 与氨氯地平组， 三组患者血压水平低于治疗前， 差异具有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ０ ５ ） ； 三组均未见严 重不 良反应 ， 联合组 出现 ２例眩晕、 头痛 ， 但均 自 行缓解 结论 ： 联合 缬沙坦 、 氨氧地平 治疗原发性高血压 ， 疗效 显著 ， 多数患者血压可获显著疗效， 无效患者少 ， 但 可能增加不 良反应发生风险， 医师与患者应用应综合考虑风 险与获益
【 关键词 】 高血压 ； 缬 沙坦 ； 氨 氯 地 平
【 中图分类号】 Ｒ ４ ５ ３
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号】 ２ ０ ９ ５— ６ ８ ５ ｌ （ ２ ０ １ ４ ） １ ｏ
高血压是一种 流行病 ， 我国普 通人群发病率高达 ２ ０ ％， 高血压 已成 为社会 公共 卫生问题１ 。高血压是心脑 血管病 、 肾衰竭 多种致死性疾病 高危风险因素 ， 可致广 注： 与联合组相 比， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。 泛性靶器官损害 ， 研究证实血压控制水平直接影响心血管事 件发生风 险 ， 故对 于高 ２ ． ２ 血 压 水 平 血压患者而言 ， 积极控制血压非常必要 ， 有助于改善患者预后 ， 血压管理已成为社 区 治疗前 ， 三组患者血压水平差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ０ ５ ） ； 治疗 后 ， 联 合组舒张 公共卫生重要服务内容 ｌ 。临床治疗高血 压药物 主要包括 Ａ Ｒ Ｂ 、 Ｃ Ｃ Ｂ 、 Ａ Ｃ Ｅ Ｉ 、 利尿 压 、 收缩压低于缬沙坦组与氨氯地平组 ， 治疗后三组患者血压水平低于治疗前 ， 差异 剂 以及 ｐ受体阻滞剂 ， 多数 患者需联合两种药物才可获显著疗效 ， 但联合用药可能 具有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 增加疾病负担 与副作用发生风险 。本次研究就缬沙坦 、 氨氯地平单用以及联合疗效 表 ２ 缬沙坦组、 氨 氯 地 平 组 与 联 合 组 治疗 前 后 血 压 水 平 比 较 ［ ｎ （ ％） ］ 进行评价对 比。 组别 （ ｎ＝１ ５ ） 治 疗前 治 疗 后 １ 资料 和 方 法 １ １ 一 般 资 料 收缩压 （ ｍ ｍ Ｈ ｇ ） 舒张压（ ｍ ｍ Ｈ ｇ ） 收缩压 （ ｍ ｍ Ｈ ｇ ） 舒张压（ ｍ ｍ Ｈ ｇ ） 选取我院 ２ ０ １ ０年 １ 月一 ２ ０ １ ３年 １ ２月收治的原发性高 血压患者 ７ ５例 ， 其斗 ， 男 缬 沙 坦 组 １ ７ ５±１ ５ １ １ ３±１ ８ １ ５１±１ ｌ １ ０ ０±Ｊ １ △ ３ ９ 例， 女３ ６例 ， 年龄 ４ ｌ ～ ６ ４岁， 平 均（ ５ ３ ． １ ± ３ ７ ） 岁， 病程 １ ～ｌ ２ 年， 平均（ ７ ｌ ±１ ０ ） 年， 轻度 ４ ２ 例、 中度 ２ ５例 、 重度 ８例。将患者随机分为缬沙坦组 、 氨氯地 乎组、 联 氨氯地平组 １ ７ ６± １ ８ １ １ ２ ±１ ８ １ ５ ０± １ ３ １ ０ ２ ±１ ３ △ 合组各 ２ ５ 例， 三组 患者年龄 、 性别 、 血压水平等｝ 临床资料差异无统计学 意义（ Ｐ＞ ０ ． 联合组 １ ７ ５± １ ７ ｌ １ ２ ± ２ ０ １ ３ ５ ±ｌ ０ ９ ０ ５ ０ ５ ） 。纳入标准 ： ①确诊为原发性高血压 ； ②近 １ 个 月内未服用可影响 血压药 物； ③ 未合并其它严重系统性疾病 、 器质性 疾病， 除高血压外 ， 体检正常 ； ④无药物禁 忌； ⑤ 知情同意 ， 依从性 良好 ， 可配合随访 ； ⑤具有一定认知 、 表达能力 。脱离标准 ： ①未按 注： 与联合组相 比， Ｐ＜ ０ ０ ５ ； 与治疗前相 比， Ｐ＜ ０ ０ ５ 。 照要求服药 ； ② 因不 良反应停药 ； ③未获随访 。 ２ ３ 不 良反 应 １ ２ 方 法 三组均未见严 重不 良反应 ， 联合组出现 ２ 例眩晕 、 头痛 ， 但均 自行缓解 。 缬沙坦组 ： 给予缬沙坦 ， ８ ０ ｍ ｄ 。氯氯地平组 ： 给予氨氯地平 ， ５ ｍ ｇ ／ ｄ 。联 合组 ： ３ 讨论 联合氨氯地平 ５ ｍ ｇ ／ ｄ＋ 缬 沙坦 ８ ０ ｍ ｇ ／ ｄ 。持 续 １ ２周 。治疗前 后 ， 测量 体质量 与血 高血压具体发病机制 尚不 明晰 ， 但从 流行病学特点上看 ， 可能与高脂 、 胰岛素抵 压， 血压连测三次取均值 。 抗、 少运动有关 。血压控制不仅需要作用 于血管 ， 还 需阻断致病 因素。临床 上多数 １ ． ３ 疗 效 判 定 患者需联合用药才可控制 血压， 提示高血压致病因素较复 杂 ， 单 一靶点用药 恐难获 高血压疗效 ： ① 显效 ： 舒 张压下降 ＞ ２ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ 或恢 复正常标准 ； ② 有效 ： 舒张压 显著疗效。本次研究在 ， 联合组联合作用 于血管 紧张素缬沙坦 ， 以及 长效 ｃ ａ 拮抗 下降 １ ０ ～１ ９ ｍ ｍ Ｈ ｇ但 未恢 复 正 常， 或 收 缩 压 下降 ≥３ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ ； ③ 舒 张 压下 降 ＜ 药， 前者通过抑制交感神经与血管 紧张素系 统， 改 善糖代谢 ， 后 者通 过扩张外 周血 ｌ Ｏ ｍ ｍ Ｈ ｇ 或加重 ， 且未恢复正常Ｌ 。 管， 增加胰 岛素敏感性 ， 两者联用 ， 药效具有叠加作用 ， 且作 用途径 协同性较好 。结 １ ． ４ 统 计 学 处 理 果显示联合组Ｉ 临床疗 效、 降压幅度均优于单纯应用缬 沙坦 、 氨氯地平 。但 应注意 的 以 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０软 件 包 处 理 所 获 数 据 ， 以（ ±Ｓ ） 表示计量 资料， 以 ｎ（ ％） 表 示 计 是 ， 因降压效果显著 ， 患者可能出现头晕 、 头痛等低血压反应 ， 有研究表 明， 剧烈 的血 数资料 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５表示差异具有统计学意义 。 压波动对靶器官危害较大 ， 联合用药应综合考虑获益。
氨氯地平与缬沙坦联合方案治疗原发性高血压的临床效果
［ １ ］ 史洪波 ．茵栀黄 口服 液配合光 疗治疗新 生儿高胆红 素 血 症临床 观 察 及 护 理 ［ Ｊ ］ ．中国实用 医药， ２ ０ １ ４ ， ９
（ ３ ０ ） ： １ ９ ６～１ ９ ７ ．
［ ２ ］ 魏克伦 ， 王玉 山 ．关 于新 生儿病理 性黄 疸诊 断标 准 的 讨论 ［ Ｊ ］ ．中华儿科 杂志 ， ２ ０ ０ ９， ４ ７ （ １ ） ： １ ７ ．
异， 将其经胆 汁排 到肠 腔或 经尿 液排 到体 外 ， 从 而达 到有
效 降低血清胆红素浓度 的 目的 ， 是 目前 临床常 用的高 胆红 素血症治疗 措 施 Ｊ 。 中医学 将 高胆 红 素血 症 归 属 于“ 胎 黄” 的范畴之 内 ， 其认 为母 亲 嗜食 辛辣肥 甘 、至 胎胞 ， 胎 儿 出生 后， 加 之外邪 侵入 ， 引起湿 热蕴结 中焦 ， 热 移肝 胆 ， 湿热 熏 蒸肝胆 ， 导致肝失疏 泄 、 胆 汁外溢 ， 继 而发为 黄疸 。茵栀 黄
（ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ５—０ ５— ０ ８ ）
联 用能够显著改善高胆红 素血症 的治疗效 果 。实验 中， 与 对 照组 比较 ， 观 察组 患者 在 血清胆 红素 恢复 情况 、 黄疸持
氨 氯 地 平 与缬 沙坦 联 合 方 案治 疗 原发 性 高 血压 的临床 效 果
齐 国华
［ 摘要 ］ 目的 研 究氨氯地平与缬沙坦联 合方 案治 疗原发性 高血压 的临床 效果。方 法 选取 进行 治疗 的 ３ ２ ０
例 原发 性高血压患者 ， 分 为对 照组 １ ６ ０例和观察组 １ ６ ０例 ， 在 常规对症 治疗基础上 ， 对 照组 患者 单纯给予 缬沙坦
进 行治疗 ， 观 察 组 患 者 采 用氨 氯 地 平 与 缬 沙 坦 联 合 方 案 进 行 治 疗 ， 对 比 观 察 两 组 患 者 的 临床 治 疗 效 果 。 结 果
苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察
苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察目的：对苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦对原发性高血压的治疗效果进行观察。
方法：将120例患有原发性高血压的患者随机平均分成三组，分别进行苯磺酸氨氯地平的治疗、缬沙坦的治疗以及苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦的治疗。
结果：在进行八周的治疗之后能够发现，虽然三组患者的血压都有明显的下降，但是使用苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦进行治疗的患者明显效率要高于其他两组，差异有显著性（P＜0.05）。
结论：苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦进行原发性高血压的治疗，能够在小剂量的条件下有理想的治疗效果。
所谓的原发性高血压就是指在目前的医学发展水平以及所能够使用的检查手段上，不能发现确切的导致血压升高原因的一种高血压[1]。
在所有患有高血压的人群中，原发性高血压所占的比例是最大的，但是如果想要对原发性高血压进行确诊，就需要首先排除继发性高血压的可能。
原发性高血压的病因，可能是由于遗传以及环境因素两者综合造成的，并且高血压作为一种心血管疾病，可能会引起患者心血管的死亡和病残。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院门诊在2009年7月到2013年7月之间检查出患有原发性高血压的患者120例，将他们进行随机地分组，平均分为A、B、C三组，每组一共40人。
其中A组的男患者27例，女患者13例，他们的平均年龄都在（54.2±8.4）岁；B组的男患者28例，女患者12例，平均年龄在（53.6±7.8）岁；C组的男患者24例，女患者16例，并且平均年龄在（53.8±7.9）岁。
这三组的患者在年齡、还有并发症以及病程方面都没有显著的差异（P>0.05）。
1.2 治疗方法为了验证苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦在原发性高血压中的治疗效果，首先就要排除其他降压药物的影响，因此，选出的患者在进行治疗观察的前两天以及在观察期间，需要停止使用其他的降血压药物。
A组的患者使用苯磺酸氨氯地平进行治疗，用量为每次一次，每次5毫克；B组患者使用缬沙坦进行治疗，用量为每天一次，每次80毫克；C组患者使用缬沙坦结合苯磺酸氨氯地平进行治疗，每次使用苯磺酸氨氯地平5毫克，缬沙坦80毫克，两种药物都是一天一次。
缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性
缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性目的研究并分析治疗原发性高血压患者时使用缬沙坦联合氨氯地平的效果及安全性。
方法随机选取2017年我院收治的原发性高血压患者148例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各74例。
对照组干预药物为氨氯地平，观察组联合缬沙坦，将两组血压改善情况及不良反应情况进行对比。
结果观察组血压改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率5.41%，对照组为8.11%，差异无统计学意义（x2=0.429，P=0.512）。
结论在原发性高血压患者的治疗过程中，缬沙坦联合氨氯地平能够使其血压控制更为理想，且不良反应少，值得推广应用。
标签：原发性高血压；缬沙坦；氨氯地平；联合治疗；治疗效果；安全性原发性高血压患者其血压升高的诱发因素无法明确，研究认为与环境以及遗传因素综合作用有着密切的关系[1]。
值得注意的是，随着病程的延长，原发性高血压患者容易出现血脂水平过高以及心肌缺血等情况，对其身体健康造成严重影响[2]。
在本次研究中，治疗方案为缬沙坦联合氨氯地平。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选取2017年我院收治的原发性高血压患者148例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各74例。
其中，对照组男44例，女30例，年龄38～80岁，平均（56.6±7.1）岁；观察组男43例，女31例，年龄38～80岁，平均（56.7±7.2）岁。
两组一般资料比较（P>0.05）。
1.2 方法对照组服用氨氯地平，药物剂量10 mg，口服，1次/d。
观察组联合缬沙坦，药物剂量80 mg，口服，1次/d。
服用4个月，干预前一周以及干预期间患者均停用其他降压药物。
1.3 观察指标血压改善情况，不良反应情况。
1.4 统计学方法采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比发表时间：2016-10-26T16:43:53.653Z 来源：《健康世界》2016年第19期作者：谢莲娟边爱东[导读] 原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
南京市六合区大厂社区卫生服务中心江苏南京 210044摘要：目的：比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。
方法：将80例老年原发性高血压患者随机分为A、B 两组，A组给予缬沙坦+苯磺酸氨氯地平，B组给予缬沙坦+氢氯噻嗪。
比较两组患者血压变异性、中心动脉压（CAP）、桡动脉增强指数（AI）、血压达标率以及不良反应之间的差异。
结果：A组患者24hSBPV、白昼SBPV、24hDBPV和白昼DBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）；夜间SBPV仅在治疗16周后显著低于入组时（P<0.01）。
B组患者24hSBPV、白昼SBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）。
A组治疗16周后24hSBPV、白昼SBPV水平显著低于B组（P<0.05或P<0.01），A组治疗8周后、16周后24hDBPV、白昼DBPV水平均显著低于B组（P<0.05或P<0.01）；两组患者治疗16周后AI及CAP均较入组时显著下降，且A组均显著低于B 组（P<0.05）。
两组患者在治疗6周时的血压达标率无显著差异，治疗期间两组不良反应发生率无显著差异。
结论：缬沙坦联合氨氯地平在控制白昼血压波动、维持冠状动脉持续而稳定的血液供应、降低CAP以及改善动脉硬化的改善作用方面更具优势，且药物相关性不良反应较少，更适用于老年患者。
关键词：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；老年；高血压；血压变异性；中心动脉压原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果观察
缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果观察高血压是一种常见的慢性疾病，也是心血管疾病的主要危险因素之一。
根据世界卫生组织的统计数据显示，全球范围内有超过10亿的人口患有高血压。
高血压不仅会增加心脑血管疾病的风险，而且还会导致其他严重的健康问题。
对高血压的治疗显得尤为重要。
针对高血压的治疗方案中，常用的药物包括缬沙坦和替米沙坦，以及氨氯地平。
缬沙坦和替米沙坦都属于血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，可以通过抑制血管紧张素Ⅱ的受体结合，降低血压。
氨氯地平是一种钙通道阻滞剂，通过阻断细胞内钙离子通道的通透性，从而放松血管平滑肌，降低外周阻力，降低血压。
缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果备受关注。
近年来，越来越多的临床研究开始关注缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。
国内外多个研究团队对这一治疗方案进行了临床观察和实验研究，以期能够找到更加有效的治疗方案，提高高血压患者的治疗效果和生活质量。
本文将对相关研究成果进行综述和总结，为高血压患者的治疗提供参考和借鉴。
近年来，许多临床研究开始观察和研究缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。
其中一些研究结果显示，缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平可以显著降低高血压患者的血压水平，改善心脏功能，减少心脏负担，降低心脑血管意外的风险。
某些研究观察了缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平对高血压患者的长期疗效，发现联合用药组在血压控制和心脏功能方面均优于常规治疗组。
还有一些研究观察了缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在老年高血压患者中的应用效果，结果显示联合用药组不仅能降低血压，而且还能改善心肌功能，减轻心脏负担。
这些研究结果表明，缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中具有显著的临床效果，对于改善高血压患者的血压控制和心脏功能有重要的临床意义。
基于临床观察和实验研究的积极结果，缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的应用前景十分广阔。
目前，国内外各大医学中心已开始在临床实践中推广这一治疗方案，以期为更多的高血压患者提供更加有效的治疗方案。
氨氯地平加缬沙坦联合双克用于3级高血压疗效优于单纯使用氨氯地
血压（舒张压、收缩压）指标水平情况，并予以对比分析。结果 参照组与实验组临床治疗总有效率分别为 79.72%、92.31%，组间
对比结果显示实验组更高（P<0.05）；治疗前，两组患者组间对比收缩压以及舒张压指标水平（P>0.05），治疗后，实验组上述血压
指标水平均显著优于参照组（P<0.05）。结论 对于 3 级高血压患者，在临床中行氨氯地平加缬沙坦联合双克进行治疗的效果较单纯
组别 例数
收缩压
治疗前
治疗后
舒张压
治疗前
治疗后
实验组 143 168.98±8.43 126.42±9.52 105.46±8.76 90.02±5.42
参照组 143 169.02±8.45 146.74±9.87 105.48±8.74 99.98±7.23
组间资料经统计学对比（P>0.05）。
134
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.56
·药物与临床·
氨氯地平加缬沙坦联合双克用于 3 级高血压疗效优于单纯 使用氨氯地平加缬沙坦的临床观察
王春华
（江苏省泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心，江苏 泰兴）
摘要：目的 观察分析对 3 级高血压患者行氨氯地平加缬沙坦联合双克进行治疗与单纯使用氨氯地平加缬沙坦进行治疗的临床效果。
方法 选择于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月到我院接受治疗的 286 例 3 级高血压患者，随机数字表法分为参照组（143 例）与实验组（143
例），参照组接受氨氯地平、缬沙坦进行治疗，实验组行氨氯地平加缬沙坦联合双克进行治疗，观察统计临床治疗效果以及治疗前后
评估缬沙坦或替米沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效
［10］ 唐嵩 . 苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压病 3 级的 疗效观察 . 中国保健营养 ( 旬刊 ), 2014(7):4134-4135.
［11］ 龙斌 . 老年高血压患者采用苯磺酸氨氯地平与依那普利联合治 疗的临床疗效分析 . 特别健康 ( 下 ), 2014(9):441.
［6］ 王俊玲 . 苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗 效观察 . 中国实用医药 , 2012, 7(12):181-182.
［7］ 赵瑞芳 . 苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压 疗效观察 . 中国当代医药 , 2010, 17(3):53-54.
［8］ 杨劲松 . 观察苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床 疗效 . 中国医药指南 , 2012, 10(30):177-178.
高血压的症状因人而异 , 在患病早期无明显症状 , 仅表 现为头晕、乏力、心悸、头痛等 , 在发展到一定阶段后会出 现肢体麻木、夜尿增多、胸闷、记忆力减退等多种症状 , 患 者在过度劳累或紧张后会加重症状 , 在早晨运动后可致血压 快速升高 , 引发中风、心肌梗死等心脑血管事件。高血压的 致病因素较为复杂 , 与遗传、饮食、生活习惯、精神、环境、 用药、年龄、其他疾病的影响等诸多因素密切相关 , 高血压 难以彻底治愈 , 仅能通过药物降低血压 , 缓解临床症状 , 减 少并发症的发生［3］。苯磺酸氨氯地平是一类钙离子拮抗剂 , 能选择性的抑制钙离子跨膜进入平滑肌细胞和心肌细胞 , 对 外周小动脉平滑肌比较敏感 , 能降低外周血管阻力 , 以降低 血压［4-7］。该药的血药浓度维持时间长 , 能持久扩张血管 , 且一般只需每天服用一次。该药还能扩张冠状动脉 , 抑制血 小板的聚集 , 可通过抑制低密度脂蛋白受体 , 减少脂肪在动 脉壁累积 , 抑制胶原合成 , 从而达到预防动脉硬化形成、保 护血管内膜、改善心肌供血的作用［4, 8-10］。依那普利是一类 血管紧张素转换酶抑制剂 , 能降低血管紧张素Ⅱ的含量 , 导 致全身血管舒张 , 血压下降［5, 11, 12］。本次研究中对部分患者 给予苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗 , 取得了理想的疗效 , 治疗总有效率达 95.1%, 患者舒张压和收缩压均明显下降 , 且 不良反应发生率较低 , 仅为 7.3%, 均优于仅采用苯磺酸氨氯 地平治疗的患者 , 差异均具有统计学意义 (P<0.05), 本次研究 结果与王俊玲［6］的研究结果类似。
缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的疗效分析
缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的疗效分析摘要】目的：研究缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果。
方法：将2015年6月到2016年9月期间于我院接受治疗的120例高血压患者作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。
给予对照组患者缬沙坦单药治疗，给予试验组患者缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。
比较两组患者治疗前后血压及心率变化情况，并对两组患者临床疗效进行比较。
结果：两组患者治疗前血压及心率相比无显著差异（P＞0.05），经过治疗后两组指标均得到明显改善，但试验组治疗后血压及心率均优于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
并且试验组治疗总有效率较对照组更高，两组数据相比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果显著，能明显改善患者的血压及心率，具有较高临床价值。
【关键词】缬沙坦；苯磺酸氨氯地平；高血压；临床疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）21-0172-02高血压是一种常见的慢性疾病，其在中老年群体中的发病率相对较高。
高血压本身不会对患者的生命安全造成威胁，但在患者病情不断发展的过程中，会导致患者心脑血管并的发病率上升，导致患者的生命安全受到威胁[1]。
本研究对缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的临床疗效进行分析，报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将2015年6月到2016年9月期间于我院接受治疗的120例高血压患者作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。
对照组男35例，女25例，患者年龄48～77岁，平均年龄（61.58 7.42）岁。
试验组男36例，女24例，患者年龄47～75岁，平均年龄（61.47±7.18）岁。
两组患者一般资料相比无显著差异（P＞0.05），满足对比研究的要求。
1.2 方法给予对照组患者缬沙坦单药治疗，其中主要是让患者按照80㎎/次，1次/d的标准口服缬沙坦（诺华制药有限公司，国药准字：J20020003），连续治疗6周时间。