深化内部管理体制改革促进高校管理的科学化与规范化
辽宁省人民政府关于深化省属高等学校内部管理体制改革若干问题的通知

辽宁省人民政府关于深化省属高等学校内部管理体制改革若干问题的通知文章属性•【制定机关】辽宁省人民政府•【公布日期】1999.01.20•【字号】辽政发〔1999〕4号•【施行日期】1999.01.20•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】中等教育正文辽宁省人民政府关于深化省属高等学校内部管理体制改革若干问题的通知(1999年1月20日辽政发〔1999〕4号)各市人民政府,省政府各部门:为全面贯彻党的十五大精神,适应“科教兴省”战略和高等教育体制改革发展的要求,迎接知识经济的挑战,加大省属高等学校(以下简称高校)内部管理体制改革的力度,优化结构,合理利用教育资源,进一步提高办学质量和办学效益,最大限度地挖掘和发挥全省现有高校办学潜力和作用,现就我省深化省属高校内部管理体制改革若干问题通知如下:1.高校内部管理体制改革,要以邓小平理论和党的十五大精神为指针,以建立和完善能够适应社会主义市场经济条件下经济、社会发展需要的学校内部管理体制和运行机制为主要目标,以师资队伍建设为核心,与我省高等教育结构布局调整和教学改革协调配套,紧密围绕学校的中心工作,有利于优化师资队伍结构和提高人员素质,有利于调动教职工的工作积极性和创造性,有利于提高高校的办学质量和办学效益。
2.高校内部管理体制改革的重点是学校的用人制度和分配制度。
要科学运用正确的政策导向、思想教育和各种激励手段,破除平均主义、论资排辈的传统观念,构建与市场经济体制相适应的开放式的高校内部管理体制,逐步形成有效的竞争与激励、约束与调节,并与社会保障制度相衔接的综合配套运行机制。
盘活和优化学校人力、物资资源配置,推动我省高等教育事业健康发展。
3.高校内部管理体制改革的方向是:合理界定高校的基本职能,明确政府与学校在管理上的事权划分,按照政事分开、事企分开的基本原则,实行政府宏观调控,学校面向社会依法自主办学、民主管理的体制。
4.实行人员编制和工资总额包干。
国家教委印发《关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见》的通知-教直[1992]37号
![国家教委印发《关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见》的通知-教直[1992]37号](https://img.taocdn.com/s3/m/b839153c59fb770bf78a6529647d27284b7337de.png)
国家教委印发《关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见》的通知正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家教委印发《关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见》的通知(1992年8月21日教直〔1992〕37号)现印发《关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见》,请贯彻执行。
关于国家教委直属高校内部管理体制改革的若干意见为全面贯彻党的教育方针,深化高校综合改革,推动学校办学的整体水平再上一个新台阶,适应国家经济和社会发展的需要,国家教委直属高校要积极稳妥地推行校内管理体制改革。
一、改革的指导思想和目的1.校内管理体制改革的指导思想是在党的基本路线指引下,逐步建立和完善学校能主动适应国家经济和社会发展的学校内部管理体制和运行机制,积极探索建设有中国特色的社会主义大学的路子。
2.校内管理体制改革是学校综合改革的重要组成部分,应充分运用正确的政策导向、思想教育和物质激励手段,最大限度地调动广大教职工的积极性。
通过深化改革,调整结构,转换机制,优化队伍,增强活力,改善办学条件和教职工待遇,达到不断提高教育质量、科研水平和办学效益的目的。
二、改革的基本思想3.逐步理顺学校内部的管理体制,依据学校教学、科研、科技开发、后勤服务等方面所承担任务和工作性质的不同,建立不同的管理体制和运行机制。
学校以教学、科研为主,要进一步完善事业化的管理体制;学校兴办的校产则应以生产经营为主,实行企业化管理;学校的后勤及部分直属单位应以服务于学校的中心工作为自己的重要职能,推行事业单位企业化管理,有条件的逐步转向社会化。
4.进行校内管理体制改革要依据学校事业发展的实际需要,调整学校队伍的整体结构,实行人员的合理分流。
我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策

我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策摘要: 当前,我国高校现行的管理体制运行中存在学校管理行政化倾向突出、院系办学的积极性和创造性不高、行政管理效率不高等问题。
改革的路径主要有:提升学术委员会的地位,使高校的政治权力、行政权力和学术权力三者紧密联系,相互协调;校院两级分级管理,相互配合,各履其责;精简管理机构,简化管理程序,建立起立足服务兼顾效益、效率与质量的职业化的行政管理体系。
关键词:高校;管理体制运行;问题;对策改革开放以来,尤其是1999年高校大规模扩招以来,我国的高等教育开始步入了发展的快车道。
高校的规模和学科门类都实现了跨越式的发展,其功能也从只有教学一个方面,扩展至教学、科研和社会服务三个方面。
随着规模的扩大和功能的分化,我国高校原有的校系管理模式由于不能适应学校快速发展的需要而逐渐被校院两级管理模式所取代。
在快速发展的过程中,我国大多数高校已经形成了学校、学院两个管理层次,实行校院两级管理。
然而,在实际的运行过程中,我国大多数高校所采用的校院两级管理体制在社会上引起了广泛的质疑和不满,一时间,进一步改革我国高校管理体制的呼声此伏彼起。
中国高校现有管理体制在弊端的症结在哪里,如何消除这些体制性弊病,成了广大高等教育管理者不得不面对的十分重大的理论和实践问题。
一、当前我国高校内部管理体制运行中存在的问题1.学术权力式微,学校管理行政化倾向突出新中国建立后,我国高校普遍建立起了高度集权的管理模式——苏联模式。
我国高等教育历经了“反右”、“文革”等磨难,经历了1977年的恢复高考制度并且在1999年高校大规模扩招后普遍在形式上实行了校院两级管理,但苏联模式中高度集权的特质却一直未改,沿袭至今。
我国高校管理体制的基本特征有两点:一是设置了与政府机关相似的管理机构,并实行与政府相似的运行机制;二是在管理中十分强调行政意志的作用。
这种高度集权的管理模式在高校的快速扩张过程中发挥了一定的积极作用,但管理中忽视高校基本属性的做法造成的负面效应也十分明显。
浅谈我国高校深化机构改革的途径

浅谈我国高校深化机构改革的途径我国高校深化机构改革,既是适应时代发展的需要,也是解决高校治理问题的必由之路。
深化机构改革,需要摸清高校的痛点和难点,针对性地提出解决方案,强化高校治理机制,提升高校治理效能。
那么,我国高校深化机构改革的途径有哪些呢?本文将就此展开探讨。
一、强化顶层设计,建立科学有效的高校组织架构高校的组织架构是高校机构改革的基础,其科学性和有效性直接影响到高校的治理效能。
要深化机构改革,首先要强化顶层设计,建立科学有效的高校组织架构。
这就需要建立灵活多样的高校治理模式,让学校更具活力和创新性。
要建立科学合理的机构设置,避免重复劳动和资源浪费,提高高校的运转效率。
还要注重加强高校的内部管理,建立健全的院系、部门、教学科研单位之间的协调机制,增强高校整体治理效能。
二、优化管理体制,提升高校管理水平高校的管理体制是高校治理的重要内容,也是深化机构改革的重点方向之一。
要想提升高校治理效能,就需要优化管理体制,提升高校管理水平。
这就需要建立科学合理的高校管理体制,强调高校的参与性和民主性,让高校的管理决策更具灵活性和亲和力。
要建立健全的高校管理制度,强调高校管理的规范性和稳定性,确保高校的管理决策科学合理。
还要重视高校管理人才的培养和引进,建立健全的高校管理人才队伍,提升高校的管理水平和管理能力。
三、激发内生动力,建立自主权利的高校治理机制高校治理要想真正有效,就需要激发内生动力,建立自主权利的高校治理机制。
这就需要突破行政化管理模式,倡导学术自治,推动学校的管理体制变革。
要让高校真正成为自治的学术组织,就需要建立科学合理的高校治理体系,确保高校的管理决策具有自主性和独立性。
要重视高校内部的民主管理,充分发挥学术委员会、教学委员会、学术自由裁判机构等内部治理机构的作用,让高校的内部治理更具活力和民主性。
还要注重高校的内部民主监督,建立健全的高校监督机制,确保高校的管理决策科学合理。
四、加强科学研究,促进高校内涵发展高校的内涵发展是高校机构改革的根本目的,也是高校治理的核心内容。
高校双重管理制度

高校双重管理制度引言高校双重管理制度是指高等教育管理体制中存在的教育行政管理与学校内部管理相结合的管理模式。
这种管理制度在我国高等教育发展中占据了重要地位,对于保障高校教育质量,提高高校管理效率具有重要意义。
本文将就高校双重管理制度进行深入探讨,分析其在高等教育管理中的作用和存在问题,并提出一些可行的解决方案。
一、高校双重管理制度的特点1. 教育行政管理与学校内部管理的结合高校双重管理制度是指教育行政管理与学校内部管理相结合的管理模式。
教育行政管理是指由国家教育主管部门对高校进行教育主管和监督,对高校的发展方向、学科专业设置、人才培养模式等发挥着指导和管理作用。
而学校内部管理是指高校自身的管理机构对学校内部事务进行管理,如教学管理、科研管理、财务管理等。
2. 教育行政管理的主导地位在高校双重管理制度中,教育行政管理处于主导地位。
国家教育主管部门对高校的管理具有权威性和指导性,高校须服从国家教育主管部门的监管,接受国家教育主管部门的指导。
3. 学校内部管理的灵活性和自主性在高校双重管理制度中,学校内部管理具有灵活性和自主性,高校可以根据自身的特点和需求,制定适合自身的管理制度和办学模式,实现高校内部机构的灵活运作。
4. 两者相互协调,形成合力在高校双重管理制度中,教育行政管理与学校内部管理相互协调,形成合力。
国家教育主管部门通过对高校的指导和管理,促进高校内部管理的规范化和专业化;而高校内部管理通过对高校内部事务的管理,保障高校教育教学质量,推动高校的发展。
二、高校双重管理制度的作用1. 保障高校教育质量在高校双重管理制度下,国家教育主管部门对高校进行教育主管和监督,促进高校教育质量的提高。
国家教育主管部门可以通过对高校教育教学质量的评估和监督,推动高校教育教学工作的发展,不断提升教育教学质量。
2. 推动高校科研工作在高校双重管理制度下,国家教育主管部门对高校进行科研管理和指导,促进高校科研工作的发展。
加强高校管理体制创新,促进高校快速稳步发展

加强高校管理体制创新,促进高校快速稳步发展摘要:高等学校是教育机构、是探求高深学问、培养高级专门人才的基地。
高校管理就必须围绕培养人才这个根本任务,抓好管理工作的核心,依据”人本”原理要求的几个基本原则,加强管理,深化革,提高效益。
本文围绕高校管理现状、以及加强创新的途径方法进行分析,促进高校管理,加快高校快速发展。
关键词:高校管理;创新;发展高等学校是教育机构、是探求高深学问、培养高级专门人才的基地。
高校管理工作水平的高低,直接关系到教师队伍和学生素质的提高。
因此,加强高校管理是着眼于整体利益和长远利益,对发展目标、内部资源利用及其与环境的积极适应等问题进行谋划和决策,加强管理要组织内部人力付诸实施的动态的宏观管理过程。
1、我国高校管理体制的现状和主要问题1.1 高校管理体制的现状我国现行的高等学校管理体制是20世纪70 年代末、80年代初恢复建立的,它既反映了政府集权管理高等教育的需要,又体现了党对各项社会事业统一领导的原则,在某些方面,还保留了新中国建立以来对教师权力形成的偏见的影响,因此它的存在有其时代的必然性。
在新的社会政治、经济背景下,随着政府行政体制改革和党对社会事业领导方式改革的逐步深入,迫切需要高等学校管理体制的改革与创新[1]。
我国高校内部管理体制的弊端主要体现在权力结构的不适应性。
行政权力主导模式使行政权力对高等学校管理的各个层次、各个方面发挥着主导作用,教师权力薄弱。
特别是在政府高度集权管理体制下,高等学校在一定程度上成为政府部门的附属单位。
政府部门通过学校中的党政组织体制贯彻政府的意志,实施对高等学校的管理,从而使学校的党政组织体制获得对学校事务绝对的管理权力。
1.2 高校管理体制中存在的主要问题对管理工作的重要性认识不够。
近年来,随着高校扩招速度的不断加快,很多高校为提升竞争实力,拓展生存与发展的空间,纷纷采取措施,增加经费投入,加大学科和师资队伍建设,制定了向教学、科研队伍倾斜的相关政策,着力提升专业人才队伍的素质,而对管理人才队伍的建设却没有给予应有的重视,把管理工作视为一般事务性工作,认为管理工作”人人都能做,人人都会做”,更没有充分认识到管理人才队伍的素质对学校全盘发展所起到的至关重要的作用。
高等学校内部管理体制

我国高校内部管理体制我国现行的高校内部管理体制是由《高等教育法》规定“国家举办的高等学校实行中国共产党高等学校基层委员会领导下的校长负责制”即党的组织是学校的政治领导核心,校长是学校行政的主要负责人,是学校的法人代表。
微观的高等学校内部管理体制层面 ,具体包括办学体制、领导管理体制、投资体制、招生就业体制等。
“教育部在《2003~2007年教育振兴行动计划》中指出,今后高等学校内部管理体制改革的目标是:继续深化学校内部管理体制改革,完善学校法人制度;高等学校要坚持和完善党委领导下的校长负责制,推进依法办学、民主治校、科学决策,健全学校的领导管理体制和民主监督机制;遵循‘从严治教,规范管理’的原则,加强学校制度建设,逐步形成‘自主管理、自主发展、自我约束、社会监督’的机制。
”1这些意见为我国的高等教育内部管理体制改革指明了方向。
高等教育内部管理体制中主要存在的问题是:首先,高等教育办学体制还不够健全,办学主体的单一性阻碍了高等教育事业的发展。
高等学校的领导权集中在政府手中,党的组织是学校的政治领导中心,学校的发展方向由政府决定,这使得高等教育的办学体制有所局限,办学主体太过单一,社会无法参与学校管理,浪费了很多教育资源与经费投入,并且加重了政府的负担。
其次,我国的高等教育招生规模还应稳步扩展,让更多的人接受教育,这是实现高等教育大众化最重要的途径。
而且,由高等教育扩招引发的一系列问题,尤其是学生数量与教育质量之间的矛盾,也将成为高等教育管理体制改革的一个重要方面。
再次,我国高等教育途径还不够多样化。
我国高等教育途径主要是正规高等教育、成人高等教育、高等职业技术教育。
在学习型社会视野下,进一步拓展高等教育的教育方式与途径是实现高等教育管理体制改革的重要方面,将正规教育与非正规教育相结合,大力发展广播电视大学、远程教育、社区教育,打破时空界限,以满足不同年龄的人、不同地区的人对教育的需求。
最后,我国的高等教育管理体制的内部改革,不仅要在直接的教育方面有所体现,同时,在高等院校人事与后勤管理方面也需要做出相应的改革,不断完善高校教师的聘任制与高校后勤社会化的管理。
浅谈我国高等教育行政管理体制的改革

浅谈我国高等教育行政管理体制的改革【摘要】我国高等教育行政管理体制的改革是当前教育领域一个热门话题。
本文从历史演变、存在问题、改革措施、效果和展望等方面进行了探讨。
通过对高等教育行政管理体制的分析,我们可以看到改革的重要性和必要性。
当前的改革已经取得了一定的成果,但也还存在一些挑战和问题需要解决。
未来,高等教育行政管理体制改革的前景仍然光明,通过不断的探索和创新,我们有信心让我国高等教育行政管理体制更加科学和有效。
【关键词】高等教育、行政管理体制、改革、发展背景、历史演变、存在问题、改革措施、效果、展望、重要性、必要性、前景1. 引言1.1 我国高等教育的发展背景一是教育的普及化和大众化需求。
随着经济的快速发展和社会的进步,人们对高等教育的需求不断增加。
越来越多的家庭希望他们的子女接受高等教育,以提高就业竞争力和提升社会地位。
二是全球化背景下的竞争压力。
随着我国与国际接轨,高等教育的国际化程度不断提高,我国需要培养具有国际竞争力的人才,因此高等教育体制需要进行改革和调整。
三是科技的快速发展和知识经济的兴起。
高等教育作为知识生产和传播的重要平台,需要不断创新和改革,以适应知识经济的发展要求,培养更多的创新型人才。
我国高等教育的发展背景是多方面因素的综合作用,需要不断改革和完善高等教育行政管理体制,以适应新时代的发展需要。
1.2 高等教育行政管理体制的重要性高等教育行政管理体制的重要性在我国高等教育发展中起着至关重要的作用。
高等教育行政管理体制是高等教育事业发展的保障和支撑,直接关系到高等教育的质量、效益和可持续发展。
其重要性主要表现在以下几个方面:高等教育行政管理体制是高等教育事业的组织和管理保障。
通过对高等教育资源的有效配置和调控,行政管理体制能够确保高等教育机构稳健运行,实现教学、科研和管理等各项工作的协调发展。
只有保持高等教育行政管理机构的健康、高效运转,才能更好地促进高等教育事业的发展。
高等教育行政管理体制是高等教育治理体系的关键组成部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
深化内部管理体制改革促进高校管理的科学化与规X化—第二十七期高校中青年干部培训班专题学习简报发表时间:2007/5/30 14:53:50X新丽5月8日至5月29日,学员们紧紧围绕“高校管理的科学化与规X化”这一中心议题进行学习和研讨。
学员们听取了十六场高质量的专题报告,开展了两次学员论坛,两次按工作岗位研讨,三次分班研讨和一次现场教学,增强了培训的针对性和有效性。
通过学习、研讨和现场观摩,学员们对进一步深化高等学校内部管理体制改革,规X学校内部的各项管理工作,提高办学的质量和效益,有了深刻的认识,增强了做好工作的信心。
学员们一致表示,一定要借“质量年、管理年”的东风乘势而上,使学校的管理工作和人才培养质量迈上一个新台阶。
一、深化内部管理体制改革,严格规X管理的重点工作1.完善制度,依法治校学员们认为,要深化内部管理体制改革,首先要制订出好的制度,制度的制订要严谨。
在学校层面上,首先学校的重大事务由党委常委会来决定,重要问题向党委会通报。
第二,要让制度去管事,而不是让人去管事,这样才能有效克制人为因素的干扰;第三,制度一旦制订了就不能朝令夕改,要有长期性。
如党委领导下的校长负责制已经通过《高等教育法》这种法律形式确立,是党和国家的意志,高校要坚决贯彻执行。
各高校书记与校长的职责权限在具体操作上有多种形式,但还是要建立完善的制度,确保党委领导下的校长负责制的落实。
第四,在校级和院系层面上,还要处理好学术权力和行政权力的关系问题。
2.科学管理,调动二级学院的积极性学员们认为,新形势下要加强学校的内部管理,就要充分调动二级学院的积极性。
二级学院是一个大学得以有效运行的桥梁和纽带,是主要载体。
因此,搞好二级学院的建设是大学科学管理和质量提高是否有成效的关键,或者说二级学院的建设,是学校科学管理实施的切入点。
为此,必须要给予二级学院充分的人权、财权、物权,只有这样才能充分调动中层干部、教职员工的积极性。
当然,也会存在一定的矛盾,不同的学院如管理学院、商学院等热门学院、学院的收入会高出很多,形成两级分化,但只要制定合理的监督、管理制度,就不会出现大问题。
而且学校要建立教职员工能进能出的科学机制,只有这样二级学院的人权、财权、物权才能真正发挥作用。
3.深化人事改革,建立和谐校园大家普遍认为,教师是大学质量保障的关键,必须通过各种方式,打造一支高质量的教师队伍。
高等学校的人事制度、分配制度改革与队伍建设有着非常紧密的联系,也直接影响着和谐校园的建设,只有积极推进人事和分配制度的改革,建立有效的激励机制和分配制度,才能够充分调动广大教职工的积极性。
管理者在严格执行制度的前提下,还应做到具体问题具体对待。
如量化管理要分不同部门制定合理的比例,而不能一刀切,对教师不适宜完全采用量化的方式。
另外还需要采取其他方式,解决教职工的实际困难。
如收入、住房、孩子入学入托、餐饮等。
同时,我们还应该努力使制定出的改革方案要具有前瞻性,充分考虑教职工的承受能力,体现出公平与效率的协调和统一。
4.规X财务管理,合理利用资源经费是高校发展的物质保障,没有一定的财力做支撑无法办学。
作为财务处长首先要做好预算和决算以及检查工作;第二是要多沟通,要和书记、院长以及科研带头人多沟通,求得他们的理解,使他们明白,事情不能办不是财务处不给办,而是制度中有规定。
此外,为了避免学校各部门虚报项目经费,要成立预算项目审核小组,由各院系书记、院长,部、处的领导,教代会代表以及学生代表组成,凡是有项目申报的部门要回避。
这样,才能把不合理的项目砍掉,大家一致认为好的与教职工切身利益有关的项目被通过。
只有这样,才能提高财务工作的透明度,让有限的资源真正用在教学和科研上。
5.强化学生管理,提高人才培养质量学员们认为,高校人才培养质量的管理,一是本科生的质量管理,二是研究生的质量管理。
关于本科生的质量管理,第一是制度管理,没有制度就无法进行管理。
第二是过程管理,过程管理是对制度管理的重要补充,也是现代管理的一个重要趋势。
但在本科生教育质量管理上,如何设立一种更加科学、更加合理、更加人性化的管理方式,还需要继续研究。
关于研究生的管理,一是研究生培养体制改革问题。
目前我们国家正在推进研究生培养机制的改革试点工作,有一些院校的试点工作在社会上引起了一系列反响,如XX大学导师交费以给学生资助、XX大学规定导师招生要交助研经费等等。
但这样的改革还会造成一些问题,如导师与学生的关系,老生与新生的关系,助学金与学业的关系,等等。
二是研究生的思想政治工作。
目前的研究生无论是硕士还是博士都面临着很大的压力,搞好他们的思想政治工作非常有必要。
因此,要全力抓好研究生的党建工作,要充分发挥导师在研究生思想政治教育中的作用。
二、当前高等学校内部管理中存在的问题1.依法治校还没有落实学员们认为,高校管理最重要的是依法治校,但在实际工作中高等教育法及相关法律并没有得到很好地遵守和落实,从而影响了学校的管理和效率。
高校内部管理存在机构庞大,人浮于事,办学成本高,耗费大量人力物力等问题。
学校的主要任务不突出,普遍存在重科研轻教学的现象。
所以,很多教师为了职称等原因更愿意从事科研工作而忽视教学。
另外,合校后多校区的管理问题多,值得关注。
学校如何改变大机关、小学校的局面,内部机制的改善大有文章可做。
2.各种管理关系还没有理顺一是管理权限高度集中,影响到高校管理效率。
各管理层级之间的关系没有理顺。
如教育部、人事部,以及教育部各司局之间的文件出现互相矛盾的地方,口径不一致。
二是高校内部管理行政干预比较严重。
很多资源都被行政权力垄断了。
三是在干部队伍建设、党的建设、师资队伍建设及人员考核与聘用等问题上,许多学校在实际操作过程中面临着困难和问题,管理人员的素质亟待提高。
四是管理工作中如何正确处理党政关系,目前在校级实行的是党委领导下的校长负责制,而在学院一级实行的是党政分工负责,共同管理的方式。
在大学、学院之间出现了不一致现象。
3.有效的评价机制还没有建立目前的评价方式不符合高校的实际情况,惩罚性多于正面的激励和引导。
一个主要问题是依然过于强调量化管理。
如教师评职称要看发表文章的数量,要看申请到课题的多少、科研经费的数额。
评价一所学校的好坏要看硕士、博士点的多少,学生数量等等。
对这些数量的过于强调无疑助长了很多人的浮躁心理。
以发表文章为例,由于有数量的要求,使得很多老师都过于追求发表文章的数量,一篇文章拆成几篇重复投稿,这些其实都是量化管理的弊端所造成的。
因此,我们应该从量化管理转变到岗位管理,要积极营造有利于教职员工和学校发展的宽松、科学的管理方式。
无论是教学成果和科研成果都不能过于强调数量。
这样,容易造成教学与科研的不平衡。
教师更愿意搞科研,而忽略教学工作的提高,导致学生培养质量下滑。
4.现行管理体制下院长处境困难在高校合并和大规模扩招以后,学院一级的管理显得越来越重要。
在现行管理体制下,院长的困惑主要体现在:院长在学校和教师之间左右两难。
目前,大学的管理关键在于二级学院,是大学管理的实体单位,怎样科学管理学院是一个现实问题。
在日常管理中,一些问题超过了院长力所能及的X围,院长容易产生职业倦怠感。
院长对二级学院没有财权、人权,无法解聘教师,无法将不合格的教师剥离教师队伍,在管理上造成了很多麻烦。
5.学术组织需要改革与创新XX交通大学211、985办公室主任门妍萍认为:高校学术组织结构创新与发展有着很大的空间,不同的院校也具有不同的发展模式和自己的特色,如XX大学就没有学院,几乎都改成了研究所,教学科研都由研究所来承担。
但是目前高校学术组织结构创新与发展又存在一些矛盾性的问题,比如国家的211、985平台和研究基地,对这些基地的建立,就有可能要打破学校原有教学和科研架构,需要重新构建学校的教学科研布局,这对于学校的发展就是一个两难的问题。
创新和守成如何平衡?同样,其他一些本科院校为了建构学术组织都面临着如何守成的问题。
其二是,一旦相应的学术机构建立起来了、人员固定了,但是随着时间的推移项目却变少了,那么这个机构怎么生存,这些人员出口在哪儿?其三是,现在从国家到学校,往往科研管理存在着多个主体或者说条块分割,而且很多科研项目几乎都是部委在把持,学校没有自主权,如科技部管国家重点实验室,人事部管博士后流动站、发改委管工程中心、教育部管重点研究基地而且教育部各个司局又都有自己的科研项目,这样的管理体制对于高校学术组织的创新和发展有一定的弊端。
所以,高校学术组织创新和发展是一个系统的工程,需要多方考虑。
6.党、团工作需要深入研究一是大学生党员数量逐年增多,有的毕业班学生党员达到了50%以上,新生党员数量也是逐年上升。
这就给高校的党建工作提出新问题,如何在学生数量增加的同时保证其质量。
从实际情况看,现在不少学生党员在对党的认识、了解及入党动机等方面都存在不足。
如何发挥大学生党员的先进性,需要进一步总结和研究。
二是离退休干部党费催缴难问题,党组织有意义的活动难以持续开展。
三是团委工作应该如何定位如何开展,是一个值得研究的问题。
目前共青团工作普遍存在着这样的问题:活动太多,大学生心理健康、贫困生资助、招生就业、志愿服务等等都有共青团的身影,甚至有些工作都延伸到了后勤管理领域。
结果是使得共青团组织把自己应该做的工作淡化了,种了别人的责任田,荒了自己的自留地。
形成的结果是:团委的声音到处都是,成果却很少。
现在的团员普遍意识薄弱,没有归属感和认同感,这些不能不说和团员意识教育等基础建设不足相关。
团组织关系转接、团干部遴选还存在不规X地方。
总之,如果团委不能正确给自己定位,就不能有自己的地位。
7.学生管理与辅导员队伍建设需要正确引导在学生工作中,一是把维护稳定、处理突发事件作为首要目标,忽视了其他工作的开展。
二是辅导员队伍建设实现专业化、职业化实施起来有一定困难,很多辅导员干了几年后就通过考学、提拔、换岗等方式走了,实际上辅导员队伍很难稳定。
三是工作方式有待改进,辅导员工作对维护稳定很有意义,但是反过来却可能把学生的思维和创新精神束缚了。
比如高校很多学生活动,都是在组织安排下搞出来的,而西方国家的高校给学生很大自由活动的空间,学生创新的可能性大。
8.高校后勤社会化改革还需要不断完善高校后勤体制改革是我国高等教育改革的重要组成部分,高校的后勤保障直接关系着学校的稳定,我国绝大多数高校的后勤已经从学校行政系统中分离出来,但是高校后勤是否完全社会化、市场化还值得深入研究。
高校学生食堂、宿舍等方面的管理是一门科学,建设适合我国国情的高校后勤保障机制,是值得我们思考的重大课题。
而且,我们应该看到,随着我国高等教育的发展和规模的迅速扩X,如何进一步构建适合中国国情、校情和自身发展的后勤服务保障体系,是后勤社会化改革面临的新任务。