中国相邻省份经济增长的溢出效应分析_经济论文
中国相邻省份经济增长的溢出效应分析
周 围 的沿海省 份海南 和 广西有显 著的正 溢 出效应 ， 而对 周 围的非 沿海 省份湖 南和 江西则极 化效 应 明显 。
Ｂ ｕ ， ｏ ｂｓａ ｄＲ ｎｒ （０ ２ 利用 Ｂ ｒ （ ９ １ 式 的增长 回归 方 程 ， 我 国 ２ ｒｎ Ｃ ｍ ｅ ｎ ｅ ａ ２ ０ ） ｄ ａ ｏ １９ ） ｒ 对 ８个 省 份 １ ８ 年 一 ９１ １９ ９ ８年 的平行 数 据进行 回归分析 ， 现东 部地 区的经 济增 长对 中部地 区有 明显 的促 进作 用 ， 且 东 部 发 而 地 区 内部 溢 出效应也 很 明显 ， 但是 ， 东部地 区对西 部地 区溢 出效应 则不 显 著 ， 进而 得 出在 短 期 内溢 出效
・
宏 观经济 ・
《 疆 财 经 ｝ ００年第 ４期 新 ２１
中 国相邻 省 份 经 济 增 长 的 溢 出效 应 分析
李 静 娴 。 安 平 陈
： Ｉ ｃ
（ 暨南大 学 经 济学 院，广 州 ５ ０ ３ ） １６ ２ 内容 提要 ： 文基于 中国 ２ 本 ９个 省 市 １９ ９ ０年 一２ ０ ０ ６年 间的数 据 ， 引入 省 份 产 出变量 ， Ｓ ｌ 在 ｏｏ ｗ 增 长模 型框架 下对全 国 ２ ９个 省份 与其 相邻省 份之 间的相 互溢 出效 应做 了分 析 。结果 发现 ， 京 津唐 地 区经济联 系度低 ， 区域合作性 较差 ； 三角地 区形 成 了 良好 的经济 互 动 ， 自身发 展 的 长 在 同时 ， 带动周 围地 区快速 发展 ； 南部 沿海地 区 中的广 东 省对 邻省 的经 济带 动作 用 不足 ， 建 省 福
我国区域经济发展溢出效应研究
我国区域经济发展溢出效应研究随着我国现代化进程的加快，区域经济开发成为我国经济发展的重要战略之一。
在实现经济发展和提高人民生活水平的同时，区域经济发展也产生了一系列的溢出效应。
首先，区域经济发展促进了经济结构的升级和转型。
不同地区的经济结构存在差异，一些主要的经济发达地区的发展往往是基于高技术、高附加值、高效益产业的发展，这样的发展也带动了整个地区经济的发展。
其他落后地区的经济发展也会因为技术、资本、人才等方面的输入而升级和转型。
因此，区域经济发展的溢出效应可以在地区间实现均衡发展。
其次，区域经济发展可以提高就业率，缓解就业压力。
随着经济的发展，新的企业和产业将不断涌现，这也为当地居民提供了更多的就业岗位。
随着就业的增加，当地的消费水平也会提高，从而进一步刺激经济的发展。
同时，在一些贫困地区，区域经济发展也为当地居民提供了更多的就业机会，减少当地居民因就业问题带来的贫困问题。
第三，区域经济发展可以促进社会公共服务的提供。
在一些经济落后的地区，由于经济条件限制，当地政府往往无力提供良好的公共服务，如医疗、教育等。
而随着经济的发展，政府也拥有更多的财政预算和人力资源分配能力，从而提供更多的社会公共服务。
例如，政府可以加快教育和医疗设施的建设，同时提高教师工资、改善医疗设施设备等。
第四，区域经济发展可以增加当地居民的收入水平。
在区域经济发展过程中，随着投资、创业等活动的增加，当地居民的工资和收入水平也会相应提高。
提高居民收入水平可以带动当地经济的进一步发展，因为居民的消费支出也会增加，从而提高当地居民的生活质量。
综上所述，区域经济发展溢出效应对于促进我国经济发展和社会进步都具有重要作用。
在未来，我们应该进一步完善区域经济发展政策，加大对经济落后地区的投资和发展力度，使解决区域经济发展不平衡问题成为中国经济发展的重要内容。
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应研究
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应研究徐锡志摘要：随着我国经济的转型和市场化改革的不断深入，区域经济的开放性越来越明显。
各个区域之间都有着商品的贸易、技术流动等各种经济性的联系，所以存在着区域关联。
而区域关联也同时促进着区域经济的增长，加强我国区域关联性成为了促进我国经济发展的重要手段，改革开放三十年来，我国的GDP 以年均百分之九点九的速度在增长，在2010年我国的经济总量就已经接近三十万亿的人民币，在全球的经济总量中占了百分之八点五，中国这样一个人口非常密集的国家是如何实现这种经济的飞速发展，主要是有两个原因，增强区域关联和加强对外开放。
本文利用空间探索的数据分析了我国人口GDP 的分布格局，研究区域关联与经济增长的空间溢出效应。
关键词：区域关联；经济增长；空间溢出效应我国的市场化改革使区域之间的分割性降低了，使商品和技术等加速了在区域与区域之间的流动，资源配置的效率有了明显的提高，而且使外部经济的发展创造了一个良好的市场条件，我国对外开放也引进了先进的管理和技术方面的经验，使中国打开了全球化的市场，促进了中国的经济发展。
我国现在的空间集聚特征显示出了区域空间的关联，通过对空间溢出效应的分析，得出空间溢出效应与经济增长的区域关联性。
我国在经济飞速发展的背后，体现出了不同区域间巨大的经济发展，不同地区间的依赖和空间溢出效应都对经济发展水平有着巨大的影响。
一、我国人均GDP 水平与区域空间关联的效应在考查区域经济发展时必须要以判断不同地区的GDP 为标准，研究不同地区的空间相关性。
测算Morans I 的指数可以判断出不同地区GDP 的空间相关性。
下图中的Morans I 计算公式中，Yi 表示的是i 地区的人均GDP 观测值，n 是地区数，W 是空间权矩阵，i 的取值范围大于等于负一并小于等于正一。
例如i 值在接近正一时，该地区为空间正相关，接近负一时表示为空间负相关，为零也就是该地区不存在空间相关性。
我国区域经济发展溢出效应研究
我国区域经济发展溢出效应研究随着我国市场化改革不断深化，城市化和工业化进程不断加快，区域经济的发展日益受到重视。
区域经济发展溢出效应是指某一地区的经济发展对邻近地区和整个区域的发展产生的积极影响，它是区域经济中产生的一种重要效应，具有重要的经济学理论意义和现实意义。
区域经济发展溢出效应是指在一个经济区域内，经济发展的某种成果或者某种影响因素对整个经济区域内另一地点的经济发展起到积极影响的现象。
包括正向溢出效应和负向溢出效应两种。
正向溢出效应是指一个地区的经济发展对周边地区以及整个区域经济产生积极影响，包括技术溢出、信息溢出、文化溢出、人才溢出等效应。
如从某地区源头技术溢出、科技人才、资本、企业文化、经验等方面影响其他地区的经济发展，进而带动周边地区的就业、增加区域的税收收入、提高经济活力等。
负向溢出效应是指一个地区的经济发展对周边地区以及整个区域产生消极影响。
如某地区的生态破坏对周边地区的环境产生严重的影响，甚至延伸到其他区域，因而受到其他地区的反感。
1.技术溢出效应技术溢出是指由于某一企业进行技术研究和开发而形成的技术成果对其他企业改进产品、发掘新产品、提高生产效率、节省生产成本等方面起到的积极的影响。
比如，在某一区域内出现了一个新的产业，该产业相应的技术成果将被同区域内的其他企业运用，从而提高整个区域的经济活力。
信息溢出是指一些具备核心竞争力的企业、知名公司、重要机构等，因其在某一领域的领先地位，从而吸引流动性强、创新能力强的人才前来就业和学习。
如“互联网+”行动计划在我国各地的推广，使得各地社区产生了许多新型的智能终端服务企业，从而为各地带来信息技术等方面的“智慧”发展。
文化溢出是指由某地的文化影响力，进而引起由此产生的文化服务产业、文化旅游等多种经济业态。
比如某一地区的民俗、历史、建筑等文化元素为当地民众、游客带来了独特而新鲜的体验，因而吸引不同地方的游客前来体验，从而促进当地相关经济业态的“文化”发展。
我国区域经济发展溢出效应研究
我国区域经济发展溢出效应研究一、我国区域经济发展现状我国的区域经济发展不平衡问题十分突出，东部沿海地区的经济发展水平明显高于中西部地区。
这种不平衡不仅造成了资源的浪费，还导致了社会的不公平，阻碍了国家整体经济的健康发展。
解决我国区域经济发展不平衡问题，实现合理均衡发展就迫在眉睫。
二、区域经济发展溢出效应的概念区域经济发展溢出效应是指一个地区经济增长所产生的正外部性对其他地区的经济增长产生促进作用。
即一个地区经济的增长可以通过技术、产业、人力、资金等因素产生正向的外部性效应，从而带动其他地区的经济增长。
这种效应通常表现为区域间的资源流动、市场扩大、技术传播、人才交流等多方面的积极影响。
目前，我国学者们对于区域经济发展溢出效应的研究较为广泛，主要表现在以下几个方面：1. 区域经济联系与溢出效应研究通过对不同地区经济联系的分析，研究者发现了不同地区之间的溢出效应关系，从而为进一步研究区域经济发展溢出效应提供了理论基础。
3. 区域政策对溢出效应的影响研究政府对不同地区实施的政策具有一定的溢出效应，研究者们通过对政策的评估，发现不同政策对于地区发展的影响，从而为政府制定区域政策提供了理论指导。
1. 区域资源禀赋差异不同地区的资源禀赋差异将导致不同地区经济发展水平的不均衡。
资源禀赋的优势可以带动当地经济的发展，并产生溢出效应。
2. 技术水平差异技术水平的差异是导致区域经济发展不平衡的主要原因之一。
技术的传播与分享可以通过溢出效应影响其他地区的经济发展。
1. 加强区域间的经济联系通过加强地区间的经济联系，可以促进资源、技术、资金等要素的流动，实现区域经济发展的良性循环。
2. 支持区域产业结构升级对于不同地区的产业结构升级，政府可以提供相应的支持政策，从而带动产业发展的溢出效应。
3. 优化政策体系地方政府的政策对区域经济发展影响深远，因此需要政府部门加强政策的协调与优化，促进区域经济的健康发展。
结语我国区域经济发展溢出效应的研究对于促进区域经济发展具有重要意义。
我国区域经济发展溢出效应研究
我国区域经济发展溢出效应研究打开文本图片集内容摘要：本文分析了改革开放以来我国东部、中部、东北以及西部四大地区第二、三产业发展现状，并在此基础上利用1978-2022年我国30个省市相关数据，使用GVAR模型检验了四大地区之间第二、三产业的溢出效应。
结果发现：从地区层面看，东部地区和东北地区溢出效应较为明显，而中部地区和西部地区溢出效应较小，说明我国四大区域经济之间目前并不存在经济发展联动性;从产业层面看，东部地区及东北地区第二产业的发展对其它地区第二产业发展的溢出效应明显，并且东部地区与东北地区第二产业已经形成了良好的相互促进机制，而四个地区第三产业的发展溢出效应均较小，另外，四大地区第二、三产业间的溢出效应也不显著，一定程度上说明我国第二产业和第三产业之间并没有形成良好的互动发展机制。
关键词：第二产业第三产业溢出效应GVAR引言改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的巨大成就，2022年我国国内生产总值达到了827122亿元，比2022年增长6.9%，比1978年提高了224.84倍，人民生活水平也得到显著提高。
从第二、三产业发展情况来看，继2022年第三產业比重超过第二产业后，2022年第三产业占GDP比重进一步增加到51.6%，比第二产业高出11.1个百分点，表明我国产业结构在逐渐发生变化。
但是，经济数据表现向好并不能掩盖我国经济发展存在的问题，学者们对此多有讨论。
粗放式经济发展方式虽然带来了经济增长，但是我国内部经济问题特别是区域之间发展关系的问题也逐渐突显，改革开放初期提出的让东部地区率先发展的战略虽然成功使东部地区实现了跨越式发展，但也同时造成了2022年我国各省市人均GDP最高与最低之比达到了4.28的局面，一定程度上说明我国区域之间的发展关系存在一定程度的畸形，无法支撑我国经济的可持续发展。
在此大背景下，“十九大”报告指出，要建立更加有效的区域协调发展新机制，形成东西双向互济的开放格局。
我国区域经济发展溢出效应研究
我国区域经济发展溢出效应研究引言随着经济全球化和城市化进程的加速推进，我国各地区的经济发展水平也呈现出明显的差异。
在这种发展格局下，区域经济发展的溢出效应日益受到人们的关注。
区域经济发展溢出效应是指一个地区经济发展的好坏甚至是创新水平能够对周围地区产生积极或消极的影响。
研究这一效应不仅有助于我们更好地理解区域经济发展状况，还有助于制定相关政策，推动区域经济协同发展。
本文将围绕我国区域经济发展溢出效应展开深入研究。
一、区域经济发展溢出效应的内涵和特点1. 区域经济发展溢出效应的内涵区域经济发展溢出效应是指一个地区经济的发展水平产生的效应影响到相邻地区的经济发展水平。
当一个地区经济发展较好时，它的经济效应会“溢出”到周围地区，对周围地区的经济发展产生积极影响，而当一个地区经济发展不佳时，也会产生消极影响。
这种影响可以体现在多个方面，包括技术创新、资金投入、产业发展等。
2. 区域经济发展溢出效应的特点区域经济发展溢出效应的特点主要包括：（1）空间性：区域的位置决定了它与周围地区的关系，因此区域经济发展溢出效应具有明显的空间性，表现为地域性的影响和传导效应。
（2）复合性：区域经济发展溢出效应受到各种因素的综合作用，包括地理环境、产业结构、政策因素等，因此具有复合性和多样性。
（3）持续性：区域经济发展溢出效应的影响不是一时的，而是具有一定的持续性。
一个地区的经济发展水平改变，会持续地对周围地区产生影响。
二、我国区域经济发展溢出效应的研究现状目前，我国学者对区域经济发展溢出效应已经进行了一定的研究工作，主要集中在以下几个方面：1. 区域经济发展溢出效应的测度方法针对区域经济发展溢出效应的内涵和特点，学者们提出了不同的测度方法，包括空间计量模型、GIS分析、核密度分析等。
这些方法不仅可以量化区域经济发展溢出效应的影响程度，还可以帮助人们更好地理解溢出效应的发生机理。
2. 区域经济发展溢出效应的影响因素研究表明，区域经济发展溢出效应受到多种因素的影响，包括技术创新能力、人才流动、产业链条等。
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应
动 我 国国 民经 济可持 续发展 。
三、中国各地 区ＧＤＰ空间相关性研究 １ ． 区域关联性研究 影响程度越发微弱，直至消失。
四 、结 论
由于地理学第一定律的存在 ，促使 目前区域经济发展的研究开 间Ｇ Ｄ Ｐ的空间关联性。其具体计算公式为 ：
Ｅ Ｅ阡 ｉ ・ ｆ ｒ ） 。 ｒ 一 Ｙ）
综 上所述 ，中国 Ｇ Ｄ Ｐ空间关联性随着 时间不断 向前发展，区
了不可估量的作用。
４ ． 局域性分析结果
通过将 中国区域进行细化落实到具体 的省际 间，则表示为市 场潜能随着省际间距 离不 断增 大影 响程度 明显降低 ，所能拉动 区 开放以来 ２ Ｏ年间劳动力资源 、社会资本 以及 Ｆ Ｄ Ｉ 等因素对地 区间 域经济增 长能力和 幅度呈现 下降趋势 ，当实 际距离超过 ２ ５ ０ ０公 经济增长的影响。研究指 出中国经济 陕速增长过程 中区域间关联性 里 一 ３ ０ ０ ０公里时 ，市场潜能指数 由 ０ ． ３ ９ ９ 将 降低 至 ０ ． ２ ７ ５ ，对超过 较强，存在着较为明显的相互影响现象 。Ｂ ｒ ｕ ｎ ｅ ｔ ａ ｌ （ ２ ０ ０ ２ ）将我 国 ３ ０ ０ ０ 公里范 围内的其他省份将不再产生实质性影响。因此 ，当一 划分为东中西三个 区域 ，研究区域间相互影响关系并得出东部地 区 个省份经济发展速度较快时 ， 其空间溢 出 效应越加明显，能够有效 存在着 向中西部地区经济增长的空间溢 出效益。 带动周边地 区省份经济共 同增长，但是随着空 间距离的不断加大 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国相邻省份经济增长的溢出效应分析_经
济论文
论文导读:：本文基于中国29个省市1990-2006年间的数据，引入省份产出变量，在Solow增长模型框架下对全国29个省份与其相邻省份之间的相互溢出效应做了分析。
结果发现：京津唐地区经济联系度低，区域合作性较差；长三角地区形成了良好的经济互动，自身发展的同时，带动周围地区快速发展；南部沿海地区中广东省对邻省的经济带动作用不足，福建省对邻省的溢出效应为负值；中部地区中的河南、安徽、湖北以及西部地区中的宁夏与其相邻省份互动性良好；东北地区之间区域合作较差，辽宁省的经济辐射作用不大。
论文关键词：相邻省份，溢出效应，Solow增长模型
一、引言
我国地区经济增长表现出了明显的空间相关性，即一个地区的产出不仅依靠自身内部条件，同时受到其他地区产出尤其是相邻地区产出的影响，表现为经济增长溢出（陈丁、张顺，2008）。
经济增长溢出效应越大，地区间经济联系度越高，产业互补性越强；溢出效应越小，则地区间经济联系度越低，产业互补性越差。
一个地区与其相邻地区通过聚集和辐射相联系，聚集主要是源于自身的规模效益、市场效益、人才效益和设备效益等吸引着相邻地区的要素向本地区聚集；辐射指本地区对相邻地区的综合影响能力和发展带动能力，表现为产业带动以及技术、知识、信息等高级生产要素的溢出等（刘崇献，2005）。
研究各个地区与其相邻省份的互动关系，对于我国各省份明确当前形
势、制定经济政策提供了可靠的依据。
经济增长溢出效应也越来越受到了学术界的关注。
Ying(2000)从中心-外围理论的角度出发，使用空间数据分析法，分析了中国1978-1994年省份产出增长率的相互作用，证实了中国空间经济存在溢出效应，其中广东省是全国经济增长的中心，对周围的沿海省份海南和广西有显著的正溢出效应，而对周围的非沿海省份湖南和江西则极化效应明显。
Brun,Combes and Renard(2002)利用Barro(1991)式的增长回归方程，对我国28个省份1981-1998年的平行数据进行回归分析，发现东部地区的经济增长对中部地区有明显的促进作用，而且东部地区内部溢出效应也很明显，但是东部地区对西部地区则溢出效应不显著，进而得出在短期内溢出效应的作用不足以使中国区际经济差异缩小的结论。
王铮、刘海燕、刘丽（2003）在Douver and Peeters修正的Mundell-Fleming模型的基础上经济论文，对模型进行改进，建立了区域间GDP溢出研究模型，根据1984-1999年数据的回归结果，得出我国东中西部GDP溢出效应明显，其中中部地区的发展起着主环节作用的结论。
李国平、陈安平（2004）以1978-2001年东中西三大地区实际GDP 的增长率为变量，建立向量自回归（VAR）模型，证实东部地区的经济增长不仅有利于东部自身，也有利于中西部地区。
陈安平（2007）以1953-2004年我国八大区域的人均实际GDP为变量建立向量自回归VAR模型，结果表明东部沿海、北部沿海、长江中游、黄河中游和云
南地区的经济增长产生明显的溢出效应，东北、西北和南部沿海地区地产出增加对其它区域的带动作用不大的结论。
薄文广（2008）基于我国30个省市1979-2006年间的面板数据，通过构造邻省发展水平变量得出全国及分区域的样本范围内都存在着经济增长的溢出效应，相邻的东部地区与中部地区之间形成了一种单向溢出效应，相邻的中部地区和西部之间形成了一种良性的双向互动格局的结论。
上述文献主要是从区域角度讨论了我国东中西三大地域经济增长之间的溢出效应，Brun等(2002)、王铮等（2003）以及李国平、陈安平（2004）都是把我国划分为了东中西部三个区域，陈安平（2007）把全国划分为八个区域，从区域角度来研究区域间的动态关系。
Ying(2000)和薄文广（2008）对全国省际间经济增长溢出效应做了分析，得出全国在样本范围内存在经济增长的溢出效应，但这只是一种总体的平均意义上的结论。
Ying(2000)也对相邻省份的溢出效应做了分析但是重点集中在广东省与其相邻省份，对其他地区的分析较少。
从我们目前掌握的资料看，国内还没有文献对我国各省份与其相邻省份的互动关系进行全面的分析，本文尝试在以上研究的基础上基于Solow增长模型分别计算全国各省份与其相邻省份的相互溢出效应，以期对我国各省份制定经济政策提供参考。
二、模型与数据
（一）计量模型
关于经济增长的模型有很多，Solow增长模型尽管简单但是却应用最
为广泛，而且在Solow增长模型中比较容易加入新的变量，所以我们选择Solow增长模型作为本文的模型框架。
Solow增长模型的建立主要是围绕两个方程展开的，一个是生产函数，一个是资本积累函数论文开题报告范例。
假设生产函数符合道格拉斯生产函数形式，且生产函数具有劳动增进型的技术进步，则：
Yt=Ktα(AtLt)1-α ，其中At=A0egt(1)
上式中，Yt是总产出，Kt是资本总存量，At是技术进步因子，Lt是劳动力总量，α是资本的产出弹性，1-α是有效劳动力的产出弹性。
有效劳动的人均产出即为：
t =tα ，其中t=Kt／AtLt，t=Yt／AtLt（2）
上式中，t 为劳动力人均资本对技术的比率，即“资本-技术”比率；t 为劳动力人均产出对技术的比率，即“产出-技术”比率。
在一个单一产品的封闭经济中，产出可以分为消费和投资两部分（假设不存在政府部门），且总储蓄等于总投资。
Solow增长模型假设总储蓄（从而总投资）是总产出的一个固定比例，即S= sY。
假定现有资本的折旧率为δ，则资本存量的变化为：
t=sYt-δKt（3）
假定劳动力L和技术水平A分别以n和g增长，对式(2)中t=Kt／AtLt 先取对数再求导，然后再代入式（3）中，可得到资本积累方程：
t=st-(n+g+δ)t（4）
当经济达到稳态时经济论文，由t=0可得出稳态时的人均产出：
㏑(y*t)=㏑(A0)+gt+㏑(s)-㏑(n+g+δ)(5)
根据收敛理论，落后的经济体比发达的经济体有更快的增长速度，也就是说,经济体与稳态状态时人均产出的差距越大，则增长速度也越快。
令λ为收敛速度，则有：
=λ[㏑(y*)-㏑(yt)]
解该微分方程，有：
㏑(yt)=(1-e-λt)㏑(y*)+e-λt㏑(y0)(6)
其中y0为初始的有效劳动的人均产出,把式（5）代入式（6）式可得：㏑(yt)-㏑(y0)=(1-e-λt)〔㏑（A0）+gt〕-(1-e-λt)㏑(y0)+(1-e-λt)㏑(s)-(1-e-λt) ㏑(n+g+δ)(7)
对方程（7）进行简化，令(1-e-λt)〔㏑（A0）+gt〕=β0，-(1-e-λt )=β1，(1-e-λt) =β2，(1-e-λt) =β3，则方程变为：
㏑(yt)-㏑(y0)=β0+β1㏑(y0)+β2㏑(s)+β3㏑(n+g+δ) （8）。