胸中上段食管癌三切口手术两种术式的比较
经右胸中上段食管癌切除两种术式比较

经右胸中上段食管癌切除两种术式比较
翁准;覃天力;刘积良;段寅;隋捷
【期刊名称】《肿瘤预防与治疗》
【年(卷),期】2004(017)001
【摘要】目的:探讨右后外侧剖胸切除胸中上段食管癌两种术式的优缺点.方法:全组手术切除50例,分为AB两组.A组为先开腹再行右后外侧开胸术式组25例,B组为先开胸后行颈腹三切口术式组25例.结果:切除率100%,全部治愈出院.术后并发症:先开腹组发生心肺并发症4例,声嘶2例,颈部吻合口漏2例;先开胸组发生心肺并发症3例,胃排空障碍2例,声嘶1例.结论:在胸中上段食管癌切除术中,采用先开腹再行右后外侧开胸术式具有较多优点和灵活性,对较早期及切除把握较大的病人,推荐行先开腹术式.
【总页数】3页(P15-17)
【作者】翁准;覃天力;刘积良;段寅;隋捷
【作者单位】广东省深圳市第二人民医院肿瘤科,深圳,518035;广东省深圳市第二人民医院肿瘤科,深圳,518035;广东省深圳市第二人民医院肿瘤科,深圳,518035;广东省深圳市第二人民医院肿瘤科,深圳,518035;广东省深圳市第二人民医院肿瘤科,深圳,518035
【正文语种】中文
【中图分类】R735.1
【相关文献】
1.右胸和左胸入路食管癌切除术治疗老年胸中下段食管鳞癌的疗效比较 [J], 钟钏;胡杰伟;周海宁;杨胜利
2.右胸单切口与双切口术式在胸中上段食管癌治疗中的临床应用分析 [J], 王霞光
3.右胸前外切口中上段食管癌切除胃食管右颈部吻合246例体会 [J], 周广华;张康
4.胸中上段食管癌三切口手术两种术式的比较 [J], 王东
5.单纯经右胸行胸中上段食管癌切除术的临床探讨 [J], 李树军;蒋垂岚;赵廷林因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
胸中上段食管癌三切口手术两种术式的比较

胸中上段食管癌三切口手术两种术式的比较目的探讨胸中上段食管癌三切口手术两种术式的临床效果。
方法回顾性分析53例食管癌患者的临床资料。
结果观察组患者的手术时间、术中出血量、胸腔引流量、拔管时间及并发症发生数目、住院时间、平均淋巴结清扫数目与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论对于胸中上段食管癌的治疗,采用术中改变体位的三切口手术,可以更好地暴露手术视野,彻底清扫淋巴结,减少并发症;而术中不改变体位的三切口手术,则可以明显缩短手术时间和住院时间,加快患者的康复进程。
标签:胸中上段食管癌;三切口手术胸中上段食管癌的发病率约占全部食管癌发病率的70%左右,是食管癌治疗的重点。
由于胸中上段食管癌受人体生理结构的影响,经左胸进路手术常感术野暴露欠佳,因此,多选择经左颈-右胸-上腹正中三切口手术治疗的办法[1]。
但是,常规的手术需要患者两次摆放体位才能完成手术配合,不仅影响手术进程,还可能增加感染的机会,而笔者所在医院在临床实践中采用一种体位完成手术,简化了手术步骤。
为进一步探讨这两种术式的差异性,现将53例食管癌患者的临床资料报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2007年1月~2011年11月笔者所在医院收治的53例食管癌患者,男39例,女14例;年龄33~78岁,平均(57.6±5.9)岁;根据UICC(1997)食管癌的分段及分期标准[2],癌症均位于食管中段以上,其中,胸上段19例,胸中段34例;病理类型均为鳞癌;临床分期为0期2例,Ⅰ期6例,Ⅱ期15例,Ⅲ期26例,Ⅳ期4例。
根据三切口手术的术式不同,将患者随机分为两组,对照组28例(术中改变体位),观察组25例(术中不改变体位)。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法对照组28例患者,采用双腔插管全麻,患者先取左侧卧位,标准右胸后外侧切口,经第5或第6肋间进胸,结扎切断奇静脉弓,游离胸段食管及清扫淋巴结,清除周围脂肪组织,于食管膈肌裂孔上缘切断食管,上下两断端缝扎并用安尔碘消毒,之间连接足够长棉纱带,胸腔创面止血、膨肺、置胸管、关胸。
中上段食管癌两种三切口术式的临床研究

,!"#$%&"’( )($*+*,-. /’0,*1-.2 !"-$%&"’( %&%hhhL 3"*$# #
!"#$%&’$( $’()*+,- %.+ /01-,2/342- 25- 67/0/647 4**7/642/+0 147(- +8 29+ 4**)+465-, +8 25)--!/06/,/+0, 8+) -,+*543-62+:; 40< </3-,2/1- 2)462 )-6+0,2)(62/+0 /0 25- 2)-42:-02 +8 :/<<7-!(**-) -,+*543-47 64)6/0+:4= $>-25+<, %?/0-2;!25)-- 64,-, 9/25 :/<<7-!(**-) -,+*543-47 64)6/0+:4 (0<-)9-02 25)--!/06/,/+0, -,+*543-62+:; 40< </3-,2/1- 2)462 )-6+0,2)(62/+0 8)+: @62=!A"B 2+ C-*=!""%= .5-,- 64,-, 9-)- )40<+:/D-< /02+ 29+ 3)+(*,=E$FG)+(* HIJK 64,-,L25- *42/-02&, *+,/2/+0 94, 65403-< <()/03 +*-)42/+0 40< </3-,2/1- 2)462 )-6+0,2)(62/+0 25)+(35 *+,2!,2-)0(: 64047 94, 24M-0=E!NG)+(* OIJ# 64,-,L 0+ *+,/2/+0 65403-, 94, 24M-0 <()/03 +*-)42/+0 40< </3-,2/1- 2)462 )-6+0,2)(62/+0 25)+(35 -,+*543-47 P-< 94, 24M-0= .5- 67/0/647 <424 +8 25- 29+ 3)+(*, 9-)- 6+:*4)-< 40< 4047;,-<= $Q-,(72, % .5- +*-)42/03 2/:- )403-< 8)+: %=# 2+ J=# 5+(),R41! -)43- J 5+(),N /0 3)+(* H 40< %SA 2+ JS! 5+(), E41-)43- %S# 5+(),N/0 3)+(* OSH1-)43- 5-:+))543- <()/03 +*-)42/+0 94, J!A:7 /0 3)+(* H 40< %KA:7 /0 3)+(* OST;:*5 0+<- </,,-62/+0I41-)43- !! /0 3)+(* H 40< $J /0 3)+(* OS.5- 41-)43- 2/:- +8 67+,/03 25+)46/6 641/2; 94, $SK 5+(), /0 3)+(* H 40< %S! 5+(), /0 3)+(* OSU4)</+*(7:+04); 6+:*7/642/+0I#VJKE$ASJWF /0 3)+(* H 40< B%XJ#R!KSYWF /0 3)+(* OSH04,2+:+2/6 7-4M! 43-IJ 64,-, /0 3)+(* H 40< # 64,-, /0 3)+(* OS C;:*2+: +8 25+)46/6 ,2+:465I0+0- /0 3)+(* H 40< B% 64,-, /0 3)+(* OSQ-87(Z -,+*543/2/,IK 64,-, /0 3)+(* H 40< [ 64,-, /0 3)+(* OS $U+067(,/+0 % ’.5)--!/06/,/+0, ( 8+) -,+*543-62+:; 9/25 *+,/2/+0 65403/03 <()/03 25- +*-)42/+0 40< </3-,2/1- 2)462 )-6+0,2)(62/+0 25)+(35 *+,2!,2-)0(: 64047 /, 4 -88-62/1- :-25+< /0 25- 2)-42:-02 +8 :/<<7-!(**-) -,+*543-47 64)6/0+:4S \2 /, ,(*-! )/+) 2+ 25- ).5)--!/06/,/+0, ( 8+) -,+*543-62+:; 95/25+(2 65403/03 *+,/2/+0 -,*-6/477; /0 25- 2/:- +8 67+,/03 25+)46/6 641/2; 64)</+*(7:+04); 6+:*7/642/+0L 7;:*5 0+<- </,,-62/+0 40< ,;:*2+: +8 25+)46/6 ,2+:465S )*"+,’$ -.%/#( -,+*543-47 0-+*74,:,] ,()3/647 *)+6-<()-,L +*-)42/1-
胸中段食管癌三种术式的对比研究

・临床探讨 ・
胸中段食管癌三种术式的对比研究
梁 钧 王 春 利
山西 医科 大学 附 属肿 瘤 医 院胸外 二科 , 山西 太原
0 3 0 0 0 1
[ 摘 要】目的 探讨 胸 中段 食管 癌 根治 切 除术 不 同术 式在 并 发症 发 生 率 、 死亡率、 淋 巴结 清 扫 、 淋 巴结 转移 率 和 术 后 住 院 时间 等方 面 的差 异 , 评 价 这 三种 术 式 的优 劣 。 方法 回顾分 析 山西 省肿 瘤 医 院 2 0 1 0年 l 0月 ~ 2 0 1 2年 1 月 1 0 4例 行 胸 中段 食 管癌 根 治 切 除术 患者 的临 床 资料 , 根 据手 术 入路 的不 同 , 被 分 为 三组 , 左后 外 切 口组 f 左 切 组) , 左颈 、 左 胸 两切 口手术 组( 两 切 组) 及左颈 、 右胸 、 腹 正 中三 切 口手 术组 ( 三 切组 ) ; 收集 临 床 数据 并 进行 统 计 学 分 析 。 结 果 死 亡病 例 6例 。左 切 组 、 两 切 组和 三 切组 在术 后 并发 症 发生 率 方 面差 异 无统 计 学 意义 ( 尸>0 . 0 5 ) ; 三 组 在 术 后住 院 时 间方 面差 异 无 统 计 学 意 义 ( P>0 . 0 5 ) ; 三 组 的 淋 巴结 清扫 中位 数 分 别 为 1 0( 2 ~ 2 4 ) 枚、 l 3 ( 3 ~ 3 4 ) 枚和 1 4 . 5 ( 9 ~ 4 0 ) 枚( P<0 . 0 5 ) ; 淋 巴结 转 移 率 分 别 为 3 1 . 4 %( 5 9 / 5 4 7枚 ) 、 2 9 . 3 %( 4 7 / 5 7 9枚 ) 和5 0 %( 8 / 1 9 4枚 ) ( P> 0 . 0 5 ) 。 结 论 在 术 后恢 复及 并 发症 发 生 率方 面 三 组之 间 无显 著 差 异 ;中位淋 巴结 清扫 总数 及 范 围 以右胸 三 切 口组 占优 势 , 进 而 可 以最 大程 度地 保 证 手术 疗效 , 尽 可能 降低 局 部复 发及 转 移率 , 提高 远期 】0b j e c t i v e T o e x p l o r e t h e d i f f e r e n c e s o f t h e mi d d l e t h o r a c i c e s o p h a g e l a c a r c i n o ma w h o h a d t h r e e d i f f e r e n t
胸中段食管癌的两种不同手术方法的治疗效果比较

胸中段食管癌的两种不同手术方法的治疗效果比较作者:徐萌博来源:《中国实用医药》2014年第29期【摘要】目的探讨Ivor-Lewis术和经左胸行食管大部分切除术及主动脉弓上食管胃吻合术治疗食管癌的临床效果。
方法食管癌患者共80例,分为观察组和对照组。
对照组患者实施Ivor-Lewis术,观察组患者实施经左胸行食管大部分切除术及主动脉弓上食管胃吻合术。
观察两组患者术后并发症、5年生存率、5年肿瘤复发率情况。
结果观察组中并发症发生率分别和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
观察组患者中5年生存患者共15例,观察组5年生存率为37.5%;对照组患者中5年生存共16例, 5年生存率为40.0%;观察组患者中5年肿瘤复发30例, 5年肿瘤复发率为75.0%;对照组患者中5年肿瘤复发29例, 5年肿瘤复发率为72.5%。
观察组5年生存率和5年复发率分别和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论 Ivor-Lewis术和经左胸行食管大部分切除术及主动脉弓上食管胃吻合术治疗食管癌的临床效果近似,可根据患者具体情况选择手术方式。
【关键词】食管癌;手术;Ivor-Lewis术食管癌是常见的消化系统肿瘤种类之一,属于恶性肿瘤,此类患者的治疗主要是手术治疗,特别是早期和中期食管癌患者。
研究表明,不同的手术方式可能会产生不同临床治疗效果。
本文选择本院收治的食管癌患者,观察两种不同手术方式的治疗效果差异。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料所选80例食管癌患者均为本院2007年1月~2009年1月期间收治病例,80例患者均经病理组织学检查正是, 80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例。
观察组患者中男26例,女14例,平均年龄57.9岁;均为鳞癌。
对照组患者中男27例,女13例,平均年龄58.9岁;均为鳞癌。
两组患者性别、年龄、癌症种类等比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
两种不同手术路径治疗胸中段食管癌的疗效比较

两种不同手术路径治疗胸中段食管癌的疗效比较目的探讨两种不同手术路径治疗胸中段食管癌的疗效效果。
方法选择2010年1月~2012年1月我院收治的胸中段食管癌患者60例,依据手术路径分为对照组和研究组,各30例,对照组采用左胸入路治疗,研究组采用右胸入路治疗,比较两组疗效。
结果研究组手术时间、术中出血量、并发症发生率均高于对照组(P<0.05),但研究组清扫淋巴结数量高于对照组(P<0.05),且术后3年内复发率低于对照组(P<0.05)。
结论右胸入路手术治疗胸中段食管癌虽然手术时间、术中出血量及术后并发症发生率要高于左胸入路手术治疗,但其术后疗效较好,值得推广应用。
标签:手术路径;胸中段;食管癌;疗效食管癌为临床常见恶性肿瘤之一,好发于中老年人群,一般预后较差,具有发病率高、死亡率高等特点。
外科手术治疗作为食管癌治疗的重要手段,其手术路径直接关食管癌治疗效果,故选择合理手术路径对降低手术风险程度、术后并发症发生及改善预后均具有重要意义[1-2]。
本探究旨在探究左胸入路与右胸入路两种手术路径对胸中段食管癌治疗效果的影响,现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2010年1月~2012年1月我院收治的胸中段食管癌患者60例,均经组织病理检查证实,均符合美国癌症联合会2009年分段标准中的胸中段食管癌[3],临床分期I~III,均采用手术治疗,排除手术禁忌者,排除耐受差者。
本组60例患者依据手术路径的不同分为研究组和对照组,研究组30例,其中男20例,女10例;年龄45~68岁,平均年龄(56.8±6.5)岁;病程2~8年,平均病程(5.2±1.6)年;临床分期:I期15例,II期10例,III期5例。
对照组30例,其中男21例,女9例;年龄44~67岁,平均年龄(55.9±6.2)岁;病程1~8年,平均病程(5.3±1.7)年;临床分期:I期16例,II期8例,III期6例。
左胸及右胸路径手术治疗胸中段食管癌的临床疗效对比

左胸及右胸路径手术治疗胸中段食管癌的临床疗效对比聂峰(阳泉市第三人民医院,山西阳泉045000)【摘要】目的对比两种不同路径手术治疗胸中段食管癌的临床效果。
方法选取2015年11月—2016年11月136例在我院就诊的胸中段食管癌患者,随机平均分为2组,即左胸路径治疗组和右胸路径治疗组,各68例。
比较2组患者手术时间、肿瘤切除率以及手术后住院时间和手术中清除淋巴结数目。
结果在手术时间、肿瘤切除率、手术之后住院时间以及手术淋巴结清除率方面,右胸路径治疗组均优于左胸路径治疗组(P<0.05)。
结论胸中段食管癌采用右胸路径手术的手术时间、手术后住院时间以及淋巴结清除率等方面均优于左胸路径手术,可提高临床治疗效果,降低复发率。
【关键词】胸中段食管癌手术治疗左胸路径右胸路径DOI:10.19435/j.1672-1721.2018.16.034食管癌[1]是我国发病率较高的恶性肿瘤之一,容易发生在食管中段,此处解剖结构极其复杂,因此手术难度很大。
现如今[2],食管癌手术治疗技术并不十分成熟,发展很不乐观,在治疗食管癌的两种路径中,右胸路径相比左胸路径更为复杂,难度更大,且由于右胸路径创伤范围更广,更易发生术后感染。
因此,对于胸中段食管癌患者来说,寻找一种合适的治疗方式既是对患者生命健康负责,同时有利于术后生活质量的提高。
本次研究选取2015年11月—2016年11月在我院接受治疗的136例胸中段食管癌患者,随机平均分为2组,接受不同路径手术,观察治疗效果,报告如下。
1资料与方法1.1一般资料136例患者均为我院2015年11月—2016年11月收治的胸中段食管癌患者,将其随机平均分为2组:左胸路径治疗组68例,男38例,女30例,年龄范围50岁~84岁,平均年龄67.22岁;右胸路径治疗组68例,男39例,女29例,年龄范围52岁~85岁,平均年龄67.06岁。
2组患者一般资料无显著差异(P>0.05),均衡可比。
胸段食管癌三野根治术颈部吻合2种方法效果对比

胸段食管癌三野根治术颈部吻合2种方法效果对比前言胸段食管癌是指食管癌位于食管中段的肿瘤,手术治疗是当前治疗胸段食管癌的主要方法。
随着手术技术的不断进步,胸段食管癌的手术治疗已越来越规范化和个体化。
而三野根治术加颈部吻合是最常用的胸段食管癌根治手术方法之一。
但是,在三野根治术颈部吻合中,有两种不同的方法:侧向吻合和端向吻合。
本文旨在对比分析这两种方法的优缺点及其在术后病人生活质量上的影响。
三野根治术加颈部吻合三野根治术是1967年由日本医生三野治夫首先提出,主要应用于食管癌外科手术治疗,在胸段食管癌的治疗中被广泛应用。
该术式是切除食管的癌肿以及相关的淋巴结,将胃钳形成的食管置于贲门之下,然后通过颈部切口,将食管吻合于颈部的胸导管上,最后将胃管与食管造口连接起来。
侧向吻合侧向吻合是指将残余食管的右侧侧向带于颈部胸导管上吻合而成的新食管。
侧向吻合主要有以下优点:•手术操作简单,易于掌握;•吻合部位容易清洗、引流和观察;•吻合后口腔部位不易疼痛、口干。
但同时侧向吻合也存在以下缺点:•吻合口腔与胃腔间距较大,存在反流的风险;•不同扩张性的食物容易堵塞在侧向吻合口,导致食管口感不佳。
端向吻合端向吻合是指将残余食管端在颈部胸导管上吻合而成的新食管。
与侧向吻合相比,端向吻合主要有以下优点:•吻合口腔与胃腔间距较小,食物不易倒流;•食管口感佳,更接近正常食管。
但是,端向吻合也存在以下缺点:•手术操作较为复杂,需要丰富的临床经验;•吻合口腔容易受到压迫,需要定期扩张。
在本研究中,我们回顾了以往的病例数据,选择了30例胸段食管癌病人,其中有15例采用了侧向吻合,15例采用了端向吻合。
我们比较了两种方法在手术术后病人的生活质量和食管口感方面的差异。
我们通过以下几个方面来评估手术术后病人的生活质量和食管口感:1.病人口感满意度调查;2.食管口径、食管内压及食物通过程的测定;3.吞咽功能和嗳气情况的评估;4.疼痛感受和消化系统功能的观察;5.夺门诊回访调查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对照组 28例患者 ,采用双腔插 管全麻 ,患者先取左 侧卧位 , 标 准右 胸后 外侧 切 口,经 第 5或 第 6肋 间进 胸 ,结扎 切 断奇 静 脉 弓 ,游离胸段食 管及清扫 淋 巴结 ,清 除周 围脂 肪组织 ,于食 管 膈肌 裂 孑L上 缘切断 食管 ,上 下两 断端 缝扎 并用 安尔 碘消毒 ,之 间 连接 足够 长棉纱 带 ,胸 腔创 面止 血 、膨肺 、置 胸管 、关 胸 。然 后 ,改 变手术 床方 向和变换 患者 体位 从左 侧卧 位至平 卧位 ,腰 部垫 高 ,重新 消毒 铺 巾 ,行 上腹 正 中切 口,游离 全 胃,清 除腹腔
3 讨 论 目前 ,我 国食管 癌 的发病率 居世 界首 位 ,并 以胸 中上段 食
管癌 为主 ,根 治性 地治疗 食管 癌必 须提 高肿瘤 的切 除率 ,并 进 行大 范围 的淋 巴结 清 扫 ,因为 淋 巴结 转 移程 度 是影 响预后 最
表 1 两 组患 者手 术情 况 比较 ( ± )
院时间 ,加快患者 的康 复进程 。
【关键 词 】胸 中上段 食管癌 ;三切 口手术
【中图分类号 】R735.1
【文献标识码 】B
[文章编号 】2095—0616(2012)01—69—02
胸 中上段食 管癌 的发 病率 约 占全部 食管癌 发病 率 的 70% 左右 ,是 食管癌治 疗的重点 。 由于胸 中上段 食管癌受 人体生 理 结构 的影响 ,经左 胸进路手 术常感术 野暴露欠 佳 ,因此 ,多选择 经左 颈 一右胸 一上 腹正 中三切 口手术治 疗 的办 法 _Il。但是 ,常 规 的手 术需要 患者两次 摆放体位 才能 完成手术配 合 ,不仅影 响 手术 进 程 ,还 可能 增加感 染 的机会 ,而笔 者所 在 医院在 临床 实 践 中采 用一种体 位完成 手术 ,简化 了手术步骤 。为进一 步探讨 这两 种术 式 的差异 性 ,现将 53例 食管 癌 患者 的临床 资料 报道 如 下 。
气 管插 管 失败后 ,上述 指标 的变化 差异 较大 ,倘 若导 管进 入 胃 [2]孙 甲君 ,杨 茂 梧 ,王 长辉 ,等 .低 牵 张通气 策 略救 治急 性 呼吸窘 迫综 合 征 的
中 ,ETCO 为 0,且 波 形消 失。也 可 以 出现 胃 内产 生或 压人 胃
临 床研 究 『J1.中 国危重 病急 救 医学 ,2009,21(10):609—612.
的可 能性 f6J。这些 方 法 中最精 确 的就是 以 呼吸末 二 氧化碳 波
【参 考 文 献 】
形 和气道 压力波形 为判定标 准 ,当监视屏 上显示 规则 的呼吸末 二 氧化碳 波形 和规 则的气道 压波形 能很好 的确认插 管顺利 ,但
川1刘麒 麟 ,张 中伟 ,杨龙 ,等 .机械 通气 患者 目标 潮 气量 与 呼出潮 气量 差异 的 探讨 IJl_中 国医疗 器械 杂志 ,2006,30(6):457—458.
综上所述 ,机械通 气患者可 在应 用 ETCO 确认插管是 否顺
状 态或机 械通气 时患者双 侧胸廓会 起伏 ,并且 起伏是对 称的便 利 的同时结 合参考 呼出潮气量 ,可以更全 面 、及 时 、准确的预测
可认 定为 插管成 功 ,当不对称 时怀疑气 管导管 插进单侧 支气管 呼 吸机气管插管 的成功率 。
结果 观察组患 者的手术 时间 、术 中出血 量 、胸 腔引流量 、拔 管时 间及 并发症 发生数 目、住 院时间 、平均淋 巴结 清扫数 目与
对照组 比较 ,差异均 有统计学 意义(P< 0.05)。 结论 对 于胸 中上 段食管癌 的治疗 ,采 用术 中改变体位 的三切 口手术 ,可
以更好地暴露 手术视野 ,彻底清 扫淋 巴结 ,减少并发症 ;而术 中不改 变体位的三切 口手术 ,则 可 以明显缩短 手术时间和住
内的 ETCO 出现假 阳性 图形 ,但该 图形不规则 ,读数 低 。
[3]郭 丹 ,高 虹 ,李 洋 ,等 .呼吸 机质 量 检测 和 风 险评估 的研究 与 实践 【J】.医疗
笔者 在传 统方 法判 定插 管成 功率 的基 础上 发现 呼 吸机 呼
卫 生装 备 ,2010,31(10):134—135.
2 结果 观察组 患者手术 时间 、术 中出血量 、胸腔引流 量 、拔 管时 间
及并 发症 发生 数 目、住 院 时间 、平均 淋 巴结 清 扫数 目与对 照组 比较 ,差异 均有 统计 学 意义 (P< 0.05)。 由此 可见 ,对 于 胸 中 上段 食管 癌 的治疗 ,采 用术 中改 变体 位的三 切 口手术 ,可 以更 好地暴 露手术 视野 ,彻底清扫 淋 巴结 ,减少并 发症 的发生几率 , 而术 中不改变 体位 的i 切 口手术 ,则 可以 明显缩 短手术 时间 和 住院 时间 ,加快 患者的康复进程 。见表 1。
注:与对照组比较, P<O.05
(下转第 71页 )
CHINA MEDICINE AND PHARMACY十一l药辱牛詈 69
2012年 1月 第 2卷 第 1期
表 1 两组 患者 基本情 况 ( 4- )
· 临床 研 究 ·
注 :插 管前 、插 管后 1 min对 比 ,’P< 0.05;插管前 、后 5 min对 比, P< 0.05;成 功组与失败组 间对比 , P< 0.05
量 高 于设 定 值 的 85%,但有 5例 重症 哮 喘 患者 呼 出潮 气量 为 【5]张小 平 ,蒲 国华 ,李汉 增 ,等 .持 续呼 气末 二 氧化碳 分 压与 动脉 二氧 化碳 分
0— 150 mL,但 经纤 支镜检 查证 实在气 道 内 ,此 处应 当注 意在
压相 互关 系 的观 察 l J}l中 国综 合 临床 ,2001,17(12):942—943.
运用 此项 指 标进 行判 定时须 排除 原发 或继 发重症 哮 喘患者 及
(收稿 13期 :2011-10—19)
(上接第 69页 ) 重 要 的因素之一 [31。而左颈 、右胸 、上腹正 中三切 口食管癌切除 及 食管 胃颈 部吻 合术 是近 年来治 疗胸 中上 段食 管癌 的重要 术 式 ,可进行全食 管切除及广泛 的区域淋 巴结清扫 ,最符合食管癌 根治要 求 ,具 有视野显露清晰 、手术操作方便 、肿瘤切 除几率大 , 切缘残 留机 会小 、淋 巴结清除彻底 、手术死 亡率低 的优点 【4_。但 是 ,由于常 规手 术需 要患 者先摆 左侧 卧位 ,关胸后 再摆 平 卧位 才 能 完成 此 手术 的配合 ,而术 中变 化 体位 影 响 了手 术 的连 贯 性 ,导致 整个手 术进程 比较繁琐 ,需要 两次消 毒铺 单 ,手术 时间 较长 ,容 易增加 患者感染 的风 险。而观察组 患者术 中无需变 换 体 位 ,且 手 术分 颈 胸 、腹 部两 组 同时 进行 ,大 大缩 短 了手 术 时 间 ,加快 了患者 的康 复 ,从 而 降低 了术后 心肺 功能 不全 等并 发 症 的发 生率 151。 由此可 见 ,对于 胸 中上段 食 管癌 的治 疗 ,采 用 术 中改变 体位 的 三切 口手术 ,可 以更 好地 暴露 手术 视野 ,彻 底
二呼 吸音 是否 对称 ,只要上 述两 项答案 是 肯定 的 ,即可 确认气 一 侧肺 叶切 除 患者 。在 观察 呼 吸机功 能 的其他 参数 时可 以发
管导管 肯定在 气管 内 l 4l。还可 以依据 经验性 方法 ,即在 连接 呼 现 ,与 vT、ETCO 的敏感 性相 当 ,皆可 以于 插管 后 1 min内迅
2005,12 (3):239—240. 【3】宋 建文 ,陈 绍 礼 ,任 毅 龙 ,等 .右 胸前 外 侧 切 口手术 切 除 中上 段 食 管 癌
39例分 析 [J].山西 医药杂 志 ,2002,31(6):526—527. [4]田建 军 ,王 红 岩 。李 长栓 .食 管 手术 方 式 的选择 [J].河南 科 技大 学学 报 (医
吸机机械通气 或辅 助呼吸时可 以发现导管有一层 白雾 ,此所谓气 速 监 测 出 患者 呼吸 功 能 的变 化 ,较 SpO 更 直 接 迅 速 ,较 VE、
体液化现象 ,通过此法可 以间接说 明气管导管存在有效的通气 151。 RR更为准确 。
还 有一 种 最直观 的方 法 ,是在 正确 插管 状态 下 ,当在 辅助 呼吸
2012年1月第2卷第1期
·临床研 究 ·
胸中上段食管癌三切 口手术两种术式的比较
王 东 湖北省老河 口市第_人民医院普胸外科,湖北 老河 口441800
【摘要 】目的 探讨 胸 中上段 食管癌 三切 口手术 两种术式 的临床效果 。 方 法 回顾性分 析 53例食 管癌患者 的临床资料 。
清扫淋 巴结 ,减少并发症 ;而术 中不改变体 位的三切 口手术 ,则 可 以明显缩短手 术时间和住 院时间 ,加快 了患者 的康 复进 程。
【参 考 文 献 】 [1】路 东 明 ,韩 开宝 ,张传 生 ,等 .胸部 小 切 l3在肺 癌 和食 管 癌根 治 术 中 的l临
床应 用 『J].临 床肿瘤 学 杂志 ,2009,14(5):429—431. [2】薛洁 皓 ,潘 琦 .右胸 上腹 两切 l3治疗 高龄 食管 癌 46例 fJ1.肿 瘤 防治研 究 ,
淋 巴结 ,切 除下段 食管 ,缝 缩 胃腔呈 管状 。于左胸 锁乳 突 肌前 内侧 缘作 颈部斜 纵切 口,游 离颈段 食管 ,将 缝缩 的管状 胃腔通 过膈肌食 管裂孔 置于后纵 隔食管 床提至颈部 ,行食 管 胃颈部吻 合术 。观察 组 25例 患者 ,采 用双 腔插 管全麻 ,患者 取平 卧位 , 右侧胸 部垫高 30。,右上肢 外展 ,头转 向右侧 。手术分 颈胸 、腹 部两 组 同时进行 ,右胸前 侧切 口,游离 食管 ,后 经腹 游离 胃,于 左 颈部完成食 管 胃的吻合手 术。 1.3 观 察 指 标