中国贫富差距与解决之道小论文
我国贫富差距现状及对策分析
从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因，谈谈如何缩小贫富差距[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策[论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。
我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
二、我国贫富差距的现状分析改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。
但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
关于贫富差距问题的思考-申论经典范文
关于贫富差距问题的思考生活在都市中的我们，每天都能够感受到现代化给人类带来的影响：手中带自拍功能的摄像手机、办公室的液晶显示屏、胸前的mp3播放器、家里的100M宽带无一不展示着我国和世界同步走进了数字化时代；超级市场越来越规模化，商场里各种国际顶尖名牌越来越多，让我们方便而快捷的享受着丰富的物质生活；私家车越来越多、商品房越来越宽敞，这一切都让我们感到我们国家改革开放带来的巨大成果，不由得为国家的富强而欣慰、自豪。
可是如果要是认为我们国家每个人都可以享受到这样的成果，那就错了。
我们把视线转向中西部农村：一个家庭年收入不超过2000元，家里没有水、没有电，想去离家最近的县城要花2个小时的时间，生病了没有钱医治，小孩子生出来没有书读，就算是考上了大学，也会因为学费的高昂而望而兴叹；和我们一同生活在城市中的农民工兄弟也不会比他们强多少：在城市里打工的农民工每天劳动超过10个小时，住在拥挤的民工棚，得到的却是低廉的薪水和难以医治的职业病……当我们看到这些的时候，就会强烈的感受到，目前在我国已经形成一定程度的贫富差距。
这个越演越烈的贫富差距已经形成了许多社会问题，造成部分弱势群体和贫困人群只有依*暴力或者违法等极端的手段来表示对这个社会的不满。
贫富差距已经成为影响我们社会生活的一个重要因素。
归纳起来产生目前人民收入差距扩大的主要原因有：（一）十一届三中全会以来，党中央为了激发劳动者的积极性，采取的“允许一部分人和一部分地区先富起来，最终实现共同富裕“的政策，使得部分有能力的劳动者通过诚实劳动、合法经营，先富了起来。
（二）长期以来存在于我国的城乡二元体系结构，使得农民和城市居民在经济、文化、卫生、就业等方面具有不同的机会，享受不同的待遇。
（三）体制的不完善。
有部分行业通过垄断经营取得了过高收入。
还有一些人利用政策上的漏洞被投机专营，以不合理合法的方式聚敛钱财，暴发致富。
比如一些煤炭业依*行政权力寻租，非法开采，发家致富。
浅析我国贫富差距现象与解决略策
浅析我国贫富差距现象与解决略策【摘要】改革开放以来，我国经济迅速增长，绝大部分人民生活水平得到了普遍提高，但是贫富差距日益扩大的问题引起社会各界的极大关注。
当前我国的贫富差距主要表现在城乡居民之间，不同地区之间，不同行业之间财富和收入差距上。
造成这些差距的原因和制约因素是多方面的，也是复杂的消除我国现存的贫富差距是一项复杂的社会工程，涉及到经济、政治、文化、科教方方面面，需要国家的大力投资和政策上的倾斜，也需要国家对于分配不合理、不合法的现象进行有效的治理；需要社会的扶贫救济，还需要贫困阶层自身的发愤努力。
【关键字】贫富差距；现象；策略；一、我国贫富差距的现状（一）基尼系数远超国际警戒线目前国际上最为常用的综合考察居民收入差距状况的指标是“基尼系数”，是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断分配平等程度的指标。
联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数，若低于0.2表示收入绝对平均；0.2—0.3表示比较平均；0.3—0.4表示相对合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线；0.4—0.5表示收入差距较大；0.5以上则表示收入差距悬殊。
然而，据世界银行报告显示，2009年我国的基尼系数已经攀升至0.47，而且专家普遍认为今年我国的实际基尼系数已经超过了0.5，这说明我国目前的居民收入差距悬殊，这样是最近几年我国出现许多社会动荡现象的原因之一。
（二）城乡之间收入差距悬殊且呈扩大化趋势自国家实行改革开放、让部分人先富裕的政策以来，原来的平均主义的分配制度被废除，我国贫富差距也在不断的扩大。
中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。
在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
数据还显示，1990年以来，农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。
2007年时改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比扩大到3.33:1，绝对差距达到9646元人民币。
贫富差距论文素材
国内平贫富差距论文素材如今，我们走进农村，较之以前，它给人的是一种全新的视貌：新房多了，旧土屋少了；看有线电视的人多了而每天晚上只能看星星、月亮的少了；穿洋衣服的多了，穿旧土布的少了。
等等诸如此类的变化不胜枚举。
总之一句话：老百姓手中有钱了。
这种现象不是个别的，有些个农村的经济产值甚至超过了某些城市。
对此，我们当然值得高兴一番。
但是，有一点不能不令我们去深思，那就是农村贫富差距正在逐步扩大。
这种现象与上世纪五六十年代我国农村开展的“大锅饭”公社化运动同样可怕。
那时政策束缚得死，什么都“一刀切”，结果农村经济停滞不前甚至倒退，农民生活一样的穷。
据一研究者对自己所在家乡长乐村的调查发现：在全村100户人家当中，有6户人家年收入在10000元左右，占6%；有12户家庭年收入在6000~10000元之间，占12%；有28户家庭年年收入在4000~6000元之间，占28%；有40户家庭年收入是在3000~4000之间，占40%；3000元以下的则占14%。
通过进一步调查，笔者又发现：年收入在4000元以上的家庭大多农田荒芜或租给别人耕种，家庭的主要劳动力大部分在外（或下海打工或在县城开店等等），留下的除了老人就是小孩（有的是夫妇双双外出）。
而年收入4000元以下的家庭不乏有从事农业甘做“农”的传人的年青人在地里干活，其农田整理得兢兢业业，年年丰产。
从以上这些数据及相关分析可以看出：富的农民虽然不多，但收入却不少；而生活水平较差的农民不仅很多，其收入也不高。
为什么会出现这种现象呢基本可以分为以下几个原因：第一、农民思想观念的分化。
第二、农民文化层次的不平衡。
那么，贫富差距的出现和不断扩大会给农村带来哪些影响呢？第一、财富的不均衡造成农民心理的不平衡，由此引发的矛盾甚多。
第二、贫富差距的扩大，不仅造成农民之间关系和感情的恶化，而且使农村经济出现“断层”，阻碍整个农村经济的快速、健康、稳固地发展。
农村经济“断层”最直接的诱因是大量劳动力的外出，造成农村劳动力相对短缺。
贫富差距论文2篇
贫富差距论文贫富差距是指社会中富裕和贫穷两个极端之间的巨大差异。
近年来，贫富差距问题成为全球各个国家共同面临的挑战。
本篇论文将讨论贫富差距问题对社会、经济和个人的影响。
第一篇将重点讨论贫富差距对社会稳定和社会不平等的影响。
第二篇将探讨贫富差距对经济增长和可持续发展的影响。
第一篇：贫富差距与社会稳定贫富差距问题不仅影响着贫困人口的生活质量，还会对整个社会带来不稳定因素。
首先，贫富差距加剧了社会的不平等现象。
当少数人掌握着大部分财富和资源时，会导致社会阶层的拉大，更多的人陷入贫困中，形成“富者愈富，贫者愈贫”的恶性循环。
其次，贫富差距也加剧了社会的不公平现象。
在一个资源分配不均的社会中，富裕阶层能够获得更多的教育、医疗和福利资源，而贫困人口则面临更多的不平等待遇和机会限制。
这种不公平现象可能导致社会冲突和社会动荡的出现，进一步威胁着社会的稳定。
此外，贫富差距也会对社会的社会资本产生负面影响。
社会资本是指人们通过社交关系和合作来创造共同利益的能力。
在贫困人口增加和社会不平等加剧的情况下，社会资本可能会减少。
人们的互相信任度降低，合作关系变得困难，这进一步削弱了社会的凝聚力和稳定性。
综上所述，贫富差距不仅对贫穷人口造成了不公平的待遇和机会限制，还会对整个社会带来不稳定因素。
为了建立一个公平、稳定的社会，政府和社会应采取措施来减少贫富差距，提高贫困人口的生活品质和社会地位。
第二篇：贫富差距与经济增长贫富差距对经济增长和可持续发展也产生了影响。
首先，贫富差距加剧会制约经济增长。
当贫困人口无法获得足够的教育和培训机会时，他们的人力资本将无法得到有效利用，从而无法为经济发展做出贡献。
而富裕阶层过高的财富集中度可能导致资源分配不合理，阻碍经济的全面发展。
其次，贫富差距也会影响消费和市场活动。
贫困人口由于收入较低，无法满足基本的消费需求，从而减少了市场需求。
相反，富裕阶层的消费能力大大增强，但他们可能更倾向于进行高端消费，而非普遍消费，从而限制了市场的发展。
经济学论文之贫富差距
经济学论文之贫富差距论缩小贫富差距与和谐社会的构建贫富差距的适度存在是世界经济发展过程中的一个必然现象[1]。
在西方发达国家，最富裕的2 0%人口的财富一般是最贫困的20%人口的6~7倍，而在美国这个比例甚至达10倍。
我国改革开放30多年来，一直保持着较高的经济发展速度，市场经济逐步完善，人民生活水平不断提高。
与此同时，贫富差距在“效率优先，兼顾公平”的影响下呈逐步拉大趋势，其分化程度已远远超过发达国家水平。
如果将收入界定为由工资、工资外收入、实物补贴、福利、资本收入与赠予等构成的话，那么富裕阶层与贫困阶层的收入差距将更大[2]。
学者们认为，当前正是我国社会转型时期，也是现代化发展关键时期，同时也是社会问题多发、社会最不稳定时期[3]。
如果制度得当，则能推动经济社会协调发展，顺利实现工业化和现代化；反之，则会出现现代化过程中的“拉美化”现象：经济社会发展脱节，社会各阶层差距扩大，社会矛盾加剧，社会经济发展徘徊不前，甚至出现社会动荡和倒退。
在该时期，妥善解决好贫富两极分化的制度问题，对于党提出的和谐社会建设，意义十分重大。
1我国贫富差距现状的分析。
1.1相关数据分析。
对贫富差距现状的界定分析，主要是从当前学者们比较认同的基尼系数分析与统计局的数据对比分析中反映出来。
1.1.1从国家统计局公布的数据看，我国总体居民基尼系数在1994年达到峰值0. 389,而后有一定水平下降（1996年0.375,1997年0. 379, 1998年0. 386），到2006年又回升到0. 397。
而社会学家的调查数据显示差距更大：1 980年，中国大陆的基尼系数约0.3,到1988年城乡合计的基尼系数也只有0.382,但到了1994年的0. 434以后逐年攀升，2005年为0.456, 2006年0.457,2007年0.458,每年增0.1百分点[4]。
1.1.2城镇居民内部的收入差距扩大。
统计数据显示，2006年，城镇居民中20%最高收入组（人均可支配收入25 410. 8元）是20%最低收入组（人均可支配收入4 567. 1元）的5.6倍；农村居民中20%最高收入组（人均纯收入8 474. 8元）是20%最低收入组（人均纯收入1 182.5元）的7.2倍。
毛概论文 中国贫富差距
我看中国目前的贫富差距摘要:中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
平均主义的局面逐渐被打破，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，一方面它是保证社会前进的动力，另一方面贫富差距过大会引起社会的动荡不安。
所以，社会不可以也不可能没有贫富差距，但这种差距必须要保持在一定的限度之内，我们应该针对我国贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
关键字: 贫富差距现象原因影响思考一．贫富差距的概念贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数，由意大利经济学家基于1922年提出，反映收入分配差异程度的数量界限。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
二、中国贫富差距的现状联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线。
据世界银行的有关报告，中国社会的基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%，而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%。
浅谈当今中国社会贫富差距问题（5篇模版）
浅谈当今中国社会贫富差距问题（5篇模版）第一篇：浅谈当今中国社会贫富差距问题毛泽东思想与中国特色社会主义理论概论浅谈当今中国社会贫富差距问题摘要：中国在经济高速发展的同时，社会成员间的收入差距也出现不断扩大。
富者越富，穷者越穷。
贫富差距过大已经成为当今中国社会一个比较严重的问题。
要构建和谐社会，就必须缩小收入差距，维护社会公平关键词：中国社会贫富差距原因和对策改革开放以来，我国社会整体生活水平有较大的提高，城乡的消费水平分别达到小康和富裕水平，国民经济有了很大的发展。
但是由于种种原因，贫富差距也在逐步扩大。
贫富差距过大，容易引起部分社会成员心理失衡甚至利益冲突，强化人们的不公感，引起社会动荡。
贫富差距成为我们在构建社会主义和谐社会时必须要解决的问题。
在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。
要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。
了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
一我国贫富差距现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国贫富差距与解决之道中国贫富差距与解决之道中国改革开放已经三十多年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
但是，近年来我国社会上群体性事件频频爆发，社会矛盾与风险日益突出，其主要原因之一就是社会贫富差距越来越大，两极分化现象越来越严重，造成的复杂局面越来越难以控制。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会、政治、经济和文化各方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和富差距两部分。
前者主要属于经济问题，后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。
近年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。
其中，贫富差距在我国的主要表现如下:第一，城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
改革开放以来，我国始终把经济发展作为首要目标，这本是明智的选择。
但在经济发展过程中，由于非农产业是经济增长的主要源泉，以至于给人们一种错误的认识：城市对经济发展贡献大，而农村对经济发展贡献小。
因而各级政府往往采取一些有利于城市发展的经济政策。
这样的政策虽然在短期内推动了经济的增长，但从长期来看，却没有考虑到城乡收入差距的进一步扩大而使社会总成本付出昂贵的代价。
最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。
在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。
但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。
2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
第二，除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。
市场经济的公平竞争秩序还未完全形成。
自改革开放以来，社会主义市场体系不断发展完善，市场竞争机制发挥着越来越重要的作用。
竞争的结果导致不同劳动者或生产要素拥有者之间的收入差别。
一方面，一些非经济因素影响，使得经济改革或体制变迁中发生了许多问题，集中到内部人控制、垄断和腐败等方面，成为形成收入差距的重要因素。
另一方面，在经济体制转轨期间，不同地区、不同部门和不同单位的市场化程度有差异，形成相应的收入差距也是必然的。
另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。
当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。
这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。
第三，区域间贫富差距扩大。
近年来，我国区域间收入差距呈现扩大的趋势。
区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。
据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元；到2005 年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。
6年间，东西部人均GDP差距由6430 元扩大到13230 元，增加了1倍多。
2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%；而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为21500亿元，山东省为22000亿元，广东省为25000亿元。
从这一组数据不难发现东西部之间的差距的明显。
从当前我国贫富差距问题的现状来看，虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度，但如果贫富差距不断扩大，就会引发一系列的社会矛盾和问题，甚至会威胁到社会的稳定和安全，所以应尽快采取相关措施缩小我国的贫富差距。
第一，加强财税调节。
财政政策是缩小贫富差距的强力工具。
在收入方面，应创造条件让更多群众拥有财产性收入，壮大中等收入群体；应充分发挥税收调节作用，利用税收杠杆达到“限高补低”的效果，比如完善个人所得税收取方式、对高档商品住房开征房产税等。
在支出方面，应建立起财政增加对民生投入的长效机制，确保财力向基层倾斜、向民生倾斜，比如硬性规定民生支出占财政支出的比重、省（区、市）向区县转移支付的占比等。
通过提高执法力度，减少税收漏洞，降低中低等收入所得税在税收总额中的比重，开征某些特殊的税种如遗产税、财产税等，缩小贫富之间的收入差距。
第二，发展教育和经济，扩大就业，提高劳动生产率。
在市场经济条件下，财富的分配取决于财产所有权和财富积累的分布状况，而收入的分配取决于知识技能､职业培训和这些技能的市场价格｡当前，缩小收入分配差距的关键是发展教育和经济，扩大就业，提高劳动生产率，而不是搞平均主义。
我国现阶段居民收入差距是经济发展中的差距,必须通过提高劳动生产率来解决｡只有经济发展了,生产率提高了，才能减轻和消除贫困，缩小贫富差距,为最终实现共同富裕奠定了物质基础｡同时,经济发展水平越高，经济增长速度越快，吸收的就业人员就越多｡随着劳动力市场的建立,劳动力的就业状况不可避免地与经济波动相联系｡当经济运行转向不景气时，不可避免地有大量的企业陷入困境，程度不同的减员是他们可能采取的措施之一。
这就会造成失业人数大量增加。
相反，当经济开始回升时,景气预期将促使企业纷纷扩大经营规模,纷纷雇佣劳动力,新企业也不断涌现,这些都急剧地扩大了社会就业量｡就业越充分不仅为解决收入分配差距问题提供经济基础,而且也解决了劳动力的就业问题｡第四，规范市场竞争秩序，严厉打击以各种方式获取非法收入和不正当收入的竞争行为，对垄断企业建立资格审查及事后监督机制；加强对垄断企业的股份制改造力度，建立健全法人治理结构，通过内部监督和约束机制规范收入分配行为。
从而实现生产要素在全社会范围内的合理配置，为市场竞争主体提供比较公平的竞争环境。
保护一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入，积极营造一种使人们通过知识、资本、技术和管理等生产要素来致富的社会环境。
第五，继续完善社会保障体系。
在缩小贫富差距的思路中，不能不考虑社会保障制度问题。
从实际出发，既要逐步扩大保障的覆盖面，又要合理确定保障水平，实现社会保障的可持续性。
要进一步扩大基本养老、基本医疗和失业保险的覆盖面，进一步完善城市居民最低生活保障制度。
政府要正视当前社会保障体制面临的风险，提高政府的财政支出，切实解决困难地区的社会保障问题。
在失业保障金的管理上，严厉打击某些贪赃枉法者将“救命钱”挪作他用的行为。
建立对弱势群体的社会支持和帮助网络，通过各种措施解决他们的难处。
第六，加强法制建设，整治非法收入。
要加强市场监督和管理，严厉打击走私贩私、假冒伪劣等违规、违法经营行为，要强化对权力的约束，增加执行公务的透明度，制止各种乱收费、乱摊派现象，要严惩贪污腐败、整治非法收入。
要通过立法规定公务员个人财产申报制度，增强公务人员办事过程的公开性、透明性和程序性，完善权力的制约机制，完善税法，加强征管，逐步消除非法收入形成的条件与环境。
以《行政许可法》的实施为契机，加快政府改革，减少审批项目，不断减少政府对经济活动的干预，降低因"寻租"和"共谋"等滥用权力的行为而使"权力精英"和"经济精英"获得不当利益而引发的贫富差距。
第七，加强对垄断行业的监管。
当前，政府对垄断行业高收入的调节，只限于个人所得税，这既不会取消大大高于平均利润的垄断利润，也不会对职工的高收入发生较大的影响。
政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场经济的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。
因此，要进一步完善社会主义市场经济体制，要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。
另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。
在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展，保障其职工的基本收入和生活。
第八，强化收入分配制度改革｡坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度｡实行生产要素按贡献参与分配的原则｡在此基础上，必须深化国有企事业单位和公务员工资制度改革，建立正常的工资增长机制｡建立以岗位工资制为主的基本工资制度，以岗定薪，适当拉开不同岗位的收入差距，对于企业要提高关键岗位和有突出贡献人员的收入水平，对于机关事业单位，要在继续增加公务员和教师工资水平的基础上，进一步拉大职务、职称之间的收入差距｡邓小平同志提出：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
这是邓小平从经济和社会的视角对社会主义的理解和本质概括。
邓小平的这一理论（邓小平三大理论之一）实际上提出了社会主义国家的根本任务和目标，尤其是对我国而言，根本任务就是解放和发展生产力，最终目标是要达到共同富裕。
解决好缩小贫富差距问题对于中国的发展是有很重要意义的。
只有妥善处理好了贫富差距问题，国家才能在经济高效率运行的同时, 让全国人民共享经济增长的成果, 使我国稳步快速发展,尽快地跻身于世界强国之林，早日实现中华民族的伟大复兴。