政治科学与政治哲学关系初探
哲学和政治的关系
哲学和政治的关系在西方政治哲学中，哲学和政治关系问题是主要课题。
虽然马克思与阿伦特的政治哲学都是源自于西方政治哲学传统，但两者对哲学的阐释却有着很大不同，马克思哲学主要强调哲学的政治实现，这种观点也超越了西方传统的政治哲学；阿伦特哲学主要强又回到了传统哲学轨道上来。
其中，哲学和政治的关系问题是核心和关键。
在一定程度上来说，合理掌握与正确看待哲学和政治的关系问题是认识马克思与阿伦特政治哲学的关键所在。
一、西方传统政治哲学早在古希腊开始，哲学就与政治纠缠不清。
哲学真正从关注自然转到人与社会中来是在古希腊时期的智者学派。
大哲学家苏格拉底就深受这种学派的影响，他虽然对智者学派提出的一些政治评判标准持反对态度，但也积极发展了智者学派对现实问题的广泛关注。
对苏格拉底来说，哲学就是依靠科学辩证法来关注人与社会中的一切事务，这也是为人类的幸福生活寻找到了坚实的根基。
这之后，柏拉图继承了老师苏格拉底的哲学思想，希望通过哲学去建立一个理想的政治王国，以充分实现哲学的伟大政治抱负，以此来完成老师苏格拉底的让城市更贴近真理的政治夙愿。
后来，亚里士多德虽然在一些政治问题上积极反对两位老师，但是在哲学关注人与社会的问题上，却发展与推动了老师柏拉图的思想观点。
在哲学史上，亚里士多德第一个提出人向来属于政治动物的观念，并出版发行了其第一本政治哲学思想巨著《政治学》。
对阿伦特来说，真正意义上的哲学是诞生于苏格拉底之后。
在苏格拉底死后，他的学生柏拉图对人和社会政治生活实现的可能性已经持绝望态度，他开始怀疑起苏格拉底政治学说的有效性。
正是因为柏拉图对苏格拉底学说的这一怀疑，才让苏格拉底对人和社会的关注由政治转到了哲学当中，并开辟了西方政治必须服从与哲学的传统。
从这一形式来说，不管是柏拉图还是黑格尔，其政治思想都没有脱离以政治学观念来作指导的前进方向。
可以说，柏拉图创设的西方传统政治学是把政治理念看作高于一切的思考生活之路，这实质上就是获得政治真理的途径是经过沉思而不是积极活动来取得。
政治哲学的概念
政治哲学的概念1. 什么是政治哲学政治哲学是哲学的一个分支学科，主要研究政治现象与政治制度的本质、价值及原则。
它关注政治权力的来源、合法性、目的和责任等问题，试图为政治实践和决策提供基本的理论指导和评价标准。
政治哲学既是一种学科，也是一种思想方法，它使用哲学的分析、反思和批判能力研究政治行为和政治现象。
2. 政治哲学的重要性政治哲学是现代政治学的核心，它的重要性体现在以下几个方面：1. 为政治实践提供理论指导：政治哲学研究政治价值、原则和目的，为政治实践提供理论指导和评价标准。
政治哲学的理论指导作用不仅在于解释和说明政治现象，更在于指导和规范政治行为。
2. 增强公民意识：政治哲学的研究有助于思考个人与政治之间的关系，提高公民的政治素养和参与意识，倡导和发展民主政治。
3. 探究政治制度的本质：政治哲学的研究揭示了政治制度的本质和内在规律，帮助我们更好地认识和理解政治制度，以及政治制度变革的可能性和方向。
4. 提高国家治理的水平：政治哲学可以帮助我们更好地认识和理解各类政治制度，从而提高国家治理的水平，推动政府的优化和改革。
3. 政治哲学的研究领域政治哲学的研究领域包括以下几个方面：1. 政治道德：即研究政治权力的来源、性质和界限，探讨政治权力的道德和伦理基础。
政治道德的研究包括正义、公平、公正、责任等方面。
2. 政治哲学史：即研究政治哲学的历史发展，包括古希腊、古罗马、基督教、启蒙时代、现代西方政治哲学等方面。
3. 政治制度理论：即研究政治制度的本质、形式、性质和功用，包括民主制度、独裁制度、专制制度等方面。
4. 政治权利理论：即研究政治权利的概念、形式、性质和保障，包括基本权利、公民权利、政治自由等方面。
5. 国际政治哲学：即研究国际政治的本质、原则和规律，包括国际法、国际组织、全球化等方面。
4. 政治哲学在现代中国的发展政治哲学在现代中国的学术发展及其在实践中的作用是十分重要的。
在中国，政治哲学的研究起步较晚，大约萌芽于20世纪20年代。
当代西方政治哲学与马克思主义政治哲学关系探讨
2020年第19卷第12期当代西方政治哲学与马克思主义政治哲学关系探讨□李林杰【内容摘要】在当今时代，政治哲学是一门具有研究价值和极其活跃的学术话题，而马克思主义政治哲学传统则是具有自身存在意义的，无论是对于西方发达国家还是非西方的弱势群体，其都具有无可替代的批判性作用。
而对于当代西方政治哲学和马克思主义政治哲学共同研究的问题构架，不能将其研究为走各自的道路，这也是为马克思主义研究的发展进行积极推动作用。
本文主要对于当代西方政治哲学与马克思主义政治哲学之间存在的关系以及相互发展的方向进行探究和分析。
【关键词】马克思主义哲学；西方政治哲学；哲学体系【基金项目】本文为广东海洋大学科研启动项目（第201517号）、广东海洋大学马克思主义理论一级学科建设专项课题研究成果。
【作者简介】李林杰（1974．11 ），男，湖南湘乡人；广东海洋大学马克思主义学院讲师，博士后；研究方向：马克思主义基本原理与思想政治教育、海洋生态文明与绿色发展推动和促进马克思主义政治哲学在我国的发展是一项重要的任务。
马克思主义是我国的主要政治思想，随着我国社会不断的发展，马克思主义研究也会不断的深化和发展。
无论是对于当代政治哲学体系，还是对于整个科学的发展，马克思主义都具有极其重要的意义和价值。
当代西方政治哲学也是对于促进马克思主义政治哲学研究的一项必要内容，研究西方政治哲学有利于对马克思主义进行研究和拓展，并为其以后的发展提供道路方向。
对西方政治哲学研究是一种借鉴，更是一种学习，由于我国马克思主义政治哲学发展属于一种刚刚起步的阶段，应该对于当代西方政治哲学所带来的政治哲学理论观念进行选择性探讨，作为一个政治哲学体系的基本问题。
即便是我国政治哲学对于引进西方政治哲学的理论观念方面取得了有效的成绩，但二者之间仍然存在一种排斥的态度，本文将研究如何促进双方的发展以及两者之间的关系对于今后政治哲学方面的价值。
一、当代西方政治哲学的发展方向（一）当代西方政治哲学的概念和政治原则。
哲学与政治学的关系
哲学与政治学的关系
哲学和政治学是两个不同但又密切相关的学科。
哲学研究的是
智慧、真理和价值观等基本问题，而政治学则研究政治体系、政府
运作和权力关系等政治领域的问题。
尽管两者各自关注的重点不同，但它们之间存在着相互渗透和相互影响的关系。
首先，哲学为政治学提供了理论基础和思想指导。
政治学研究
的很多概念和原理都源于哲学的思考和理论体系。
政治学家在研究
政治问题时，常常会借鉴哲学的观点和方法，以提炼和解决政治现
象背后的深层次问题。
其次，政治学也为哲学提供了实践验证和价值评估的基础。
政
治领域的现象和问题常常需要哲学的分析和评判，以帮助人们理解
政治的本质和人类社会运作的规律。
政治学的经验和研究成果可以
为哲学提供实证和验证，以反思和发展哲学的理论框架。
此外，哲学和政治学还在某些问题上进行了密切的对话和互动。
诸如公平正义、权利自由、民主和权力分配等议题，涉及到政治理
论和哲学思考的交汇点。
哲学家和政治学家之间的对话和辩论，有
助于推动对这些重要问题的更深入思考，并为解决实际政治问题提供启示和建议。
综上所述，哲学和政治学相互依存、相互支持、相互促进。
哲学提供了政治学的理论基础和思想指导，政治学为哲学提供了实践验证和价值评估的基础。
哲学和政治学之间的对话和互动，不仅丰富了两门学科的研究内容，也给人们理解和解决现实政治问题提供了更广阔的视野和思路。
责任编辑：Writing Documents Assistant。
政治学概念知识：政治科学
政治学概念知识：政治科学政治科学是研究政治现象的一门社会科学，是对政治、政府和政治制度进行系统研究的学科，其研究内容主要包括政治制度、政治行为、政治理论、政治经济学、国际关系等方面。
政治科学是现代政治文明发展的产物，也是人们对政治方面的深刻思考和科学研究的结果。
政治科学的研究范围涉及政治现象的方方面面，包括政治制度、政治文化、政治经济学、政治理论、政治行为等。
政治制度作为政治科学的主要研究对象，是国家政治的核心组成部分，是政治科学研究的重要方向之一。
政治制度不仅涉及到政治权力的分配、行使和制衡，还关系到政治行为的合理性和有效性，因此是政治科学研究的核心问题之一。
政治经济学是政治科学的另一个研究领域，它是对政治和经济关系的研究和分析。
政治科学家主要研究政治经济学方面的问题，包括以下几个方面：政治经济学的基本原理、政治经济学的历史、政治经济学的发展趋势、政治经济学对政治和经济的影响等。
政治理论是政治科学研究的重要部分，它主要探讨政治行为的渊源、原理和意义。
政治理论分为很多派别，包括自由主义、保守主义、社会主义、共和主义等等，这些不同的观点和理论思想对于政治科学的发展和进步都有重要的贡献。
政治行为是政治科学研究的另一个重要部分，它主要研究人类在政治环境下的行为和社会动态。
政治行为的研究包括个人、政治团体和政治社区等，既涉及到政治参与、政治沟通、政治行动等方面，又涉及到民主化、代议制、政治竞争等方面，因此是政治科学研究的重点。
政治科学的研究既涉及到政治本身的内容，也涉及到政治制度的过程和方法。
政治制度的过程主要包括选举、公投、政治组织和政治谈判等方面；而方法包括从历史、比较和模型的角度来分析和解释政治现象。
政治科学家通过政治理论和分析方法的运用来探讨政治问题，让人们理解政治本质，为政治制度的改革和民主化进程提供思想和学术支持。
政治科学作为一门社会科学，对人类社会政治制度的探究和分析有着重要的作用。
它不仅站在理论的高度，也站在实践的角度，从研究的视角切实为政治改革、政治进步和民主化进程做出了重要的贡献。
哲学和政治中的绝对主义与相对主义
哲学和政治中的绝对主义与相对主义自哲学存在以来，人们便尝试将其与政治联系在一起。
就今日政治理论与哲学中所谓的“伦理学”部分之紧密联系之现实而言，此种尝试获得了成功。
然而若因此便假设在政治与哲学的其他部分，诸如认识论——即关于认识的理论——及价值论之间亦存在一种永恒对应的、甚至是内在的关系则未免显得蹊跷，本文便拟对该假设做一检验。
哲学上的绝对主义与相对主义之对立便存在于上述两种理论内部，而且此种对立似乎在许多方面类似于专制与民主之基本立场之对立，而后者恰恰分别代表了政治上的绝对主义与相对主义。
[１]一哲学绝对主义作为一种形而上学立场，认为存在着某种绝对事实，即独立于人类认识之外之物。
因此其存在是客观的、超越于时空的，而人类的认识却受制于时空。
相反，哲学相对主义则宣称，真实仅存在于人类认识之中，即作为认识客体的事实是相对于认识主体而言的。
而绝对自身超越了人类经验，是人类无法认识、因而是不可知的。
绝对存在之假设与绝对真理及绝对价值之可能相一致，哲学相对主义对其皆持否定态度，而仅承认相对真理与相对价值。
只有当对事实的判断最终诉诸绝对存在，人们才会试图追求绝对真理，即宣称不仅对于认识主体而言，而且时时处处对于人人皆为真理。
若有绝对事实存在，其必符合绝对价值。
绝对必然意味着尽善尽美。
绝对存在作为绝对价值之源必与绝对权威一致。
哲学绝对主义之不可避免的后果便是对绝物之人格化，代表着全能与致公的宇宙创造者，其意志即为自然与社会之法则。
哲学绝对主义的形而上学显示了一种导向一神教的不可抗拒的趋向。
其在本质上与认为价值作为绝对善的产物内在于事实的观点相连，相应地，也与将真理等同于正义的趋向相连。
这样，对于公正与不公正的判断就可以像对真与假的判断一样客观。
那么当其诉诸内在于绝对事实或为绝对权威所确立的价值之时，就可以宣称据此做出的价值判断不仅关系到判断主体，而是时时处处对人人有效。
相反，价值相对主义作为反形而上学的经验论，强调绝对因超出经验范围而具有的不可理解性。
政治哲学是什么
政治哲学是什么一、西方关于政治哲学学科性质的主要观点在列奥·斯特劳斯看来，政治哲学属于哲学的一个分支，其学科的性质由哲学的学科性质来加以说明。
列奥·斯特劳斯继承古希腊的哲学观，认为哲学是追求真理的，因此，既然政治哲学是哲学的一个分支，那么它也是追求关于政治活动的真理的学问。
对于现代哲学来说，政治哲学就是政治哲学史。
这一观点可由黑格尔的名言推论出来。
虽然“古典政治哲学探索的是政治现象的本质以及最好的或公正的政治秩序，而不是研究同政治史相关的特殊现象……更不用说研究政治哲学史”1，但是经过人类两千多年复杂多难的政治实践的洗礼，现代政治哲学已经具备了强烈的历史意识，并就研究经典著作和探讨那些基本而永恒的问题的重要性达成了共识。
政治哲学是关于一般政治活动的基本概念、要素、结构和问题的探究。
英国学者杰弗里·托马斯著《政治哲学导论》就是按这个思路编写的，此论著可以归入分析哲学的传统。
托马斯还指出，政治哲学不同于政治科学或政治史，其原因在于后两者是经验性的和描述性的，它们解释或记叙一个政府实际上是如何运作的；而政治哲学则是规范性的，它试图建立那些规定政府应如何运作的准则或理想的标准。
政治哲学研究政治活动及政治观念的道德基础。
威尔•金里卡在《当代政治哲学》的“导言”中说：“我所理解的政治哲学是一种道德论证，而道德论证又得诉求我们深思熟虑的直觉。
当这样说时，就正在逼近我心目中的关于道德和政治论证的常识。
此类常识包含下述内容：首先，我们有理由认为它们要么正确要么错误；最后，这些理由和信念可以被组织到系统化的道德原则和正义理论之中。
因此，政治哲学的中心目标之一，就是要对那些相互竞争的正义理论进行评判，并进而评估这些理论为自己的立场所作辩护的力度和融贯度。
”2美国学者伊安·夏皮罗著《政治的道德基础》3实际上是一部关于启蒙运动以来的政治哲学史，民主政治是其基本立场和辩护对象。
二、政治哲学是什么——杰弗里·托马斯著《政治哲学导论》之《导言》杰弗里·托马斯认为，任何一种学术探究都要追问四大问题：（1）其研究领域、学科对象是什么？（2）研究方法是什么？（3）其内在结构是什么，有哪些组织和分支？（4）这种探究具有什么价值？政治哲学研究的对象很明确，就是政治活动。
政治学中的政治哲学与伦理学
政治学中的政治哲学与伦理学政治学是一门研究政治现象与规律的学科。
而政治哲学与伦理学则是在政治学范畴内的两个重要分支。
本文将探讨政治哲学与伦理学在政治学领域中的重要性，以及其核心概念与思想。
一、政治哲学政治哲学是研究政治理念、制度、权力、正义和民主等问题的哲学学科。
其中，政治权力与公正是政治哲学的核心问题。
在政治哲学中，政治权力的控制及平衡是一个核心问题。
政治权力的问题实际上是政治哲学的核心之一。
政治权力的问题源于人类自身的原始需求。
权力可以带来许多好处，但也有可能造成许多恶果。
因此，如何在权力的运用中，达到有效的平衡与控制，是政治哲学亟待解决的问题。
此外，公正是政治哲学中的另一个核心问题。
在政治哲学中，公正是指一种人类社会的理想状态。
公正主要涉及社会中资源的分配和分流。
公正的问题也是经常发生在社会中的重要问题之一。
因此，研究公正的概念和原则就显得尤为重要。
二、政治伦理学政治伦理学是研究政治行为与道德规范之间关系的一门学科。
在现代社会中，政治行为的道德规范越来越重要。
无论是个人、团体还是国家，都要在政治行为中遵守道德规范。
与此同时，道德规范也影响到每个人的政治行为。
在这方面，政治伦理学强调的是一个人在政治行为中应该遵守的道德规范。
例如，在进行竞选活动时，政治家必须遵守法律和道德的规范。
一旦违反这些规范，就会受到惩罚和道德谴责。
因此，政治伦理学的研究重点在于政治家应该如何行使权力、如何遵守法律，以及如何对民众负责等问题。
政治伦理学的另一个核心概念是社会公正。
在政治伦理学中，社会公正不仅涵盖了政治权力、资源类的分配问题，还包括了公共利益，人权等问题。
政治伦理学认为，政治行为必须符合社会公正的原则。
因此，政治家应该尽力维护社会公正，保护社会利益，保护人权等，以达到人类社会最为理想的状态。
三、政治哲学与政治伦理学的关系政治哲学与政治伦理学可以从不同的角度来研究政治行为的本质。
正如我们在前面所提到的，政治哲学更关注政治权力的平衡、权责之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治哲学与政治科学关系初探【摘要】政治哲学与政治科学在政治学研究中都有着广泛的应用，但二者的完整概念在政治学相关理论中出现的并不多。
政治哲学是指对政治现实进行价值性的判断，评价和说明；政治科学运用科学手段和科学方法对一切政治现象和政治行为进行的经验研究。
本文对二者之间的关系进行了初步的探讨，并简要说明其在政治学研究中的应用，以期使读者对两种概念之间有更加明确和清晰的认识。
【摘要】政治哲学政治科学关系The relationship between Political philosophy and politicalscienceAbstract:Political philosophy and political science in political science research has been widely used, but both the integrity of the concept in political science related theory is not much. Political philosophy refers to the political reality in value judgment, evaluation and description; Political science using the scientific method and scientific method for all political phenomenon and the study on the experience of political behavior. In this paper, the relationship between them has carried on the preliminary discussion, and briefly illustrate its application in the political science research, between the two concepts in order to make readers have a more clear and clear understanding.Keywords:Political philosophy Political science the Relationship目录摘要............................................................................................. 错误！未定义书签。
Abstract............................................................................................ 错误！未定义书签。
引言 (4)一、政治哲学及其应用................................. 错误！未定义书签。
二、政治科学及其应用................................. 错误！未定义书签。
三、政治哲学与政治科学二者的关系..................... 错误！未定义书签。
（一）观点立场 (6)（二）分析手段 (6)（三）研究路径 (6)（四）分析层面 (7)（五）可验证性................................... 错误！未定义书签。
四、总结 (7)参考文献............................................. 错误！未定义书签。
引言美国政治学家艾伦·C . 艾萨克曾经对政治学家们的政治观点进行了以下四点概括，即“科学的、规范的、工具性的和分析性的”[1]。
这种概括也正说明了政治哲学和政治科学的大致特点。
直到20世纪上半叶，哲学才逐渐流行于学术界，并具有学科与方法论的双重特征，20是世纪初，政治学界开始开始萌生科学主义思潮，20世纪20年代的新政治科学运动率先提出政治学科学化的主张，倡导引进自然科学的概念和方法，建立起类似自然科学的政治学理论体系。
本文在此探讨二者之间的关系及其在政治学研究中的应用。
一、政治哲学及其应用政治哲学是指对政治现实进行价值性的判断、评价和说明所形成的思想体系，它的研究重点在于力图阐明的价值、政治的实质和政治分析的概念与逻辑，其方法主要是哲学思辨式的[2]。
即便在今天政治哲学也不并不是一个普遍接受的学科名称。
但它确实与道德哲学和社会哲学不同，不能把他们归为一类。
政治哲学追求真、善、美的知识(正义、和平、自由、幸福、平等等被认为是真善美的体现），具有浓厚道德色彩与价值色彩，并以此作为政治评价的标准来评价政治现象，制定政治理想目标。
政治哲学主要有以下几个方面：首先，在人的本质分析层面，政治哲学主要探讨人的社会政治性问题，力图从人的社会政治性中引出对政治本质、本源和终极价值等根本性问题的结论；其次，在政治理想分析层面，政治哲学主要研究政治的正义性、合理性等问题，力图回答什么样的社会和什么样的政治体系才算是合乎人性的、正义的和值得追求的。
平等、自由、民主、法治等问题是政治哲学在这一层面上的讨论重点；再次，在政治手段的分析层面，政治哲学主要研究目的与手段相统一的问题，试图寻找通往理想之国的理想途径[3]。
因此，对制度的研究、对法律的研究以及对教育的研究等就成为政治哲学在这一层面上的研究重点。
由此来看，政治哲学更加侧重于在道德及伦理方面的应用，提出政治目标及政治口号，以此来激发人们的意志，从而达到最终目的。
二、政治科学及其应用政治科学属于经验研究和实证研究的范畴，它主要从事与描述某一个政治系统、解释或叙述某一个政治现象的理论活动[4]。
所以，它的内容包括对政治生活的事实性判断和描述，对某种政治现象的因果性分析，对政治概念和命题与政治事实之间的逻辑联系的分析。
按照当今政治学界的看法，政治科学主要有以下标准：首先，政治科学具有客观性，政治科学研究的是客观政治事实，不以人的意志为转移或作取舍。
政治科学研究的规则遵循严格的逻辑程序，不按人的偏好改变或调整，其研究的结果不掺杂人们的主观情感；其次，政治科学具有精确性，政治科学必须精确地确定研究对象及其运动的状况和程度。
同时，政治科学必须运用准确的、规范的语言、概念和范畴，一精确地反映和体现政治事实和现象的实际面貌。
又次，政治科学具有系统性，政治科学由政治概念、范畴、通则、法则、规律和理论等构成，在这些要素之间及其内部，应该具有严密的的逻辑联系和合理的组列序列。
同时，对于科学资料的运用也必须符合上述的原则，而不是资料的简单叙述或罗列；再次，政治科学具有普遍性原则，政治科学的研究对象应该具有普遍的覆盖性，它应该包括一切同类的政治对象，政治科学的研究成果也应该具有普遍的真实性和适用性。
因此，普遍性的程度反映着研究的科学性的程度；最后，政治科学具有可验证性，政治科学的结果必须是可验证的，对于同样的政治科学的研究，不同的研究者可以重复研究，“假如程序正确，那么我们就会期望它们的结果也是相同的[5]。
因此，无法验证的或经不起验证的政治科学研究都是非科学的。
政治科学是在政治哲学的基础之上逐步发展而来的，我们所理解的政治科学包括两种情况，即广义上的政治科学与狭义上的政治科学，广义上的政治科学就是政治学。
狭义上的政治科学主要是指对具体的政治现象进行实证研究、计量分析的政治学，在研究中采用更加现代科学的研究成果和理论方法，如系统论、信息论、控制论、行为科学、数理分析等；力求更加客观的描述政治现象的本来面目及细节，对个体政治行为和政治活动的的具体过程进行定量分析；绝不使用无法用科学方法、技术手段加以验证的概念，使政治学研究精确化。
三、政治哲学与政治科学二者的关系在西方，政治潮流的变化始于公元前5世纪的古希腊社会。
在漫长的历史发展中，随着社会政治、经济、和文化结构的变化，西方的政治潮流经历了古典主义、神道主义、理性主义、和科学主义四个阶段，完成了政治主题有哲学伦理学向神学，再向哲学，最后到科学的转换，实现了理论视角从“理念”到上帝，再到抽象的“类”人，最后到具体的个体的转变。
美国政治学家艾伦·C . 艾萨克曾对政治学家们的政治观点进行了一下几种概括，即“科学的、规范的、工具性的、和分析性的”。
这种概括也正说明了政治哲学与政治科学的大致特点，二者在观点立场、分析手段、研究路径、分析层面、可验证性等方面有着明显的区别。
（一）观点立场政治哲学不反对观察，也在观察的基础上从事对政治生活的事实性描述和解释，还有就是它主要探讨的是人的社会政治性问题，企图从人的社会政治性中引出对政治本源、本质、和终极价值等根本性问题的结论，注重对于实际政治状况的主观阐释[6]。
政治科学主要研究对象是客观的政治事实，不以人的意志为转移，讲究严格的逻辑程序，不按人们的偏好改变或调整，研究结果不掺杂个人的主观价值，它注重对于实际政治状况的客观描述和解释。
（二）分析手段政治哲学也从事关于政治“手段”问题的研究，它不仅指出政治的最高目的或价值，还要指出达到这一目的的最佳方法。
其讲究目的与手段相统一，试图找到通往理想之国的理想途径，因此，政治哲学更加偏重于对制度、法律、教育、规则等层面的研究。
政治科学则必须找到十分准确的研究对象，并对其运动状态和运动程度有一个精确地把握，同时运用系统论、信息论、控制论、行为科学、数理分析等方法进行定位分析和解释，以期准确地反映和体现政治事实和现象的实际面貌[7]。
（三）研究路径政治哲学一般探讨一个好的政治应该是什么样的，这是一种哲学的追问，比较早的如柏拉图《理想国》就是典型的政治学著作，体现了人类对“政治之善”的追求，又如儒家的《论语》，其中对“仁”的种种描述，也属于政治哲学之列。
政治科学则是从研究事实出发，先描绘政治行为“实际”上是怎么样的，然后给出解决政治问题的具体方法，政治科学要大大晚于政治哲学，大约在二战初期，以美国学者为首的西方政治学者开始大量使用统计工具对政治行为进行模型化的分析，让政治行为有数理依据，至此，政治科学开始大行其道。
（四）分析层面政治哲学着重分析政治概念，它一般从确定某一概念的含义开始，然后通过逻辑的推理进行演绎和分析，政治哲学还是主要追求真、善、美的知识，并以此来分析政治现象、制定政治理想目标，具体体现在人的本质、政治理想及政治手段等层面的分析。
此外，政治哲学的分析层面不具有普遍的覆盖性，每一个单独的政治行为或政治现象，政治哲学都要用具体的理论去加以分析[8]。