政府的采购和税收对宏观经济的影响
探析财政税收对市场经济发展的重要影响
探析财政税收对市场经济发展的重要影响财政税收是国家用来筹集财政收入的一种方式，它对市场经济发展有着重要的影响。
税收政策的调整对市场经济的发展具有重要的作用，它直接影响到市场主体的经营行为和市场环境的变化。
本文将探析财政税收对市场经济发展的重要影响，以期更好地理解税收政策对市场经济的影响。
一、税收对市场经济的宏观影响1.税收对资源配置的影响税收对市场经济的发展影响体现在宏观层面的资源配置方面。
财政税收收取的资金可以用于国家的基础设施建设、社会保障体系建设和公共服务设施建设等。
这些建设对于市场经济的发展具有重要的意义，可以改善市场环境，优化资源配置，增强市场竞争力，提高经济效率。
2.税收对宏观经济的调控作用税收政策对宏观经济的调控具有重要的影响。
通过税收政策的调整，政府可以在一定程度上影响市场经济的供给和需求，调整经济结构，增强经济活力。
税收政策的松紧和税率的高低都会对市场经济产生一定的影响，通过税收政策的调整，政府可以在一定程度上调节市场经济的波动和局部失衡，增强市场的稳定性和可持续性。
3.税收对市场行为的影响税收政策直接影响到市场主体的经营行为。
税收的增加会增加企业的成本，导致价格上涨，影响市场的供求关系。
税收政策的调整对市场的供求关系、价格水平、企业经营行为产生直接的影响。
税收政策的变化会对企业的投资、生产和经营决策产生重要的影响，从而影响市场经济的运行。
2.税收对个人收入分配的影响税收政策对个人收入分配也产生重要的影响。
税收政策的变化会直接影响个人的收入水平和财富分配，从而影响个人的消费行为和储蓄行为。
在税收政策的调整下，个人可能会调整消费结构、储蓄行为等，从而影响市场的需求结构和消费市场的格局。
3.税收对市场秩序的影响税收政策对市场秩序产生直接的影响。
税收政策的变化会影响市场的竞争格局、市场的秩序和市场的公平性。
税收政策的调整可能会产生市场的竞争优势和劣势，影响市场的资源配置和市场的效率。
宏观经济学对税收政策的分析和建议
宏观经济学对税收政策的分析和建议税收政策作为宏观经济政策的重要组成部分，对经济发展有着深远的影响。
本文将从宏观经济学的角度，对税收政策进行分析，并提出相应的建议。
一、税收政策的宏观经济影响税收政策在宏观经济中发挥着至关重要的作用，主要体现在以下几个方面：1. 对经济增长的影响：税收政策通过调节经济的总需求和总供给，对经济增长发挥着重要的影响。
适度的税收可以提供公共服务和基础设施建设所需的资金，促进经济增长；过高的税负则可能抑制投资和消费，对经济增长造成不利影响。
2. 对收入分配的影响：税收政策对财富和收入的分配具有重要影响。
适当的税收可以通过财富重新分配的方式，减小贫富差距，增加社会公平与正义感；但若税收政策过于偏重，可能造成中小收入群体负担加重，不利于社会稳定。
3. 对资源配置的影响：税收政策通过改变市场价格和利润率等经济激励机制，对资源配置起到引导作用。
差别化的税收政策可以引导资源向高附加值行业和高技术产业倾斜，推动经济结构优化升级；然而，若税制设计不合理，可能导致资源配置失调，影响经济效率。
二、税收政策的建议基于对税收政策在宏观经济中的影响分析，以下是针对性的建议：1. 实施适度的税收政策：应根据经济发展水平和公共财政需求，确立合理的税负水平。
过高的税负会抑制投资和消费，对经济增长造成压力，而过低的税负则可能导致财政收入不足。
因此，需要根据经济情况制定适度的税收政策，避免极端的偏向。
2. 加强税收调控的精准性：税收政策应注重调控的精准性，避免一刀切的做法。
例如，在收入分配方面，可以采取差别化税率，减少财富差距；在资源配置方面，可以通过税收优惠等手段，引导资金流向战略性新兴产业和创新领域。
3. 引导优化资源配置：税收政策应当注重资源配置的优化，引导经济结构升级和转型。
通过差别化税收政策，激励创新和技术进步，推动产业升级，提高经济增长的质量和效益。
4. 增强税收政策的稳定性：税收政策的稳定对于经济运行至关重要。
税收与财政政策对经济的影响
税收与财政政策对经济的影响税收与财政政策在经济发展中起着重要作用。
税收作为国家财政的重要来源，对经济的影响不可忽视。
同时，财政政策通过调整税收政策和支出政策，对国民经济发挥着直接的调控作用。
本文将从税收对经济的影响和财政政策的重要性两个方面进行阐述。
一、税收对经济的影响1. 经济发展的资金来源税收作为国家财政的重要组成部分，是满足政府运营和开展公共事务所需的资金来源。
通过征收各类税收，政府获取资源用于基础设施建设、社会保障、军事防务等方面的支出，推动经济发展。
2. 收入再分配与资源优化配置税收可以实现收入的再分配，通过对高收入群体征收较高的税率，减轻低收入群体的税负，实现社会公平与经济平衡。
同时，税收的征收也可以引导资源的优化配置，通过对不同行业的差异税负进行调整，调节资源配置失衡，促进经济的均衡发展。
3. 促进经济发展与抑制经济过热税收政策对经济发展有直接的调节作用。
在经济增长较为缓慢时，降低税负可以刺激消费和投资，促进经济增长。
而在经济过热时，适当提高税负可以抑制过高的消费和投资行为，避免经济泡沫的产生，维持经济的稳定。
二、财政政策的重要性1. 宏观调控的工具财政政策是国家宏观调控的重要手段之一。
通过调整税收政策和支出政策，政府可以对经济进行积极的调控，刺激经济增长或调整经济结构。
例如，在经济下行时，政府可以通过减税、增加公共投资来刺激经济；而在通胀压力较大时，政府可以通过提高税负、降低公共支出来抑制过热的经济。
2. 促进产业升级与结构调整财政政策可以促进产业升级和经济结构调整。
政府可以通过调整税收政策，对特定产业给予税收优惠，推动该产业的发展。
同时，通过减少对某些不符合国家发展战略的产业的支持，引导资源向战略性新兴产业和高技术产业转移，实现产业升级和经济结构调整。
3. 促进社会福利和公共服务财政政策可以通过增加公共支出，提供更多的社会福利和公共服务。
例如，通过增加教育、医疗等公共支出，提高人民的收入水平和生活质量。
如何理解税收对经济的影响
如何理解税收对经济的影响税收对经济的影响是一个复杂且广泛讨论的话题。
税收作为一种财政手段，不仅能够对国家的经济运行产生直接的影响，还能间接地影响人们的行为和经济结构。
本文将探讨税收对经济的影响，并从宏观和微观两个层面进行分析。
税收对经济的影响可以从宏观层面进行观察。
首先，税收是国家财政收入的重要来源之一，通过税收征收，政府能够获得用于国家发展和公共服务的资金。
这些资金被用于基础设施建设、教育医疗等公共项目，促进经济的发展和社会的进步。
其次，税收也在一定程度上能够调节经济运行，通过税收政策的调整，政府可以实施积极的财政政策或紧缩的财政政策，以达到稳定经济、调节通胀、促进就业等宏观调控目标。
税收对经济的影响也可以从微观层面进行观察。
首先，税收会直接影响个人和企业的经济行为。
个人在纳税时需要支付一定比例的所得税，这会对其消费和储蓄决策产生影响。
企业在缴纳税收时也会受到影响，高额的税负可能会降低企业的盈利能力，进而影响其投资和扩张决策。
其次，税收还能够影响经济结构。
不同税种的征收会对不同行业和产业产生差异性的影响，比如对于环境污染行业的征税能够鼓励绿色发展，而对高科技产业的优惠税收政策则可以促进创新和技术进步。
然而，税收对经济的影响并非完全正面。
不当的税收政策可能会导致资源分配不均，加剧社会的贫富差距。
高额的税负也可能会对企业和个人的创造力和劳动积极性产生不利影响。
此外，税收制度的不透明和复杂性也可能导致税收征收的不公平和逃税行为的增加。
为了最大化税收对经济的积极影响，有几个方面需要重点关注。
首先，税收政策的制定应该注重平衡，既要考虑经济增长的需要，也要兼顾社会公平和资源再分配的目标。
其次，税制改革需要加强透明度和简化程度，降低税收征收的成本和不公平现象。
此外，还应加大对税收的监管力度，打击逃税行为，确保税收制度的公正性和合法性。
综上所述，税收对经济的影响是多方面的，既包括宏观层面上的财政收入和经济调节，也包括微观层面上的个人和企业的经济行为和结构性调整。
宏观经济政策对经济效益的影响货币政策财政政策税收政策等的作用
宏观经济政策对经济效益的影响货币政策财政政策税收政策等的作用宏观经济政策对经济效益的影响：货币政策、财政政策、税收政策等的作用宏观经济政策是指国家为了调控宏观经济，达到提高经济效益的目标而采取的一系列政策措施。
其中，货币政策、财政政策和税收政策被视为三大主要工具。
本文将探讨这些政策对经济效益的影响，以及它们的作用。
一、货币政策货币政策是中央银行通过调控货币供应量、利率和汇率等手段来控制经济的一种政策。
通过调整货币政策，可以影响市场的流动性和信贷条件，进而影响经济的发展。
货币政策对经济效益的影响主要体现在以下几个方面：1. 调节通货膨胀水平：货币政策可以通过紧缩或放松货币供应来控制通货膨胀水平。
当有通货膨胀压力时，央行可以采取紧缩货币政策，收紧贷款条件，提高利率，抑制经济过热；相反，当经济低迷时，央行可以采取放松货币政策，促进经济增长。
2. 影响利率水平：货币政策的调整可以直接影响市场利率水平，从而对投资、消费等经济活动产生影响。
当利率较低时，企业和个人倾向于借贷投资，促进经济增长；当利率升高时，贷款成本增加，会抑制投资和消费需求，从而对经济造成冲击。
3. 影响汇率：通过调整货币政策，央行可以影响国家的汇率水平。
汇率的变动会对出口、进口、国际投资等产生直接的影响，进而影响经济增长和贸易状况。
二、财政政策财政政策是通过调整预算收支、税收政策和政府支出来影响经济运行的政策。
财政政策对经济效益的影响主要表现在以下几个方面：1. 刺激经济增长：通过增加政府支出和减税等方式，财政政策可以刺激经济增长。
当经济低迷时，适度增加政府支出可以提高需求，刺激生产和就业增长；同时，减税可以增加个人和企业的可支配收入，促进消费和投资。
2. 调节收入分配：财政政策可以通过税收政策来调节收入分配，实现社会公平与经济效益的平衡。
通过调整税率，可以减轻低收入人群的税负，促进消费需求；同时，对高收入人群的税负加重，可以实现一定程度的财富再分配，缩小收入差距。
税收政策对宏观经济的影响研究
税收政策对宏观经济的影响研究在当今时代，税收政策是各国政府的必不可少的手段之一。
它不仅能够为政府提供所需的财政收入，还能够影响到宏观经济的运行。
本文将重点探讨税收政策对宏观经济的影响，并尝试阐述税收政策的实际意义。
一、税收政策对国内生产总值的影响税收政策对国内生产总值的影响具有明显的经济学效应。
一方面，税收的高低及其构成将直接影响到企业的生产成本和利润水平。
例如，增值税、营业税以及个人所得税等税种会直接影响到企业的盈利水平，从而影响到企业的投资、生产和雇佣决策。
另一方面，税收政策还会影响到消费者的消费水平。
例如，为了刺激消费，政府可能会对跨境电商商品征收较低的进口税，从而降低进口商品的价格，促进消费者的购买欲望，进而促进消费水平的提高。
基于上述效应，税收政策对GDP的影响至关重要。
国家可以通过减税政策来促进经济的发展。
这不仅可以直接降低企业和家庭的税负，还可以通过减轻企业和消费者的负担从而促进市场供求的增长。
因此，减税政策往往会带来一定的经济效率提高。
与此相反，政府的加税政策则会削弱企业和个人的购买力，抑制经济的增长。
因此，政府需要根据宏观经济形势和财政状况决定税收政策的变更。
二、税收政策对就业的影响税收政策对就业的影响也十分显著。
高税收和多个税种的存在，对于企业的开发和创新能力形成一定的压力，从而影响到就业机会的数量和工资水平。
在此背景下，税收减免政策往往可以刺激企业的投资和创新，进而促进企业的发展和就业的增加。
特别是对于创新型企业和中小企业而言，即使是一点点税收减免也会对他们的发展产生明显的促进作用。
此外，在税收政策的影响之下，劳动力市场的结构也在不断调整。
在政府税收减免政策的加持下，企业通常会更倾向于招聘新的员工，同时尽可能少进行裁员行为。
这种的影响在经济发展中有一个反哺作用，可以促进整个社会环境的改善。
三、税收政策对生产要素配置的影响税收政策还会影响到生产要素的配置。
相对于其他经济政策来说，税收政策倾向于借助市场力量来推动经济发展。
税收政策的宏观经济效应和社会效益研究
税收政策的宏观经济效应和社会效益研究税收是一国宏观经济管理的重要手段之一。
税收政策对于国家经济发展的影响十分深远，从宏观经济角度看，税收政策的重点是要促进经济的发展，提高国家财政收入，并保障社会公共利益，实现经济社会的可持续发展。
一、税收政策对宏观经济的影响（一）财政收入税收政策对财政收入的影响是最直接的。
在现代市场经济中，税收收入是国家财政收入的主要来源之一。
有效的税收政策可以帮助国家提高财政收入，从而加强国家在宏观经济中的管理和调控能力。
同时，税收政策也可以通过调整税收收入的结构，优化财政支出的结构，使其更加符合国家发展战略和民生需要。
比如在教育、医疗、社会保障、公共卫生等领域进行重点投入，提高社会公共服务水平和人民幸福感。
（二）宏观调控税收政策对于宏观调控有着重要作用。
税收政策可以适度调节所得分布，改变社会财富结构，增强平等和公正意识。
同时，税收政策也可以通过调整税率、改变优惠政策等方式，促使企业从损失中恢复过来，提高企业的生产经营效益。
（三）产业结构税收政策在对不同行业和部门的税负进行不同的调整时，可以有效地促进某些产业的发展，调整国民经济的产业结构。
例如，在实施环保政策时，可以对那些环境污染较严重的企业征收更高的税负，以促使其加强防治环境污染的意识，改变发展方式，转向生产环保产品或服务。
二、税收政策对社会效益的影响（一）促进社会和谐税收政策的公平性、正义性和透明度，对于社会和谐和良好治理的发展具有重要影响。
税收征收过程中，需要确保公众参与度和监督度的提高。
同时，在税务管理等方面也需要倡导一种数字化和智慧型的管理方法，提高服务质量，降低行政成本，创造良好的税收环境。
（二）促进经济发展税收政策可以通过对经济主体的激励和鼓励，对经济活动的调节和优化，更好地促进经济的发展。
例如，通过税收优惠政策，可以鼓励创新型企业加大研发投入，积极发展高技术产业，更快推动国民经济不断发展壮大。
（三）保障社会公共利益税收政策不仅应该服务于经济利益，更应体现社会公共利益的保障和服务。
税收政策对宏观经济的影响与调节
税收政策对宏观经济的影响与调节税收政策作为国家宏观经济调控的重要手段之一，可以通过调节税负和税收结构，影响和调节宏观经济的运行。
本文将从税收政策的影响、税收政策的调节作用和实施税收政策的原则等方面展开探讨。
一、税收政策对宏观经济的影响税收政策对宏观经济有着显著的影响。
首先，税收政策对国家财政收入的规模和结构起到了重要的影响。
合理设置税收政策，在保持财政收入稳定增长的同时，还可以调控和优化税收结构，促进经济的健康发展。
其次，税收政策对资源分配和配置有着直接的影响。
通过调节税负和税率，可以导向鼓励某些产业的发展，同时抑制某些产业的过度扩张，实现资源优化配置。
最后，税收政策对市场经济中的各个主体行为具有引导和调节作用。
通过税收政策的调整，可以引导个人和企业在经济活动中更加合理、有序地行动，保持市场经济的稳定和良性发展。
二、税收政策的调节作用税收政策在宏观经济中具有重要的调节作用。
首先，税收政策可以通过调节税率，影响消费和储蓄的决策。
通过降低税率，鼓励消费，增加有效需求，促进经济增长；而通过提高税率，可以增加财政收入，降低消费，并刺激储蓄，平衡经济发展的速度和稳定性。
其次，税收政策可以通过调节企业所得税率，影响企业的盈利水平和投资决策。
通过降低企业所得税率，可以减轻企业负担，激发企业投资热情，并引导其加大研发、创新投入，提高经济增长质量；而通过提高企业所得税率，可以增加财政收入，抑制企业过度盈利，维护市场竞争的公平性。
此外，税收政策还可以通过调节个人所得税率和财产税率等，影响个人消费和财产配置的决策，进一步影响经济的稳定与发展。
三、实施税收政策的原则税收政策的实施需要遵循一定的原则，以保证其对宏观经济的影响和调节能够最大化地发挥作用。
首先，税收政策应该遵循公平原则。
税收应该根据纳税人的经济能力来确定，既要保证纳税人能够承担税收的负担，又要避免贫富差距过大，防止社会不公。
其次，税收政策应该遵循效率原则。
税负和税率应该设置在能够高效调配资源、促进经济增长的水平上，避免过高或过低的税收对经济产生负面影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府的采购和税收对宏观经济的影响ROBERT J. BARRO AND CHARLES J. REDLICK对于美国包括二战时期在内的年度数据，当年临时国防开支的估计乘数是0.4~0.5，两年以上的估计乘数为0.6~0.7. 如果国防开支的变化是“恒定”，乘数将高出0.1~0.2.。
由于估计乘数明显小于1,支出的提高会对GDP的其他组成部分产生明显的挤出效应，特别是对于投资。
1.简介2008-2009年的全球衰退和金融危机使我们注意到一揽子财政刺激计划。
他们经常强调在支出乘数大于1的前提下提高政府采购，这些政策通常还包括减税，以提高人均可支配收入和消费（财富效用），并通过降低边际所得税税率激励工作投入，生产，和投资（替代效用）。
对于政府采购和税收变化带来的实际国内生产总值以及其他经济数据的实验性证据很薄弱。
特别迷茫之处在于现存的文献正是甄别政府采购和税收在经济活动中的独立作用的基础。
这项研究运用到美国长期的宏观经济数据从几个维度来支持现存的证据。
支出乘数被认为主要来自于国防支出的变化，特别是战后的余波和国防增强带来的变化。
税收效应主要来自于联邦和各州的所得税和社会保障工资税的平均边际所得税率新构成的时间序列的变化。
一部分的分析区分开了替代效应和财富效用，将他们分别归因于边际税率的变化和税收的变化。
第二部分讨论了美国从1914年起的政府采购数据，强调了区分国防和非国防的支出。
在第二次世界大战，第一次世界大战和抗美援朝战争中国防支出的变化是十分戏剧性的。
第三部分讨论了Ramey的国防新闻的变化第四部分描述了最新的从1913年至2006年的联邦和各州的所得税和社会保障工资税的平均边际所得税率的时间序列。
第五部分描述了Romer and Romer测量方法测量联邦税收外生的变化。
第六部分描述我们对于评估政府采购和税收以及其他变化对于GDP的影响的基本框架第七部分表达了我们根据经验的调查结果。
主要的分析包含了1950，1939,1930,1917年分别至2006年的年度数据。
第八部分总结了主要的结论，并通过额外研究提出了建议，特别是对于其他国家的方案。
2.美国的政府采购的历史：国防与非国防图1描绘了从自1914年起人均的国防或非国防支出（正常支出除以GDP平减指数），表示成与前一年的人均实际GDP的比值。
国防支出的数据适用于联邦政府，然而非国防支出的数据适用于各级政府。
主要的分析只考虑政府花费在货物和服务上，而不是运输和利率支付上的支出。
为了得到一个长期的序列，我们必须运用年度数据，因为可信赖的季度数据只能得到1947年之后的。
年度数据的限制避免了考虑季节调整的问题。
图1中黑色的图像体现了国防支出的变化中，与战争相关因素的变化所占据的主导地位。
在第二次世界大战期间，1941年所占GDP的比重为10.6％，1942年所占比重25.8％，1943年所占比重17.2％，而在1944年仅占GDP的3.6％，接下来是两个大量的负增长：1945年的-7.1％和1946年的-25.8％。
因此，二战提供了一个绝佳的机会来估计政府采购乘数：也就是说，政府采购的改变对GDP的影响。
有利的因素有：国防支出与二战紧密相关的主要的变化关于gdp很有可能是外生的。
（我们忽略了经济状况和战争可能性之间可能的关系）国防支出的变化是非常大的，而且包含了剧烈变化的正或负的变化与许多经历过二战期间GDP大幅降低的国家不同，美国没有经历物质上的大量毁损，人口的损失也并不激烈。
国防支出导致的需求变化在美国的数据中也是明显的。
由于1940年的失业率仍高达9.4％，但在1944年降低达1.0％。
从某种程度上说明国防支出乘数的大小取决于经济增长速度的大小。
美国的时间序列包含两个其他的与战争相关的案例中国防支出的长期，短期变化。
在一战期间，国防支出的变化（图1中的黑色部分）1917年3.5％1918年14.9％接下来1919年-7.9％，1920年-8.2％。
在抗美援朝战争中，1951年这个值是5.6％，1952年3.3％，1953年0.5％，接下来1954年-2.1％。
正如在第二次世界大战的情况那样，美国没有经历物质上的巨大损毁，在这些战争中的损失相对较和缓。
国防支出的变化对于GDP仍主要是外生的。
在对这三次战争的比较中，1954年之后的期间的国防开支变化更为温和。
1966年和1967年与越南战争早起相应地，占据最大的比重1.2％和1.1％。
这些值较朝鲜战争要小得多。
此外，在1967年之后越南战争的值变得微不足道。
（1968 0.2％，1969-1971甚至小得可以忽略）。
在越南战争结束之后，最大的国防支出变化是从1982年到1985年，在里根政府的防御体系中0.4-0.5％。
在2001年乔治布什任期的战争之后，2002-2004年这个数字达到0.3-0.4. 并没有足够的信息来供我们分析1954年之后的国防支出。
图1中的灰色图像表示非国防支出的变化。
1934年2.4％和1936年2.5％的数据与罗斯福新政有关。
另外，唯一明确的是，在重大战争中非国防支出下降和战后随之而来的上升。
比如，1940到1943年期间非国防支出从-1.0％到-1.2％，从1946年到1949年，0.8％到1.6％。
用宏观的时间序列来将非国防支出独立出来并不容易。
第一个面临的问题是相对于国防支出来说，他们的变化非常的微小。
更重要的是，非国防支出的变化相对于GDP更有可能是内生的。
也就是说，整体经济状况的波动有可能引起政府采购的变动。
关于教育、公共、交通灯方便的支出与不同地区的收入和经济装款更密切相关。
虽然战争与和平更可能是国防支出的一个外因，我们缺乏对于非国防支出的相似的令人信服的外生的变化。
应对这项实证研究有一个有一个通用的方法。
就是将政府采购包含在一个大的宏观模型，或者一个V AR模型中，然后做出假设。
政府采购的变化被假设首先产生变化，因而同时发生的各种宏观经济变化的总和被视作政府采购带来的宏观上的影响。
这个方法看上去符合战争驱动的国防支出，但是对政府支出的其他部分是不合适的。
3.RAMEY的防务新闻的变化。
比如说美国在1939到1940年，处于即将被卷入战争的时期，人们就可能倾向于相信未来的国防支出会升高，因为人们相信美国有很高的可能性参战。
而在1944-1945年，人们相信战争将在不久的将来以美国胜利告终，于是此后的国防支出会降低。
雷米将这些观点进行了量化。
他用新的方法来测量这些预期看下面一张图。
这是从1939年到2008年的数据。
表达的是对名义国防支出增加的现值的估计。
这里面，二战的影响是非常明显的。
4.平均边际所得税率边际所得税率具有替代效应，这会影响工作对应消费，消费时机，投资，设备使用率等的决策。
因此，我们预期这些边际税率会影响GDP和其他宏观的经济总量。
为了测量在总水平下的这些影响，我们需要AMTR这个度量。
Barro and Sahasakul (1983, 1986)采用了美国国税局发布的收入统计资料。
TAXSIM允许计算不同加权方法平均所得税。
尽管这个概念与修正过的总收入有所不同，我们发现从1966到1983年的重复部分有很高的相关性。
具体数据见下表MACROECONOMIC EFFECTS FROM PURCHASES AND TAXES 61TABLE IData on Average Marginal Income Tax RatesOverall Federal Social Statemarginal tax individual Security incomeYear rate income tax payroll tax taxes1912 0.000 0.000 0.000 [0.0001]1913 0.003 0.003 0.000 [0.0001]1914 0.005 0.005 0.000 [0.0002]1915 0.007 0.007 0.000 [0.0002]1916 0.013 0.013 0.000 [0.0003]1917 0.037 0.037 0.000 [0.0003][0.0004]1919 0.052 0.052 0.000 [0.0004]1920 0.046 0.046 0.000 [0.0005]1921 0.043 0.042 0.000 [0.0005]1922 0.047 0.046 0.000 [0.0006]1923 0.034 0.033 0.000 [0.0006]1924 0.036 0.035 0.000 [0.0007]1925 0.031 0.030 0.000 [0.0007]1926 0.029 0.028 0.000 [0.0007]1927 0.033 0.032 0.000 [0.0008]1928 0.042 0.041 0.000 [0.0008]1929 0.036 0.035 0.000 0.00091930 0.024 0.023 0.000 0.00071931 0.018 0.017 0.000 0.00061932 0.030 0.029 0.000 0.00061933 0.032 0.031 0.000 0.00151934 0.036 0.034 0.000 0.00181935 0.041 0.038 0.000 0.00281936 0.055 0.052 0.000 0.00321937 0.058 0.046 0.009 0.00351938 0.046 0.034 0.009 0.00321939 0.051 0.038 0.009 0.00360.00381941 0.126 0.113 0.009 0.00381942 0.205 0.192 0.008 0.00471943 0.221 0.209 0.007 0.00481944 0.263 0.252 0.006 0.00521945 0.268 0.257 0.006 0.00471946 0.238 0.226 0.007 0.00521947 0.238 0.226 0.006 0.00561948 0.193 0.180 0.006 0.00721949 0.187 0.175 0.005 0.00721950 0.211 0.196 0.007 0.00791951 0.248 0.231 0.009 0.00851952 0.268 0.251 0.008 0.00861953 0.266 0.249 0.008 0.00861954 0.241 0.222 0.010 0.00871955 0.250 0.228 0.012 0.00981956 0.254 0.232 0.012 0.01011957 0.255 0.232 0.013 0.01041958 0.253 0.229 0.013 0.01141959 0.265 0.236 0.016 0.01301960 0.265 0.234 0.018 0.01291961 0.270 0.240 0.017 0.01320.01421963 0.280 0.247 0.018 0.01461964 0.253 0.221 0.017 0.01551965 0.244 0.212 0.016 0.01641966 0.251 0.212 0.022 0.01731967 0.256 0.215 0.021 0.02021968 0.286 0.238 0.026 0.02291969 0.298 0.250 0.024 0.02451970 0.286 0.237 0.022 0.02701971 0.278 0.227 0.022 0.02911972 0.289 0.231 0.025 0.03321973 0.305 0.239 0.034 0.03271974 0.325 0.247 0.042 0.03541975 0.333 0.254 0.043 0.03701976 0.340 0.257 0.043 0.03911977 0.361 0.277 0.043 0.04101978 0.369 0.284 0.043 0.04211979 0.384 0.273 0.068 0.04201980 0.400 0.286 0.072 0.04121981 0.418 0.294 0.084 0.04031982 0.404 0.275 0.087 0.04141983 0.391 0.256 0.091 0.04500.04461985 0.399 0.260 0.095 0.04421986 0.401 0.259 0.097 0.04471987 0.375 0.237 0.096 0.04221988 0.356 0.218 0.097 0.04181989 0.360 0.218 0.100 0.04211990 0.362 0.217 0.102 0.04211991 0.371 0.219 0.108 0.04381992 0.369 0.217 0.108 0.04481993 0.379 0.224 0.110 0.04461994 0.385 0.230 0.111 0.04461995 0.386 0.232 0.109 0.04451996 0.385 0.235 0.107 0.04411997 0.386 0.237 0.105 0.04401998 0.387 0.239 0.104 0.04401999 0.390 0.243 0.103 0.04422000 0.392 0.247 0.101 0.04422001 0.385 0.238 0.103 0.04402002 0.380 0.231 0.105 0.04362003 0.359 0.211 0.104 0.04412004 0.358 0.213 0.102 0.04332005 0.351 0.216 0.092 0.04330.0432各州的边际所得税率从1956年小于1％上升至1977年的4.1％，并从那以后变得稳定。