政府支出和税收宏观经济效应文献综合
政府支出对经济的影响与调节
政府支出对经济的影响与调节一、引言政府支出作为经济管理的重要手段之一，对经济发展具有重要影响。
本文将从两方面进行探讨：政府支出对经济的影响和政府支出对经济的调节作用。
二、政府支出对经济的影响1. 刺激经济增长政府通过增加支出，可以刺激经济产生更多的需求，从而促进国内生产总值（GDP）的增长。
例如，政府增加基础设施建设的投资，不仅能够提高基础设施水平，还可以促进相关产业的发展，创造就业机会，推动经济增长。
2. 促进消费和投资政府支出可以直接刺激居民消费和企业投资。
通过提供公共物品和服务，政府可以提高居民的生活水平，增加消费支出。
同时，通过提供补贴和优惠政策，政府可以鼓励企业增加投资，扩大生产规模，推动经济增长。
3. 平衡社会收入分配政府支出还可以通过社会福利和社会保障的扩大，实现财富再分配，减小贫富差距，促进社会公平和稳定。
例如，政府增加教育和医疗支出，可以提高低收入群体的教育和医疗水平，实现社会公平。
三、政府支出对经济的调节作用1. 调控宏观经济政府通过调节支出规模和结构，可以对宏观经济进行调控。
例如，在经济繁荣时期，政府可以通过增加税收和减少支出，来避免经济过热和通货膨胀。
而在经济低迷时期，政府可以通过增加支出和减少税收，来刺激需求，促进经济复苏。
2. 应对经济危机政府支出在经济危机期间具有重要的稳定作用。
例如，政府通过增加支出，可以提供就业机会，缓解失业问题，减轻危机对居民生活的影响。
同时，政府还可以通过增加财政支出，来刺激投资和消费，缓解危机带来的需求不足。
3. 促进区域发展政府支出可以通过投资区域基础设施和公共服务，来促进地区经济的发展。
这不仅可以改善地区的交通和通讯条件，还可以提高地区的生产力和竞争力，增加就业机会，促进区域协调发展。
四、总结政府支出作为经济管理的重要手段，对经济发展具有重要影响。
通过对经济的刺激和调节，政府支出可以促进经济的增长，平衡社会收入分配，调控宏观经济，应对经济危机和促进区域发展。
宏观经济中的财政政策与税收调节
宏观经济中的财政政策与税收调节财政政策与税收调节在宏观经济中具有重要的作用。
财政政策主要通过调整政府收支和运用财政手段来影响经济增长和发展，而税收调节则是财政政策的一种重要手段。
本文将探讨财政政策与税收调节在宏观经济中的作用、原则和实施方法。
一、财政政策的作用财政政策是指政府通过调整财政支出、征税和政府债务等手段来推动经济增长和发展的一种经济政策。
财政政策在宏观经济中发挥着重要作用，主要表现在以下几个方面：1. 促进经济增长财政政策通过增加政府支出，加大基础设施建设和公共服务供给，来推动经济增长。
政府的投资和支出可以刺激有效需求，促进产业扩张和就业增加。
对于经济处于衰退或低迷状态的国家来说，适度的财政刺激政策可以帮助经济走出困境，促进经济复苏。
2. 调整收入分配财政政策还可以通过税收和财政支出来调整收入分配，促进社会公平和经济稳定。
通常来说，采取适度的高收入者税收负担和适度的财政支出来提供公共服务，可以实现收入再分配，减少收入差距，增加社会福利，提高社会公平性。
3. 控制通货膨胀财政政策通过调整财政支出和税收来控制通货膨胀。
当经济过热，通货膨胀压力增大时，政府可以通过减少财政支出和增加税收等措施来抑制经济过热，防止通货膨胀进一步加剧。
二、税收调节的原则税收调节是财政政策的重要手段之一，通过调整税收政策和税收收入来实现经济调节的目的。
税收调节应当遵循以下原则：1. 公平和正义原则税收调节应当坚持公平和正义原则，即税收应该根据纳税人的获得能力和财富状况进行差异化征收。
较高的税率应该适用于较高的收入人群，较低的税率适用于较低的收入人群，以实现社会公平和收入再分配。
2. 经济效率原则税收调节应当具有经济效率，即税收政策应当避免对经济活动造成过大的干预和扭曲，防止资源配置效率的损失。
通过合理的税收激励措施，可以促进经济的创新和发展，提高资源配置的效率。
3. 微观经济影响原则税收调节应当充分考虑其对个体和企业的微观经济影响。
政府财政政策对宏观经济稳定性的影响研究
政府财政政策对宏观经济稳定性的影响研究摘要：政府财政政策作为一种重要的宏观经济调控工具，对宏观经济稳定性有着重要的影响。
通过调整财政收支、税收和支出等手段，政府能够对经济增长、通货膨胀、就业和失业以及收入分配等方面产生影响。
在实施政府财政政策时，需要遵循一定的原理和机制，确保政策的有效性和稳定性。
通过深入研究政府财政政策对宏观经济稳定性的影响，可以为政府决策者提供理论依据和实践指导，推动经济的可持续发展。
关键词：政府财政政策；宏观经济；稳定性；影响研究引言政府财政政策是国家宏观经济调控的重要手段之一，通过调整政府支出、税收和债务等方面的运作，来影响经济的总需求与总供给，达到促进经济增长、稳定物价、改善收入分配、保障就业等宏观经济目标。
本文将详细介绍政府财政政策的作用和目标。
1政府财政政策的作用1.1经济调控作用财政政策作为宏观经济调控的重要手段之一，具有促进经济发展和稳定的作用。
其中，调整政府支出是财政政策中重要的一环，可以通过增加公共支出来刺激需求，推动经济活动的发展与调整。
在经济衰退时期，政府可以采取适当的财政政策措施，如增加基础设施建设、加大社会福利支出等，以刺激需求、拉动经济增长，并促进就业机会的增加。
通过增加政府支出，可以直接提高总需求，激活市场活力，从而促使企业增加生产和投资。
这有助于缓解经济衰退状态，推动经济走出困境，恢复健康增长。
相反，在经济高速增长时期，政府也需要调整财政政策，防止经济过热。
过度扩大财政支出可能导致经济资源过度紧张，产生通胀压力。
1.2 收入调节作用税收是政府主要的财政收入来源之一，通过合理的税收制度设计，政府可以对个人和企业的收入进行调节，减少或增加不同层次的负担。
例如，采取递进税率制度，可以使高收入者承担更多的税负，减轻低收入人群的负担，减少贫富差距，提高社会公平性。
同时，税收政策还可以通过税收减免、税收优惠等方式，鼓励创新活动和技术进步。
政府可以针对某些战略性新兴产业，给予税收优惠，吸引更多投资和创新，推动经济结构调整和升级。
宏观经济政策对经济效益的影响货币政策财政政策税收政策等的作用
宏观经济政策对经济效益的影响货币政策财政政策税收政策等的作用宏观经济政策对经济效益的影响：货币政策、财政政策、税收政策等的作用宏观经济政策是指国家为了调控宏观经济，达到提高经济效益的目标而采取的一系列政策措施。
其中，货币政策、财政政策和税收政策被视为三大主要工具。
本文将探讨这些政策对经济效益的影响，以及它们的作用。
一、货币政策货币政策是中央银行通过调控货币供应量、利率和汇率等手段来控制经济的一种政策。
通过调整货币政策，可以影响市场的流动性和信贷条件，进而影响经济的发展。
货币政策对经济效益的影响主要体现在以下几个方面：1. 调节通货膨胀水平：货币政策可以通过紧缩或放松货币供应来控制通货膨胀水平。
当有通货膨胀压力时，央行可以采取紧缩货币政策，收紧贷款条件，提高利率，抑制经济过热；相反，当经济低迷时，央行可以采取放松货币政策，促进经济增长。
2. 影响利率水平：货币政策的调整可以直接影响市场利率水平，从而对投资、消费等经济活动产生影响。
当利率较低时，企业和个人倾向于借贷投资，促进经济增长；当利率升高时，贷款成本增加，会抑制投资和消费需求，从而对经济造成冲击。
3. 影响汇率：通过调整货币政策，央行可以影响国家的汇率水平。
汇率的变动会对出口、进口、国际投资等产生直接的影响，进而影响经济增长和贸易状况。
二、财政政策财政政策是通过调整预算收支、税收政策和政府支出来影响经济运行的政策。
财政政策对经济效益的影响主要表现在以下几个方面：1. 刺激经济增长：通过增加政府支出和减税等方式，财政政策可以刺激经济增长。
当经济低迷时，适度增加政府支出可以提高需求，刺激生产和就业增长；同时，减税可以增加个人和企业的可支配收入，促进消费和投资。
2. 调节收入分配：财政政策可以通过税收政策来调节收入分配，实现社会公平与经济效益的平衡。
通过调整税率，可以减轻低收入人群的税负，促进消费需求；同时，对高收入人群的税负加重，可以实现一定程度的财富再分配，缩小收入差距。
关于财政政策和货币政策协调的参考文献
财政政策和货币政策是宏观经济管理的重要工具。
它们分别通过调节政府支出和税收，以及调整货币供应量和利率来影响经济的运行。
协调好财政政策和货币政策，对于经济的稳定和持续增长至关重要。
本文将介绍一些关于财政政策和货币政策协调的参考文献，通过对这些文献的研究和分析，可以更好地理解和掌握财政政策和货币政策的协调机制。
一、《财政政策·货币政策·金融体系》这本书是经济学教材中的经典之作，它系统全面地介绍了财政政策、货币政策和金融体系的基本理论和实践。
作者通过大量的案例和数据，分析了财政政策和货币政策在实际中的协调与配合，以及各自对经济的影响和作用。
这本书对于理解财政政策和货币政策的协调机制具有很高的参考价值。
二、《财政政策与货币政策的协调研究》这是一篇由经济学学者撰写的学术论文，在国内外学术期刊上发表。
论文从宏观经济的角度出发，深入剖析了财政政策和货币政策的协调问题。
通过对历史数据的回顾和对比分析，作者提出了一些观点和建议，指导当今国家财政政策和货币政策的优化调整。
三、《财政政策与货币政策的新视角》这是一本国际著名经济学家的著作，作者对财政政策和货币政策的协调问题进行了深入研究和探讨。
通过对各国有代表性的案例进行分析，作者总结出了一些协调的经验和启示，对于我们更好地理解和应用财政政策和货币政策有着重要的指导作用。
四、《财政政策和货币政策协调的国际比较研究》这是一篇涉及国际经济领域的学术期刊论文，作者通过对不同国家财政政策和货币政策的实践进行比较分析，总结出了一些国际比较的经验和启示。
通过这篇论文的阅读，我们可以更好地了解不同国家在财政政策和货币政策协调方面的成功经验和教训，借鉴其经验，加强我国的财政政策和货币政策的协调机制。
通过对上述参考文献的研究和分析，我们可以更深入地了解财政政策和货币政策的协调机制，不断完善和优化我国的财政政策和货币政策，更好地应对国内外经济形势的变化，促进经济的稳定和持续增长。
萨缪尔森《微观经济学》(第19版)笔记(第16章 政府税收和支出)
萨缪尔森《微观经济学》（第19版）第四编应用微观经济学第16章政府税收和支出复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、政府对经济的控制1．政府的政策工具政府用来影响私人经济活动的三种主要工具分别是：（1）对收入、商品和服务的税收。
这些税收减少了私人收入，从而减少了私人支出，同时为公共支出提供了来源。
税收制度还通过对某些经济活动征收重税以对其进行抑制，同时对那些需要扶持发展的活动征收较轻的税，甚至进行补贴。
（2）在某些商品或服务领域中的支出，以及为个人提供资源的转移支付。
（3）管制或控制措施，用以指导人们从事或减少某些经济活动。
比如，对企业污染的限制，或是强制检验新药安全性等措施。
2．政府的职能政府有四个主要职能：提高经济效率；减少经济不公平；通过宏观经济政策稳定经济；执行国际经济政策。
（1）提高经济效率政府的核心经济目标是帮助社会按其意愿配置资源。
这是政府政策的微观经济方面，它集中于经济生活中的生产什么和如何生产这两个问题。
各国微观经济政策由于风俗习惯和政治哲学的差异而各不相同。
有些国家强调一种政府放手、自由放任的方式，让市场做出大多数的决定；另外一些国家倾向于广泛的政府管制，甚至控制所有权，生产决策要由政府计划者做出。
政府经常运用自己的工具来矫正显著的市场失灵，其中最重要的是：①完全竞争的破坏。
当垄断或寡头厂商合谋减少竞争或将其他厂商驱逐出市场时，政府可以采取反托拉斯的政策或进行管制。
②外部性和公共品。
不受管制的市场可能产生过多的空气污染，并在公众健康或教育方面投资不够。
政府支出对宏观经济的影响
政府支出对宏观经济的影响政府支出是指政府在公共部门和公共事务上的开支，包括基础设施建设、社会福利、国防支出等。
政府支出对宏观经济有着重要的影响，不仅影响国内生产总值（GDP）的增长和就业水平，还对经济稳定和社会发展产生深远的影响。
1. 助推经济增长政府支出在一定程度上可以刺激需求，推动经济增长。
通过加大基础设施建设和公共投资，政府将带动相关产业的发展，增加了工作机会和投资机会，进而拉动了经济的增长。
特别是在经济低迷时期，政府支出可以填补私人投资不足的空缺，促进经济复苏。
2. 提高就业率政府支出直接或间接地创造了大量的就业机会。
在基础设施和公共项目的建设过程中，需要大量的劳动力，这将带动就业率的提升。
同时，政府的社会福利支出也可以缓解失业压力，提供社会保障，为困难群体提供就业机会和培训，减少失业人口数量。
3. 促进价格平稳政府支出可以稳定物价水平并防止通货膨胀。
政府通过加大投资，提供公共产品和服务，增加供给量，避免了供需失衡，同时通过控制货币供应等手段，对物价进行调控，确保价格的稳定。
4. 分配社会财富政府支出在一定程度上可以缩小贫富差距，促进社会财富的公平分配。
政府通过社会福利和教育投入，为弱势群体提供基本福利和教育资源，提供平等的发展机会，改善社会的公平性。
5. 促进经济结构优化升级政府支出可以引导和促进经济结构的优化升级。
政府通过支持科技创新、技术进步和产业升级，引导企业加大技术研发和转型升级力度，推动经济从劳动密集型向技术密集型、资本密集型转型，提高经济的竞争力和可持续发展能力。
6. 应对经济衰退和危机政府支出在经济衰退和危机时扮演着重要角色，可以通过增加财政支出和实施积极的财政政策，刺激经济，稳定金融市场，缓解经济危机对社会的冲击。
总之，政府支出在宏观经济中具有积极的影响。
然而，政府支出也需注意合理性和可持续性，避免财政赤字过大和浪费资源，同时需要与税收政策相结合，确保财政平衡和稳定经济发展。
政府支出在宏观经济学中的作用
政府支出在宏观经济学中的作用在宏观经济学中，政府支出是一项重要的经济政策工具，被广泛运用于调控经济增长、促进就业、稳定物价等方面。
政府通过增加支出来推动经济活动，以实现经济增长和社会福利的目标。
本文将探讨政府支出在宏观经济中的作用，并分析其影响因素。
首先，政府支出对经济增长具有重要作用。
政府支出可以通过激发需求、增加投资和创造就业机会来推动经济增长。
当私人部门需求不足时，政府可以通过增加支出来填补这一缺口，促进经济活动的展开。
例如，政府可以增加基础设施建设的投资，提高公共服务的质量，从而刺激私人投资和消费。
其次，政府支出对就业市场的影响也非常显著。
政府通过增加支出来提供公共服务和项目，创造就业机会，从而减少失业率。
特别是在经济衰退时期，政府支出可以扮演稳定就业的角色。
通过增加公共部门的雇佣和扩大社会福利项目，政府可以为失业者提供工作机会和经济支持，缓解社会压力。
此外，政府支出还可以通过财政政策来调节物价水平。
当经济过热时，政府可以通过增加支出来抑制通货膨胀。
通过增加公共支出，政府可以提高市场供给，降低物价上涨的压力。
相反，当经济低迷时，政府可以通过增加支出来刺激需求，提高物价水平，避免通缩。
然而，政府支出的规模和效果受到多种因素的影响。
首先是财政状况。
政府的财政收入和债务水平将限制其支出规模和能力。
如果财政收入不足以支持支出增加，政府可能需要通过增加债务来弥补，但这可能会导致财政风险和债务负担的增加。
其次是政府支出的结构和质量。
政府需要确保支出的合理性和有效性，避免浪费和腐败。
只有在支出用于提高公共服务和基础设施、促进创新和教育等方面时，政府支出才能真正发挥其作用。
同时，政府还应制定合理的财政政策，确保支出与收入的平衡，避免财政赤字和债务的积累。
最后，政府支出的时机和调节手段也非常重要。
政府应根据经济状况和需求来决定支出的时机和规模。
在经济衰退时期，政府可以通过增加支出来刺激经济，但在经济复苏时期，应逐渐减少支出以避免过度刺激。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实证刻画政府支出和税收变化的产出动态效应Blanchard O.J and Perotti R.（2002），An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output，Quarterly Journal of Economics，117，1329-1368.摘要Blanchard & Perotti（2002）使用结构VAR（structural VAR）和事件研究（event study approach）结合的方法刻画战后美国政府支出和税收冲击的动态经济效应。
使用税收和转移体系的制度信息以及征税时机确定税收和支出对经济的自动反应，并据此推测财政冲击。
结论一致地表明，正政府支出冲击具有正产出效应，正税收冲击具有负效应，但支出和税收冲击乘数微小。
税收和支出对GDP组成部分的效应明显是非标准的：税收和政府支出增加都对投资支出具有强有力的负向效应。
1、引言估计动态财政乘数的大型经济计量模型大都采用假定而非证明财政政策经济效应的特定结构。
也存在大量简式研究（reduced-form），强调某些综合性财政政策统计量（诸如经周期调整的赤字，cyclically adjusted deficit）或支出或税收的效应，但大部分理论并没有表明财政政策的经济效应可由诸如被调整的赤字的单个度量概括，并且强调税收或支出的研究暗含地强力假设被包括和被排除的财政变量间不存在相关关系，总体看来该假设可能不成立。
①结构VAR方法适合财政政策研究。
首先，预算变量由于多种原因变动，但产出稳定性根本不是最重要的，易言之，存在（关于产出的）外生财政冲击。
其次，财政政策决策和执行滞后意味着，财政政策在相当长的时间内—比如一个季度—对未预期经济活动具有很少或根本没有相机抉择反应。
因而，使用税收和转移支付体系的充分制度信息和税收征缴时机，可以构建未预期经济运动关于财政变量自动效应估计，并据此获得财政政策冲击估计。
确定这些冲击后，继而可以追踪关于GDP的动态效应。
现实中存在税收或支出重大相机抉择变化（large discretionary change），如1975年第2季度生效的大幅削减税收的立法，这些重大变化不能被视作相同潜在随机过程的实现，必须被单独处理。
因而，通过研究产出对包括在VAR识别中有关哑变量的动态反应追踪这些重大的、一次性变化的效应。
②但并非所有20世纪50年代此类重大财政事件都可类似轻松处理；像1975:2暂时税收削减那样处理时，可以发现，追踪被估计VAR冲击的效应和追踪这些特殊事件的效应得到的脉冲反应之间高度类似。
结论表明，正向政府支出冲击具有正产出效应，正向税收冲击具有负效应。
效应的规模和持续性随识别（确定性或随机时间趋势）和期间变化，然而，变化程度不改变基本结论。
就税收和支出对GDP组成部分的效应而言，结论之一明显是非标准的：税收和政府支出上涨都对投资支出具有强力负向效应（虽然符号不确定，但①财政政策效应的12个大规模宏观经济计量模型研究见Bryant（1988）。
简式研究的不完全清单包括：Barro（1981）和Ahmed & Rogers（1995）关注支出效应，Blanchard & Watson（1986）考察财政政策指数（an index of fiscal policy）效应，Poterba（1988）考察税收削减效应。
与本文相近，Rotemberg & Woodford（1992）和Fatas & Mihov（1998）在标准VAR中研究政府支出对被确定冲击的动态反应，Ramey & Shapiro（1997）和Edelberg et al.（1998）在简式VAR中描绘支出哑变量效应。
其中，只有Fatas & Mihov（1998）包括收入变量。
②这也是Ramey & Shapiro（1997）使用的方法，并由Edelberg et al.（1998）发展。
凯恩斯理论预测税收和支出上涨具有相反的投资效应）。
部分2讨论方法论问题，部分3给出数据并讨论主要特征，部分4讨论政府支出、净税收和产出冲击间的同期关系。
部分5和6分别给出税收和政府支出冲击的动态效应，部分7讨论稳健性，并考虑预期财政政策问题。
部分8将样本扩展到1949:1-1959:4期间，总结朝鲜战争债务积累（Korean war buildup ）的教训。
部分9给出单个产出组成部分的反应，部分10结语。
2.方法论问题政府支出和税收都影响GDP ：因为两者可能不独立，估计一个变量的效应也必须包括另一个变量。
因此，我们强调预算的两变量分解，包括支出和收入变量。
支出变量被定义为产品和劳务的总购买，也即政府消费加政府投资，称为“政府支出”或“支出”。
收入变量被定义为总税收收入减转移（包括利息支付），称为“净税收”或“税收”。
2.1.VAR基本VAR 识别是：()t t t U Y q L A Y +=-1,（1）[]'≡t t t t X G T Y ,,是对数真实人均季度税收、支出和GDP 的三维向量。
①之所以使用季度数据是因为其对于确定财政冲击至关重要。
该识别允许确定性（对数的二次方趋势）或随机（漂移缓慢变动的单位根）趋势，也允许存在大量哑变量（dummy variable ）。
[]'≡t t t t x g t U ,,是对应的简式参差向量，通常非零交叉相关（non-zero crosscorrelations ）。
()q L A ,是4季度分布滞后多项式，允许每个滞后的相关系数取决于因变量对应的特定季度q 。
允许相关系数的季度依存是因为税收对经济活动的反应存在季节模式。
某些税收（如间接税或在来源征收的收入税）相对于交易时间以最小迟滞支付，其他税收（如企业收入税）通常相对于交易时间以较大迟滞支付。
此外，若多数支付发生在一或两个特定季度，则迟滞变化取决于季度。
例如，若由于经济活动跨越年度税收支付发生在每年的最后季度，则最后季度的税收收入将取决于当前和过去3个季度的GDP ，其他三个季度的税收收入等于0并因而不取决于GDP 。
②本文从多个制度来源收集样本期间税收征集中的季度依存证据。
附录列出免税代码（tax code ）的主要有关特征。
③2.2.识别众所周知，（1）中的简式残差t t 、t g 和t x 具有很少的经济重要性：它们是税收、①使用GDP 平减算子（GDP deflator ）表示真实变量，从而将脉冲反应表示成GDP 份额。
使用本身平减算子表示真实支出的结果非常类似。
②注意到，使用季节调整数据（seasonally adjusted data ）并不消除问题：季节调整仅修正税收收入的“常规”季节变化，并不修正GDP 变化（其不是季节性的）的税收收入效应。
若每个季度GDP 在相当长的时间里保持不变，则X-11模型季节调整为每个季度分配最后一个季度税收收入的四分之一。
若季度3存在GDP 冲击，则季节调整将为季度4税收保留巨大的季节调整值。
税收增加和GDP 增加之间的关系只能由季度依存回归（quarter dependent regression ）捕捉。
也注意到，因为方程（1）是简化形式，税收与GDP 关系的季度依存可以在所有3个方程中揭示出来，因而必须允许所有3个方程存在季度依存（quarter dependence ）。
③此处应注意。
征缴时滞模式有时微弱地随时间变化。
允许VAR 中季度依存随时间变化将迅速地耗尽所有自由度。
本文没有这样做，结果，调整比不调整更好，但仍然不是相当正确。
支出和GDP 冲击潜在“结构”的线性组合。
不失一般性：xt t t t g t t t t t tt g t t t e g c t c x e e b x b g e e a x a t ++=++=++=212121（2）t t e 、g t e 和x t e 是试图揭示的彼此不相关的结构冲击。
第一个方程表明，季度内未预期税收运动t t 可归于t x a 1捕捉的未预期GDP 运动反应、g t e a 2捕捉的支出结构冲击反应以及t t e 捕捉的税收结构冲击反应三个因素之一。
未预期支出运动解释类似。
未预期产出运动可归于未预期税收运动、未预期支出运动或其他未预期冲击x t e 。
确定系统的方法被分为三步：（1）使用税收、转移和支出计划的制度信息构建参数11b a 和。
总体上，11b a 和可以捕捉税收和支出的两个不同经济效应：现存财政政策规则下税收和支出的自动经济活动效应，以及作为季度内未预期事件的反应、财政政策的任何相机抉择调整。
确认过程的关键是认识到季度数据事实上消除了第二个渠道。
实施财政政策的直接证据表明，认识到GDP 冲击、决定采取应对的财政措施内容、立法机关通过财政措施并付诸实施，需要耗费政策制定机关和立法机关一个多季度的时间。
若使用年度数据，则作为对未预期GDP 变化的反应，某种程度上财政政策可在年度内调整。
因而，为构建11b a 和，仅需要构建政府购买和税收减转移的产出弹性。
为此使用支出和税收/转移体系特征的信息：不能确定政府产品和劳务购买的任何自动经济活动反应，故01=b 。
净税收水平∑=i T T ~~，对应税收则i T ~为正，对应转移则为负。
①与税收i T ~对应的税基为i B （若转移则对应转移计划总量，也即失业救济与失业）。
季度内净税收的产出弹性1a 写为： T T a i iX B B T I i i ~~,,1∑=ηη (3) i i B T ,η为类型i 税收的税基弹性，X B i ,η为税基的GDP 弹性。
构建这些弹性需要扩展OECD 的早期工作(Giorno et al.，1995)，其使用上述公式分别精确计算个人直接税、企业收入税、社会保障税和间接税的产出弹性，也即每种税收收入税基弹性与税基GDP 弹性的乘积。
扩展OECD 是因为其估计以年度变化口径计算，而本文需要季度变化口径。
以季度和年度口径计算的税收的税基弹性i i B T ,η和税基的GDP 弹性X B i ,η完全不同：由于税收征缴滞后，季度和年度税收收入的税基弹性存在差异。
美国可能只有企业收入税存在征缴滞后（见附录）；更重要的分歧来源是季度和年度税基的GDP 弹性存在差异。
例如，从利润季度变化关于GDP 季度变化回归中得到的利润的GDP 同期弹性，显著高于使用年度变化回归得到的弹性，分别为4.5和2.15。
而失业的产出变化弹性相反，季度变化的弹性低于年度变化的弹性。