产业组织理论与实践溜：寡头垄断行为的博弈论分析(原创)
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断是指少数几个大型企业或者组织在某个特定市场上拥有相当大的市场份额和影响力，从而限制其他竞争者的发展，对于消费者和市场的公平性会造成不利的影响。
博弈理论指的是一些人为的和有意识的决策，涉及到多个相关各方的决策和交互。
在日常生活中，我们经常会遇到各种博弈现象。
例如在选举中，每个参选人都是在通过自己的竞选策略争取选民的支持，而选民们则需要考虑他们对不同候选人的支持程度以及其他因素来选择自己认为最能代表自己利益的候选人。
这是一个典型的博弈情境。
另外，在购物中，电商平台之间的价格竞争也是一种博弈。
消费者需要在价格和需求之间做出选择，而电商平台则需要联合或竞争对手制定自己的价格策略以获得竞争优势。
在寡头垄断的市场中，这些大型企业之间也存在着博弈。
他们需要在产品质量、价格、营销策略等方面制定自己的策略，以争取市场份额和更多的利润。
此时，消费者购买决策的影响因素将会受到风险和不完全信息的影响。
他们需要更加关注产品售价、质量、售后服务等因素，以保证自己的消费利益。
如果寡头垄断者过于强大，可能会导致消费者虽有选择但是只能在选项有限的情况下做出购物决策。
总之，博弈理论提供了一个分析各种情境下参与者之间的交互作用的数学和逻辑框架。
在日常生活中，各种博弈现象的存在可以帮助我们更好地理解和预测周围的决策和交互，并根据这些信息做出更好的选择。
博弈论与寡头垄断市场分析PPT优秀课件
基本概念
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。也就是说，当一个主体，好比说一个人或一个 企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且 反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和 均衡问题。所以在这个意义上说，博弈论又称为“对 策论”。
2021/6/3
3
关于信息对称问题
现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的，比如 说，卖者对产品质量的了解通常比买者多。当参与人 之间存在信息不对称时，任何一种有效的制度安排必 须满足“激励相容(incentive compatible)和“自选 择”(self-selection)条件，这是信息经济学研究的问题。
弃论。实际上，好多人把博弈论看成是数学的一 个分支。纳什在1951年的奠基性文章就是发表在 数学杂志上，而不是经济学杂志上，在相当长一
段时间里经济学家们并不把纳什当作一个经济学 家。
2021/6/3
7
博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都 是在70年代中期之后发展起来的。大体从 80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学 的一部分，甚至可以说成为微观经济学的 基础。博弈论的发展和经济学的发展可以 说是你中有我，我中有你。不少当今赫赫 有名的经济学家就发迹于其在博弈论方面 的研究成果。
寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析
寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析寡头垄断市场指的是市场上只有少数几家大企业能够掌控市场供给和定价的市场结构。
在这种市场结构下，每个垄断者都拥有一定的讨价还价能力，但其终极目标都是追求自身的利益最大化。
在这个博弈中，每个垄断者都可以选择进行讨价还价，以达到自己的目标。
具体来说，讨价还价能力主要体现在两个方面：第一是定价能力，即垄断者可以通过调整产品价格来影响市场需求和销售量。
第二是供给能力，即垄断者可以通过控制商品供给的数量来控制市场价格。
在这个博弈中，垄断者之间存在着相互竞争的关系。
每个垄断者都希望尽可能地提高自己的利润，但又需要考虑其他垄断者的反应。
因此，他们需要权衡自身的讨价还价能力和其他垄断者的讨价还价能力。
具体来说，如果一个垄断者采取了过于激进的行动，例如大幅度提高价格或减少供给，可能会引发其他垄断者的反应。
比如，其他垄断者可能会通过降低自身产品的价格或增加供给来抢占市场份额。
这种竞争往往会导致垄断者之间的价格战，最终可能会导致整个市场的利润降低。
因此，每个垄断者都需要谨慎控制自己的讨价还价行为，以避免引发价格战。
此外，垄断者之间的讨价还价能力还与市场的竞争程度密切相关。
如果市场上只有少数几家垄断者，他们之间的讨价还价能力很可能较强，因为他们在市场上拥有更大的议价权。
然而，如果市场上竞争者众多，垄断者将面临更大的压力，他们的讨价还价能力可能会受到限制。
总的来说，寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为。
每个垄断者都需要谨慎选择自己的讨价还价策略，以平衡自身利益与市场竞争之间的关系。
与此同时，市场竞争的程度也会对垄断者的讨价还价能力产生影响。
在这个博弈中，垄断者之间需要通过策略性的讨价还价，以争夺市场份额和实现自身利益最大化。
寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为，垄断者之间需要通过谨慎选择自身的讨价还价策略来平衡自身利益与市场竞争。
在这个博弈中，垄断者的行为受到多种因素的影响，如市场结构、市场需求和成本等。
博弈论与寡头垄断资料课件
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大
寡头垄断与博弈论
“要想在现代社会做一个有文化的人， 你必须对博弈论有一个大致了解”
——保罗-萨缪尔森
强盗分金
• 10名强盗抢了100块金子 • 按下面的方式进行分配：
由大头领提出分配方案，然后所有的强盗 进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此 方案，此方案就获得通过。否则提出方案 的强盗将被杀掉，然后由二头领又重复上 述过程。
1996年，两位将博弈论应用于不对 称信息下机制设计的经济学家莫里斯 (Mirrlees)和维克里(Vickrey)、以及2001 年三位经济学家阿克洛夫(Akerlof)、斯蒂 格利茨(Stiglitz)和斯宾塞(Spence)因运用 博弈论研究信息经济学所取得的成就而 成为这两个年度的诺贝尔经济学奖得主。 专家预计，近几年还会有更多的博弈论 专家可能获得诺贝尔经济学奖。
智猪博弈
小猪
按 等待
1 5
A
按
B
4
4
大猪
等待
C
9
-1
D
0
0
智猪博弈的应用
1、股份公司中大股东和小股东监督经理的 博弈 纳什均衡是大股东担当收集信息、监督经 理的责任，而小股东则搭大股东的便车。 2、股票市场上大户、小户炒股票 对小户而言，“跟大户”是最优选择，而 大户口、必须自己收集信息，进行分析。
新发动机 新型车身
斗鸡博弈
两个人举着火棍从独木桥两端走向中央 进行火拚，每个人有两种战略：继续前 进，或退下阵来。若一方前进另一方退 下来，前进者取得胜利，退下来的没面 子若两个人都退下来，两人都没面子。
斗鸡博弈
进
小张
退
0 2
A
进
B
-3
MBA《管理经济学》 寡头市场与博弈理论
第六部分
寡头市场与博弈理论
2020/3/25
1
寡头市场结构及其特点
寡头市场在市场经济普 遍存在，是理论上最为复 杂的一种市场结构。
(1) 市场上仅存在少数相互 影响的厂商
(2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全
2020/3/25
2
相互影响下的寡头厂商需求
MC = 50 • 那么,Q = (5/6)(900) • Q = 750 • P = 200
2020/3/25
9
N-厂商古诺模型
• 3 家厂商,线性需求函数和成本函数
:
–Q = q 1 + q 2+ q 3
QC
– 随厂商数量增加,产量
增加,价格降低
Q古诺 = { N / (N+1) }Q完全竞争
支配战略均衡：各方不管对方如何行动，都 具有并采取最优战略时的博弈结果。
厂商B
战略 作广告 不作广告
厂商A
作广告 10，5 不作广告 6，8
15，0 10，2
略支 均配 衡战
2020/3/25
19
2020/3/25
20
著名博弈: 囚犯的两难(The Prisoners’ Dilemma)
（一次，同时，双人, 非零和，非合作博弈）
N
因此, 厂商的数量越多,竞争越
激烈. 这就是美国反托拉斯政
策的历史基础
PC
N
2020/3/25
10
共谋与卡特尔
寡头厂商可能会通过正式或非正式的合作 或共谋决策而力求减少因行业结构的相互影响 因素带来的内在风险。
寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。
寡头垄断厂商的策略行为分析稻香书屋
学习幻灯
1987年OPEC的产量配额（每日千桶） Saudi Arabia 4153 Iran 2255 Iraq no quota United Arab Emirates 902 Kuwait 948 Qatar 285 Venezuela 1495 Nigeria 1238 Indonesia 1133 Libya 948 Algeria 635 Ecuador 210 Gabon 152 Total 14334
*
学习幻灯
寡头厂商的限制性做法
限制进入的做法 掠夺性定价 多余生产能力 限制性定价
限制竞争的做法 横向和纵向限制：独 占地区 排他经营 搭售 维持零售价格
如果一个行业的成员不能在停止竞争和阻止进入方面进行 串谋，那么他们至少能采取行动遏止进入和减少竞争。
5（1985年以后）：沙特阿拉伯最终兑现了要以扩大产量的方式惩罚不遵守限额的成员的威胁。这意味着沙特阿拉伯放弃了价格稳定者的角色。1985年9月，石油价格为每桶30美元。到1986年2月石油价格降低到15美元，8月进一步降低到10美元。这时，OPEC成员再次接受限制产量的策略，之后的日产量从每日的20百万桶减少到15百万桶以下。之后，石油价格反弹到17美元，10月稳定在14美元。
总结：这个例子说明了合作和利己之间的冲突。合作并达到垄断的结果会使寡头的状况更好。但由于它们追求自己的私立，它们最后不能达到垄断结果，并不能使它们共同的；利润最大化。每一个寡头都有增加生产并占用更大市场份额的诱惑。当它们每一个都努力这样做了，总产量增加了，价格下降了。同时自利也不能通过所有的途径驱使市场达到竞争的结果。和垄断者一样，寡头认识到，它们生产的数量增加而它们的产品价格下降了。因此，它们不
*
学习幻灯
寡头垄断厂商博弈模式
寡头垄断厂商博弈模式寡头垄断厂商博弈模式是指在一种市场结构中，只有少数几家厂商占据主导地位，它们之间进行相互竞争和合作的博弈模式。
这种市场结构通常存在于一些特定行业，如石油、电信、航空等。
在寡头垄断市场中，每个厂商的行为会对其他厂商产生重大影响，因此他们需要进行战略决策来最大化自身利益。
在寡头垄断厂商博弈模式中，存在多种博弈策略。
以下是几种常见的博弈模式：1.价格竞争：在价格竞争模式中，每个厂商会尽力降低自身产品的价格，以吸引更多的消费者，从而获得更大的市场份额。
但是，降低价格会导致其他厂商也降低价格，最终可能导致价格战。
因此，厂商们需要仔细衡量价格策略，以避免过度竞争。
2.产品差异化：在产品差异化竞争模式中，每个厂商会通过提供独特的产品特点或服务来吸引消费者，从而提高自身产品的需求和价格弹性。
这种策略可以帮助厂商在竞争中获得竞争优势，但需要加大研发和营销投入，同时也面临着技术复制和模仿的风险。
3.合作与协作：在一些情况下，寡头垄断厂商也会选择合作与协作，以实现共同的利益。
这种合作可能包括共同生产、共享资源、分工合作等。
合作可以帮助厂商降低生产成本、增加产品创新能力、扩大市场份额等。
然而，合作也需要解决合作成本、利益分配等问题，因此需要建立有效的合作机制和规则。
4.垄断定价：在一些情况下，寡头垄断厂商也可以通过垄断定价来获得更高的利润。
由于只有少数几家厂商在市场上销售产品，他们可以协商或协调定价策略，以实现更高的价格水平。
然而，这种垄断定价也可能引发反垄断调查和诉讼，因为过高的定价可能会损害消费者利益。
总结起来，寡头垄断厂商博弈模式是一种既竞争又合作的复杂博弈模式。
在这种模式下，每个厂商都需要充分了解其他厂商的行为和决策，同时也需要制定适合自身利益的战略。
只有合理制定战略并灵活调整，才能在竞争中取得成功。
同时，政府监管对于维护市场竞争和消费者权益也非常重要，避免寡头垄断厂商滥用市场权力。