基于高血压患者报告的临床结局评价量表的计量心理学特征测评
高血压患者报告的临床结局评价量表研制及评价
高血压患者报告的临床结局评价量表研制及评价3.云南省怒江州人民医院五官科怒江 673100【摘要】目的：研制基于高血压患者报告的临床结局评价量表（PRO量表），并对其进行考评。
方法：通过对多个医院和社区卫生服务中心的490名高血压患者583份有效问卷进行分析，采用相关系数法、因子分析法、克朗巴赫系数法和配对t检验等方法分别从不同角度来分析量表,并对其信度、效度和反应度等指标进行考评。
结果：终量表由4个维度10个小方面44个条目组成，量表各领域重测相关系数在0.957～0.983之间，量表的分半信度系数为0.88，总量表的Cronbach'α系数为0.925，因子分析与量表本身的内在结构存在明显的逻辑关系，量表的结构与理论构想的基本吻合，终量表所有条目与所属领域间的相关系数均有统计学意义(P＜0.05），该量表基本能反映出患者治疗前后临床结局的变化情况。
结论：高血压患者PRO量表具有较好的信度、效度、反应度和临床可行性，量表可以作为高血压患者临床疗效评价研究的工具。
【关键词】高血压；患者报告的临床结局（PRO）；条目筛选；信度；效度；反应度【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1674-8999（2015）9-0785-02 【Abstract】Objective：To develop and evaluate the instrument based on patient-reported outcomes for hypertension patients. Method：By analyzing the valid data from 490 Hy-patients reported 583 questionnaires. The factor analysis, cronbach's α coefficient，spearman correlation coefficient and paired t test were used for analyzing the entry of rating scale from different angles on the basis of these information. The validity, reliability and responsiveness of the Hy-PRO instrument were evaluated. Result The final Hy-PRO instrument composed of 4 domains, 10 facets and 44 items. The results showed that test-retest Spearman correlation coefficient of the domains were between 0.957 and 0.983, the Split-half reliability coefficient was 0.88, Cronbach's α was0.925, faction analysis showed that fit-well with the theoretical structure model. The correlations of the facets and every item-domains correlation coefficient had a significant difference (P<0.05), and the instrument can basically reflect outcome for patients with hypertension after treatment. Conclusion The result showed that the instrument had a good reliability, validity, responsiveness and clinical feasibility, and can be applied in clinical evaluation.【Key words】Hypertension; PRO; item screening; reliability; validity; responsiveness原发性高血压（essential hypertension）（简称高血压）是导致心脑血管病、肾脏病发生和死亡的最重要的独立危险因素，是人类最常见的慢性病[1、2]。
哮喘患者报告临床结局量表的研制和条目筛选
结局的变化 ． 帮助指导临床决策 、 提高临床医护质量
并 减 少 医疗 保 健成 本 ． 于 受疾 病 或 治疗 影 响 的 患 对
（ＰＲ 、 Ｉ Ｏ ）欧洲生存质量评估协调处（ Ｉ Ｑ ）美 国 Ｓ Ｅ ＩＡ 、 ￣ 食品药品管理局（ Ｄ 与健康相关生存质量工作组 Ｆ Ａ） 以及 国 际生存 质 量研 究协 会 （ Ｑ Ｌ 共 同组 成 的统 Ｉ Ｏ） Ｓ 筹 委 员会 提 出 ： 临床 疗 效评 价 应 包 括 临床 医护人 员 报告资料 、 生理报告资料 、 照顾者报告资料和患者报 告资 料 。其 中 ， 者报 告 资料 即患 者报 告 临 床结 局 患
ａ ｐ ｉ ａｉ ｎ ｉ ｌｎｃ ｌｒ ｓ ａ ｃ ｅ ． ｎｄ ａ ｐｌｃ ｔｏ ｎ ｃｉ ｉａ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓ
【 ｙｗｏｄ 】 Ａ ｔｍ ；Ｐｔ ｎ ｐｒ ｄｏｔｏ ｅ ；Ｉ ｍ ｓｒｅｉｇ Ｋｅ ｒ ｓ ｓ ａ ａｉ ｔ ｅｏｔ ｕｃｍ ｓ ｔ ｃｅｎｎ ｈ ｅ ｒ ｅ ｅ
中文版患者报告结局测量信息系统特征集的研制
中文版患者报告结局测量信息系统特征集的研制蔡婷婷;陈佳琳;杨瑒;黄青梅;吴傅蕾;段怡雯;袁长蓉【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2024(39)10【摘要】目的通过认知性访谈分析中文版患者报告结局测量信息系统特征集(patient-reported outcomes measurement information system,PROMIS-57 profile)在中国人群中的适用性,形成与原量表语义和概念具有等价性的中文版量表。
方法采用目的抽样法,以2021年2—5月从上海市某三甲医院招募的10例乳腺癌患者及5例健康人群为研究对象,通过2轮认知性访谈分析受访者对翻译后的PROMIS-57 profile各条目的理解程度,根据访谈结果修订条目。
结果第1轮访谈结果显示,大多数受访者可较快理解条目信息,但部分条目存在文化差异以及用词过于书面化等问题,经讨论后进行了对应修改。
第2轮访谈结果显示,在结合受访者建议和专家咨询讨论后修订的条目与原量表语义一致。
结论运用认知性访谈可解决量表汉化过程中的理解差异及文化适应问题,可提高量表的适用性,经修订后的中文版PROMIS-57 profile具有理想的接受度。
【总页数】5页(P1093-1096)【作者】蔡婷婷;陈佳琳;杨瑒;黄青梅;吴傅蕾;段怡雯;袁长蓉【作者单位】复旦大学护理学院;复旦大学附属肿瘤医院护理部复旦大学上海医学院肿瘤学系【正文语种】中文【中图分类】R471【相关文献】1.成人患者报告结局测量信息系统特征集的研究进展2.患者报告结局测量信息系统在炎症性肠病患者中的研究进展3.患者报告结局测量信息系统身体功能简表6b的测量学检验4.基于认知性访谈的中文版患者报告结局测量信息系统焦虑和抑郁量表的研制5.患者报告结局测量信息系统在肺癌中的研究进展因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
科普向：三分钟告诉你患者报告结局（PRO）是什么
科普向：三分钟告诉你患者报告结局（PRO）是什么在临床研究中，通过测评患者对自身疾病症状及其对日常生活所造成的影响所持的态度，来决定治疗方案以及作为评价疗效的工具已经越来越普遍。
临床研究领域关键人物也开始认识到了PRO测评日益增长的价值。
2006年2月美国FDA(Foodand Drug Administration)发布了关于PRO应用于新药研制和疗效评价的指南草案。
意味着PRO 正成为评价疗效和药物安全性的重要组成部分。
而患者也终于能够真正的参与到治疗方案的制定中来，甚至有可能参与到药物安全性和药价的制定过程中。
那到底什么是PRO，PRO为何受到如此重视，而它又将走向何方？本文将对此做一简单论述。
一、什么是PRO1、PRO的概念及内容基于患者报告的临床结局（PatientReported Outcome,PRO）是指直接来自于患者对自身健康状况、功能状态以及治疗感受的报告，其中不包括医护人员及其他任何人员的解释。
PRO数据是通过一系列标准化的问卷收集而来的，这些问卷作为测评工具，由明确的概念框架构成，其中包括了症状、功能（活动限制）、健康形态/健康相关生命质量（HRQL）或生命质量以及患者期望等各个层面的内容。
PRO 可为医生的诊断治疗提供更加有力的参考，对临床治疗实践具有十分重要的意义。
2、PRO的分类（1）普适性量表普适性量表一般没有特殊的年龄限制、不针对某种疾病，亦不是为某种治疗方式而制定。
它们包含了多重的概念，试图更广泛的涉及到患者群体和普通人群。
事实上，对于特殊疾病患者群体，普适性量表会包含一些与其疾病不相关的内容，无疑也会错过一些特别重要的部分。
与疾病不相干的问题会造成疏离感，让患者感觉不被重视，被访者可能以应付的心态去填这份量表，或拒绝回答他们认为不相关的问题。
这也成为数据缺失的重要原因。
（2）特异性量表特异性量表一般是有针对性的，它可以是针对某种疾病（如，糖尿病）、特定的患者人群（如老年人）或特殊的问题（如疼痛），也可以是表述功能状况的（如日常活动能力）。
MBTI人格类型量表概述
MBTI人格类型量表概述INTELLIGENCE【摘要】Myers-Briggs Type Indicator（简称MBTI)人格类型量表作为一种人格测量，已经在美国得到了广泛的应用。
本文在前人研究的基础上介绍了MBTI的理论基础、信效度指标、施测流程等内容，并试图对其进行客观的评价。
【关键词】MBTI人格类型理论基础评价M BTI人格类型量表的全称为“M yers-Briggs Type Indi-cator”，它是基于荣格的类型学理论发展起来的一种迫选型、自我报告式的人格测评工具[1]。
M BTI由美国的Briggs和M yers母女共同研制开发，它最初得到实际应用是在1956年左右。
从1956年到现在，M BTI经过半个多世纪的改良，它一直在不停地发展变化着，其信度、效度也得到了逐步的检验。
在国外，M BTI人格类型量表被广泛应用于团队建设、职业生涯设计、教育学习以及个体与家庭治疗等领域，M BTI量表的出版商CPP 称此量表是世界上应用最为广泛的人格测验，每年有多达200万人接受测验，其中包括世界500强公司的职工。
在国内，对于M BTI的相关研究和实践应用都十分有限。
本文就理论基础、信效度分析、评分规则、结果的解释等方面对M BTI人格类型量表加以尽可能全面的介绍，并对M BTI进行客观的评价。
1.M BTI理论基础M BTI的理论基础是心理类型理论。
按照瑞士心理学家荣格(Carl.Gustav.Jung)的理论，由于人格类型的不同，每个个体都从自己的人格类型出发来看待与认识事物，形成对事物的不同看法与观点，从而导致不同的行为。
荣格通过临床观察和心理分析得出的个体行为差异的三个维度：（1）精神能量指向：外向(Extraversion)—内向(Introversion)；（2）信息获取方式：感觉(Sens-ing)—直觉(Intuition)；（3）决策方式：思考(Thinking)—情感(Feel-ing)。
关于心理测评的结果报告模板
关于心理测评的结果报告模板一、概述心理测评是通过科学的测试工具和方法对被测者的心理特征、心理状态和心理过程进行系统评定和描述的科学技术。
本报告旨在对被测者进行心理测评后的结果进行详细的描述和分析，以便了解被测者的心理特征、行为倾向和个性特点，为个体的心理健康和发展提供科学的指导和帮助。
二、测评对象信息姓名：__________ 性别：__________ 年龄：__________ 职业：__________ 学历：__________三、测评目的本次心理测评的目的是___________________________________________________。
四、测评工具本次测评采用的主要工具包括：_______________________________________。
五、测评结果1. 总体描述根据测评结果获得的综合情况，被测者的性格特征、情绪状态、认知能力等方面的描述，以及对个体的整体心理特征进行分析描述。
2. 性格特征在性格特征方面，被测者表现出_________________________________________________。
3. 情绪状态被测者在本次测评中呈现出_________________________________________________的情绪状态。
4. 认知能力被测者在认知能力方面表现出_________________________________________________。
6. 个性特点根据测评结果，被测者的个性特点主要表现为__________________________________________。
7. 行为倾向根据测评结果，被测者在行为倾向方面呈现出_______________________________________。
六、结果分析结合测评结果和被测者的生活、工作、学习等实际情况，对结果进行深入分析。
精神科三基考试 第 二十九章临床心理测验与量表应用
精神科三基考试第二十九章临床心理测验与量表应用第二十九章临床心理测验与量表应用(总分46,考试时刻600分钟)一、名词解释1. 心理测验2. 常模3. 智商4. 比率智商5. 离差智商6. 人格测验7. 能力测验8. 神经心理学测验9. 信度二、挑选题（一）A型题1. 下列别属于按测验目的分类的是()A. 能力测验B. 个体测验C. 个性测验D. 经历测验E. 神经心理学测验2. 临床样本含量的大小，普通最低很多于()A. 100或50B. 800或1000C. 20或25D. 30或100E. 100以上3. 我国MMPI以T分大于多少表明有严峻心理咨询题()B. 60C. 70D. 80E. 904. EPQ中的L量表是指()A. 神经症量表B. 情绪性量表C. 精神质量表D. 人格量表5. 可以验证心理学理论所定义的某一心理结构或特制的程度的效度叫作()A. 校表关联效度B. 内容效度C. 实证效度D. 结构效度E. 表面效度6. 韦氏智力量表IQ值低于多少为智力缺陷()A. 49B. 59C. 69D. 79E. 897. 第一具团体测验是()A. 多水平团体智力测验B. 瑞文测验C. 陆军甲种和乙种测验D. 文化公平智力测验E. 韦氏智力测验8. 艾森克编制的人格咨询卷是()B. EPQC. SCL-90D. CMMHSE. CPI9. 以下最适合用于评价中国人心身健康状况的量表是()A. WAISB. BPRSC. CPSHSD. SCL-90E. 16PF10. 下列别属于人格测验的量表是()A. 16PFB. EPQC. MMPID. WAISE. CPI（二）X型题1. 按测验的目的举行分类，可将测验分为()A. 能力测验B. 经历测验C. 人格测验D. 神经心理学测验E. 临床评定量表2. EPQ咨询卷包含哪几个人格维度()A. LB. EC. ND. PE. M3. 实际工作中，样本量大小适当应从以下几方面思考()A. 经济B. 有用C. 尽可能大E. 测验目的4. 下列讲法中正确的有()A. 智商能表示智力水平的高低B. 比率智商别适用16岁以上成人C. 智商算是比率智商D. 智商算是离差智商E. 比率智商算是离差智商5. 人格测验的办法要紧有()A. 客观人格测验B. 自陈量表C. 投射测验D. 智商测量E. 能力测验6. 下列属于他评量表的有()A. GASB. HAMDC. HAMAD. SDSE. SCL-907. 在编制测验前首先要明确测量对象，也算是该测验编成后要用于哪些团体。
心理测评结果
基本信息学生：颜人帅 (学号：102012237)量表：自我控制能力测试测量时间：2011年3月19日测量结果结果解释：测量结果反映出你的自我控制能力较强，常常心平气和，自己的情绪不容易受外界事物的变化影响。
心理建议：你做得很好，注意不要压抑自己的情感，可以通过向朋友倾诉，写日记，运动等方式来宣泄。
基本信息学生：颜人帅 (学号：102012237)量表：兴趣与职业定向自我测试测量时间：2011年3月19日测量结果结果解释：本测验是根据得分来判断你最喜欢的专业或行业，从测试来看，你最喜欢的是[天文学]，今后你就可以有意识地朝这方面努力了；你最不喜欢的是[数学]，在学习过程中，需要克制自己的负面情绪，掌握其基本知识。
基本信息学生：颜人帅 (学号：102012237)量表：职业性格自测问卷测量时间：2011年3月19日测量结果结果解释：从测试结果来看，您属于现实型(R)现实型：现实型的人不重视社交，而重视物质的、实际的利益。
他们遵守规则，喜欢安定，感情不丰富，缺乏洞察力。
在职业选择上，他们希望从事有明确要求，需要一定的技能技巧、能按一定程序进行操作的工作，如机械、电工技术等。
RCI：测量员、勘测员、仪器操作者、农业工程技术员、化学工程技师、民用工程技师、石油工程技师、资料室管理员、探矿工、燃烧工、烧窑工、矿工、保养工、磨床工、取样工、样品检验员、纺纱工、炮手、绕筒子工、漂洗工、电焊工、银木工、刨床工、制帽工、手工缝纫工、油漆工、染色工、按摩工、木匠、农民建筑工人、电影放映员、勘测员助手。
心理建议： [无]基本信息学生：颜人帅 (学号：102012237)量表：职业倾向系列问卷测量时间：2011年3月19日测量结果结果解释：现实型(R)【人格特征】“安分随流、直率坦诚、实事求是、循规蹈矩、坚忍不拔定、勤劳节俭”是对这类人较好的描述。
他们的动手能力较强，喜欢与机器。
工具打交道，喜欢实际操作，做事喜欢遵循一定的规则。
2020年智慧树知道网课《循证医学》课后章节测试满分答案
第一章测试1【单选题】(2分)以下所列循证医学的要素学中，作为循证医学的基石的是()。
A.临床研究证据B.医师个人的临床经验C.临床用药技术D.患者的要求或特殊选择和需要E.临床专业技能2【单选题】(2分)循证医学的理念认为（)。
A.应为病人提供最先进的医疗措施B.应将最佳的证据、医生的临床实践和病人价值三者结合C.任何医疗干预都应建立在RCT的证据之上D.专家的经验是不可靠的，不能采用E.临床决策应完全按照临床实践指南3【单选题】(2分)循证医学的基础是()。
A.流行病学、统计学和信息技术B.预防医学C.基础医学D.临床医学E.实验医学4【多选题】(3分)下列说法的是()。
A.循证医学不否定医师个人经验，但绝不盲从经验B.实施循证医学意味着医生要结合当前最好的研究证据、临床经验和病人的意见C.当高质量的研究证据不存在时，前人或个人的实践经验可能是目前最好的证据D.循证医学实践可以解决所有的临床问题E.只要掌握了系统评价过程，也就掌握了循证医学实践的全部5【判断题】(2分)1995年，Sackett在牛津大学成立全球第一个循证医学中心。
()A.错B.对第二章测试1【单选题】(2分)实施循证医学的主要证据来自于（）。
A.准确的病理报告B.医生的临床经验C.患者的体会D.有价值的医学文献E.先进设备的诊断结果2【单选题】(2分)高质量的临床证据是实践循征医学的物质基础，而()是实践循证医学的主体，是实践循证医学的中心。
A.家属、医院者B.病人，医院监管者C.医护人员，家属D.医护人员，病人E.病人，家属3【多选题】(3分)循证医学实践的目的是什么?（）A.提供可靠的诊断依据B.弄清疾病发病的危险因素，为疾病的防治提供依据C.帮助医生为患者选择当前最科学、合理的治疗措施D.分析和应用促进患者康复的有利因素，改善患者预后和提高其生存质量E.提供可用于卫生管理的最佳研究证据，促进管理决策科学化4【判断题】(2分)经过严格的证据评价，循证医学实践得到的结论仍不存在偏倚。
【国家自然科学基金】_患者报告结局_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140730
科研热词 推荐指数 患者报告结局 2 项目反应理论 1 脑卒中 1 经典测量理论 1 条目筛选 1 效度 1 慢性阻塞性肺疾病 1 心力衰竭,充血性 1 圣乔治量表 1 内容效度指数 1 信度 1 copd评估测试 1 copd生存质量测评表 1 copd患者报告的临床结局 1
科研热词 疗效评价 生存质量 量表编制 量表 评价 计算机自适应试验 视觉模拟测量 统计方法 比较 条目筛选 效度 慢性萎缩性胃炎癌前病变 患者结局报告 患者报告结局 患者报告的临床结局评价量表 患者报告临床结局 利克特测量 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2008年 序号
科研热词 1 脾胃病 2 pro量表
推荐指数 1 1
2010年 序号
科研热词 1 胃癌前病变 2 患者报告的临床结局 3 中医临床疗效评价
推荐指数 1 1 1
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
2012年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
科研热词 推荐指数 肠易激综合征 2 条目筛选 2 患者报告结局 2 骨科 1 颈椎病 1 项目反应理论 1 静脉滴注免疫球蛋白 1 针灸 1 评价研究(主题) 1 证候 1 结构模型 1 结局量表 1 细胞免疫 1 等级反应模型 1 疗效评价 1 治疗结果 1 抑郁症 1 手法 1 患者报告结果量表 1 患者报告结局量表 1 患者报告临床结局 1 心力衰竭 1 回顾性研究 1 反应度 1 原因不明复发性流产 1 功能性消化不良 1 冠心病 1 关节炎 1 健康损失 1 临床试验 1 中风病 1 中西医结合 1 中医脾胃系疾病患者报告结局量表1 scl-90量表 1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 关键词 】 高血压；结果评价（ 卫生保健） ；计量心理学测评
Ｐ ｙｈ ｍｅｒ ｓｅｓ ｎ ｆｐ ｔ ｎ－ｅ ｏｔｄ ｏ ｔｏ ｃ ｌ ｆｒｈ ｐｒｅ ｓ ｎ ｓｃｏ ｔｉ ａｓｓｍｅ ｔｏ ａ ｅ ｔｒｐ ｒｅ ｕｃｍｅｓａｅ ｏ ｙ ｅｔｎｉ ＤＯ ｉ ｉ， ＬＵ Ｑａ－ ｎ ｃ ｉ ｏ ＮＧ Ｌ— ｎ ｍ Ｉ ｉ ｊ ， ｏｕ ＬＵＸｉ —ｉ ， Ｈ Ｇ Ｙ ｎｂ．Ｄ ｐ ｒ ｅｔｆＰ ｙｉｏｙ Ｓ ａｘ Ｍｅ ｉ ｌ ｎｖｒ ｔ Ｔｉ ａ ３ ０ １ Ｃ ｉａ Ｉ ａ ｙ ｇ Ｚ ＡＮ ａ —ｏ ＂ｅ ａ ｍ ｎ ｈｓ ｌ ， ｈｎ ｉ ｄｃ ｉ ｓｙ ａ ｕｎ００ ０ ． ｈｎ ｏ ｎ ｔ ｏ ｏｇ ａ Ｕ ｅ ｉ， ｙ 【 ｂ ｔａｔ Ａ ｓｒｃ】０ｂｅｔ ｅ ｏｊｓｆ ｔｅｒ ｅｏ ａｉ ｔｅ ｏ ｅ ｕｃｍ ｃｌ ｆｒ ｙｅｔ ｓ ｎ（ｙ ｅ—Ｒ ）ｉ ｊｃｉ Ｔ ｔｙ ｈ ｏ ｆｐｔ ｎ－ ｐ ｒ ｄｏｔｏ ｅｓａｅ ｏ ｐｒ ｎｉ Ｈ ｐ ｒ Ｏ ｎ ｖ ｕ ｉ ｌ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｏ Ｐ
ｃｉ ｉａ ｒａｓ ｏ ｅ ｄ ｕ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ａ ｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｉ ｓ ｃ ｏ ｔ ｃ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓ Ｍ ｅ ｈ ｄ Ａ ｔｔ ｌ ｆ６ ０ ｌ ｃ ｌｔ ｌ ｆｎ ｗ ｒ ｇ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ， ｎ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｔ ｐ ｙ ｈ ｍｅ ｒ ｈ ｒ ｃ ｅ ｓｉ ． ｎ ｉ ｓ ｉ ｉ ｃ ｔｏ ｓ ｏ ａ ２ ｏ
患者和 ８ 名健康人） ４ 进行 自评量表式调查 ， 对其信度 、 、 效度 反应度和临床可行性等计量心理学特征进行考评 。
分半信度系数 ： 生理领域 ０８２ 心理领域 ０ ２ ， ． ， ８ ． ４ 社会领域 ０８４ 治疗领域 ０ ５ ， ９ ．３ ， ． ０ 整个量表 Ｏ ５ 。 ９ ． ０ 克朗巴 ９ 赫 系数 ： 生理领域 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ８９ 心理领域 ０ ０ ， ． ， ３ ． ５ 社会领域 ０ ７ ， ９ ． ０ 治疗领域 ０８９ 整个量表 ０９ ８ ７ ．５ ， ．４ 。内容效度满意 。因子
分析显示量表的结构效度 良 。 好 高血压患者与健康人在每个方 面的测评结果 比较 ， 除外焦虑和抑郁 ， 其余各方面 分量表及总量表得分差异均有统计学意义。 结论 Ｈ ｐｒ Ｒ ｙｅ Ｐ Ｏ量表具有较好 的信度 （ － 分半信度 、 朗巴赫系数 ） 克 、
效度 （ 内容效度 、 结构效度 ）反应度 和临床可行性 ， 、 可以作 为高血压临床疗效评价研究的工具 。
ｃ ｏ ｔ ｃ ｃ ａ ａ ｔｒｓ ｃ ， ｏ ｓａ ｃ ， ｅ ｉｂ ｌ ｙ ａｉ ｉ ， ｅ ｐ ｎ ｉ ｅ ｅ ｓ ａ ｄ ｃ ｉ ｉａ ｅ ｓｂｌ ｙ ｗ ｒ ｖ ｌ ａｅ ． ． ｈ ｍｅｒ ｈ ｒ ｃｅ ｉｔ ｓ ｆ ｒｉ ｔｎ ｅ ｒｌ ｉ ｔ，ｖ ｌ ｔ ｒ ｓ ｏ ｓｖ ｎ ｓ ｎ ｌ ｃ ｌ ａ ｉ ｉ ｔ ， ｅ ｅ ｅ ａ ｕ ｔｄ Ｒｅ ｉ ｉ ｎ ａ ｉ ｄ ｙ ｎ ｆ ｉ
・
１ ・ ２
中国药物与临床 ２１ 年 １ ０２ 月第 １ 卷第 １ Ｃ ｉ ｓ Ｒｍ ｄｅ ＆Ｃｉｃ， ｎａ １，０ １．０ ２ 期 ｈ ｅｅ ｅ ｅｉ ｎ ｓ ｌｉ Ｊ ｕｒ２ ２ １２ ． ｎｓａ ｙ０ ｖ ． Ｎ １
基于高血压患者报告 的临床 结局评价量表 的 计量心理 学特征测评
ｄ ｍｅ ｓｏ ｎ ｅ ｗ ｏｅ Ｓ ａｅ ｅ ｐ ｃ ｉｅｙ ｉ ｎ ｉｎ ａ ｄ ｔ ｈ ｌ Ｃ ，ｒ ｓ ｅ ｔ ｌ ．Ｗ ｈ ｌ ｈ ｒ ｎ ａ ｈ Ｓ ｃ ｅｆ ｉｎ ａ ．３ ，０９ ５ ．７ ，０ ８ ９ ａ ｄ ｈ ｌ ｖ ｉ ｔｅ Ｃ ｏ ｂ ｃ ｏ ｆ ｃｅ ｔｗ ｓ ０ ８ ９ ． ０ ，０ ７ ０ ．５ ｎ ｅ ｉ ０ ９ ８ ｉ ｈ ｓｏｏ ｉａ ，ｐ ｙ ｈ ｌｇｃ ｌ ｏ ｉｌ ｒ ａ ｍｅ ｔｄ ｍｅ ｓ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｗ ｏ ｅ ｓ ａｅ ｅ ｐ ｃｉｅ ｙ ｏ ｔｎ ａ ｉｉ ．４ ｎ ｐ ｙ ｉ ｌｇｃ ｌ ｓ ｃ ｏｏ ｉａ ，ｓ ｃ ａ，ｔ ｔ ｎ ｉ ｎ ｉ ｎ ｈ ｌ ｃ ，ｒ ｓ ｅ ｔ ｌ ．Ｃ ｎ ｅ ｔｖ ｌ ｔ ｅ ｏ ｈ ｌ ｖ ｄｙ ｗａ ａｉｆ ｄ ａ ｄ ｆ ｃｏ ｎ ｙ ｉ ｈ ｗ ｄ ｐ ｅ ｅ ａ ｌ ｏ ｓｒ ｃ ａｉ ｉ ．Ｓａ ｉ ｉａｌ ｉｎ ｆ ａ ｔｄｆ ｒ ｎ ｅｗａ ｅ ｅ ｅ ｓ ｓ ｔ ｉ ， ｎ ａ ｔ ｒａ ａ ｓｓｓ ｏ ｅ ｒ ｆｒ ｂ ｅ ｃ ｎ ｔ ｔｖ ｌ ｔ ｓｅ ｌ ｕ ｄ ｙ ｔｔ ｔ ｌ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｉ ｅ ｃ ｓ ｒ ｖ ａ ｄ ｓｃ ｙ ｉ ｅ ｌ
ｓ ｉｓ Ｓ ｌ—ａｆ ｅｉｂ ｌｙｗ ｓ０８ ２ ０９ ４ Ｏ８ ４ ０９ ０ ａ ｄ ０９ ０ ｉ ｈ ｓ ｌｇｃ ｌｐ ｙ ｈ ｌｇｃ ｌ ｓｃａ， ｒａｍｅ ｔ ｕｔ ｐｉ ｈ ｌ ｌ ｉｔ ａ ．８ ， ．２ ， ．３ ， ．５ ｎ ．５ ｎ ｐ ｙ ｉ ｏｉａ， ｓｃ ｏｏ ｉａ， ｏ ｉｌｔｅ ｔ ｎ ｔ ｒ ａ ｉ ｏ
董 丽敏 刘巧 君 刘 晓英 张 岩 波
【 摘 要 】 目的 为考察用于新药临床试验或临床疗效评价的基于高血压患者报告的临床结局评价量表
（ ｙｅ－Ｒ ） Ｈ ｐｒ Ｏ 的科学性 ， Ｐ 对其计量心理学特征进行评价 。方法 结果 用 Ｈ ｐｒ Ｒ ｙｅ－ Ｏ量表对 ６ ０例样 本（ ３ Ｐ ２ ５ ６例高血压
ｓｂｅ ｔ ｆ３ ｔ ｙ ｅｔｎ ｉｎ ａ ｄ ８ ｅ ｔｙｉｄｖｄ ａｓ ｅ ｅｖ ｄｏ ｔｏ Ｃｌ ｎｅｖｅ ｓｎ ｐ ｒＰ ｕ ｉｃｓ ５ ６ ｗｉ ｈ ｐ ｒ ｓｏ ｎ ４ｈ ａ ｈ ｎ ｉｉｕ ｌ１ｒｃｉｅ ｕｃ ｍｅＳ ａｅｉｔｒｉｗ ｕ ｉｇ Ｈｙ ｅ－ Ｒ０． ｓ— ｈ ｅ ｌ Ｐ ｙ