对以动词为中心的状中式双音节复合词的语义考察
汉语双音词的主要衍生方式:从短语降格为双音词
汉语双音词的主要衍生方式：从短语降格为双音词张晓雨【摘要】汉语双音词发展至今,已在现代汉语词汇中占据优势地位.它的产生主要是词汇化的结果,其历史来源主要有三种途径.本文从历时维度探究汉语双音词的主要衍生方式——短语降格,拟在描写的基础上分析具体双音词的演变过程,例证其衍生方式.【期刊名称】《辽东学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(019)004【总页数】5页(P99-103)【关键词】汉语双音词;衍生方式;短语;词汇化【作者】张晓雨【作者单位】江苏师范大学文学院,江苏徐州【正文语种】中文【中图分类】H041目前涉及汉语词汇双音化问题的研究颇多，大概集中于两方面：一是双音词的结构类型与数量比例，二是对双音词的语义解释，几乎都是处于共时层面的研究。
但是对双音词的历史来源，衍生过程进行阐释的并不多见。
王化鹏［1］120-125的《论现代汉语词的双音节化及其发展规律》从语音、语法和语用等方面指出词的双音节化是汉语词汇势不可挡的内部发展规律；徐时仪［2］39-47《汉语双音词的衍生和发展探论》阐述了汉语双音词的衍生是一个语法化的演变过程，并结合相关资料例证其过程；汪维辉［3］104-107的《〈词汇化：汉语双音词的衍生和发展〉评介》一文简介了董秀芳［4］345-347《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》一书，说明了词汇化的原因，进一步阐释词汇化概念及其主要类型，并指出该书中部分例子的解析有待斟酌。
笔者在前人研究基础上，将研究重点放在汉语双音词的衍生方式——短语降格，契合该类型对应的双音词，探寻其衍生轨迹，例证其衍生方式，并进一步细化源自不同类型短语的双音词。
汉语双音词的衍生是词汇化的结果。
所谓词汇化，是指本来非词的语言形式在历史发展中变为词的过程。
这里说明一下“词”的定义［5］207-208：是语言中最小的能够独立运用的有音有义的语言单位。
严格意义上说，非词的语言形式如短语，是由词逐层组成、无语调的语言单位。
现代汉语动词作状语问题研究
现代汉语动词作状语问题研究一、选题意义（1）理论意义本文对现代汉语动词作状语的语义结构、句法功能以及内部关系进行全面考察，兼及动词作状语的语义类别、语义指向、句法功能、以及搭配规律，并阐述状语动词的功能变化，这对划分动词的词类、明晰动词作状语的语法作用有一定的指导意义，并且通过对动词作状语这一语言事实的确定，可以更有利地归纳句型，并且对现代汉语动词连用结构的进一步研究也有一定的参考价值。
（2）应用意义首先，动词作为现代汉语中一个庞大的词类系统，也是教学中的重点和难点。
动词的连用问题涉及到讲解的方方面面，动词连用可以构成不同的结构，如：并列式、连动式、动补式、动宾式等，而对动词作状语结构的明确可以有效区分与其他结构的不同，消除歧义，对语文教学有一定的辅助作用。
其次，汉语的词类和句法功能并不是一一对应的关系，所以在对外汉语教学中会有很多留学生不理解两个或多个动词连用的句子成分划分问题，而对动词作状语这一语言事实加以明确后，可以让学生迅速掌握分析技巧，有利于其语言水平的大幅度提升，并且通过对该形式的分析和考察，可以找出一些组合规律，这样可以对教材的编写方面也能有一定的借鉴意义。
另外，随着科学技术的日益进步，计算机语言应用和中文信息处理都受到了更为广泛的关注，这是一种必将的趋势，但是在运行操作过程中会遇到动词连用的识别问题，截止到目前，人们尚未找寻到更为有效的解决方法，我们希望通过对现代汉语动词作状语问题的探求可以为信息处理提供新的研究思路，对计算机语言的发展能有一定的启示作用。
二、前人研究成果汉语作为一种缺乏形态变化的语言，与印欧语不同。
它词形虽然单一，但句法功能十分多元。
同一词类可以充当的句法成分很多，如主、谓、宾、定、状、补等，这是汉语语法的一个重要特点。
动词可以分为很多类，而两个动词连用也能组成很多种不同的结构，如：并列、动宾、动补、连动和偏正等。
在实际的交际过程中出现了动词作状语这一现象，虽然动词作状语并不是动词的主要功能，但这是一种客观存在的语法现象。
现代汉语构词语义的分析-以双音节复合词为中心-
，，本文在构词逻辑理论的基础上，挺幽复台词结构的语义性质．我们认为，所谓复合词语义结构的分折，就是构词分析，抗是从词素义之问的联系出发，揭示词义形成时的思维魏律．现代汉语中复台词的语义构词类型有以下几种ｔ（一）语义上同义关系（二）语义上反义关系（三）语义上类义关系（四）语义上修饰被惨饰美系（五）语义上因果关系（六）语义上注释被注释关系（七）语义上前后膜序关系（八）语义上支配被支配关系（九）语义上陈述被睬述关系．汉语复合词的语义结构类型都要受人的思维规律的翻约，因此汉语的构词与语义的逻辑是有密切联系的．凡是反映在掏词上是属于句法关系的词，它们的词素组合，都是建立在一定的逻辑基础上．第二部分（第三章）是复合诃中的词素和整个词义的语义关系．我们可把两个词素组台而成的复合词，归纳为组合义、综合义、转化义、单偏义、专用义、鬃缩义等六种类型．尽管客观情况可能还要更复杂一些，但上述六种类型，基本上还是可以瓤括汉语词义和谭素义之问的联系情况的．凡是复台词都是融合性的，但从上述六种类型可以看出，其融合的程度不完全一样，有的复合词，它的融合程度高，有的复合词，它的麓合程度相对低一些．虽然如此。
但是这六种类型中，词素同的关系没有—个是不其有融合性的．可以说。
这种融合现象就是汉语词义结构的核心特征．词蠢敲台是汉语调汇历史特点决定，它是适应汉语词汇不断丰富和发展的迫切番耍而产生的．可见，诃素融合是汉语词芤发晨史上一条带有根本性的规律，其地位和作用是撮其重要的．第三部分（第四章）是词素入词所发生的意义变异．在不少的情况下。
词素入词后实际使用的意义同对应的入词以前的字书上的意义不完全一致或完全不一致．这是因为词素一旦进入。
组合。
这一动态语境，就常常和具体的，特殊的事物或现象建立联系（尽管词素义和词义一样本来具有概括性的性质），从而词素在组台中发生了意义的变异．我们把这类发生了变异的个性意义称作“意义变体”．词素在构成复合词中有不同的变异，这种变异很复杂．词素入诃后所发生的意义变异现象，初步归蝻为七种类基ｔ（一）入词雨发生比喻借代义（＝）入词而发生色彩义（兰）入词面发生种囊念义（四）入词两发生失藩义（五）入词而发生模朔义（六）入调而发生蜕变义（七）入词丽发生群体义．第四部分（第五章）是复合词的比喻义、借代义与词素的比喻义、借代义之问的关系．词义和诃素义的关系是丰富多彩的．其中词的比喻义．借代义和词素的比四噙义、借代义，＝者之同的关系更为复杂．由于调的比喻义、借代义和词素的比喻义、借代义之同的关系量能反映词义和词素义之闻的本质性规律，因此，探讨二者｛之阃嫂律性的联系具有很重要的意义．双音节复合词可分为四种格式：＾词素ｌ（本义）＋词素２（本义）Ｂ．词素１（比喻借代义）＋词素２（本义）Ｃ．词素ｌ（本义）＋词素２（比喻借代义）Ｄ．词素ｌ（比赡借代义）＋词素２（比喻借代义）在这四种格式的复合词中，思维依次越来越高级，结构难度越来越大：Ａ＜Ｂ＜Ｃ＜Ｄ．所以在所有的复合词中．以Ｄ种格式为最少．我们可以这样说；这种格式是高度发达的人类智ｔ的反映，它充分体现了人们造词时的美学观点．覆们已经了解列。
从N＋V状中式复合词看汉语词法与句法的关系
从N＋V状中式复合词看汉语词法与句法的关系刘冬冰;赵思达【摘要】Throughout the history of Chinese,some syntactic constructions have turned into words due to the decrescence of the function of grammatical component.Actually,some words in parts of the N＋V adverbial-qualified compound words in modern Chinese derive from the lexicalization of those phrases in which nouns function as adverbs in the ancient Chinese.%在汉语史上,一些句法结构由于其中的语法性成分功能的衰退而变成了词。
现代汉语中的一部分N＋V状中复合词有些就是古代汉语中名词做状语的短语的词汇化结果。
而句法中状语的顺序又影响到N＋V状中复合词不同类型的词汇化进程和数量。
【期刊名称】《通化师范学院学报》【年(卷),期】2011(032)007【总页数】3页(P5-7)【关键词】N＋V式短语;词汇化;N＋V状中复合词【作者】刘冬冰;赵思达【作者单位】南京林业大学语言应用研究中心,江苏南京210000;南京林业大学语言应用研究中心,江苏南京210000【正文语种】中文【中图分类】H146现代汉语的复合词有五种基本类型，其中偏正式复合词不在少数。
这些复合词的来源如何？其语法构造怎样？从中可以发现哪些规律？本文试从历时的角度进行观察。
通过考察n+v状中式双音节复合词，我们发现：词法与句法的关系极为密切。
表现在：第一，部分词法由句法衍生而来，许多n+v状中式双音节复合词是在古代汉语名词作状语这种句法的影响下逐渐类化来的。
多元态势下复合词构词法的语义研究
多元态势下复合词构词法的语义研究随着对复合词研究的不断深入,研究的视角不断增多,如从语音、韵律构词等角度的研究。
此时,虽然研究呈多元化态势,但其主流转向了纯语义的构词研究。
标签：复合词构词法纯语义语音音律生成一、纯语义的构词研究纯语义的构词研究首先是从对复合词内部语义关系的关注开始的。
20世纪80年代,许多学者在原有主谓式、并列式等结构类型的基础上提出了一些新的类型,其中主要是逆序类。
如李行健(1982)提出的动状结构类型,有“养病”“打围”等;周荐(1992)提出的中状正偏类,有“奠酒、点卯”等;戴昭铭(1988)提出了一种与一般定中式正好相反的类型,有“蜗牛、犀牛、露珠”等,并认为这种结构方式是古汉语句法结构方式在复合词中的遗留;还有的学者提出了中定正偏类,有“钩吻、韭黄、仆从、宅院”等。
新类型的提出,反映了人们对复合词内部语义关系的进一步关注,在加深了认识的同时也影响到了构词法研究,90年代以后,出现了一种从纯语义角度研究构词法问题的趋势。
刘叔新(1990,1993)率先对用句法结构比附复合词结构的做法提出了质疑。
他认为,复合词结构没有句法性,而只是词汇性质的。
他从复合词构成成分探讨的角度指出:“复合词内词素之间的结合是语言另一种组织形式,其自身的组织法则自然不应拽到句法里去。
”“复合词乃至各种词的结构方法,都是词汇学的研究对象。
构词法只是其派生词结构和派生法能由语法去研究。
”他把复合词的构词法完全纳入词汇学的研究范畴中,提出词构和词式的研究思路。
在这一观点的影响下,相继出现了一批讨论复合词结构属性问题的文章,如王政红(1992、1998)、杨锡彭(2002)等,周荐的成果是《汉语词汇结构论》。
在纯语义的思路下,刘叔新重新建构了一个复合词结构类型系统,把复合词基本结构形式分为质限格(如大自然、报纸)、态饰格(如追加、耳语)、支配格(如司机、开刀)、陈说格(如日蚀、目击)、补足格(如说服、制止)、并联格(如解剖、贡献)、重述格(如框框、茫茫)等九类。
现代汉语双音复合词结构关系考察——以z字母下双音复合词为例进行分析
现代汉语双音复合词结构关系考察——以z字母下双音复合
词为例进行分析
石秀双
【期刊名称】《晋中学院学报》
【年(卷),期】2007(24)6
【摘要】通过对现代汉语z字母下双音复合词结构的考察,指出现代汉语平面下词的结构关系的分析必须从共时和历时的角度,结合词形成基础形式、方言以及普通话三者的关系,才能更好地说明现代汉语复合词的结构,同时说明目前的五种词的结构关系并不能完全概括词的结构.
【总页数】4页(P1-3,8)
【作者】石秀双
【作者单位】安徽师范大学,文学院,安徽,芜湖,241000
【正文语种】中文
【中图分类】H139
【相关文献】
1.现代汉语双音节复合词结构关系考察 [J], 谈秀彩
2.汉语复合词语义结构分析及其词汇学价值——以《现代汉语词典》S字母下双音节复合词为例 [J], 甘小明
3.双音节复合词内部构词语素的词义分析——以“滥觞”为例 [J], 何艳丽
4.试析现代汉语共素双音复合词的语义构词——以动词性语素"顾"为例 [J], 孟凯
5.论《现代汉语词典》F类双音复合词的结构关系 [J], 傅建红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究
现代汉语动名定中式复合词的构词与语义研究现代汉语动名定中式复合词是一种常见的词汇形式，由动词、名词和定语构成。
本文将从构词和语义两方面对其进行研究。
一、构词1. 动词 + 名词：赏雪、看电视、吃饭等。
这类复合词通过将动词和名词结合，以动词作为主要组成成分，表示一个动作、行为或场景。
构词的过程是将动词转化为动名词形式，然后再与名词组合。
2. 动词 + 定语 + 名词：打坐药材、吃苦教育、学爬山等。
这类复合词在动词与名词之间加入一个或多个定语，用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象。
构词的过程是先将动词转化为动名词形式，然后再在动名词前加入定语。
3. 动词 + 定语 + 名词 + 定语：晾衣服杆子、搬木箱子、迎宾灯等。
这类复合词在动词与名词之间加入定语，同时在名词后再加入一个定语，用来进一步修饰名词，限定动作的性质、方向、对象以及具体细节。
4. 动词 + 名词 + 定语：骑自行车路线、游泳池边缘、乘飞机旅行等。
这类复合词在动词与名词之间加入一个或多个定语，用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象。
二、语义1. 动作或行为：复合词中的动词部分通常表示一个具体的动作或行为，如赏、看、吃等，通过与名词结合，表示对名词进行某种动作或行为，如赏雪、看电视、吃饭。
2. 场景或状态：复合词中的动词与定语组合，可以表示一种场景或状态，如打坐药材、学爬山，通过定语的加入，限定了动作的特定情境或状态。
3. 动作性质、方向或对象：复合词中的定语部分通常用来修饰名词，限定动作的性质、方向或对象，如晾衣服杆子、搬木箱子，通过定语的加入，进一步具体描述了动作的特征和细节。
4. 动作细节或修饰：复合词中的定语可以放在名词前或名词后，用来修饰名词，限定动作的具体细节或修饰，如骑自行车路线、游泳池边缘。
这些定语能够进一步补充、描述动词动作的具体细节、修饰或限定名词。
综上所述，现代汉语动名定中式复合词的构词方式主要是将动词转化为动名词形式，并与名词及定语进行组合；其语义主要涉及动作或行为、场景或状态、动作性质、方向或对象以及动作细节或修饰等方面。
汉语定中式复合词的生成及相关问题
汉语定中式复合词的生成及相关问题
张和友
【期刊名称】《《励耕学刊（语言卷）》》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】本文以二字组、三字组、四字组为例,详细讨论复合词的生成条件.提出,一个好的复合词的生成并非仅仅受到韵律条件的制约,还要受到句法、语义、语用等因素的影响.对于韵律学界提出的“辅重必双”和“辅名前移”也提出了不同看法：“辅重”成立,“必双”则是一种倾向,并非语音形式上一定是双音节.“辅名前移”从另一个角度讲是相同语法范畴的结构体叠加形成新的复合词的过程.
【总页数】16页(P139-154)
【作者】张和友
【作者单位】北京师范大学文学院北京 100875
【正文语种】中文
【相关文献】
1.汉语定中式双音节复合词的词典语义透明度研究 [J], 刘伟
2.汉语"名量"式复合词的几个相关问题 [J], 董志翘
3.从N＋V状中式复合词看汉语词法与句法的关系 [J], 刘冬冰;赵思达
4.现代汉语反义复合词的生成与认知语义分析 [J], 王立德
5.从分布式形态学看汉语VV型复合词的生成机制 [J], 周光磊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
现代汉语复合词语义结构研究
现代汉语复合词语义结构研究现代汉语中复合词的出现频率越来越高，据统计，普通话中约有20%的复合词都是双音节形式，这些复合词由两个或两个以上音节组成，根据各个组成部分的意义不同，可以将复合词分为两大类：由动词和名词构成的合成词和由名词和动词构成的合成词。
一、现代汉语复合词语义结构的分类按照词语在词典中出现的顺序对复合词进行分类，是传统的一种分类方法，即从复合词的字面意义入手，依照复合词所包含的语义层次进行分类。
1、自然型复合词（1）自然名词+++副词++谓语+宾语（ 2）介词++动词++名词++谓语+宾语2、附加型复合词（ 1）名词++副词++动词++宾语（ 2）动词++名词++介词+宾语（ 3）名词++动词++宾语+名词（ 4）名词++副词++动词++宾语+名词（ 5）动词++名词++介词+宾语+名词二、现代汉语复合词的语义结构1、自然型复合词的语义结构第二层次是由名词和动词组成的合成词，合成词是由两个以上的单音节词通过附加助词，增加语素而形成的词，也就是自然型复合词的附加型。
这种合成词除了具有复合词的一般特征外，还具有表达事物概念，产生特殊效果等附加功能。
如：中国人民解放军、红旗渠、白求恩、艾滋病、低碳经济、无水港、台独、潜水艇、京九铁路、东风汽车等。
在现代汉语中，附加型的自然型复合词非常少，大多数的附加型自然型复合词都是由附加助词来完成的。
这里我们只分析名词+动词的复合词的语义结构。
名词+动词复合词是由两个或两个以上的词组成的，其构词模式是名词+动词+宾语+其他成分，本文着重探讨的是名词+动词+宾语的复合词，其基本结构是名词+动词+介词+宾语。
3。
从分析看，自然型复合词的语义结构主要由三部分构成：（ 1）名词+动词+介词+宾语；（ 2）名词+动词+宾语+其他成分；（ 3）名词+动词+宾语+名词，而这三部分中最核心的部分则是名词+动词，其次是动词+宾语+其他成分。
3。
三、总结论现代汉语复合词主要有三种类型：自然型、附加型和附加兼自然型，但各个类型之间并没有绝对的界限，它们是相互渗透的关系，应该看到复合词与其他词语形式相比较而言更加丰富，具有独特的研究价值。
英语复合词的特征、构式及语义分析
英语复合词的特征、构式及语义分析摘要：本文针对复合词的特征从四个方面提供了鉴别英语复合词的方法，并从传统构词法、中心问题，及认知构因对复合词的构式进行了探讨，以期发现其纷繁复杂的构式下隐含的语义信息。
关键词：复合词构式语义分析一、引论把两个或两个以上独立的词结合在一起构成新词的方法叫做复合法或合成法（compounding或composition），用复合法构成的词叫做复合词(compound)。
复合词是英语词汇中相当大的一部分，由王文昌主编的《英语搭配大词典》，在复合词表中收录了大约8000个左右的复合词。
这还不是一个穷尽的词表，有许多已被普遍接受的复合词还没有被收录进去。
可见，作为构成新词的方法，复合词构词法又是最重要、最常见的方法之一。
其实，复合构词法并不是现代英语的专利品，早在古英语时期就有了复合词的出现（Barber，1994：121）。
枉榕培（1997：40）也认为，复合词是古英语词汇的一大特色。
在一些古英语流传下来的词中，可以看到复合词的痕迹。
我们不难看出fifteen，Sunday，Monday这样一些词是由five+teen，sun+day，moon+day构成的。
也有些复合词，已经很难看出本来面目，如woman是由wif(女人，女性)＋man(人)构成的，复数women还保留了［I］这个音。
至于wife的原意“女人”，在现代英语的housewife(家庭主妇)和midwife(接生妇)中还保留了下来。
有着强大构词能力的复合词在历史的演变中不但没有消失，反而与日俱增，其能产性可见一斑。
但由于其构词的灵活性，也对英语学习者正确认识和理解这一语言现象造成了一定的困惑。
本文试图从复合词的特征着手，提供辨别的基本方法，分析其构词方式并解析其复杂多变的构型下传达的语义信息。
二、复合词的鉴别（一）组合形式。
由于复合词是由两个或两个以上的独立的词组成的，在表现形式上基本上有三种：一是独立的（如：dining room）；二是带连字符的（如：reading-room）；三是连写的（如：bedroom）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｉ ｎ ｇ
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｈｉ Ｔ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｅ ｓ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｂ ｉ ａ ｌ － ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｄ ｏ ｕ ｂ ｌ ｅ ｓ ｙ ｌ —
体 的语 义关系不同的新词“ 背称 ” 。这五类 中只有 第三类是 封 闭的 ， 而且数量也不多 ， 已经 没有什么能产性 了。而其他
构成理 据反映着语 言 的“ 归 约性 ” ， 往往包 含着更 多 的认 知 内容和更为复杂 的认知过程 。前 面提到 的“ 蚕食 ” 、 “ 鲸吞 ” 、
着 同和变异 ， 因为只有同才能有所继 承 ， 只有 变异事物才 能
关 键词
义
语义 状 中式双音 节复合 词 理 据 词 素义
Ｓ ｅ ｍａ ｎ ｔ ｉ ｃ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ Ａｄ ｖ ｅ ｒ ｂ ｉ ａ ｌ － ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ Ｄｏ ｕ ｂ ｌ ｅ Ｓ ｙ ｌ ｌ ａ ｂ ｌ ｅ
向前发展 。 所 以相似不等于相同。 相似就是客观事物存 在的
同与变异 的矛盾 的统一 ，变异就是客观事物 发展过程 中和
ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｈｅ ｔ ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｆ ｈｅ ｔ ａ ｒ ｇ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｗｏ ｒ ｄ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．
摘
要 本文从语 义的角度考察 以动词为 中心的状 中式双
音节复合词 ， 从词形成的理据 的角度 ， 考察 词素义之 间的关
系以及 词素义 与词义 的关系。
“ 蚕食 ” 、 “ 鲸吞” 。（ ４ ） 类推式 。这一类 词本是 一些隐性词语 ， 词 由显性词语类推而产生。如词汇 中已有“ 面谈 ” 这一个词 ， 表 “ 当面交谈” 的意思 ， 而词 汇系统 中存在着大 量的“ 当面干什 么” 的词组 ， 受到“ 面谈 ” 这一类 词 的启 发 ， 由此类 推 出大量 的“ 面 ＋动 词 ” 的双音 节复合词 ， 如 已进入字典 的 “ 面试 、 面 授、 面叙 、 面议 ” 等， 这一类词在人们 的言语活动 中还在 源源 不断地产生 ， 如“ 面称 ” 。（ ５ ） 相似类 比联想式。张光鉴在《 相 似论 》 （ １ ９ ９ ２ ， ４—５ ， １ １ ） 指出， 客观事 物发展 过程 中 ， 都存 在
运动过程中的差异 。“ 相似现象就是客观物质的基本粒子在 统一场作用下运动 的一种 和谐协调而又互相 适应 的一个组 合形式。” 人们在造词 的时候 ， 根 据已存在 的词 的提示 ， 通过 联想 把相 似的现象联系起来 ， 造出类 似的新词 。如人们在实 际的言语 活动 中 ， 由“ 面谈 ” 通过 类推造 出 了“ 面 称（ 当面称
总第 ３ ０ ８ 期 ２ ０ １ ５ 年 ３月（ 中）
． 彳 叙ｊ 毛 ． Ｉ ‘
Ｔ ｈ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ
Ｔｏ ｔ ａ １ ． ３０ ８
Ｍａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ５ （ Ｂ）
对 以动词为中心的状中式双音节复合词的语义考察
肖小 平
（ 深 圳 大 学国 际交流 学 院
中图分类号 ： Ｇ６ ４ ２ 文献标识码 ： Ａ
广 东・ 深圳 ５ １ ８ ０ ６ ０ ）
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ７ ８ ９ ４ （ ２ ０ １ ５） ０ ８ — ０ ０ ４ ９ — ０ ２ 于“ 重新 出版 ” 。（ ３ ） 截取古语式。它们来源于古文献 中经常 连用的两个词 ， 但这两个词在古文献中并 不组合成短语 。如
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ｓ ｅ ｍａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ； ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｂ ｉ ｌ— ａ — ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｄ ｏ ｕ ｂ ｌ ｅ ｓ ｙ ｌ ｌ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍ— — ｐ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ； ａ ｒ ｇ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ； ｍｏ ｒ ｐ ｈ ｅ ｍｅ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ ； ｗ ｏ ｒ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ
ｌ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｖ ｅ ｒ ｂ ｓ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ｒ ｏ ｍ ｈｅ ｔ ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ －
ｉ ｆ ｖ ｅ ｏ ｆ ｓ ｅ ｍａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ａ ｍｏ ｎ ｇ ｍｏ ｒ ｐ ｈ ｅ ｍｅ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ ａ ｓ ｗ ｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｈａ ｔ ｔ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｍｏ ｒ ｐ ｈ ｅ ｍｅ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ ａ ｎ ｄ ｗｏ ｒ ｄ
呼） ” 这一类词 ， 人类 的创 造性是无止境 的 ， 而创 造性又是语
１ 引言
笔者在对外汉语教 学中发现 留学 生很 难正确理解 “ 蚕
食” 、 “ 鲸吞 ” 、 “ 瓜分” 这一类词 。常常从主谓 的角度来理解这
一
类词。 究其原 因是他们没有了解这一类 词的理据 。 词语的
言的本质属性 ， 人们 在对 现有事物继承 的基 础上 ， 又进行变 异， 促使事物向前发展。人们 由“ 面称 ” 通联想把相似 的现 象“ 背后称呼 ” 联 系起 来 ， 造 出在 句法结 构关 系上相 同而具