浅谈模糊语言在报纸新闻中的运用
新闻报道中模糊语的语用功能分析

《 论模糊性 》 , 标志着模糊语 言理论初步形成 ,他认为整个 语 言 或多 或少是 模糊 的 。在文 章 中,他将 “ 模糊 ”定 义为 对多关 系”即概括的 ,非定之意 。此 外 ,Ke mp s o n 也认 为 “ 概括”是 “ 模糊 ”的一种 形式 ,但并非所有语言学家都 赞 同这个观点 。 之后 ,格莱斯也给 “ 模糊语 ”下 了一个定义 ,模糊表达 指人们不确定是否该用此 表达 ,而不确定并不是 由于缺少事 实而造成的 。 从上面格莱斯对模糊 的定义可 以看 出 ,这是一个 比较宽
2 0 1 5 年 第1 7 期
青 年时 代
Y O U T H T I M E S
・人 文社 会 ・
新 闻报道 中模 糊语 的语用功 能分析
刘 璐
北 京 1 0 0 0 8 3 北京语 言大 学外 国语 学部
摘
要 :模糊语 与精确表述 的语言相反 ,指表达模糊 、不 清楚的语言 ,具 有较 强的概括 性。众所周知 ,交谈最基本 的
、
自 Z a d e h 的《 模糊集 合论 》一 书出版 以来 的几 十年 ,越
来 越多 的学者开始讨论语 言中的模 糊语。语言学家经常提到 的一个问题是 :什么是模糊语 ?尽 管有很多与模糊语相关 的 出版物 ,但缺少能够准确描述该词 的统一的术语或词汇 。大 家对模 糊语 的定义众说纷纭 。 1 9 2 3 年 ,英 国哲 学家 伯 特兰 ・ 罗素 发表 了著名 的文 章
要 求是 简洁、清晰、 易懂 ,但不可 否认 ,模糊语 确实广泛地存 在于语言 中,也 大量使 用于新 闻报道 中。然而,新 闻报道 最重 要 的一点就是信息的准确及 时。那么,新 闻中模糊语 的存 在与新 闻的准确性要求 两个如此相悖 的概念 为何会存在 ?因为模糊 语 言具有双重性特征 ,即 实质上的明确 ;表 象上的模糊。这样的词汇不仅没有 降低新 闻的准确性 ,反 而使新 闻更加准确。
新闻模糊语的语用探析

容 的真 实客观 ,而 且还能让新 闻作 品简 模糊语 的表达能节省 听话人对信息处 理 确 ,这就是模糊 与精确的辩证统一 。由
洁 、生动 ,它是新 闻报道 所必 需的。 的努力 。一篇囊括 了各 种细节 的报道 ,
于 新 闻 事 件 发 生 的 随 机 性 和 新 闻 报 道
由此可 以看到新 闻报道 中语 用模糊 虽然看 上去十分 “ 精确 ” ,实则拖沓冗 的及 时性 ,记者有 时很 难做 出精 确地判
数种 言外 之意 以达 到合适 、得体 的传播 使用了模 糊词 :
从 市 环 保 部 门 获 悉 , 年 进 入 采 暖 今
新奇性 、时效性 、简洁性和重要性 。新 效果 。
英 国语言 学家 L eh 为 , “ ec认 语用 期 以 来 , 大 同 市 区的 空 气 质 量 与 去 年 同
的一些 因素 ,而模糊语 的使 用符合语言
语境关联 ” ,使模糊语 的言 斯 波伯 和威 尔逊 认 为 ,理 解 话语 中建立起 “ 在新闻报道 中,新 闻模糊 是在一定
表达 的灵 活性 ,为记者 留有余地 ,避免 的标 准是 建 立 在人 类 的认 知假 设 基 础 外之意得到显现。 绝对化 。 比如说新 闻中经常用到的 “ 据 上 的 ,即人 类认 知 事 物时 总 是遵 循 着
切 、温厚 的态度 ,以及他渊博 的知识 ,
来 。而 从 听话 人 的角 度 来看 ,交 际又 糊语 言的语用功能及交 际价值 ,对指导
使傅杰 为之倾倒 。” “ 亲切 、温厚 、倾 是 个推 理 过程 ,就 是根 据说 话 人 的 明 新 闻工作者在新 闻中正确地使用模糊语
倒 ”这些词 义的外延是模糊 的 ,却 生动 示 行 为 ,获知 说 话人 的交 际意 图。例 言达到成功 的交 际意 图具有现 实价值 。
新闻报道中模糊语言现象合理性分析

新闻报道中模糊语言现象合理性分析摘要:在新闻报道中模糊语言起着重要作用,在新闻报道中适当的使用模糊语言,读者不会因这些语言而去怀疑报道事件的准确和真实性。
对模糊语言的合理运用能够使报道更好地反映出客观的事实,以此达到新闻最佳的传播效应。
本文分析了新闻模糊语言的客观存在,阐述了模糊语言在新闻中使用的合理性。
关键词:新闻语言;模糊性;合理性语言是人类交流中不可获缺的一种交际工具,是人们进行沟通交流的表达符号。
这种特殊的作用在其产生之初就显露无疑,随之而产生的诸如文学语言、新闻语言、科学语言等等更进一步的细化了语言交流、沟通、表情达意等作用在不同领域的不同表达效果。
对于模糊语言的关注,是新闻语言研究中的一个重要领域。
这也开启了新闻语言研究的一种新思路、新方法和新方向。
作为一种普通的语言现象,模糊语言的使用在新闻语言中必不可少,虽然对于新闻语言的要求首先是明晰准确、力求真实,但这并不等同于排斥模糊语言,甚至有时候,模糊语言的使用在新闻中是一种必然现象。
一、新闻模糊语言的客观存在新闻语言,首先应具备准确性,然而,在新闻事件中,往往会有很多不确定的因素导致报道者无法用明确的字眼呈现新闻现实,或者说,有时,用一种带有模糊性的语言能更好的表现客观现实。
所以,模糊语言在新闻语言中成为一种合理的语言运用形式,新闻语言在特定情况下也具有了模糊性。
[1]这一模糊性通常体现在以下几个方面:1、客观事物本身难以明晰。
事物本身具有很大的可变性和伸缩性,他们的性质、状态和功能可能随着外界的干扰而改变,为此我们很难清晰的分类,更难确定表示这些事物约定俗成的概念的外延。
这种客观事物本身所具有的模糊性,导致了人们在使用语言描述某些客观事物时就不可能绝对的清晰、明确,或者说,在某些特殊的交流中,就不自觉的使用了模糊语并使其成为了一种约定俗成。
2、语言本身具有模糊的特质。
语言的模糊性是语言自身固有的属性,这并不会因为语言环境的改变而改变。
新闻写作中模糊语言的运用

新闻写作中模糊语言的运用新闻报道要求“真实、及时地反映现实变动”,这一特性决定了我们在执行新闻写作活动时必须遵循的两个基本原则:一是“真实”,二是“及时”。
“真实”要求事实和语言要做到客观、准确,“及时”要求迅速报道新闻事件全过程。
但在具体的新闻实践中,我们所面临的新闻现象往往是处于运动和变化之中的,不同事物之间又往往是相互交叉、包容的,因而,在新闻写作中适当运用模糊语言成为客观的必须。
新闻写作中模糊语言的运用一般有以下几种:其一,一般而言,新闻报道新近发生的事实要尽可能地用“今天”、“昨天”、“X月X日”这样的精确时间名词,但有些经验性新闻要在较大的时间跨度上揭示事物规律,在时间上难以做到绝对精确。
精确的时间对整个新闻事实的报道意图也并不是绝对必要的,那么就可以使用诸如“近来”、“连日来”等模糊语言。
其二,由于事件发展的随机性,其发生的规模与产生的影响具有不确定性,对新闻事件一时难以作出十分精确的判断,因此记者只有采用模糊语言对报道对象进行概括性的表述。
比如在一些解释性、预测性报道中,我们经常可以看到这样的一些句子:“取得可喜的进展”、“目前正在进一步调查中”、“影响尚难估计”、“可望获得转机”等,这些语言对报道的事件进行模糊识别分析、评价预测。
这种模糊表述看上去不准确,但由于对事件的发生发展作留有余地的动态报道,以反映事物发展的随机性,因此,从一定意义上讲,要比准确性的表述更客观。
其三,记者掌握了新闻事件的精确细节,但由于某种需要(如受法律保护的人和事等),则要该模糊时就模糊。
我们应掌握这样一个原则:与新闻主体关系不大、可有可无的时间地点(尤其是比较具体的地址)、电话号码和具体数字,最好模糊处理。
新闻写作中模糊语言的表达方法主要有三种:一是使用不定指代词,如表示时间或地点的一些词或词组;如“近年来”、“一些地区”等。
二是使用模糊称谓,如“该局如何”、“这个公司”等具有泛指意义的词或词组;三是借助文学手法,对形象信息进行模糊组合,把新闻写得具有文采。
模糊语言在新闻报道中的运用

摘要本文结合前人对模糊语言的研究成果,探讨了模糊语言的定义、来源和发展。
在分析模糊语言和新闻特点的基础上,揭示出模糊语言在新闻报道中运用的必要性和重要性。
运用语用学的相关理论,结合语料,从语用学角度具体分析模糊语言在新闻报道中的运用,指出模糊语言在新闻报道中运用的优缺点并给与合理的评价,从而使读者对模糊语言在新闻报道中的运用有一个更深刻的了解。
关键词:模糊语言;新闻报道;语用学;优缺点ABSTRACTThis paper explores the definition and the original development of vague language in the context of previous research in China. Based on analysis of vague language and features of news reports, it indicates that it is necessary and important to take advantage of vague language in news reports. From the perspective of the pragmatic theory and with a study of news materials, it discusses the pragmatic application of vague language in news reports and comments on advantages and disadvantages of vague language in news reports so as to provide readers with deeper comprehension of vague language in news reports.Key words: vague language; news reports; pragmatic theories; advantages and disadvantagesContents1. Introduction (1)2. A general description of research on vague language (2)2.1 Origin and development of vague language............................................... .2 2.2 Definition and category of vague language (3)2.2.1 Definition of vague language (3)2.2.1.1 Defining scope of vague language (3)2.2.1.2 Features of vague language (4)2.2.2 Classification of vague language (5)2.3 The conversion between vagueness and clarification (6)2.3.1 The vagueness of clarified language (6)2.3.2 The clarity of vague language (6)2.3.3 The conversion between vague language and clarified language (7)3. Vague language and news reports (8)3.1 Features of news reports (8)3.2 The relationship between vague language and news reports (9)4. Applying pragmatic theories to vague language in news reports (10)4.1 Cooperation Principle (10)4.2 Relevance Theory (13)5. The significance of vague language in news reports (15)5.1 Advantages of vague language in news reports (15)5.2 Disadvantages of vague language in news reports (17)6. Conclusion (19)Acknowledgements (20)References (21)1.IntroductionVague language is one of important subjects in scholar‟s research and has been attracting more and more attention of humans. “W hat is vague language?” It is not an easy question to answer. A great number of scholars have given their own academic definitions. In some sense, with some brief words, vague language refers to some words which are hard for people to understand clearly. Words or phrases such as about, a majority of, over 13 years olds, are vague lexical forms. Sentences, in a whole, may be vague, which aim to show the potential purposes.Vague language has been a hot subject in the research of language. A famous American professor L.A. Zadeh first introduced the concept of vagueness as well as the theory, which laid a solid foundation of the following research of vague language in a wide field. A large number of scholars have exerted themselves to explore vagueness of language from different perspectives. Philosophers are concerned with the origin of vague language and aim to find out the reasons that lead to vagueness of natural language. Some scholars, from psychological perspective, believe that vagueness arises from human‟s different minds, namely different persons understand the same idea differently. In a practical way, some scholars explain that vague language is available in different context from the pragmatic perspective. It succeeds in helping people avoid embarrassment for the lack of knowledge or information, deliver the potential ideas, and keep politeness, etc.Recently, vague language has played an important role in news reports. To some extent, news is inevitable in our daily life. We need news to tell us what has happened in the latest time. We need news to help us make an accurate judgment and take effective actions. We need news to sustain our routine life. So news requires reporting the latest facts truly, timely and clearly. It seems that vague language is absolutely impossible to be used in news reports because of its vagueness. However, it is proved that use of vague language is suitable in news reports. Based on Grice‟s Cooperation Principle and Sperber and Wilson‟s Relevance Theory, vague language can make up for the limitations in news reports for objective and subjective reasons, enabling writers and reporters to report news truly in time, which is agreed with features of news. It is obvious that reporters manage to make full use of advantages of vague language to be more flexible and more competitive. Meanwhile, we may not neglect its disadvantages.Only if properly used, vague language can function well.2. A general description of research on vague languageVague language is a term used to describe some words or phrases which we can not make out clearly and exactly, as is opposed to clarified language. Vague language is ubiquitous in our life, and, in particular, it has played an important role in a communicative way. Due to its characters and its meaningful contributions to the world, it originates to develop dramatically during the decades. Scholars have probed into vague language since 1960‟s, expounding its definition and categories in details and distinguishing its vagueness from ambiguity and clarity. Upon the acquisition of knowledge, scholars have made a detailed study of vague language in literature, translation, communication and other practical fields. In the same way, in order to achieve a better understanding of the pragmatic functions in news reports, the basic knowledge of vague language will be considered in the first place.2.1 Origin and development of vague languageVagueness situation widely exists in nature, human society, minds and natural language. Having given a feast of beauty, it catches an eye of humans so that they often consciously or unconsciously pursue some vagueness beauty. In early time, “vagueness”is used in negative part, but later it can be used to express a neutral concept as a term.As human beings have to express meanings with the aids of language, therefore, language is supposed to reflect vague thought. Confucius, a great thinker and educator in Chinese history, has already known some discrepancy between “name” and “reality”. The linguist Ullmann attributes vagueness to four factors in language:a. generic character of words;b. meaning is never homogeneous (i.e. it is context-bound);c. lack of clear-cut boundaries in the non-linguistic world;d. lack of familiarity with what the words stand for [1]118.Therefore, linguistic vagueness is caused by the world (in the most general sense) in which language is used, as a result of which, with generic character of words, vague language produces to be widely used, especially in communication. For example, somebirds like robins, eagles are typically “birdy”, while others like penguin, ostrich are hardly for humans to classify for lacking some central characteristics of “birdiness”(flying, perching in trees).In 1965, L. A. Zadeh published Fuzzy Sets in Information and Control, selecting “Fuzzy” as a term in a scientific way and introducing the concept of “Fuzzy Sets”[2]50. With the on-going research semantically and pragmatically in all fields by scholars, vague language has drawn more and more researchers‟attentions for its practical functions in daily life, such as translation, communication, advertisement, news reports, etc. More and more people take advantage of vague language when needed.2.2 Definition and category of vague languageVague language, by itself, to some extent, is a vague research subject. From different fields, many scholars have attempted to make a definition and classify it based on their studies. Through all the achievements, vagueness is the predominant feature in vague language, which enables it to function well in a wide and positive way.2.2.1 Definition of vague languageTo understand the definition of vague language, vagueness is the core element to be focused on. The origin of vague language is based upon the changeable world and the intrinsic uncertainty in lexical, which makes it necessary and possible to play a role in communication.2.2.1.1 Defining scope of vague languageJoanna Channell works out the following definition of vague language.An expression or word is vague if:a. it can be contrasted with another word or expression which appears to render the same proposition;b. it is …purposely and unabashedly vague‟;c. its meaning arises from the …intrinsic uncertainty‟ referred to by Peirce [3]20.Now vague language that we discuss, on one hand, in a narrow way, refers to the transitional words to express material or property and state in an unclear area which can not be divided simply, on the other hand, in a broad way, it refers to not only the transitional words but also the situation of transitional speech sounds and grammars, namely vague speech sounds and vague grammars.2.2.1.2 Features of vague languageVagueness, as the definition shows, is the most distinct feature of vague language. Peirce, often considered as the originator of the notion of vagueness in language, is the first to try to formulate the notion in a rigorous way as follows:A proposition is vague where there are possible states of things concerning which it is intrinsically uncertain whether, had they been contemplated by the proposition. By intrinsically uncertain we mean not uncertain in consequence of any ignorance of the interpreter, but because the speaker‟s habits of language were indeterminate; so that one day he would regard the proposition as excluding, another as admitting, those states of things [4]748.From a philosophical perspective, Peirce explains why vague language comes into being.Deese holds that vagueness of communication is inherent in the structure of our ideas, rather than in the language system [5]72. In other words, vagueness is not a concept which applies to language, but rather the ideas which language expresses. It is another way of attempting to make the analysis of language less complicated by shifting the problem away from linguistics and into psychology. Crystal and Davy, in an applied way, put forward the view that vagueness is on a scale related to the formality of the occasion in a different context [6]111. Lakoff suggests that some of the most interesting questions are raised by the study of words whose meaning implicitly involves fuzziness, words whose job is to make things fuzzier or less fuzzy [7]195, which is similar to the idea of Crystal and Davy that particular lexical items exist to make conversation appropriately imprecise. As Ullmann‟s reasons of vagueness in language, vagueness arises from the generic character of words as well as the context.In China, Professor Wu Tieping proposes that “vagueness always occurs in the periphery of the concept; in the centre, the distinction between concepts is often precisely. That means words are used to present conceptions, and conceptions are continuum and decrease progressively.”[8]35 Zhang Qiao holds that vagueness conveys one meaning with a list of possible related interpretations, which is presented by polysemy [9]13-31. He Ziran points out that vagueness expresses a continuum which varies between true and false propositions [10]7-13.In addition, there are also three other features of vague language in semantics.Firstly, any vague word has a vague boundary of denotation and a clear centre of denotation. A clear centre reflects essential attribute of the matter, at the same time, a vague boundary shows a transition period when the matter appears to be this or that or neither this or that in the boundary of kind or property and state [11]216.Secondly, property or state that vague words express is comparative and mouldable. The boundary of vague semantics would change if vague words leave or change the context [11]216. For example, “tall building” refers to the architecture with more than ten stories in Washington, while it refers to the one with more than thirty stories in New York.Thirdly, vague words are dual. It means that some words are vague or clear under different conditions: as a term, the word is clear, however, as a daily language, it is vague; the literal sense of the word is clear, while the extended meaning is vague, or reverse; as a real number, the word is precise, while as a imaginary number, it is vague; quantifiers are vague and clear [11]217.2.2.2 Classification of vague languageAlthough vague language has a long history, up to now, there is still no exact way to make a category of this kind of language. According to different aspects, some scholars have made their efforts to explore it.Crystal and Davy usefully draw attention to the existence of three types of device for expressing vagueness: firstly, a set of nouns “which express total vagueness”, such as thingy[6]112; secondly, a number of generic terms and collective nouns, such as bags of; thirdly, the ways of expressing number approximations: there are about thirty[6]116.Li Qianju, on his semantic research, has assorted vague language into eight types.a. Extraordinary combination. The sentence has a predicate and an object but no subject. It also changes its usual combination, such as the Chinese poems and songs.b. Contradictory. It is formed by the conjoining of two contrasting, contradictory or incongruous terms as bitter-sweet memories, happy and sad emotion, which is similar to oxymoron in a figure of speech.c. Assumption. It is formed because people fail to know the situation exactly so that they have to assume logically, such as the words may, about.d. Origin. It is formed due to the fact that people become aware of the situation indirectly rather than directly in order that they cannot judge the truth of information clearly, such as it is suggested that, according to some data.e. Imaginary. Some words should be understood by imaginary, instead of only analyzing in a logical way, such as pure, tender and soft as water.f. Connotation or implication. The literal meaning of some sentences is not the real meaning that the writer wants to express. In fact, the writer attempts to persuade, probe, etc.g. Quantity. People always focus on the quality of the object. It is hard for them to make a study of each entity. So the essential attribute of the object is judged in clarified quality and vague quantity, such as a majority of, a little, a large part.h. Dynamic. It refers to the elapse of time, such as suddenly. [11]202-2032.3 The conversion between clarity and vaguenessNature language is a unit of clarity and vagueness, coexisting to help language express more accurate and more flexible. Under certain circumstance, clarified language may convert into vague language, or vague language into clarified language, namely, needed figure of speech, combination of words, compulsive rules, change of objects or human‟s recognition. It is useful for improving the ability of language to know the conversion correctly.2.3.1 The vagueness of clarified languageThe vagueness of clarified language mainly represents three aspects: vagueness of accurate numbers, accurate quantifiers and accurate nouns.1. Vagueness of accurate numbers: due to the need of rhetoric, cardinal numbers equal to imaginary numbers rather than accurate numbers, such asHe is in his early thirties.People were sitting in groups of three and four.2. Vagueness of accurate quantifiers: due to the need of rhetoric, quantifiers change the collocations, such as沟里阴沉沉的,没有“一丝”人声。
新闻报道中模糊语言现象合理性

新闻报道中模糊语言现象合理性分析[摘要]:新闻报道中,恰当准确的运用语言,确保新闻的准确性是非常重要的。
但现实的新闻报道中存在大量的模糊语言,这些不确定性的语言会不会影响新闻的客观性与准确性。
本文通过分析新闻报道中模糊语言的现象和形成原因,对模糊语言在新闻报道中的合理运用进行了探讨。
[关键词]:新闻报道模糊语言合理新闻是人们了解国际和国内事件发生以及发展动态的主要渠道,它具有简明、准确和及时的优点。
模糊语言是一种普遍的语言现象,新闻报道也不例外,有时过分的精确反倒不是一件好事,适当运用的模糊语言反而使新闻报道更加准确。
一、模糊概念和语言的模糊性“模糊”的最初概念是来自于l.a.zadeh1965年的著作《信息与控制-模糊集》一文中,该理论初次将“模糊”概念引入数学领域。
它不仅为自然科学提供了全新的视角,还逐渐被运用到逻辑学、哲学以及社会科学领域。
后来,语言学家发现在人类语言中也存在着模糊现象,因此,模糊概念又被引入到语言学的研究范畴,引起了语言学界的广泛关注。
语言的模糊性是语言自身固有的属性,因为语言是静态的、有限的,事物是动态的、无限的。
因此,用静态有限的语言来表达动态无限的事物时必然会产生偏差,即语言的模糊性。
人类语言中的许多词语所表达的概念没有一个精确的定义,语言的模糊现象随处可见,这些具有不确定性外延的词语表达出来的是模糊的、非量化的含义,使得文章或话语所描述的食物具有不确定性。
二、新闻报道中出现模糊语言现象的原因(一)观众的原因随着信息时代的到来,各种媒体提供信息的渠道越来越多,观众可以选择接受信息的渠道也是越来越多,但观众阅读信息的时间并没有因此而增加,甚至在减少。
因此,由于观众有限的阅读时间而对模糊语言的存在表现出了相对宽容的态度,使得模糊语言为新闻报道又争得了一点狭小的生存空间。
从另一方面来看,模糊语言更符合于平时语言的运用习惯和观众的认同理解。
很多时候,观众不知不觉中就已经发出和接受模糊语言的指令和结果了。
最新整理模糊语言在新闻报道中的合理性及语用功能分析.docx
最新整理模糊语言在新闻报道中的合理性及语用功能分析模糊语言在新闻报道中的合理性及语用功能分析精确性和模糊性是语言具备的双重特性,各自在语言的表现方面起着重要作用。
近年来,语言的模糊性引起了人们的广泛xx和研究,正确恰当地使用模糊语言可使语言更丰富、灵活、有效。
新闻在传播信息、引导舆论、介绍知识等方面时常会运用模糊语言。
一、模糊语言“模糊”这个概念最初是在1965年由美国伯克利加利福尼亚大学扎德教授(L.A.Zadeh)提出来运用于数学领域,之后模糊理论得到迅速发展,广泛应用于各个领域。
由于人类对事物认识和思维的局限性,使有时无法用语言精确表达含义,会有意识或无意识地使用模糊话语表达意思,语言学家开始研究语言当中的模糊语现象。
模糊语言指语言表达的内涵虽然丰富但不明确、外延界限难以确定的语言,主要通过模糊词语或词组及语义模糊的句子得以表现。
例如,形容人的词“高”、“矮”、“好”、“坏”、“漂亮”、“帅气”等,它们表达的含义没有确定范围,只是相对的,每个人在理解时由于各自判断标准不同会存在差异。
恰当运用模糊语言可以营造有利的语言环境,具有开放性、不确定性、相对性、较强的实用性和概括性及表达灵活性和生动性等特点。
可以弥补精确语言的不足,强化语言表达力。
二、模糊语言在新闻中存在的原因虽然新闻报道要准确、真实、及时反映信息,但模糊语言的使用是普遍存在且不可避免的,主要原因有以下几点:1.自然界客观事物本身具有模糊性。
在客观世界中,许多事物之间都存在关联,本身缺乏清晰的界限或者不确定性,人们无法对其进行精确界定和分类。
如人们无法判断新闻报道中出现的vehicle,high building,city等的精确类属。
2.人类认知能力具有局限性,思维具有模糊性。
由于客观世界处在不变发展变化之中,人类认识和理解世界的能力有限,因此对世界客观事物存在不了解,无法准确表达和解释的情况。
对事物的认识并非都是一下子就实现的,处在不同时期理解的层面不同。
新闻语言中模糊语的语用分析
新闻报道存在模糊现象的原因:
第一,模糊词语的模糊性是语言本身所固有的; 第二,人类具有模糊思维的能力,认识客观世界 的能力是有限的; 第三,新闻报道自身的特点。 1.某些情况下,有些报道不一定要求精 确; 2.对未来局势的预测性; 3.更符合读者的阅读习惯; 4.新闻报道的时效性。
新闻模糊语的表现形式
新闻模糊语的表现形式
(2) 隐性模糊语 • 隐性模糊词是在信息表达时, 运用一个明确意义的 词或句子表达一个模糊的概念。 e.g “Tom has RMB 10.000 in his saving's account .”这句话兼有明确和模糊的意义: 也许汤 姆确有一万元存款, 而日常交际中, 一般没有必要 确切地说出某个人的具体存款额, 这里, 可能实际 上, 汤姆有一万五千的存款。 • 委婉词、比喻、借代、禁忌等修辞也是隐性模糊 语。 • 隐性模糊语常用于软新闻报道中, 以达到娱乐、开 阔眼界陶冶情操的目的。
新闻语言中模糊语的语用分析
概要
1.绪论 2.模糊语 3.新闻模糊语的表现形式 4.模糊语在新闻报道中的语用功能 5.结论
绪论
• 一直以来,语言表达清晰和精确是语言使用者追 求的理想境界,而模糊不清的表达方式则被视为 是对会话原则的违背,是成功交际的大敌。但是 在日常语言中,模糊语却比比皆是。其实,模糊 性也是自然语言的一种属性,正是这些模糊语使 得我们的日常语言丰富多彩,委婉含蓄。到目前 为止,对于模糊语言的研究已经扩展到了很多领 域。 • 新闻报道作为一种传播媒介,在我们所处的信息 时代起着日益重要的作用。新闻语言首要要求便 是准确性,那么,模糊语又怎么会被允许大量存 在于新闻报道中呢?
新闻事实常常处于一个动态的变化之中其发生的规模与产生的影响往往具有不确定性记者对新闻事件范围的大小影响的强弱一时难以作出十分精确的判断而如果不去及时报道很快就会失去新闻价值因此记者有时在报道中不得已使用一些概括性较强的模糊词语向读者作大致报道对报道对象作一番综合分析和概括评价以防误报这是新闻写作所要求的简洁性时效性以及新闻采访等特点所决定的
新闻报道中模糊限制语的语用功能
事所作 的直接猜测 , 这一类限制语有 “ 我觉得” “ ,我 认 为” “ ,我想” “ ,好像” “ ,可能” “ ,据我所知” “ ,据我 了解” , 等 以及它们的各种变体与组合 。 这一类模糊 限制语虽然表 明了说话人的观点和态度 , 但也表 明 只是属于个人 的看法或猜测 , 从而使说话人 的肯定 语气得 到适 当的缓和 。 间接缓和型模糊 限制语 不直接表示 说话 人 的 看法或猜测 , 而是引用第三者 的看法 , 而间接表 从 达说话人对某事 的态度或认识 ,这一类 限制语有
表示, 莫斯科的药店里 , 口罩没有 出现脱销 。在这样 ”
销 。随着购买者 的增加 , 湿器和空气净化 器也可 加 能会供不应求。 莫斯科卫生局局 长谢利佐 夫斯 示基
的表述 中, 记者只对“ 莫斯科卫生局局长说过这样的 话” 这一事实的真实性 负责 , 而对“ 莫斯科 的药店里
9日 表示, 莫斯科 的药店里 , 罩没有 出 口 现脱销 。来 ( 源 :俄 总统相信火灾近期 能得 到控制》人 民网) 《 , 2 “ 市稍有 回暖 , )楼 三套房贷就暂停 了, 来国 看
=
2增加话语表述 的灵活性。 国语言学家格赖 . 美 斯提 出的会 话合作原则 中 ,重要 的一条就是量 准
模糊限制语在文本 中的应用十分广泛 , 具有极 为重要的语用功能 , 具体可分为两种类型 : 变动型模
糊限制语和缓和型模糊限制语 。在新 闻报道中这两 类模糊限制语都有大量 的运用 ,本文对这两类模糊
则, 即所提供 的信息应是交际所需 的 , 既应包 含交 际 目的所需要的信息 ,又不应超 出所需要 的信息 。
论模糊语言在新闻中的运用
论模糊语言在新闻中的运用作者:朱淑娟来源:《新闻爱好者》2008年第05期吕叔湘指出:“新闻语言的首要要求是准确。
”可见,新闻是非常强调语言的准确性的,而用模糊语言似乎是一个忌讳。
实际上,在新闻报道中,模糊语言的运用是不可避免的。
尤其是近些年,各类新闻文体尤其是预测性新闻报道中模糊语言的使用频率越来越高,社会认同度也越来越强。
因此,有必要重新审视模糊语言现象,了解其使用的合理性与恰当性,使之更好地为新闻写作服务。
模糊语言在新闻中运用的合理性符合新闻报道的特征。
新闻写作讲究时效性,特别对动态事件的报道,由于事件发展的随机性,使得记者在写作时,对新闻事件范围的大小、水平的高低、程度的深浅、影响的强弱等一时难以作出精确的判断,因此记者只能采用模糊语言对报道对象进行综合分析和概括表述。
比如,在一些解释性、预测性报道中经常出现的“取得可喜的进展”、“作出令人瞩目的成就”、“相当于……水平”、“目前正在进一步调查中”、“影响尚难估计”等模糊语言,看上去不准确,但由于对事件的发生发展留有余地,也更能反映事物发展的随机性,因此更客观。
模糊语言有助于突出新闻主题。
新闻要求主要事实准确度很高,而为了重点突出,其他次要或繁杂的事实就可以运用模糊语言加以概述。
一般而言,读者看新闻只是想对国内外发生的事情有个大致了解。
除非他对新闻的内容有特殊兴趣或者新闻的内容与他的利益密切相关,否则他是不会要求了解每条新闻的细节的。
一篇囊括了各种细节的报道,虽然十分精确,却拖沓冗长,这不但不会吸引读者,反而会使读者望而生畏。
反之,作者如果能用模糊词语概括之,省却不必要的细节,则会使文章详略得当,重点突出。
新闻政策、纪律和新闻策略的需要。
新闻要求真实,表述的概念要求准确,但这并不是说新闻语言所表达的概念在内涵和外延上都必须十分清楚。
由于新闻的传播要受到新闻纪律、新闻政策等多方面因素的限制,在许多地方不得不使用模糊的做法,闪烁其词。
这一点在外交事务方面的新闻报道中尤为明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈模糊语言在报纸新闻中的运用摘要:“模糊语言”是一个语言概念,是反映客观事物中那些在内涵具有确定性而外延有不确定性的语言概念。
在新闻报道中适当运用“模糊语言”,具有十分重要的意义。
本论文主要从传播效果出发来深入探讨模糊语言在新闻报道中的运用问题,目的在于全面深刻地认识模糊语言运用在报纸新闻中的必要性和合理性,并提出报纸新闻中运用模糊语言的局限性,提醒新闻作者遵循新闻写作的基本规律,认清滥用模糊语言的弊端,该模糊时则模糊。
关键词:模糊语言报纸新闻运用“模糊语言”是一种语言概念,同时又是一种语言现象,它反映了客观事物在外延和内涵上的一种不确定性。
在新闻报道中,很多人不太清楚这种不确定性,往往把它同新闻的真实性和准确性对立起来,甚至把它当作是新闻性不够、原则性不足和假大空的表现加以抵制。
事实上,在我们的新闻报告适当运用“模糊语言”,有利于分寸的把握,增强贴近性,准确体现新闻报道的主题思想。
但是,在报纸新闻中运用模糊语言也会带来一些局限性。
1.什么是模糊语言人类语言中,许多词语所表达的概念都是没有精确边缘的,也可以说是非量化的、非定性的。
模糊语言学是现代语言学的一个分支。
所谓模糊语言主要是指由模糊词组所引起的,表示概念的内涵、外延难以明确确定的语言。
在生活中,当人们无法具体确定或精确确定思维对象范围的大小,语言就带有模糊色彩。
形容词、概数词、程度副词和一部分时间名词、时间副词都属于模糊词。
受形容词、程度副词修饰或限制而组成的词组就是模糊词组。
例如:表示时间的许多词(如早、晚等),表示年龄的词(如青年、中年、老年等),表示颜色的词(红、黄、绿、蓝等),表示温度、味觉等的词都属于模糊词,其他还有高、矮、胖、瘦、几十、上万、上下、左右、大约、附近等形容词、概数词、程度副词,看样子、基本、可能等插入语。
由此可见,模糊语言是相对于精确语言来说的,它的主要特点就是表达的概念模糊不清,具有不确定性。
[1]模糊语言的模糊性不同于语言的歧义性。
虽然二者都有不确定性,但仍有本质区别。
前者主要指对象类属边界不清晰,而后者是指由语义、结构或语境造成的多义特征。
歧义属于言语范畴,它是指人们在运用语言进行交际时的话语所传达的信息,既可以这样理解,也可以那样理解,由于这种情况的出现,降低了言语的准确度,造成了交际的误会,因而是必须避免的。
语言单位的多义性的存在,是语言表达手段丰富的标志。
一般来说,并不会造成交际上的混乱。
这种多义性由于上下文或情境的制约,它们就只有一个意义。
但是,如果不是在上下文或情境中给予足够的信息量来将多义现象加以限制,则会出现歧义。
模糊语言在描述客观事物的存在状态和发展过程时具有不确定性,语言的范围不固定、伸缩的幅度也比较大。
但是在新闻报道中,很多人不太清楚这种不确定性,往往把它同新闻的真实性和准确性对立起来,甚至把它当作是新闻性不够、原则性不足和假大空的表现而加以抵制。
事实上,在我们的新闻报道中适当地运用“模糊语言”,有利于更好地把握分寸、增强贴近性、准确体现新闻报道的主题思想[2]。
2.模糊语言在新闻中运用的必要性经过观察、对比,分析新闻中的模糊语言,笔者认为模糊语言在新闻中的运用主要有以下几个必要原因:2.1新闻的简短需要模糊语言新闻报道是对客观世界的变化进行及时、客观、公正的反映,是对一件事情或一种情况的报告,同时也是对新近发生的事情的一种介绍。
一般而言,读者看新闻也只是想对国内外发生的事情有个大致了解。
除非他对新闻的内容有特殊兴趣或者新闻的内容与他的利益密切相关,否则他是不会要求了解每条新闻的细节的。
新闻报道要求在最短的时间内用最简短的篇幅向受众报道事件的最新情况,这一独特的传播任务决定了新闻语言的表现特征。
模糊语言具有较强的概括力,便于用来交代新闻背景和概括新闻情节,可以避免新闻冗长拖沓[3]。
概念之所以具有模糊性,就是因为人们认识事物总是通过分析、综合、抽象、概括这样一些过程,抓住事物的某种质的规定,形成一个个的概念,并用语言把它固定下来。
如果不对客观事现象进行抽象概括并加以分类,就不可能认识事物。
但是概括,就必须舍弃对象中一些个别的属性,保留它们的某些共同的、一般的属性。
因此,经过概括后形成的概念就只表示一个大致的范围。
模糊语言可以用于概述过程、背景以及概括新闻情节[4]。
对于有些新闻内容,在表述上就可以采用模糊语言,例如“基本上”、“绝大多数”、“较好”、“进一步”、“大幅度提高”等模糊性的词语,作为辅助手段进行情况说明,可以避免新闻冗长拖沓。
如下面这则题为《我国经济稳步增长经济运行质量效益进一步提高》的新闻:“西部大开发和东北地区等老工业基地调整改造取得新进展,中部各省也发挥自身优势加快发展,一些资源加工和制造产业向中西部地区加快转移。
全社会更加重视土地、淡水、能源、资源等的节约使用和集约利用,循环经济发展在一些地方和企业取得初步成效。
” [8]在上述新闻中,“一些”这个模糊词语表明,循环经济发展已经取得了实质性的成效,但是在哪些具体的地方和企业取得了成效,没有细加说明,这样概括表述,避免了拖沓冗长,显得简洁精练。
2.2 新闻对象的保密性需要模糊语言我们经常在新闻报道中看到一些相关的人物姓名、时间、地点等信息被模糊处理了。
这些信息与新闻主体关系不大,采用模糊处理,就可以避免因为过于详细具体而引出的不必要的麻烦。
如记者在进行舆论监督、揭露某些黑幕时,对新闻中的部分信息不直接写明,包括对报道者、消息来源、指涉对象、内容、文体、文词的模糊处理。
这是为了保护消息来源,使其不致曝光,以及保护记者自己,避免因激怒当事人而遭报复。
报道一些负面新闻时,对事涉何人须格外谨慎,尤其在当事人极具权势、或记者缺乏强有力证据时,往往不便直接点名,而仅仅点出当事人的身份范围(如某某知名人士)、或点出身份头衔、身份特征、姓氏等等。
当负面新闻的内容的知情者极少时,记者为了保护消息来源,往往把所得到的精确资料模糊化。
现在很多媒体采取有奖方式鼓励公众为其提供线索,在涉及到敏感的话题或敏感的人物时,媒体应该注意保护线索提供者,对他们的个人情况不适合做精确表述。
可以想象,在法制不够健全,报复打击举报人事件时有发生的状况下,如果某位“线人”提供的报料真的触疼了某个单位或某个人的“疮疤”,那么媒体对线索提供者的详细具体描述就可能会给当事人实施打击报复提供绝好的线索。
对于新闻从业者来说,注意保护消息来源是一种良好职业道德的体现,国外许多媒体在记者新闻工作手册中对此都有强调,并逐渐形成为一种共识。
所以应该注意的是,“线人”最好以隐蔽方式存在或者模糊化处理为好,报纸也有义务对他们加以悉心的保护。
记者在报道中用模糊语言表述消息来源,不具体说提供信息的是哪个人,是为了保护提供信息的人免遭麻烦,或者遭到报复。
2.3 特殊细节需要模糊处理新闻要求真实,表述的概念要求准确,但并不是说新闻语言所表达的概念在内涵和外延上都必须十分清楚。
由于新闻的传播要受到新闻纪律、新闻政策等多方面因素的限制,在政治、经济、法制、科技新闻尤其是有关外交事务的报道中有许多地方不得不使用模糊手法来处理。
对于政治事件,哪些该报道,哪些不该报道:什么时候可以报道,什么时候不可以报道;是公开报道好,还是内部通报好;报道到什么程度,掌握什么样的分寸,这些特殊细节都要遵守党的宣传纪律,严格按照党的宣传口径办事。
有些重大新闻不能不报,但有些细节又不能太精确,这时就需要巧妙地使用一些模糊语言。
如“中美双方领导人进行了会见和会谈,就双边关系和共同关心的重大问题深入交换了意见,并多次发表了重要讲话”。
这里,共同关心的重大问题、重要内容的讲话是什么,都没有清楚的表述,是有意将之模糊了,读者不会因为新闻中出现这些模糊语言而怀疑事实的真实性。
另外,有些新闻报道中的细节出于特殊原因,也需模糊处理。
如军事报道中的驻某地、某部官兵及军事演习的具体细节等,这是出于对国家军事机密的保护。
这是一种政策上的需要,也是一种新闻策略上的需要。
因为模糊,我们才得以维护我们需要维护的东西,而精确语言却往往难以取得这样的效果。
2.4新闻传播的独特规律和要求需要模糊语言记者、编辑往往需要从传播的具体需要出发,选择在特定语境中最能感染广大读者的语言手段。
也就是说,新闻语言有其独特的规律和要求,是由于新闻报道的特性所决定的。
这些特性可以概括为四点:真实性高、时效性强、篇幅有限、读者面广。
新闻报道的这些特性明确地规定了新闻语言――事实的载体,必须是准确无误的。
但是,对于新闻报道的这种特殊要求,是不是意味着完全排斥模糊语言呢?回答是否定的。
因为,准确不完全等于精确。
新闻既然是对客观事实的报道,而客观事实本身存在着模糊状态,那么进行报道时就很难回避模糊语言。
如果一条新闻全部采用抽象程度低的精确语言,新闻事实会被弄得支离破碎,以至重点不突出、拖沓累赘不得要领。
新闻报道,不仅要重视文字的逻辑性、准确性和真实性,而且要重视对“模糊语言”的运用,因为“模糊语言”在新闻报道中不仅十分重要而且在有些情况下也不可回避[5]。
我们来看下面这则消息:市民食品支出比重创近年最低随着居民家用汽车拥有量的进一步增加和家用汽车使用成本的提高,车辆用的燃料、零配件以及车辆使用税费的支出也随之增多。
1-3月人均车辆用的燃料及零配件支出40元,同比增加24.9%;人均汽车车辆使用税费39元,同比增长379.1%。
居民参与社会保障的意识有较大提高。
由于受宏观经济的影响,居民投资行为更为谨慎理智。
(《扬州晚报》2009年4月28日)在这条消息中,我们不难发现其中的模糊语言,如“进一步增加”、“较大提高”等等。
这些模糊语言的使用,并没有违背新闻真实性的原则,模糊语言和表示精确含义的数字相结合使用,更符合新闻本身的特性。
3.模糊语言在新闻中运用的合理性3.1 体现对当事人的尊重无论从新闻报道的社会效果还是新闻本身的发展来看,给受众带来过度刺激的所谓“精确描述”都有一定的负面作用,用模糊语言来代替那些不恰当的细节文字、图片和声音,则是减少刺激、降低新闻报道负面性的有效做法。
有些报纸为了追求耸人听闻的轰动效应,新闻报道中出现了更多的暴力、凶杀、色情和低级庸俗的图像和细节;在关于空难、海难、火灾、塌方等等灾难性事故的报道中,某些媒体对事故现场死者情状的描写过于细致,显得很不人道。
这样的报道虽然在客观性和真实性方面都没有问题,但有失对当事人的尊重,而且加剧了灾难对人的精神的影响,形成负面的宣传效果。
事实上,近年来随着媒体市场化进程与娱乐化新闻的兴起,“新闻污染”问题在我国也日益严重。
比如一些绑架杀人案件报道,有的电视画面会出现死者躺在地上,鲜血流淌一地。
记者拍摄的特写镜头虽然具有真实性,但是会给观众以及受害者带来强烈的刺激。