依法治国背景下律师业务的机遇与挑战
律师工作总结：法律环境下的挑战与机遇
律师工作总结：法律环境下的挑战与机遇2023年，随着全球化的加强和技术的不断革新，法律行业面临着前所未有的挑战和机遇。
作为法律行业核心的律师，他们所承受的压力和责任也更加重大。
在这个快速发展的时代中，律师需要具备更为全面的知识和技能，以适应法律环境下的变化和挑战，同时把握机遇，为客户创造更大的价值。
一、法律环境面临的挑战1.法律风险的不断增加在全球化的影响下，跨国公司和跨境投资不断增多，使得法律环境的复杂性和不确定性增加。
律师需要具备扎实的法律知识和解决问题的能力，以应对日益增长的法律风险。
2.科技的不断迅速发展在数字时代的影响下，律师需要适应各种新型技术的变化和发展。
例如，智能合同、可编程合同和区块链等数码技术正在改变律师的角色和法律服务的方式。
因此，律师需要跟随技术的发展，不断改进工作方式和服务模式。
3.数据隐私和网络安全问题随着网络的飞速发展，律师面临的数据隐私和网络安全方面的风险也越来越多。
这些问题可能涉及知识产权侵权、网络犯罪和商业诈骗等。
因此，律师需要具备高超的技术和法律知识以应对这些风险。
二、法律环境下的机遇1.新技术的运用随着各种新技术的普及，律师将拥有更多机会向客户提供专业知识和服务。
例如，在智能合同的使用方面，律师可以发挥重要作用，在APS智能合同的开发方面也有很大的发展空间。
2.环保和能源的诉讼环保和能源的诉讼将是未来区域性和全球性的热点。
律师们可以在这些领域中不断寻求成长和提高。
3.代表客户进行解决争议律师可以代表公司和个人进行解决争议的谈判和仲裁。
由于中国企业的快速扩展，解决争议的需求在不断增长。
三、律师如何应对挑战和开发机遇1.强化专业知识的培养因为法律行业的变化十分迅速，律师需要不断提高和强化自己的专业知识。
律师在日常工作中需要不断学习和更新新的知识，并与同事合作学习，进行知识共享和学习提高。
2.注意技术发展的趋势律师应该不断关注和学习技术发展的趋势。
这也是来自客户的期望。
民法典对律师职业的机遇和挑战
民法典对律师职业的机遇和挑战2020 年 5 月 28 日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，具有里程碑意义。
民法典的颁布实施，对律师职业而言，既带来了前所未有的机遇，也带来了诸多挑战。
民法典作为一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，内容涵盖了社会生活的方方面面，从物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承到侵权责任等，构建了完整的民事权利体系。
这使得律师在业务领域有了更广阔的拓展空间。
首先，民法典的出台增加了法律服务的需求。
随着民众对自身权利保护意识的不断提高，对于民法典中各项权利的咨询和维护需求必然增加。
比如，在物权领域，关于房屋产权、小区共有部分的权益等问题；在合同领域，新的合同类型和规则的适用等，都需要律师提供专业的法律意见和解决方案。
这无疑为律师带来了更多的业务机会。
其次，民法典促进了律师业务的精细化和专业化。
由于民法典的内容丰富且复杂，律师需要对各个领域进行深入研究和学习，从而能够为客户提供更加精准、专业的法律服务。
比如，在人格权方面，涉及个人信息保护、名誉权、隐私权等新的法律规定，需要律师具备更专业的知识和技能。
再者，民法典为律师参与社会治理提供了更多的可能性。
律师可以通过参与公益法律服务、为政府部门提供法律咨询等方式，推动民法典的贯彻实施，促进社会的法治建设。
然而，机遇总是与挑战并存。
民法典的颁布也给律师职业带来了一系列挑战。
一方面，学习和掌握民法典的庞大内容是一项艰巨的任务。
民法典条文众多，且对一些传统的法律规定进行了修改和完善，律师需要花费大量的时间和精力去学习、理解和消化。
如果不能及时更新知识储备，就可能在业务中出现失误，影响服务质量和职业声誉。
另一方面，面对日益复杂多样的法律纠纷，律师需要具备更强的综合分析和解决问题的能力。
民法典的实施可能导致一些法律关系的重新界定和调整，律师需要在具体案件中准确把握法律适用，灵活运用法律条文，为客户争取最大的合法权益。
律师的机遇、角色与挑战
律师的机遇、角色与挑战政府法律服务：律师的机遇、角色与挑战王进喜法律博客文| 王进喜（中国政法大学教授）来源| 律师守望者的法律博客十八届四中全会决定，以前所未有的高度，论述了法治的重要地位，即“依法治国，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国，事关人民幸福安康，事关党和国家长治久安。
”深入推进依法行政，加快建设法治政府，是依法治国系统工程中的重要环节。
对于律师行业而言，推进依法行政，建设法治政府，无疑带来了前所未有的发展机遇。
第一，全方位、多向度、互动型、制衡性的法治思维创造了律师更广阔的业务空间。
如果说1989年司法部制定《关于律师担任政府法律顾问的若干规定》的时代背景之一，是政府转变管理经济的职能，由过去主要靠行政手段直接管理经济活动，转变为主要运用经济手段和法律手段来间接控制和调节经济的运行，律师的作用更多的是在最后的决策环节发挥作用，则在十八届四中全会决定中，这种单向度的治理手段思维已经转变为全方位、多向度、互动型、制衡性的法治思维。
十八届四中全会提出了六项任务，即依法全面履行政府职能、健全依法决策机制、深化行政执法体制改革、坚持严格规范公正文明执法、强化对行政权力的制约和监督、全面推进政务公开。
无论是政府职能法定化、规范公正文明执法，还是对行政权力的制约和监督，都涉及法律服务。
例如，政府不仅是运用法律依法行政的主体，也是法律制约和监督的对象。
一支高素质的律师队伍则是法治政府建设中发挥不可替代作用的重要力量。
一方面，为政府提供法律服务的社会律师和公职律师本身，将对政府权力的依法运行提供必要的保障和监督。
与政府的法治能量、法治业务、法治效益彼此促进、彼此成长；另一方面，社会律师作为政府之外的当事人的代理人，对政府权力形成了制衡，是监督政府依法办事的重要力量。
这些多将带来新的业务发展机遇和律师队伍发展机遇。
可以说，每一项政府具体行政行为，无论是从组织法治还是程序法治角度看，都可以对应以相应的法律服务产品，从而为律师行业的发展提供广阔的空间。
律师的机遇、角色与挑战
律师的机遇、角色与挑战引言作为一个法律行业的从业者，律师不仅担负着为当事人提供法律援助和保护的重要职责，同时也面临着许多机遇、角色与挑战。
本文将探讨律师行业的机遇、不同角色的职责和挑战，并分析对于律师来说应如何应对这些挑战以确保职业成功。
一、律师行业的机遇1. 法律服务需求的增长随着全球化和经济发展的不断推进，法律服务需求呈现出日益增长的趋势。
全球化带来了更加复杂的法律环境，涉及跨国交易、知识产权保护等方面的法律问题也越来越多。
因此，律师作为提供专业法律服务的专业人士，将有更多的机会来满足客户的需求。
2. 技术发展的推动随着科技的不断进步，法律行业也面临着数字化转型的机遇。
例如，技术可以帮助律师进行法律研究、文件分析和自动化合同起草等工作，从而提高效率并降低成本。
律师可以借助这些技术工具，更好地为客户提供服务。
3. 法律领域的多样化与专业化随着社会的发展，法律领域越来越多样化和专业化。
例如，环境法、互联网法、人权法等新兴领域的需求不断增加。
这为律师提供了更多的机会去专攻某个领域，成为专业的法律顾问。
二、不同角色的职责在律师行业中，不同的角色对应着不同的职责和责任。
以下是几个常见的律师角色：1. 诉讼律师诉讼律师负责代表当事人进行诉讼活动，包括起诉、辩护、调解等。
他们需要具备良好的法律知识和辩论能力，能够在法庭上有效地为客户维护权益。
2. 企业法律顾问企业法律顾问是为企业提供法律咨询和建议的律师。
他们需要了解企业的业务和运营模式，能够为企业提供风险评估、合规咨询等服务，以帮助企业遵守法律法规并保护其利益。
3. 公共利益律师公共利益律师致力于追求社会公正和平等，代表弱势群体或人权组织提供法律援助。
他们关注社会问题，倡导人权，并通过诉讼、宣传等方式来推动社会变革。
4. 法律学者法律学者是研究法律问题的专家，他们通过研究和写作来促进法律学科的发展。
他们可以担任教职，培养新一代的法律人才，并在学术圈内发表学术论文，推动法律理论的进步。
律师行业的现状与挑战
律师行业的现状与挑战近年来，随着我国法律事业的不断发展，律师行业也在快速成长，同时也面临着各种挑战。
在这篇文章中，我们将探讨律师行业的现状以及所面临的挑战，并提出一些具体的解决方案。
一、律师行业的现状当前，我国律师行业已经进入了快速发展的阶段。
数据显示，截至2021年底，全国共有执业律师普遍达到了180万人以上，数量的大幅增加也反映出行业的活力以及前景的广阔。
然而，随着行业的发展和数量的增加，一些新的问题也随之浮现。
首先，一部分律师在执业过程中缺乏技能水平和职业道德，严重损害了行业形象。
其次，在某些情况下，诉讼成本高昂、周期长，法律服务难以为继的问题也随之出现。
二、律师行业的挑战律师行业所面临的挑战与行业自身和环境有关。
其中最主要的挑战包括以下几个方面：1. 人才缺口。
虽然我国律师数量不断增加，但是仍存在人才缺口，影响了行业的发展。
2. 律师诚信问题。
律师作为法律领域的专业人员，其职业道德和诚信至关重要，当前一些律师存在不当行为，需要加强行业规范建设。
3. 行业萎缩。
一些小型律师事务所生存压力加大，面临合规问题、行业规范缺失等挑战，导致行业出现裂缝，而大型律所的独领风骚也面临挑战。
三、解决方案针对上述问题，我们可以提出以下的解决方案：1. 政府部门应该进一步加强对律师行业的规范化管理，制定更加严格的行业标准和规则，以公正、透明的律师执业环境促进业内良性竞争。
2. 建立律师执业诚信评价机制，对违规律师进行严肃惩戒，增强律师职业道德和诚信。
3. 鼓励组建多层次、多样化、经营规范的律所，鼓励律师自主创业，提高行业整体水平和竞争力。
4. 做好技能培训，加强律师的培训与交流，提高其专业能力和综合素质，为提供更高质量的服务做好基础准备。
结语随着我国法律体系的建设不断完善，律师行业的发展前景良好，但需要行业相关方加强协同与规范，建立健全的行业制度，规范行业环境。
希望未来中国的律师行业能够蓬勃发展，为社会提供更加高质量和专业的法律服务。
2023年律师工作总结法律服务的挑战与机遇
2023年律师工作总结法律服务的挑战与机遇2023年律师工作总结：法律服务的挑战与机遇在2023年，我作为一名律师，经历了许多挑战和机遇。
这篇工作总结将回顾我在法律服务中所遇到的重要问题和解决方案，并展望未来的发展前景。
一、挑战与应对1. 司法改革进一步推进：在2023年，中国的司法改革进程继续加速，涉及到审判体系的改革、审判公开与透明度的提高以及司法责任制度的完善等方面。
作为一名律师，我必须不断学习和适应司法改革，了解新的法律制度，提供优质的法律服务。
2. 新技术的发展带来的挑战：随着人工智能、大数据等新技术的广泛应用，传统的法律服务模式也面临着压力和挑战。
律师需要与时俱进，学习和应用新的技术，提高工作效率和服务质量。
3. 涉外法律合作的加强：中国与其他国家的经济和法律联系日益紧密，涉外法律服务的需求逐渐增多。
律师需要具备良好的外语能力、跨文化沟通的能力，并积极参与国际交流合作，为客户提供全方位的涉外法律服务。
二、解决方案1. 学习与适应司法改革：随着司法改革的推进，我将密切关注相关政策和法律法规的更新，提前学习并掌握新的法律知识，及时调整工作方式和服务模式，以适应司法改革的要求。
2. 积极应用新技术：我将继续关注和学习人工智能、大数据等新技术的发展，努力应用于法律服务中。
例如，利用大数据分析提供精准的法律风险评估，运用人工智能技术提高文书起草和法律研究的效率等。
同时，我也将不断研究新技术与法律的结合，加强对数据隐私、知识产权等相关法律问题的研究和咨询。
3. 提升涉外法律服务能力：我将加强外语能力的培养，积极参加国际交流合作，拓宽国际视野。
同时，我将加强对国际贸易法、国际合同法等领域的学习和研究，提升涉外法律服务的专业能力。
三、未来发展前景2023年，虽然我作为一名律师面临了挑战，但也看到了许多机遇。
1. 创新法律服务模式的机遇：随着新技术的不断应用，法律服务模式正在发生根本性变革。
律师可以通过与科技公司合作，开发出更加高效、智能的法律服务平台，为客户提供更便捷、个性化的法律服务。
律师揭示律师行业的挑战与机遇
律师揭示律师行业的挑战与机遇律师行业作为法律领域中的关键组成部分，一直扮演着维护正义和法律公平的角色。
然而，随着社会的发展和法律环境的演变，律师职业也面临着各种挑战与机遇。
本文将对律师行业所面临的现实挑战进行揭示，并探讨未来的发展机遇。
一、挑战1. 法律技术的兴起随着科技的快速发展，人工智能、大数据分析等新技术正逐渐渗透到法律领域。
这些技术的兴起，使得传统的律师工作受到了冲击。
自动化合同起草、智能法律咨询等服务正逐步取代传统律师的某些职能，使得律师需要不断更新自己的知识和技能，以适应新的工作环境。
2. 趋向专业化与激烈竞争随着市场经济的深入发展，律师行业也趋向于专业化，各类专业律师事务所涌现。
这使得律师之间的竞争日益激烈，为了在市场竞争中立于不败之地，律师需要具备更加深入的专业知识，不断提升自己的专业素养和竞争力。
3. 法律环境的变动法律是社会的风向标，法律环境的不断变动对律师行业提出了新的挑战。
新颁布、修订的法律法规对律师的影响甚至会颠覆原有的执业模式。
律师需要时刻关注法律变动，并快速适应相关变化，以便能够为客户提供更好的法律服务。
二、机遇1. 跨境法律服务的需求增加随着全球化程度的提高和国际交流的加强，跨境法律问题日益增多，跨境争端的解决和商事合作的推进需要合格的跨境律师团队提供专业化服务。
对于有海外背景、掌握多语言和跨文化沟通技巧的律师来说，跨境法律服务将成为一个巨大的机遇。
2. 法治建设的推进随着国家对法治建设的不断加强，法律意识的普及和法律服务的需求也在不断增加。
律师在推动社会法治进程、保护公民合法权益方面发挥着不可替代的作用。
随着法治建设的不断推进，律师将有更多的机会参与到各项法律事务中，为社会做出更大的贡献。
3. 专业领域的拓展随着社会的多元化和经济的发展，各类专业领域的法律问题也日益复杂化。
律师可以根据自身的兴趣和专业优势，选择不同的专业领域进行深入研究和实践。
此外，律师还可以通过参与公益诉讼、环境保护等社会活动，开拓与律师职业相关的新领域。
全面依法治国主题论文
法治国家下律师面临的抉择和挑战自党的十八届三中全会以来，依法治国已经作为我国社会主义法治国家建设的纲领之一融入到人民群众的生活之中。
律师作为中国特色社会主义法律工作者有义务也必须将依法治国的观念带入到执业过程中，努力让当事人感受到法治国家下的公平正义。
我相信，任何一名执业律师在取得从业资格证之前都曾宣读过一段誓词，宣誓成为一名中华人民共和国的执业律师，认真履行作为一名社会主义法律工作者的神圣使命，忠于国家、忠于人民，坚决拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，在执业过程中维护宪法和法律的尊严，执业为民，勤勉敬业，诚信廉洁，维护当事人的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，愿意为了中国特色社会主义事业而奋斗终生。
这样一段誓词，我不论在何时读起心中总会激情澎湃，感慨万千。
党和国家正在大力法理发展法治理念，全面开展依法治国教育，努力建设社会主义法治国家。
这些举措，无疑证明了我们律师现在正处在一个最好的时代，既然党和政府已经意识到律师制度是国家法律制度的重要组成部分，是法治文明进步的标志，我们就要充分利用这次机遇，积极发挥自己在建设社会主义民主法治中的作用。
面对这一机遇，律师行业也应当有所改变，争取建设出一支政治坚定、法律精通、维护正义、恪守诚信的高素质律师队伍，为了达成这个目标，律师在执业过程中应当努力做到以下几点。
首先，需要树立规范的执业理念。
作为一名执业律师，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义法治是基本要求，在执业过程中应当恪守法律的底线，认真贯彻全国律师工作会议精神，绝不走旁门左道，坚决抵制与司法工作人员进行不正当交易，铭记奚晓明案，努力构建与司法工作人员平等互信、相互尊重的新型关系。
律师是建设社会主义法治国家的重要一环，忠于法律、信仰法治是重中之重，只有树立了正确的执业理念，才能在面对困难时从容不迫，在面对诱惑时坚持己见。
作为一名律师，面对当事人的咨询时应当保持客观、理性的分析，接受委托后要尽心尽力，，绝不敷衍了事，努力维护当事人的合法权益，为让每个当事人在司法案件中都感受到公平正义而不懈努力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
依法治国背景下律师业务的机遇与挑战---从律师的的视角解读四中全会《决议》邢伟国随着中共十八届四中全会闭幕，被称为依法治国“升级版”的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》得以公布并在社会各界引起广泛关注。
《决定》全面、简要、明确，看点频频。
从律师职业的视角，看全面深化改革时代，看国家全面深化改革，看“依法治国”将如何升级的同时，如何看待中国律师业一个崭新时代的到来，律师业务将有哪些新的变化，我将自己学习《决定》的一点肤浅体会与大家共享，希望能抛砖引玉。
一、参与法律法规草案的起草、修改，将是律师参政、议政的有效途径律师参政、议政有能力、有抱负，现实中律师感觉缺少参与渠道。
《决定》提出：“加强和改进政府立法制度建设，完善行政法规、规章制定程序，完善公众参与政府立法机制”。
“健全立法机关主导、社会各方有序参与立法的途径和方式。
探索委托第三方起草法律法规草案”。
“拓宽公民有序参与立法途径，健全法律法规规章草案公开征求意见和公众意见采纳情况反馈机制，广泛凝聚社会共识”。
《决定》中的这些规定为律师参政、议政在立法层面无疑有着强烈的现实意义。
目前，我们的立法过程中，尤其是行政执法方面的立法，往往由相关行政部门起草草案，虽然也有些征求意见的程序，但是很显然起草草案中，立法受部门利益直接影响，有碍立法公正。
有些政府部门的行政规章，在对市场进行规制的时候，甚至受到一些利益集团的游说，暗中夹杂利益勾兑，出现了立法腐败。
委托第三方起草法律法规草案，可以避免利益集团和部门利益对立法挟持干扰，律师作为专业法律服务工作者，积极参与起草法律法规草案，对法律法规规章草案及时提出修改意见，将是律师展现专业法律水平与服务质量，依法在立法的高层面参政、议政的重要渠道。
二、随着政府法律顾问制度的深入贯彻，律师业务领域将有新的拓展《决定》提出：“积极推行政府法律顾问制度，建立政府法制机构人员为主体、吸收专家和律师参加的法律顾问队伍，保证法律顾问在制定重大行政决策、推进依法行政中发挥积极作用。
”实际上，政府法律顾问制度在一些地方已经开始推进，这也是建设法治政府的一项具体措施。
四中全会特别强调了政府重大决策的法律程序，在决策环节引入政府法律顾问，也是为了保证依法决策、依法行政。
长期以来，政府决策在合法性审查方面是有所欠缺的，因为很多公务员并不懂法律的具体规定，缺乏法律意识，在决策时，往往可能作出一些与法律原则追究不一致的错误决定。
律师通过这一制度的落实，为政府提供有效的法律咨询、可行性分析意见等服务，能依法协助政府在决策时更加科学、合法，从法律上保证决策的合法性。
值得注意的是，《决定》在加强法治队伍建设方面特别提及了“公职律师”的设立，提出各级党政机关和人民团体普遍设立公职律师。
其实，公职律师并不是四中全会公报提出的新概念。
早在2012年出版的《中国的司法改革》白皮书中，就介绍了包括公职律师、公司律师队伍建设的情况。
此次《决定》在这方面有个细节的变化，将在党政机关设立公职律师，把公职律师的设立扩展到党委，这是一个较为新颖的表述。
政府层面有法律顾问，党委设立公职律师，则是在依法执政的层面对公权力的运行进行法治监督，而一些人民团体很多时候也具有一些公共管理职能，它们的一些作为可能会妨碍到公民权利，所以，这些团体设置公职律师，也是在扩大规范权力运行的扇面。
“公职律师”顺应了律师行业的发展，意味着法律服务资源的新布局，以及法律服务市场一定程度上新配置。
三、律师为企业法律顾问的保驾护航作用将明显增加《决定》提出：“企业有权拒绝任何组织和个人无法律依据的要求。
加强企业社会责任立法。
完善激励创新的产权制度、知识产权保护制度和促进科技成果转化的体制机制”。
企业如何抵御“无法律依据的要求”离不开律师提供的法律服务帮助，律师依法保护企业的合法权益，更是其职责所在。
如何排除对企业的“无法律依据的要求”，将是律师担任企业法律顾问需要从与企业相关的政府各个管理部门的联系来全面探讨的课题。
而如何帮助企业建立可持续发展的产权制度，为企业作知识产权保护的战略布局，帮助企业将科技成果转化为生产力、转化为可流转的资本，将是律师为企业服务亟待研发的新课题。
四、文化知识产权、网络法律、公共服务、生态环境的法律服务需求将迅速增加《决定》提出：制定公共文化服务保障法，制定文化产业促进法，“加强互联网领域立法，完善网络信息服务、网络安全保护、网络社会管理等方面的法律法规”，“推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设，加强民生领域法律服务”。
《决定》十分明确地要求制定公共文化服务保障法，制定文化产业促进法，建立健全自然资源产权法律制度，加强互联网领域立法、加强和规范公共服务方面的法律法规的建设，无疑将为律师从事文化知识产权、网络商务及运营、生态环境、民生领域的法律服务提供法律依托。
近年来，我省律师在文化知识产权战略、网络电子商务法律服务、环境保护等方面进行着有益的探索。
但我们还应该迅速研读《决定》，积极研发合符《决定》提倡的新的法律服务产品，提早适应市场将出现的新需求。
五、随着优秀律师将走进法官、检察官队伍，一支真正意义上的法律共同体队伍将初步形成为什么这么说？我们一直在讲法律共同体，但是我以为，我们现在只能说是法律共同群体。
因为，作为法律共同体，我们需要共同的职业价值追求。
但是，从我们目前的现实情况看，律师制度恢复35年，对于律师特别是刑事辩护律师的作用与价值，我们部分政府官员、部分法律人还不十分肯定，律师工作对社会法治的作用没有被充分认识，政府还不习惯有律师站在对立面，还希望律师服从其要求，而不是支持律师维护正义与法律。
社会上还有一部分人不了解、不理解律师的职业价值与职业要求。
甚至还有部分律师自己还是将律师这份工作仅仅当作谋生的职业，没有为法治社会献身的精神。
《决定》明确：“建立从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法官、检察官制度”。
律师和法律专家进入司法系统，过去只是个别现象，而现在将来可能成为常态，这种常态、有序的人才流动，能够打破不同法律职业之间的隔阂，激发律师积极维护社会公平、正义的热情和动力，能够促进构成一个真正意义上的法律共同体，而不是目前的法律共同群体。
将符合一定条件的律师引入“法治专门队伍”，成为立法工作者、法官、检察官。
这有利于“法治专门队伍”正规化、专业化、职业化，同时增强广大律师走中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性，提高律师的自律意识和自律能力。
六、变立案审查制为立案登记制，立案难的困境将破除律师执业困境有着“老三难”、“新三难”的说法。
现行立案审查制度存在法律规定的起诉条件过高、弹性太大、易被滥用等缺陷，立案难、起诉难现象备受社会诟病。
《决定》明确：“改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，变立案审查制为立案登记制”。
《决定》将“有案必立”提升到如此高度，是依法治国最切实的步骤，意义重大。
《决定》中的这一规定也是律师执业的福音，律师执业立案难将迎刃而解。
七、律师代理申诉案件数量将迅速增加无论是《刑事诉讼法》还是《民事诉讼法》，都赋予当事人以申诉权，代理当事人申诉也是《律师法》赋予律师的业务范围。
但现实中，律师代理申诉，除了代书并没有法定的程序也依。
前不久网络还广为流传律师代理申诉被法院拒绝接待的事例。
《决定》提出：“对不服司法机关生效裁判、决定的申诉，逐步实行由律师代理制度”，无疑是对法律赋予律师执业权利的落实。
“一审重在解决事实认定和法律适用，二审重在解决事实法律争议、实现二审终审，再审重在解决依法纠错、维护裁判权威”为律师依法代理诉讼、申诉确立了法律方向。
律师依法代理申诉案件，既是落实法律赋予当事人的诉讼权利，也是解决目前众多上访民众走依法维权道路的有效措施，更是为律师彰显维护和谐社会有作为的大好机会。
相信最高院会对《决定》做出迅速反应，律师代理申诉案件数量将迅速增加是无疑的结果。
八、法律服务市场竞争秩序将会逐步净化《决定》提出：“严禁司法人员私下接触当事人及律师、泄露或者为其打探案情、接受吃请或者收受其财物、为律师介绍代理和辩护业务等违法违纪行为，坚决惩治司法掮客行为，防止利益输送”；“坚决破除各种潜规则，绝不允许法外开恩，绝不允许办关系案、人情案、金钱案”；“对司法领域的腐败零容忍。
”司法机关为了防止律师与司法人员的不当接触，其规定曾花样百出，甚至不惜牺牲律师的执业权利。
律师界亦为此鸣冤叫屈，究竟谁是司法腐败的始作俑者？《决定》将司法活动中的不良现象直白的列举，无疑彰显我们党制止司法腐败的决心。
在司法人员与律师之间划出执业红线，对司法活动环境提出净化要求，将大大警示司法人员的行为。
“完善主审法官、合议庭、主任检察官、主办侦查员办案责任制”，“实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制，确保案件处理经得起法律和历史检验”，“对因违法违纪被开除公职的司法人员、吊销执业证书的律师和公证员，终身禁止从事法律职业”。
《决定》提出的这些举措，将有效地清洁司法队伍，纠正司法不公、司法腐败的形象，将有力促进律师依法执业的积极性，在恢复和树立良好司法形象的同时，也将有益于律师的良好社会形象。
九、律师刑事辩护的作用将日益突显尽管新《刑事诉讼法》、《律师法》实施以来，律师在刑事业务中的所遇到的执业障碍数不胜数，司法人员违法办案行为屡屡发生。
但是，随着《决议》的深入落实，我们应该相信律师特别是律师刑事辩护的作用将日益突显。
1、律师在场权将被迅速落实律师在场权，是指犯罪嫌疑人在受到侦查机关的刑事侦查讯问时，有要求律师在场的权利。
律师不在场讯问取得的讯问笔录不具有合法性，不能作为定案的证据使用。
《决定》提出：“完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督，加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防，健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”。
如何落实《决定》提出的“有效防范、及时纠正机制”？靠执法者自己监督自己，无异于与虎谋皮。
笔者以为，只有按照《刑诉法》第三十三条的规定，落实律师在场权，才是完善侦查手段的司法监督的有效而节约的措施。
2、“诉辩交易”将有望实现《决定》提出：“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。
最高人民检察院副检察长柯汉民在中国刑事诉讼法学研究会2014年年会上发言时指出：“对符合法定条件的轻微刑事案件，依法做好和解工作，贯彻宽严相济刑事政策、修复社会关系”。
他同时还指出：“全面准确理解和把握逮捕条件，认真落实审查逮捕程序的要求，严把审查逮捕案件质量关;积极履行羁押必要性审查职能，对不需要继续羁押的犯罪嫌疑人建议释放或者变更强制措施”。
随着《决定》的深入贯彻执行，律师在检察院审查逮捕环节、在轻微刑事案件中依法做好和解工作，将展现作用，英美法系的“诉辩交易”理念将有望在中国特色社会主义法治理念中实现。