权责发生制VS现金收付制
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析【摘要】本文主要对权责发生制与现金收付制进行了对比分析。
首先介绍了权责发生制的概念及特点，强调其强调收入和费用的确认与现金收付无关。
接着介绍了现金收付制的概念及特点，突出了它侧重于现金流量的记录和核算。
然后对比了两种制度的异同，包括在收入、费用、利润等方面的不同处理方式。
随后对两种制度的优缺点进行了比较，指出了各自的优劣势。
最后对适用场景进行分析，总结了各自适用的情况。
通过对权责发生制与现金收付制进行对比分析，有助于深入理解两者的特点和作用，从而更好地应用于实际会计核算中。
【关键词】权责发生制，现金收付制，对比分析，概念，特点，优缺点，适用场景，结论1. 引言1.1 权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制与现金收付制是会计核算中常见的两种制度，它们在反映企业经济活动、财务状况和利润水平上有着不同的作用和效果。
权责发生制是一种会计核算方法，它强调的是在货物或劳务提供时即确认收入和费用；而现金收付制则是一种简单直接的会计核算方法，只有在现金实际收入或支出时才进行确认。
在实际运用中，权责发生制更加符合企业经营活动的实质，能够更全面地反映企业的真实经济情况。
它能够及时准确地记录并确认收入和费用，体现了企业经济利益的发生与流动。
相对而言，现金收付制虽然简单易懂，但却不能完全反映企业的经济实质，容易造成企业财务信息的失真和偏差。
权责发生制与现金收付制各有其优缺点，综合考虑两种制度的特点，我们可以根据企业的具体情况和目标来选择合适的会计核算方法。
在实践中，通常会根据企业的规模、行业、经营特点等因素综合考虑，灵活运用不同的会计核算方法，以更好地服务企业的经营决策和管理需求。
2. 正文2.1 权责发生制的概念及特点权责发生制是一种会计核算方法，是指按照业务活动在发生时发生收入、产生成本或发生费用的原则进行会计核算的制度。
其特点包括：1. 记账原则：按照实际发生的业务活动来确认收入和费用，而不是按实际收付现金的时间来确认。
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制与现金收付制是会计学中常见的两种会计核算方法，它们分别适用于不同的会计实践。
本文将对两者进行对比分析，以帮助读者更好地理解它们的特点和应用场景。
一、权责发生制权责发生制是指在交易发生时就确认收入和费用，而不论相关款项是否已经收到或支付。
这种方法强调的是收入和费用的发生时机，即便款项尚未实际收到或支付。
权责发生制有助于提供更准确的财务信息，因为它能够及时反映企业的实际经营状况。
一家企业在一月份销售了一批货物，客户已经确认了订单并签订了合同，根据权责发生制的原则，企业应该在一月份确认收入，即便货款在二月份才能收到。
这样做能够更准确地反映企业在一月份的经营业绩。
权责发生制的优点在于能够更准确地反映企业的实际经营状况，有助于决策者更好地了解企业的经营情况。
权责发生制也存在一些缺点，比如在跟踪现金流方面不够直观，企业可能需要额外的现金流量表来辅助分析。
二、现金收付制现金收付制是指在现金实际收到或支付时确认收入和费用。
这种方法更加直观和简单，因为它直接反映了企业的现金流动情况。
现金收付制适用于小型企业和个体经营者，因为它简单易懂，不需要复杂的会计处理。
以同样的例子来说，企业在一月份销售了货物，但是由于客户尚未付款，按照现金收付制的原则，企业应该在收到货款的二月份确认收入。
这种方法更加直观，能够更好地反映企业的现金流动情况。
现金收付制的优点在于简单易懂，适用于小型企业和个体经营者，有助于及时掌握企业的现金流情况。
现金收付制也存在一些缺点，比如不能完全反映企业的实际经营情况，因为收入和费用的确认可能与实际交易发生的时间不一致。
三、对比分析权责发生制和现金收付制各自有其适用场景和优缺点，下面将对它们进行对比分析：1. 适用场景：权责发生制适用于大型企业和需准确反映经营情况的企业，现金收付制适用于小型企业和个体经营者，以及需要及时掌握现金流情况的企业。
2. 反映情况：权责发生制更加准确地反映了企业的实际经营情况，而现金收付制更加直观地反映了企业的现金流动情况。
收付实现与权责发生制的区别与联系
收付实现与权责发生制的区别与联系一、权责发生制(应计制,Accrual Basis)1、权责发生制亦称为应收应付制，是指在会计核算中，按照收入已经实现，费用已经发生，并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。
2、根据权责发生制原则处理会计业务时应做到以下两点。
其一，凡本期内实际发生并应属本期的收入和费用，无论其款项是否收到或付出，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡不应属于本期的收入和费用，即使款项已经收到或支付，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。
因此，采用权责发生制，在会计期末必须对账簿记录进行账项调整，才能够使本期的收入和费用存在合理的配比关系，从而可以比较正确地计算企业的本期盈亏。
3、优点及适用范围。
权责发生制能够真实地反映当期的经营收入和经营支出，更加准确地计算和确定企业的经营成果。
因此，它在企业会计中被普遍采用。
二、收付实现制(现金制,cash basis)1、收付实现制是一种与权责发生制相对应的关于收入和费用这两个会计要素的计量基础。
收付实现制亦称实收实付制，是指在会计核算中，以实际收到或支付款项为确认本期收入和本期费用的标准。
2、根据收付实现制原则处理会计业务时应做到以下两点。
其一，凡本期内实际收到的收入和支付的费用，无论其是否应归属本期，均应作为本期的收入和费用处理；其二，凡本期未曾收到的收入和未曾支付的费用，即使应归属本期，亦不应作为本期的收入和费用予以处理。
因此，采用收付实现制，会计处理手续比较简便，会计核算可以不考虑应计收入、应计费用、预收收入、预付费用的存在。
3、缺点及适用范围。
收付实现制不能正确地计算和确定企业的当期损益，缺乏合理的收支配比关系。
因此，它只适用于业务比较简单和应计收入、应计费用、预收收入、预付费用很少发生的企业以及机关、事业、团体等单位。
三、收付实现制与权责发生制区别和联系1、联系：其联系是二者的目的均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。
2、区别：二者之间的主要区别是确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；会计期末处理方法不同；各会计期间计算的收益结果不同；核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点不同；适用的范围不同等。
会计记账基础---权责发生制、收付实现制1
业务序号
权责发生制
现金收付制
收入
费用
收入
费用
1
2
3
4
5
6
合计
损益
200000
160000
60000
50000
10000
20000
40000
200000
50000
220000
110000
40000
110000
150000
会计期间假设
跨期项目
期末账项调整
权责发生制
2.未实现收入（unearned revenues）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
公司1月应收原购买债券利息3 000元，但款项未收到
★按权责发生制基础要求，应确认为本月收益
资产
收入
负债
收款时
应计未收收入
【例6-5】盛荣公司购买通达公司发行债券的本月应计利息为3 000元，但暂未收到投资方付给的利息款。应编制如下调整分录，并登记入账。 借：应收利息 3 000 贷：投资收益 3 000 ★经过上述处理，就将应收利息3 000元记入了“投资收益”账户，确认为了当月收入。
（1）权责发生制确认收入与费用的标准:应收应付。
1）应收——在收入的确认上关键是看权利是否已经实现（本期是否具有收款权利）；
应收标准
应付标准
（2）权责发生制确认标准应用举例1）权责发生制确认收入标准的应用 【例1】凡是当期已经实现的收入，不论款项是否收到，都应确认为当期收入（同时确认为资产：银行存款或应收账款等）。
权责发生制的核心是按交易或事项是否影响各个会计期间的经营成果和受益情况，确定其归属期。
应计制：企业会计确认收入和费用的基础
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析作者：毕振勇来源：《经营者》2020年第05期摘要会计发展至今，经过不断改进与完善，已经拥有了一套成熟的核算体系，为企业面临的复杂多变的商业环境提供了科学的核算标准。
作为我国两大基本会计核算方法，权责发生制和现金收付制在企业中得到了广泛的认可和运用。
本文通过介绍二者的定义和优缺点，进行对比分析。
关键词权责发生制现金收付制会计核算基础一、前言在处理大量由经济交易产生的原始凭证时，企业该如何记录、依照什么依据进行分类、列入哪项会计科目，这一系列问题都有待解决。
而这些问题的解决便建立在相应的会计核算方法的基础上。
企业的会计部门通过对数据信息的调整与分析，及时并准确地将最终结果呈现给信息使用者，可以说，会计核算基础的选择直接关系到企业的经营行为和关键决策。
因此，企业对权责发生制和现金收付制的选择的必要性显而易见。
二、权责发生制与现金收付制的定义权责发生制（Accrual Basis）又称应计制，以收款权利的取得和承担付款义务的发生为标志，来确认公司当期收益以及费用。
简单来说，就是收入（费用）在赚取（发生）时就确认，而无论现金在当期是否存在实质性的流入（流出）。
现金收付制（Cash Basis）又称收付实现制，它是指企业以现金收到或支出的数额为计算基础，来确认公司当期实际的收入和费用。
三、权责发生制与现金收付制的区别（一）对跨越会计期间的业务的处理方式不同在权责发生制下，企业即时地对每一笔当期产生的经营业务进行核算。
对跨度为多个会计期间的项目，企业通常会在期末进行账项调整，以保持信息的真实性和准确性。
而在现金收付制下，企业不必对跨期业务进行额外的处理。
（二）对费用收入确认的计量不同从二者的定义中我们可以了解，权责发生制是根据权利义务的发生来确认公司当期的收益和费用，而现金收付制则是根据现金的实际流入和流出来确认公司的当期收益和费用。
（三）设置的会计科目不同企业在生产经营期间，不免会面临在提供产品或服务之前收到现金、费用已发生却未支付等情况。
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制与现金收付制是会计核算中常用的两种制度。
两者虽然都是用来记录企业的收入和支出，但在具体操作上有一些不同。
下面就这两种制度进行对比分析。
一、权责发生制和现金收付制的概念权责发生制是指当发生了经济业务活动并产生了相应的权利和义务时，即使尚未收到或支付现金，也要将这些经济业务活动及其所形成的权利和义务予以确认。
即收入是在收入确认准则下实现、支出是在费用确认准则下实现。
现金收付制是指只有收到或支付现金时才予以确认收入或支出的制度。
权责发生制着重于权利义务的发生，而现金收付制则着重于现金流的往来。
权责发生制更适用于长期经营的企业。
因为权责发生制更偏重于权利和义务的发生，对长期合同和长期投资有更好的把握。
而现金收付制更适用于短期经营的企业，因为现金收付制更偏重于现金流的往来，适合对短期经营状况进行监控。
权责发生制下的收入确认，是在满足一定条件下确认收入的。
例如在销售商品或提供劳务时，已经转移了商品的所有权或服务已经完成，客户有了支付的意愿和能力，这时收入才能确认。
而现金收付制下的收入确认，是在收到现金时确认。
这导致了在权责发生制下，收入的确认时间可能会早于现金收付制。
在权责发生制下，支出是在发生费用的同时予以确认的。
而在现金收付制下，支出是在支付现金时予以确认的。
因此在权责发生制下，支出的确认时间可能会晚于现金收付制。
权责发生制的优点是更能反映企业的真实经济成果，更有利于长期投资和合同的管理。
但其缺点是可能会导致公司的收支不匹配，影响现金流量。
而现金收付制的优点是简单易懂，能够更好的反映企业的短期经营状况。
但其缺点是可能会导致企业在长期合同和长期投资的核算上出现问题。
权责发生制和现金收付制在会计核算上各有其优缺点，企业可以根据自身的实际情况来选择适合的会计核算制度。
也可以在不同的情况下灵活运用两种制度，以更好地管理企业的经营状况。
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析【摘要】本文对权责发生制与现金收付制进行了对比分析。
在首先分别介绍了两种制度的定义和特点，然后对它们进行了区别分析，接着比较了它们在会计实践中的应用以及各自的优缺点。
在总结了两种制度的对比分析结论，并探讨了对企业财务管理的启示，同时展望了未来研究方向。
本文旨在帮助读者深入理解权责发生制与现金收付制之间的差异，为企业在会计实践中的选择提供参考，有助于提高财务管理水平和决策效率。
【关键词】：权责发生制、现金收付制、对比分析、会计实践、财务管理1. 引言1.1 背景介绍权责发生制和现金收付制是企业在会计核算中常用的两种制度。
权责发生制是指企业在交易发生时就确认收入和支出，无论是否已经收到或支付现金；而现金收付制则是仅在现金实际收到或支付时才确认收入和支出。
这两种制度都有各自的特点和适用范围，对企业的财务管理和经营决策都有一定的影响。
在实际操作中，不同的企业可能会根据自身的特点和需求选择适合的会计制度。
权责发生制更注重反映企业的全面经营状况，能更准确地反映企业的盈利能力和偿债能力；而现金收付制更直观地反映了企业的现金流量情况，对资金管理和预算编制有一定的帮助。
在本文中，将对权责发生制和现金收付制进行对比分析，探讨它们在企业财务管理中的应用和影响。
通过研究这两种制度的特点和优缺点，可以更好地帮助企业选择适合自身的会计核算制度，提高财务管理的效率和水平。
1.2 研究目的本文旨在对权责发生制和现金收付制进行对比分析，探讨其各自的定义、特点、区别、优缺点以及在会计实践中的应用情况。
通过深入分析权责发生制和现金收付制的不同之处，旨在帮助读者更全面地了解这两种会计制度，并为企业财务管理提供一定的启示。
通过对权责发生制和现金收付制的对比研究，不仅可以帮助企业在会计核算中更加有效地选择适合自身情况的制度，还可以促进会计理论的研究和实践的深入发展。
最终，本文还将展望未来对权责发生制和现金收付制的研究方向，为相关领域的学者和从业人员提供一定的参考和借鉴。
权责发生制与收付实现制的区别
分别用权责发生制与收付实现制做会计分录1.2004年11月预定2005年全年的报刊杂志，费用1200元，以银行存款支付。
2.2004年三月底支付第一季度的短期借款的利息9000元。
3.2004年3月10日销售产品一批，价值10 000元，货物已经成交，货款于4月5日才能收到。
4.04年5月采用预收货款的方式销售产品，收到款项50 000元，存入银行，按合同将于6月份交货。
最佳答案1.对于权责发生制,2005的钱2005年实际收益时确认所以2004年11月借：预付账款1200贷：银行存款12002005年每个月借：管理费用100贷：预付账款100收付实现制,已经付了,就应该确认所以2004年11月借：管理费用1200贷：银行存款12002.对于权责发生制,2005第一季度的钱应该在3个月内平均摊销04年1，2月，每个月借：财务费用3000贷：预提费用3000（这个帐户在2006的新制度中随着短期借款的取消而取消）04年3月借：预提费用6000财务费用3000贷：银行存款9000收付实现制,在支付时一次确认04年3月借：财务费用9000贷：银行存款90003.对于权责发生制,3月交货就可以确认收入04年3月借：应收账款11700贷：主营业务收入10000应交税费——应交增值税（销项税额）1700收付实现制,4月实际收到钱的时候确认收入04年4月借：应收账款11700贷：主营业务收入10000应交税费——应交增值税（销项税额）17004.对于权责发生制,6月交货6月才可以确认收入04年5月借：银行存款50000贷：预收账款5000004年6月借：预收账款50000贷：主营业务收入42735应交税费——应交增值税（销项税额）7265收付实现制,5月实际收到钱的时候确认收入04年5月借：银行存款50000贷：主营业务收入42735应交税费——应交增值税（销项税额）7265。
权责发生制和收付实现制
各项收入和费用的确认应当以“实际发生”（归属期）而不是以款项的实际收付作为记账的基础。
与其相对应的制度是收付实现制，收付实现制是以款项的实际收付作为记账的依据。
（见下图）
一般情况下都用权责发生制，我们本课程中所用的方法就是权责发生制。
该制度也有缺点：如有时候企业的利润较高，但却会发生财务危机。
（见下图）
权
责
发
生
制
的
使
用
与
缺
点
3
权责发生制同现金收付实现制的区别：
u收付实现制）
｝费用和收入的记帐时间q _____________ V― _v___________ I __
卜关注经济活动的实际n •关注款项的实际收
发生一付
（以事实、行为为依据）（以现金动向为依据）
5
"权责发生制”与“收付实现制” 对收八与费用
确认旬影响（举例）
制度权责发生制收付实现制
1、1月份支付全年房屋租金1200 瘋#元按12月平均计，
仅100元为当月费
用。
其余1100元
为预付账款
1200元全部作为当月费用
七=~^2、1月份出售产品1批共计
2000元，货款尚未
收到1月份，账上记收
入2000元。
未收到货款作为
应收款
1月份，账上不记收入
■■■^*** 3、、2月份收到1月
份出售产品但未收到的货款2000 元2月份，账上不冉
记收入
2月份，账上记收
入2000元
6
G m。
权责发生制与现金收付制的对比分析
权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制和现金收付制是会计核算的两种基本方法。
权责发生制是指企业在发生经济业务时，就应该将有形或无形的资产责任计入账面，无论实际的货币流入流出是否发生。
而现金收付制是指企业以现金交易为主要依据，只有在实际发生现金收入或支出时才计入账面。
一、会计核算方式二、会计数据来源权责发生制和现金收付制会计数据来源不同。
权责发生制依据的是经济业务的实际发生，包括已经发生和尚未发生的业务。
而现金收付制则是以实际现金进出为依据，相对于权责发生制，其数据来源更为简单明了。
三、会计报表影响权责发生制和现金收付制会不同地影响会计报表。
在权责发生制下，会计报表更准确、完整，并更有价值和可比性。
而在现金收付制下，会计报表往往无法反映出企业的真实情况。
此外，权责发生制更容易为企业提供经营决策和风险控制的依据，更加有助于企业的长期规划。
四、会计处理权责发生制和现金收付制在会计处理上也会更具差异。
在权责发生制下，企业需要根据业务实际发生的时间点，将所有的收入和费用分别计入所对应的账户。
而现金收付制则是直接根据实际现金流入流出情况进行会计处理。
综上所述，权责发生制和现金收付制是两种不同的会计核算方式，两者都有其优缺点。
权责发生制更科学，可以更准确地反映企业的真实情况和经营成果，更有助于企业的长期规划和决策。
而现金收付制更简单明了，更利于初学者理解和应用，但其局限性也比较明显，不足以反映企业的全部信息。
因此，在实际应用中，企业需要根据自身的实际情况，综合权衡两种会计核算方式的优缺点，根据需要选择相应的核算方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础,在应计制下,凡属本期已获得的收入,不管是否已收到现款均作为本期的收入处理;凡属本期应负担的费用,不管是否付出了现款都作为本期的费用处理.反之,凡不应归属于本期的收入,即使现款已经收到并且已经入账也不作为本期收入处理;凡不属于本期的费用,即使已付了现款并且已登记入账也不作为本期费用处理.例如大同工厂1993年元月份一次发放工作服价值24 000元,工作服的使用期限为一年,该例中,尽管工作服已经发放,即费用已经支付,但因为该工作服的受益期为一年,所以其费用亦应该在一年中平均分摊,本期只应该分摊2 000元,而决不能将24 000元的工作服费用全部记入元月份.在本期分摊2 000元后其余22 0O0元的工作服价值分别由以后各月负担到1993年12月分摊完毕为止.这种作法尽管比较麻烦,但因为它能正确计算盈亏,所以《企业会计准则》规定企业单位应采用应计制.
在应计制下,应归属本期的收入和费用,不仅包括本期实际收到的收入和实际支出的费用,也可能包括下期收到的收入和支付的费用,也可能包括在上期已经取得的收入和付出的费用.所以在会计期末要确定本期的收入和费用,必须根据账簿记录按照归属原则对账簿记录进行调整.
收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础.在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本期的收入和费用处理.例如,大同工厂1993年3月份收到1992年应收销货款50 000元,存入银行,尽管该项收入不是1993年元月份创造的,但因为该项收入是在元月份收到的,所以在现金收付基础上也作为1993年3月份的收入.这种处理方法的好处在于计算方法比较简单,也符合人们的生活习惯,但按照这种方法计算的盈亏不合理,不准确,所以《企业会计准则》规定企业不予采用,它主要应用于行政事业单位和个体户等.
在现金收付基础上,会计在处理经济业务时不考虑预收收入,预付费用,以及应计收入和应计费用的问题,会计期末也不需要进行账项调整,因为实际收到的款项和付出的款项均已登记入账,所以可以根据账簿记录来直接确定本期的收入和费用,并加以对比以确定本期盈亏.
权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的,所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理,其结果可能是相同的,也可能是不同的.例如,本期销售产品一批价值5 000元,货款已收存银行,这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础,5O00元货款均应作为本期收入,因为一方面它是本期获得的收入,应当作本期收入,另一方面现款也已收到,亦应当列作本期收入,这时就表现为两者的一致性.但在另外的情况下两者则是不一致的,例如,本期收到上月销售产品的货款存入银行,在这种情况下,如果采用现金收付基础,这笔货款应当作为本期的收入.因为现款是本期收到的,如果采用应计基础,则此项收入不能作为本期收入,因为它不是本期获得的.
综上所述可知,采用应计基础和现金收付基础有以下不同:
①因为在应计基础上存在费用的待摊和预提问题等,而在现金收付基础上不存在这些问题,所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同.
②因为应计基础和现金收付基础确定收入和费用的原则不同,因此,它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能相同.
③由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属,配比,因此,计算出来的盈亏较为准确.而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属,配比,因此,计算出来的盈亏不够准确.
④在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏,所以手续比较麻烦,而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整,即可计算盈亏,所以手续比较简单。