权责发生制与收付实现制的区别与联系
收付实现制与权责发生制
收付实现制与权责发生制收付实现制与权责发生制是财务管理中的两种不同的会计核算制度。
收付实现制是在收款或付款实际发生时进行账务的确认和登记，即将收入或费用确认为发生的依据；而权责发生制是以经济事项发生时产生的权益责任为依据，将收入或费用确认为发生的依据。
收付实现制是一种较为简单的会计核算制度，其核心思想是“收到就是收入，付出就是费用”。
按照这种制度，只有在实际收到货款或支付费用时，才能确认为收入或费用，与货款或费用相关的资金流动是会计确认的依据。
这种制度强调实际的资金流转情况，符合实际操作的灵活性和简便性。
但是，这种制度忽略了经济责任发生的时间点，不能准确反映企业的经济状况和经营业绩。
权责发生制是一种较为复杂的会计核算制度，其核心思想是“权责发生，账务确认”。
按照这种制度，无论是否发生实际的货款流转，只要经济责任发生，就会确认为收入或费用。
与货款或费用相关的资金流动不是会计确认的依据。
这种制度强调经济责任与会计核算的一致性，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩。
但是，这种制度在操作上较为繁琐，需要通过内部控制来确保账务的准确性。
在实际应用中，不同的企业会根据自身的特点和需求选择不同的会计核算制度。
一般来说，规模较小、业务简单的企业更适合采用收付实现制，能够简化会计处理流程，减少财务成本。
而规模较大、业务复杂的企业更适合采用权责发生制，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩，提高财务决策的科学性。
无论采用哪种会计核算制度，企业都应该建立完善的内部控制制度，确保会计核算的准确性和合规性。
同时，企业还应根据实际情况灵活运用不同的会计核算制度，在确保准确性的前提下提高财务管理的效率和效益。
此外，随着财务会计制度的不断演进和规范化，收付实现制逐渐向权责发生制靠拢，将来可能会有更加统一和规范的会计核算制度出现。
无论采用何种会计核算制度，企业都应根据实际情况和财务管理的需要，灵活运用不同的会计方法和技巧，确保会计信息的准确性、完整性和可靠性。
收付实现制和权责发生制2篇
收付实现制和权责发生制第一篇：收付实现制收付实现制是一种会计核算方法，它强调会计科目的计量是与实际的收付现金相关的。
对于企业来说，收付实现制是一种常见的会计核算制度，能够有效地反映企业的财务状况和经营成果。
本文将从收付实现制的概念、特点、应用以及优缺点等方面进行阐述。
收付实现制的概念：收付实现制是指在会计核算中，收入和费用在实际收付现金的基础上进行确认和计量，即收入和费用的确认取决于与其相关的现金的收付情况。
这与权责发生制相对应，权责发生制是指在会计核算中，收入和费用在发生时即确认和计量，不受现金收付的影响。
收付实现制的特点：1. 确认收入和费用的方式不同：收付实现制要求在现金收付发生时确认收入和费用，而权责发生制则是在收入和费用发生时确认。
2. 具有现金导向性：收付实现制是以现金为核心，反映企业的实际现金流动情况。
3. 便于掌握企业的现金流量：通过收付实现制的会计处理，可以较为直观地了解企业的现金流量状况。
4. 便于核算和把握企业经营成果：收付实现制可以较为准确地反映企业的经营成果，有利于企业的运营管理和决策分析。
收付实现制的应用：1. 收入确认方面：在收付实现制下，收入的确认取决于实际收到现金的时间点，即在现金实际收到后才能确认为收入。
2. 费用确认方面：在收付实现制下，费用的确认取决于实际支付现金的时间点，即在现金实际支付后才能确认为费用。
3. 现金流量表编制：收付实现制对于现金流量表的编制有一定的要求，要求将现金流量按照收入和费用的收付情况进行分类和编制。
收付实现制的优缺点：收付实现制的优点主要包括：能够准确反映企业的现金流量状况，便于掌握企业的经营成果，便于核算和把握企业的财务状况。
缺点则在于：不能准确反映企业的经营能力和未来的发展潜力，忽略了与收入和费用有关的其他要素。
综上所述，收付实现制是一种常见的会计核算制度，强调会计科目的计量与实际的收付现金相关。
通过收付实现制的应用，能够较为直观地了解企业的现金流量情况，便于企业的运营管理和决策分析。
权责发生制与收付实现制的比较--基于新政府会计制度
权责发生制与收付实现制的比较--基于新政府会计制度
新政府会计制度下，权责发生制和收付实现制是两种常用的会
计核算方法，二者之间存在着如下比较：
1. 会计处理方式不同：权责发生制是一种会计制度，根据这种
制度，当企业与外部交换资源或服务时，相关的收入和费用应在交
换发生时确认，而不是在现金支付或收取时确认。
而收付实现制则
是一种实务方法，根据这种方法，企业应在现金实际支付或收取时
确认相关的收入和费用。
2. 对于资产和负债的认定不同：权责发生制强调的是应计会计，即根据发生的权责确认资产和负债，而收付实现制则是基于实际发
生的现金流动确认资产和负债。
因此，权责发生制更加准确地反映
企业的财务状况。
3. 影响财务报表的不同：根据权责发生制，收入和费用将在财
务报表上反映，而根据收付实现制，现金流量将在现金流量表上反映。
因此，使用不同的核算方法将产生不同的财务报表，并且这些
报表可能会对利润、净资产和流动性指标等产生不同的影响。
总的来说，权责发生制更好地反映了企业的财务状况，但需要
更多的会计工作，并且可能会对报表产生更加复杂的影响。
而收付
实现制则更加直观，并且更容易理解，但它可能不如权责发生制准
确地反映企业的财务状况。
因此，企业需要根据实际情况来选择使
用何种会计核算方法。
权责发生制与收付实现制的区别与联系
权责发生制与收付实现制的区别与联系权责发生制和收付实现制的区别：概念不同。
收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。
权责发生制又称“应收应付制”。
它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
使用对象。
我国企业采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
会计期末处理方法不同。
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。
确认收入和费用的标准不同。
权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。
收付实现制与权责发生制的区别
收付实现制与权责发生制的区别在企业会计中，收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算方法。
这两种方法在处理收入和支出的计量和确认上存在着一些区别。
本文将对两种方法进行比较，以帮助读者更好地理解它们之间的差异。
1. 定义与背景：- 收付实现制：收付实现制是一种以现金流为依据的会计核算方法。
按照这种方法，企业收入和支出的确认是以实际收付现金为基础的。
也就是说，只有当现金实际收到或支付时，相应的收入或支出才能被认可和记录。
- 权责发生制：权责发生制是一种以权责转移为依据的会计核算方法。
按照这种方法，企业收入和支出的确认是以权责的转移为基础的。
也就是说，只要交易发生并且与企业相关，无论是否实际收到或支付现金，相应的收入或支出都应该被确认和记录。
2. 计量与确认：- 收付实现制：按照收付实现制，收入和支出的计量和确认是基于实际现金流动的。
只有当现金收到或支付时，相应的收入或支出才能被确认和记录。
这使得企业能够更加准确地反映其现金流量状况。
- 权责发生制：按照权责发生制，收入和支出的计量和确认是基于交易的发生和相关权责的转移的。
无论是否实际收到或支付现金，只要交易发生并且与企业相关，相应的收入或支出都应该被确认和记录。
这种计量方法可以更好地反映企业的经济活动和财务状况。
3. 适用范围：- 收付实现制：收付实现制通常适用于现金流较为稳定、可预测的企业。
这种方法更适合于那些现金流量对企业运营至关重要的行业，如零售业或餐饮业等。
- 权责发生制：权责发生制通常适用于涉及长期合同、分期付款和信用交易等的企业。
这种方法更适合于那些收入和支出可能不会与现金流直接相关的行业，如房地产开发或汽车销售等。
4. 财务报表：- 收付实现制：按照收付实现制编制的财务报表更注重现金流量和流动性。
企业的资产和负债项目将以现金的形式呈现，以反映企业的实际现金流动情况。
- 权责发生制：按照权责发生制编制的财务报表更注重经济活动和综合收益。
企业的资产和负债项目将以经济实质的形式呈现，以反映企业的全面财务状况。
收付实现制与权责发生制之比较
收付实现制与权责发生制之比较熊俊12708 班1207114040摘要：在基础会计学习中，我们在会计记账原则的时候，往往对权责发生制原则和收付实现制原则难以理解，而此原则不搞清楚，那么对今后的会计实务处理，就无法进行，当然更会影响损益和财务成果的正确计算，也就不会正确反映财务状况和经营成果了。
所以，本文将讲述收付实现制与权责发生制的区别。
关键字：收付实现制权责发生制差异正文：1.权资发生制与收付实现制的差异收付实现制在政府会计中一直占有绝对性的地位，这种传统的收付实现制预算在相当长的一段时期在国家的财政管理中发挥着举足轻重的作用。
但是近年以来，随着各国公共财政管理的改革，权责发生制逐步引人政府会计中。
目前，经济合作与发展组织(简称OECD)国家中已有一半以上的国家在政府会计中不同程度地采用了权责发生制，还有更多的国家正在计划进行这一方面的改革。
我国随着社会主义市场经济体制的完善和公共财政框架的构筑，部门预算、国库集中支付制度、政府采购制度等改革不断深人，权责发生制政府会计和预算改革是财政制度改革的重要组成部分。
1.1、两种制度基本特征的比较1.1.1、收付实现制收付实现制又称现金制，是以款项的实际收付为标准来确定本期收人和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。
在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收人，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收人处理。
采用收付实现制，会计核算程序比较简便，在处理经济业务时不考虑预收收人、以及应计收人和费用的问题，会计期末也不需要进行账项调整。
这种处理方法的好处在于计算方法比较简便、直观、易于理解。
但收付实现制不能准确地反映特定会计期间实际的财务状况和经营业绩。
因为成本与收人不与生产期间相配比，不利于经营者掌握产品成本，控制成本支出、正确确认收人，因而无法正确反映当期的经营业绩，也不能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。
收付实现制权责发生制概念
收付实现制权责发生制概念在会计学中，收付实现制和权责发生制是两种基本会计制度，它们在确认和记录交易的方式上有着显著的区别。
本文将详细介绍这两种会计制度的概念、特点和作用。
一、收付实现制1.定义：收付实现制是指以实际收到或实际支付的现金为确认收入和费用的依据。
也就是说，只有在收到现金时才确认收入，只有在支付现金时才确认费用。
2.特点：收付实现制的核心是关注现金流，强调款项的实际收付，具有简单、直观的特点。
然而，由于收入和费用的确认与实际现金流不一致，因此无法准确反映企业的经营成果和财务状况。
3.作用：收付实现制主要用于非营利组织、政府机关等单位，因为这些单位更关注现金流的管控。
对于一些小规模的企业，由于财务制度不健全，也可能会采用收付实现制来简化会计处理。
二、权责发生制1.定义：权责发生制是指以权利和责任的发生时间为确认收入和费用的依据。
也就是说，当企业获得收取现金的权利或承担支付现金的责任时，就确认收入或费用，而不考虑款项的实际收付。
2.特点：权责发生制的核心是关注权利和责任的发生时间，能够准确反映企业的经营成果和财务状况。
然而，由于权责发生制需要更多的主观判断和估计，因此对于一些复杂的交易和事项，可能会存在一定的主观性和不确定性。
3.作用：权责发生制广泛应用于企业会计准则和国际财务报告准则中，能够更准确地反映企业的财务状况和经营成果。
同时，权责发生制还能够为投资者和管理者提供更有用的决策信息。
综上所述，收付实现制关注现金流的实收实付，而权责发生制关注权利和责任的发生时间。
这两种制度各有优缺点，适用于不同的场景。
在实际应用中，企业需要根据自身情况和会计准则选择适合的会计制度。
会计从业资格考试《会计》每日一练：权责发生制与收付实现制的区别
会计从业资格考试《会计》每日一练：权责发生制与收付实现制的区别会计从业资格证考试：为了方便广大参加会计考试的考生更好的投入会计证考试的学习当中，中公会计网为您提供最新的会计基础、财经法规与会计职业道德、会计电算化考试相关信息及会计从业资格考试学习资料。
中公教育为考生备考，助一臂之力。
更多会计从业资格信息，请关注会计网。
2014年会计从业考试备考火热进行中，您是否还在为遇到难题不能够及时解答而感到苦恼?为帮助更多会计从业资格学员高效备考，中公会计特将一些常见问题总结如下：权责发生制与收付实现制的区别回答如下：1、权责发生制：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，则不能作为当期的收入;款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，也不能作为当期的费用。
2、收付实现制收实付制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。
即：在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，因此，收到款项了就应该作为当期的收入。
款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，付出款项了，就应该作为当期的费用。
两者的区别如下1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2.弊端不同：权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂;收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一般情况下，企业都是用权责发生制，行政事业单位用的是收付实现制。
权责发生制与收付实现制在本期之中有同时发生的说法麽？
这种说法从某种角度来说是正确的，但也不能一概而论。
案例一：关于权责发生制与收付实现制的比较
说明：
企业的会计核算应当以权责发生制为基础。
即凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
有时，企业发生的货币收支业务与交易事项本身并不完全一致。
例如，款项已经收到，但销售并未实现；或者款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的。
为了明确会计核算的确认基础，更真实地反映特定时期的财务状况和经营成果，就要求企业在会计核算过程中应当以权责发生制为基础。
收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础，它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。
目前，我国的行政单位采用收付实现制，事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。
以下我们通过一个实例来说明这两种确认基础的差异，及各自的特点。
资料：
某企业本月份发生以下经济业务：
（1）支付上月份电费5 000元；
（2）收回上月的应收账款10 000元；
（3）收到本月的营业收入款8 000元；
（4）支付本月应负担的办公费900元；
（5）支付下季度保险费1 800元；
（6）应收营业收入25 000元，款项尚未收到；
（7）预收客户货款5 000元；
（8）负担上季度已经预付的保险费600元。
要求：
（1）比较权责发生制与收付实现制的异同；
（2）通过计算说明它们对收入、费用和盈亏的影响；
（3）说明各有何优缺点。
参考答案：
（1）权责发生制与收付实现的异同
权责发生制，也称应计制或应收应付制。
它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。
不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。
就是说凡属本期的收入，不管其款项是否收到，都应作为本期的收入；凡属本期应当负担的费用，不管其款项是否付出，都应作为本期费用。
反之，凡不应归属本期的收入，即使款项在本期收到，也不作为本期收入；凡不应归属本期的费用，即使款项已经付出，也不能作为本期费用。
而收付实现制也称现金制。
它是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现或费用的发生。
就是说按收付日期确定其归属期，凡是属本期收到的收入和支出的费用，不管其是否应归属
（3）各自的优缺点
采用权责发生制，其优点是：
可以正确反映各个会计期间所实现的收入和为实现收入所应负担的费用，从而可以把各期的收入与其相关的费用、成本相配合，加以比较，正确确定各期的收益。
会计工作中对每项业务都按权责发生制来记录，因而，平时对一些交易也按现金收支活动发生的时日记录，按照权责发生制的要求，就需要在期末根据账簿记录进行账项调整，即将本期应收未收的收入和应会未付的费用记入账簿；同时，将本期已收取现金的预收收入和已付出现金的预付费用在本期与以后各期之间进行分摊并转账。
权责发生制，能够恰当地反映具体某一会计期间的经营成果，因而，绝大部分企业按这一基础记账。