辩论赛技巧正方一辩
法律的生命在于经验还是逻辑？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律的生命在于经验还是逻辑？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：首先，我要明确指出法律的生命存在于经验而非纯粹的逻辑推理。
虽然逻辑思维在法律中扮演重要角色，但法律是一门应用科学，其最终目的是解决社会问题和维护公平正义。
经验是法律得以建立和发展的基石，它包括法律实践、判例、法学研究等方面的积累。
首先，经验是法律实践的结果。
法律的真正价值在于其能否为人们解决实际问题。
随着社会的不断发展和变化，新问题不断涌现，而只有通过实践经验的积累，法律才能不断适应和回应这些新问题。
光靠逻辑推理是无法解决实际问题的，需要通过对历史案例和实践情况的深入研究，吸取教训和经验，才能形成切实有效的法律规则。
其次，经验是法律判例的灵魂。
判例法体现了历史上法律实践中的经验总结，通过前人的智慧和经验教训，可以为今后的法律决策提供可靠的依据。
判例法不仅在英美法系中有广泛运用，而且在我国的司法实践中也起着重要的作用。
判例法的使用必然建立在经验之上，只有通过对一系列类似案件判决结果的观察研究，才能推导出合理有效的法律原则。
最后，经验是法学研究的基础。
法学是对法律的学术研究和理论探讨，而这些研究往往以实证研究为基础。
法学家通过对历史案例和现实问题的深入研究，分析其中的规律和原则，从而推导出对法律制度和决策具有指导意义的理论。
逻辑推理在法学中只是一种工具，而经验是构建法学理论的基石。
综上所述，法律的生命在于经验而非逻辑。
经验是法律的实践基础、判例法的灵魂和法学研究的基础。
只有通过积累经验，法律才能真正为社会问题提供解决方案，并在不断变化的社会中持续发展。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的主持人、各位评委：我将进一步阐述法律的生命在于逻辑而非经验的观点。
首先，逻辑思维是法律推理的基础。
作为一门严密的学科，法律需要通过逻辑推理来形成规则和原则。
法律中的各种条文、公约和法规都是通过逻辑思维来构建的，这些规则和原则在实践中通过逻辑推理来解释和应用。
辩论一辩技巧
辩论一辩技巧
尊敬的评委、各位观众，今天我们将围绕着“是否应该取消学校制服”这一话题展开激烈的辩论。
我作为正方代表，将就这一问题提出以下观点：
首先，取消学校制服有利于学生个性的展现。
每个学生都是独一无二的个体，他们应该有权利展现自己独特的风格和个性。
取消学校制服可以让学生有更多的选择，可以根据自己的喜好和风格来选择服装，这有利于培养学生的个性和自信心。
其次，取消学校制服有利于减轻家庭经济负担。
许多家庭为了购买学校制服而花费大量的金钱，对于一些经济困难的家庭来说，这无疑是一种负担。
取消学校制服可以减轻家庭的经济压力，让更多的学生有机会接受良好的教育。
最后，取消学校制服有利于培养学生的自我管理能力。
学生在选择自己的服装时需要考虑到场合和自己的形象，这可以培养学生的自我管理能力和社会适应能力，为他们将来的发展奠定良好的基础。
综上所述，取消学校制服是有利于学生个性展现、减轻家庭经济负担和培养学生自我管理能力的。
因此，我坚信取消学校制服是符合时代潮流和学生发展需要的。
谢谢！
以上是我的辩论观点，希望能得到您的认可和支持。
辩论赛一辩正方发言稿模板
辩论赛一辩正方发言稿模板尊敬的主持人、各位评委、各位观众：大家好！我是辩论赛的一辩正方辩手，今天我将就本次辩题向大家发表我方立场和观点，我方的立场是：XX（简单的陈述一下自己方的立场）。
一、引入话题首先，我想引用一句名言：“辩论不但教我们如何说服别人，也教我们如何不被别人说服。
”这是一句卡耐基先生的名言，对于辩论赛这样一个特殊的场合，更是适用。
每个人都有自己的观点和立场，而在辩论赛中，我们的任务就是要充分利用我们的知识、逻辑和辩论技巧，力图说服对方并支持自己的立场。
二、说明观点接下来，我将论述我方的观点。
首先，我们认为（阐述自己方观点一），这是因为（提出支持观点一的理由）。
例如，在环保问题上，我们相信环境保护是共识，人人有责。
我们必须采取积极的行动，共同保护我们共同的家园。
如果我们不采取行动，环境将受到更大的破坏，给人类生存带来严重的威胁。
其次，我们认为（阐述自己方观点二），这是因为（提出支持观点二的理由）。
以国家安全问题为例，没有安全就没有稳定。
传统战争是通过军事手段解决的，而当今世界已经进入了网络时代，网络攻击成为一种现实的威胁。
如果我们不加强网络安全，不保护国家的核心利益和重要信息，将会给国家的稳定带来严重的威胁。
此外，我们还认为（阐述自己观点三），这是因为（提出支持观点三的理由）。
比如，教育问题是每个国家都面临的问题，优质的教育资源是社会发展和个人成长的基础。
如果我们不重视教育，不提高教育质量，将会导致人才流失和社会发展的滞后。
三、反驳对方观点接下来，我将针对对方观点进行反驳。
首先，对方的观点（提出对方观点一），但我们认为（提出自己的反驳理由）。
例如，对方认为（举例对方观点一），但对我们而言，（说出我们方的反驳理由）。
其次，对方观点（提出对方观点二），但我们认为（提出自己的反驳理由）。
比如，对方认为（举例对方观点二），但从我们的观点来看，（说出我们方的反驳理由）。
最后，对方观点（提出对方观点三），但我们认为（提出自己的反驳理由）。
一辩二辩三辩四辩职责各辩手辩论技巧
一辩二辩三辩四辩职责各辩手辩论技巧
在辩论赛中，每个辩手都有其特定的职责和技巧。
以下是各大辩手的辩论技巧，供参考使用。
一辩理论核心
1.控制发言时间。
作为正方的第一个发言者，一辩的任务是认真地宣读准备好的辩论稿。
如果能在时间结束前念完最后一个字，将会起到先声夺人的效果。
2.使用通俗易懂的语言。
辩论者不应该认为使用晦涩难懂的新名词会让自己看起来更专业。
相反，要深入浅出，避免使用专业术语，必要时要进行解释。
3.概念的清晰和明确。
概念的清晰是为了进攻，而模糊的语言则是为了让对方找不到破绽。
二、三辩
1.善于应对。
要善于应对对方的观点和论据，设置两难的问题，让对方无论如何回答都会陷入被动。
2.揭示矛盾。
揭示对方论点和论据间的矛盾，以及各个辩手陈述中的矛盾，使对方进退两难。
3.设置圈套。
通过提出看似无关的问题，引诱对方入套，再通过连环发问使对方不知不觉地肯定我方观点。
四辩气势为上
1.抓住漏洞。
四辩应仔细听取二、三辩的应答，抓住对方的漏洞，指出对方言辞有误的部分。
2.巩固己方观点。
可以寻找具体的论据来巩固我方观点，但要避免与一辩的重复。
3.铿锵有力。
对于四辩，气势是最重要的，自信有力的论述可以抓住评委的注意力，在一定程度上震慑对方。
辩论赛中的经典实用辩论技巧
辩论赛中的经典实用辩论技巧在辩论赛中，参辩者要善于对辩题作辩证性思考，从事物对立统一的辩证关系的角度来破题，对辩题进行辩证阐释，透过现象看本质，见解更为精辟，立论高人一筹。
下面是小编为大家整理了辩论赛中的经典实用辩论技巧，希望能够帮到你。
辩论赛中应该注意的问题1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
辩论赛必胜技巧!
辩论赛必胜技巧!1.正方一辩的发言技巧正方一辩通常是整场辩论的第一个发言者，他的任务是认真地念好准备好的稿子。
如果能在时间结束的铃声响起前刚好念完最后一个字，那么就能收到先声夺人的效果。
这一点很难做到，我在看过的几十场辩论赛中只有两个人能做到，而且这也是运气成分比较大的。
正方一辩还有一些战术，比如在发言结尾提出几个问题扰乱对方的发言，但是如果对方有经验，一般会避而不答，反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法虽然能让配合上显得连贯，但可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
2.处理驳论与立论的关系除了正方一辩，其余辩论队员都需要在发言中处理驳论与立论的关系。
初学者容易犯的毛病是：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手；二是知道应该驳斥哪一点，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐。
驳论应该注意以下问题：首先要有所准备，心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；其次要驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言；驳斥的对象不要太过分散，不超过3点；最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外；如果确实觉得反驳有困难可以只立论。
辩论中语言要通俗易懂，不要使用过多的专业术语，如果必须使用，也要加以解释。
同时可以使用比喻、举例、排比等手法来更好地表达观点。
幽默和慷慨激昂的语言也可以吸引观众的注意力，对评委产生较大影响。
有时候为了防守，需要使用模糊的语言让对方找不到靶子，这时候可以采用类似于权威定义的方式，来定义概念，避免对方驳倒。
美貌是福VS是祸辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
美貌是福VS是祸辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我作为正方辩手，认为美貌是福而非祸。
首先，美貌可以给人带来很多好处。
美貌的人更容易受到他人的关注和喜爱，更容易获得成功。
许多研究表明，美貌的人更容易找到工作，更容易获得晋升，更容易获得高薪。
此外，美貌也可以带来更多的机会，比如成为模特、演员、歌手等。
其次，美貌还可以带来更多的信任和尊重。
美貌的人通常会被认为更有自信、更有魅力、更有智慧。
这些特质会让他们更容易受到他人的信任和尊重。
这也是为什么在许多领域，比如政治、商业等，美貌的人更容易获得成功。
最后，美貌还可以带来更多的快乐和自信。
美貌的人通常会更容易接受自己的外貌，更容易自信、开朗，更容易享受生活。
这些都是非常重要的品质，可以帮助人们更好地面对生活中的挑战。
综上所述，美貌是福而非祸。
美貌可以带来很多好处，包括更多的机会、更多的信任和尊重、更多的快乐和自信。
因此，我们应该珍视美貌，不要轻视它的价值。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的第二位辩手，我认为美貌是福而非祸。
首先，我们要看到美貌本身并没有错。
它只是一个自然的特质，和其他特质一样，可以被人们用来做好事或坏事。
如果有人利用自己的美貌来欺骗、伤害他人，那不是美貌本身的问题，而是该人的问题。
我们不能因为某些人滥用美貌，就否定美貌的价值。
其次，美貌并不是唯一的成功因素。
事实上，美貌只是成功的一个因素之一，它并不是决定性的因素。
一个人的能力、智慧、毅力等等，都可以比美貌更重要。
如果一个人只依赖美貌来获得成功，那他的成功只是暂时的，不可持续的。
最后，美貌并不是万能的。
它不能解决所有问题，不能让一个人永远幸福。
美貌只是一种外在的特质，它不能代替内在的品质。
如果一个人只看重自己的外貌，而忽略了内在的品质，那他的人生将会是不完整的，甚至是空虚的。
因此，美貌是福而非祸。
它只是一个自然的特质，可以被人们用来做好事或坏事。
虚伪是好事吗？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
虚伪是好事吗？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：我们认为虚伪不是好事。
虚伪是指表面上做出的某种行为或言语与内心真实想法不一致。
虚伪可能会带来一时的好处，但长远来看，它会破坏人际关系，损害信任，导致社会不稳定。
虚伪不仅是一种道德上的败坏，更是一种社会伦理上的败坏，因此我们强烈反对虚伪。
首先，虚伪会破坏人际关系。
人与人之间的关系建立在诚信和信任的基础上，如果出现虚伪，就会破坏这种基础。
人们不会相信虚伪的人，也不会和虚伪的人建立良好的关系。
而良好的人际关系是我们生活中不可缺少的一部分，它关系到我们的心理健康和社会适应能力。
其次，虚伪会损害信任。
信任是社会发展的基础，是人们相互合作的前提。
如果人们不能相信对方的言行，就会产生猜疑和不信任，这样的社会是不稳定的。
虚伪会降低人们对彼此的信任感，破坏社会的稳定。
最后，虚伪会导致社会不稳定。
虚伪的人常常会以虚假的言行获取他人的信任和支持，这样的行为是不道德的，也是不负责任的。
如果虚伪成为社会的主流价值观，那么社会将会变得混乱不堪。
因此，虚伪不是好事，我们应该坚决反对虚伪。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：我们认为虚伪不是好事。
虚伪是一种不诚实的行为，它会给我们带来很多问题和困扰。
虚伪的人可能会在一时得到一些好处，但长远来看，虚伪只会让人们失去信任和尊重。
因此，我们强烈反对虚伪。
首先，虚伪会破坏自己的形象。
虚伪的人常常会说一些不真实的话，或者做一些不真实的事情，这样会让人们对他们的品格产生怀疑。
一个虚伪的人不仅会失去信任和尊重，还会失去自己的尊严和自信。
其次，虚伪会破坏社会的和谐。
虚伪的人常常会说一些让人听起来很好的话，但实际上却与自己的内心不一致。
这样的言行会让人们产生猜疑和不信任，导致社会不和谐。
只有诚实和真实才能让社会更加和谐。
最后，虚伪会破坏人与人之间的关系。
人与人之间的关系建立在诚信和信任的基础上，如果出现虚伪，就会破坏这种基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛技巧正方一辩辩论赛技巧正方一辩(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。
需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。
从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。
如此一系列理论环环相扣。
节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
自由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。
因此，一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地运用战术。
例如，在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声) 反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。
(掌声)正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。
反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过"跳槽"这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。
(五)釜底抽薪好的，感谢我们双方辩手的精彩攻辩，下面由正反双方的一辩进行攻辩小结，首先由正方一辩，时间是一分半钟，有请。
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
例如，在"思想道德应该适应(超越)市场经济"的论辩中，有如下一轮交锋：移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
反方：…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。
(全场掌声)反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神，还是求利的精神?正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)第一回合中，反方有"请君人瓮"之意，有备而来。
显然，如果以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的"二难"：选择前者，则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场经济"的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。
但是，正方辩手却跳出了反方"非此即彼"的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出"等价交换"，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
(六)攻其要害面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。
比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。
在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。
然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。
如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。
此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
七)利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。
一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。
比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。