我国跨境人民币结算管理中存在的问题及政策建议
人民币跨境支付体系现状、问题及完善

人民币跨境支付体系现状、问题及完善一人民币跨境支付体系的现状及问题(一)基本背景2009年7月,跨境贸易人民币结算试点启动,人民币支付结算由此进入快车道,人民币国际化也因此加快进程,主要表现为:人民币跨境流通规模和使用范围不断扩大;离岸人民币市场的广度和深度不断深化;海外人民币产品日益丰富,衍生产品交易日益活跃;人民币的货币互换规模不断扩大。
目前,人民币在贸易结算、金融交易以及储备等方面的接受和使用程度都有较大提高。
据环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)统计,人民币已于2014年11月末取代加元和澳元,成为全球第五大支付货币。
据中国人民大学测算,截至2013年第三季度,人民币国际化指数(RII)为1.20,同比增长52.46%。
随着跨境贸易人民币结算业务的发展,跨境人民币使用范围逐渐从贸易结算扩展至直接投资、外债、对外担保等投融资领域。
据中国人民银行统计,经常项目下跨境人民币结算金额从2009年的35.8亿元快速增加到2013年的4.63万亿元;2014年1~10月,经常项目下跨境人民币结算金额已超过5.4万亿元,同比增长51.2%。
人民币跨境收支占本外币跨境收支总额的比重由2010年的1.7%上升到2014年第三季度的25%左右。
2014年1~10月,人民币对外直接投资金额累计达1448亿元,外商来华直接投资结算金额累计达6516亿元。
为此,构建一个覆盖各主要时区和安全高效的跨境人民币支付清算系统,提高跨境人民币的清算效率,保证交易的安全,显得尤为重要。
首先,人民币跨境支付清算体系构建之后,人民币在贸易投资等领域的支付清算将更为普遍,会有更多的参与者参与人民币支付清算进程,从而推动人民币国际化。
其次,人民币跨境支付清算体系的构建,能够使监管机构及时监测跨境资金流动的情况,并形成境内、境外双轨制的人民币监管服务体系,增加我国货币调控手段,增强货币调控的有效性。
再次,人民币跨境支付清算体系的构建,能够引入新的竞争者和互补者,可以促进中国现代化支付系统(CNAPS)改进技术与服务,提高效率,增强交易安全。
当前跨境人民币结算业务存在的问题、风险及建议

当前跨境人民币结算业务存在的问题、风险及建议孟浩【摘要】试点开展两年以来,跨境人民币结算业务满足了企业规避汇率风险、减少汇兑成本的需要,同时也面临业务类别结构、结算往来地区结构不平衡等问题.本文在总结现阶段跨境人民币结算业务面临的问题的基础上,重点分析目前跨境人民币结算业务存在的风险隐患,并提出相应的风险防范建议.【期刊名称】《吉林金融研究》【年(卷),期】2011(000)008【总页数】4页(P35-38)【关键词】跨境人民币结算;监管体制;风险防范【作者】孟浩【作者单位】中国人民银行深圳市中心支行,广东深圳518000【正文语种】中文【中图分类】F832自2009年7月人民币跨境结算业务试点运行以来,已取得了显著的成果和进展。
尤其在去年6月国务院宣布扩大试点范围,7月央行与香港金管局签订《补充合作备忘录》之后,人民币跨境贸易结算规模直线上升。
跨境人民币结算试点的开展是人民币国际化的起点,满足了企业规避汇率风险、减少汇兑成本的需要,也为境内商业银行扩大市场份额、获取新的利润增长点提供了契机。
从目前试点的开展情况来看,跨境人民币结算面临业务类别结构、结算往来地区结构不平衡等问题,同时存在真实性审核难以到位、套利行为操作空间较大等风险隐患。
因此加强跨境人民币结算业务风险控制管理将有利于该项业务的可持续开展。
一、跨境人民币结算业务发展现状(一)结算规模持续放大2009年三季度至2010年二季度,人民币跨境贸易结算额仅为706亿元。
2010年下半年快速增加至4678亿元,2011年一季度结算量进一步放大至3603亿元。
目前,全国已经有20个省市地区开展跨境贸易人民币结算试点工作,与我国企业进行跨境贸易人民币结算的国家和地区多达114个。
截至2010年年底,银行办理的跨境贸易人民币结算业务额累计达到5063.4亿元,约占进出口贸易总量的2%。
2011年前4个月,结算量已达5300亿元,已超过2010年全年总量。
中缅边境人民币跨境结算中存在的障碍及对策建议

中缅边境人民币跨境结算中存在的障碍及对策建议摘要:中缅边境贸易的不断增长使得人民币跨境结算需求日益增加。
然而,由于历史遗留问题、双边协议和金融机构间的制约等因素,中缅人民币跨境结算存在着许多难以克服的障碍。
本文通过分析现有的障碍、对比国内外相关和经验,并提出了一些对策建议,以期推动中缅人民币跨境结算的顺利进行,从而更好地促进两国经济发展。
关键词:中缅边境,人民币跨境结算,障碍,对策建议一、背景介绍随着中缅两国关系的不断加强和边境贸易的不断增长,中缅人民币跨境结算需求日益增加。
而目前,中缅之间的人民币跨境结算存在诸多问题,限制了中缅人民币跨境结算的顺利进行,给两国经济发展带来影响。
二、障碍分析1.历史遗留问题在长期的历史进程中,中缅之间存在着一些历史遗留问题,如缅甸原英属殖民地时期存在的几个地区与中国接壤,但如今已成为缅甸领土,因此对相关区域的经济活动和金融活动实行了一些控制和限制,导致边境地区的人民币跨境结算很难实现。
2.双边协议的限制2004年,中缅两国签订了《中华人民共和国和缅甸联邦民主共和国边境合作协议》,以促进双方经济发展。
然而,该协议在人民币跨境结算方面存在一些条款限制,如只能在协议规定的边境口岸进行结算,无法在中缅两国内部自由跨境结算。
3.金融机构间的制约目前,缅甸许多金融机构仍然存在着技术水平和管理方法的问题,跨境结算能力有限,难以满足中缅之间的人民币跨境结算需求。
同时,中缅之间对跨境支付和结算规则的理解也存在一些差异,加大了人民币跨境结算难度。
三、对策建议1.加强沟通针对中缅边境的历史遗留问题,两国应加强沟通,形成相互信任和合作的关系。
同时,两国应在签署新的双边协议时,尽量减少针对人民币跨境结算的限制,开放更多的人民币跨境结算口岸,促进中缅人民币跨境结算的自由化。
2.培育金融机构中缅两国应加强金融机构之间的合作,提升缅甸金融机构的技术和管理水平,加强人才培养力度,提高跨境支付和结算的能力。
人民币跨境结算存在的问题及方法

人民币跨境结算存在的问题及方法作者:樊国鹏来源:《财讯》2018年第03期人民币结算跨境进出口贸易人民币跨境结算所暴露问题(1)机制不够成熟从企业角度看,对人民币的跨境结算具有一定的适应和接受过程。
我国的对外开放较晚,致使企业间竞争不够强烈。
对外贸易中,受到国际惯例影响,一般使用统一的国际货币进行结算。
各企业要改变以往支付方式并使用人民币进行结算会导致较高的转换成本的产生,在相同条件下,人民币结算会需要繁杂的手续。
因此,大多数企业不愿采用人民币的跨境结算方式。
与此同时,审核的过程也较漫长。
在长时间的等待过程中,部分企业逐渐失去耐心,这对该项业务发展产生较严重的负面形象。
从金融角度看,人民币的跨境结算在带来新机遇的同时也会带来新挑战。
我国的金融市场相对来说比较封闭、金融产品的类型具有局限性、金融机构对外服务的水平有限等因素导致人民币的跨境结算在实施过程中困难重重。
享受跨境结算这一业务带来方便的同时也无法避免其数额较高的手续费用及复杂程序。
从政府角度看,人民币的跨境结算业务要在多个国家部门的配合下完成。
例如中国人民银行、商务部、财政部、中国海关、中国银监会等。
其中涉及到的部门较多,相关部门之间未成立相关工作小组,因而各个部门之间协调比较费力。
在人民币的跨境结算施行后,各部门之间如果不及时有效协调沟通,就会导致监管漏洞的出现。
(2)话语权的缺乏就当前形势而言,我国企业所进口的产品大部分为技术密集型,而所出口产品则多为劳动密集型。
因此我国企业在对外谈判中一直处于劣势地位,并且缺乏话语权。
人民币的跨境结算正处于起步阶段,业务人员经验不足,在于外商进行谈判的过程中难免遇到困难,这也会制约人民币的跨境结算业务发展。
(3)人民币无法完成国际货币功能的发挥从一个角度来说,是由于人民币的流通不顺畅原因所致。
人民币的流通有两个主要渠道:输出、回流。
我国的人民币输出主要通过贸易渠道,即在外贸中均使用人民币进行结算。
人民币通过居民直接向非居民进行支付的手段不断流通到境外。
人民币国际化问题与政策建议

人民币国际化问题与政策建议随着全球性的国际收支失衡的加剧,改革以美元为中心国际货币体系的呼声不断增强,人民币的国际化也成为学者们研究的热点问题。
2009年我国正式启动跨境贸易人民币结算试点,2016年人民币正式加入SDR货币篮子,这都进一步推进了人民币国际化进程。
但鉴于我国金融市场发展现状,人民币国际化的推进仍存在问题。
且由于2020年新冠肺炎疫情的影响,人民币一度大幅贬值,尽管疫情在我国很快被控制,中国迎来了经济的复苏,但从全球来看疫情仍在肆虐,经济仍然低迷。
全球经济的不景气和国际局势的动荡也对我国人民币国际化提出了新的挑战。
本文从货币国际化角度入手,第一部分借鉴学者的观点探讨货币国际化的含义、现行国际货币体系的缺陷和成为国际货币的条件;第二部分论述人民币国际化的含义、人民币国际化的成本收益分析、人民币国际化的发展现状;最后一部分研究人民币国际化的问题与挑战并给出相应的政策建议。
货币国际化货币国际化的含义对于货币的国际化,Cohen(1971)和Kenen(1983)从货币的职能出发,认为国际货币的职能是货币国内职能在国外的扩展,并从货币的价值贮藏、交易媒介和计价单位的三大职能出发,分析了官方部门和私人部门对国际货币的需要。
现行的国际货币体系随着贵金属本位制的崩溃和特里芬难题下布雷顿森林体系金汇兑本位制的失败,在目前的牙买加体系下,美元依然在国际货币体系中占有绝对优势地位———到目前为止,美元占到全球储备货币的60%以上,这一点上人民币与美元、欧元还存在着较大的差距。
但现行的国际货币体系依然存在缺陷。
首先是美元主导的国际货币体系具有不稳定性,即美元作为国际货币必须以某种国际收支逆差的形式外流到全球,这说明特里芬难题仍然不可避免,并且这会损害美元币值的稳定。
从我国来看,我国有大量的美元外汇储备,如果美元汇率大幅波动可能会造成外汇储备的缩水,使我国多年的外贸努力付之东流。
其次从次贷危机的爆发也可以看出,随着经济全球化的进一步加深,美元主导的国际货币体系可能会放大整个金融市场的系统性风险,并且美国国内政策目标优先与国际货币稳定之间存在冲突,这使得国际收支的不断失衡且缺乏合理的自动调整机制。
本外币跨境政策协调与一体化管理中的问题与建议

本外币跨境政策协调与一体化管理中的问题与建议目前,我国对跨境人民币和外币资金跨境流动采用两套组织机构、政策法规及管理框架,跨境人民币与外汇资金在政策松紧度、监管主体、管理方式等方面的差异,使对本外币跨境资金流向、流量综合监测分析难等问题突出。
因此,如何统筹本外币一体化管理,构建本外币一体化协同监管机制,显得日益重要。
一、当前本外币监管现状(一)监管部门和政策依据不统一。
目前, 外币和人民币跨境收支分别由外汇管理局和人民银行跨境办独立地制定相关制度实施监管,监管依据分别为《中国人民银行法》和《中华人民共和国外汇管理条例》,没有统一的本外币一体化监管规定。
本外币监管政策在主体准入、收支汇兑及账户额度等方面存在显著差异,导致监管过程中政策协同存在较大难度,影响监管效果。
(二)监测平台和数据统计不统一。
外汇局通过外汇应用服务平台全口径采集跨境资金流动数据,并通过货物贸易监测系统、服务贸易监测系统、资本项目信息系统等业务系统进行监测、统计和分析;跨境人民币统计监测利用RCPMIS 系统采集、监测人民币跨境业务相关流量、存量数据及业务信息。
两个系统相互独立,在数据采集口径和标准上不统一,系统相互之间不关联,数据割裂,难以形成统一的数据监测标准,难以满足监管主体的本外币一体化监管要求。
(三)监督检查标准不统一。
执法依据及处罚措施等方面存在显著差异。
外汇检查以《外汇管理条例》为基础,结合各外汇业务相关1规范性文件,构成完整的业务监管政策体系。
而跨境人民币业务在当前实际监督检查的政策依据中缺少罚则,常面临问题定性难、违规处罚难的困扰。
二、本外币监管中存在的问题(一)本外币监管政策不协调,影响货币政策实施效果。
随着人民币跨境流通范围扩大,金融市场开放度不断提高,本外币资金转换的便利性大大提高,本外币交叉业务在银行跨境金融产品创新的推动下,得到了迅速发展。
在人民币贬值、宏观政策宽松背景下,企业将本币资产转换成外币资产,造成外币占款减少,货币供应量减少;在货币政策收紧、人民币升值背景下,企业将外币资金转换成本币资金,外币占款增加,造成货币供应量增加。
人民币计价:现状、问题及政策建议

价 值 储 藏
国 际储 备
货 币替 代 和投 资
资料 来源 : 根据 C h i n n a n d F r a n k e l ( 2 0 0 5 )、 K e n e n( 1 9 8 3 )  ̄
理 。
( 二) 计 价 功 能 是 人 民币 国际 化 的核 心
国 际 ( 2 0 1 0年 ) f 2 0 1 0年 ) f 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) 计 价 货 币 市 场 3 4 . 5 4 % 4 5 . 9 5 % 1 . 3 4 % 1 3 . 1 6 % 1 . 6 5 %
金 融
衡量货 币国际化程 度的指标 一般有三项 : 一 是 在 各 国 央 行 外 汇 储 备 中 所 占的 比 重 ; 二 是 在贸 易 、 投 资 和 金
工 具 ( 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) ( 2 0 1 0年 ) 交 易 中 长 期 4 9 . 2 8 % 3 688 % 1 . 9 3 % 4 . 8 5 % 1 . 2 O %
我 国 以“ 跨 境贸易结算 + 离 岸 中心 ” 来 推 动 人 民 币 的 国际化 , 这 一 模 式 取 得 了 显 著 的成 效 , 并 促 进 人 民 币 交 易媒 介 功 能 的 发 挥 。但 是 , 在 凸 显 国 际 化 货 币 核 心 功 能 的计价方 面 , 人 民 币计 价 在 国 际 业 务 尤 其 在 涉 外 业 务 及 其 经 济 统计瑞 士 法 郎 O . 8 7 %
官 方 用途 外 汇 干 预货 币
锚货 币
私 人 用 途 交 易结 算
人民币跨境结算发展存在的财务制约因素及对策建议

初 级产 品 出 口居 多 ,而 进 口企 业 在 进 行 产 品进 口方 面 主 要 是 进 口一 些 高 新 技 术 产 品 以及 买 方 垄 断 的 资 源 类 产
计体系 , 但 是还 存 在 很 多 不足 之 处 : 第一 , 缺 乏财 务 内部 审计 理 念 。部 分 事 业 单 位 目前 尚 未 建 立 财 务 内部 审 计 体 系, 对财务 内部 审计 的认 知程度不足 , 缺 乏财 务 内部审计 的理 念 。第 二 , 票 据 管 理 不 严 格 。部分 行 政 事 业 单位 在 票 据管理上管理不严格 , 存 在 违 规 操 作 的现 象 , 票 据 作 假 行 为十分普遍 , 单位 资金 使 用存 在 巨大 的 漏 洞 。第 三 , 财 产 管 理 不 严 格 。事 业 单 位 财 产 存 在 多 样 化 的特 点 , 如 果 管 理
。
人 民 币 跨 境 结 算 发 展 存 在 的 财 务 制 约 因 素 及 对 策 建 议
刘 运 良
( 深圳市 电科 电源股份 有 限公 司 广东 ・ 深圳 5 1 8 1 1 6 )
摘 簧: 目前 ,人 民 币跨 境 结 算业 务 已经 在 " D N 范 围 内开展 ,人 民 币跨 境 结 算这 一 措 施 不仅 能 够加 快人 民 币 国际 化 的 发展 进 程 , 而且 还 能 够 帮 助 外 贸企 业控 制 和 防 范 汇 率风 险 。但 是 ,人 民 币跨 境 结 算仍 然存 在 着 系列 财 务 制 约 因素 。 关 键 词 : 人 民 币 ;跨 境 结 算 ;财务 制 约 因素 ;政 策 建议
一
、
接 造 成 结 算 风 险 。其 中 2 0 0 8年 人 民 币汇 率 中间 价 格 为 6 . 9 7 2 4元 / 美元 ,这 样 的汇 率 价 格 一 直 持 续到 2 0 1 1年 1 0 月 ;2 0 1 1年 1 1月 开始 人 民 币大 幅升 值 中 间价 为 6 . 3 1 5 2 元/ 美元 ; 2 0 1 2年 中间 价 为 6 . 3 0 元/ 美 元 左右 ; 2 0 1 3年 中 间
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
近年来,随着我国对外开放程度的不断提高,人民币跨境结算的需求日益增加。
继2009年7月人民银行在沿海5城市推出跨境贸易人民币结算试点政策后,2010年6月又将跨境贸易人民币结算试点范围扩大到20个省(市、自治区),2011年1月,境外直接投资人民币结算试点正式启动,意味着跨境人民币结算已从经常项下逐渐向资本项下的主要跨境结算业务过渡。
2011年8月,六部委再次联合发布通知,将跨境贸易人民币结算地区扩大至全国。
在这一背景下,如何全面并合理实施对跨境人民币结算的有效管理与监测、落实政策监管有效性、防范资本项下跨境人民币结算风险,已成为当前金融及外汇监管部门亟待解决的问题。
对人民币跨境结算管理应明确的几点认识(一)对跨境流通人民币性质界定的认识近年来,我国适时地推出了一系列推动人民币跨境流通的金融政策,基本勾勒了未来一段时间内,人民币区域化以及资本项目可兑换的战略步骤,也使得我国人民币跨境贸易结算规模持续上升,引起各界对跨境人民币结算管理问题的高度关注。
而社会各界对跨境人民币的管理问题观点不尽一致,极易导致管理政策上的冲突与监管空白。
为此,要尽快统一认识,建立完善的境外人民币流通的监管体系。
目前,有观点认为,跨境流通的人民币,其发行权在人民银行,仍然依托我国的金融体系而存在,其跨境结算与流通是货币职能的自然延伸,不存在任何货币风险,应对境内、境外人民币采取相同的管理方法;有的认为,人民币的境外流通,会加大我国人民币升值压力,加快外汇储备的积累,将会加剧我国流动性的充裕程度,应当有序推进;有人认为,境外流通的人民币在热钱跨境流动方面与外汇基本一致,应采取类似方式管理;还有的认为,境外流通的人民币,因其所有权的变化视同外汇,属外汇人民币范畴。
我们认为,目前,在我国金融市场建设并不成熟的情况下,仍需借助资本账户管制来适当分离国际市场风险。
同时,因为我国对外汇已有多年相对成熟的管理经验,在人民币跨境结算试行初期,应借助现有的外汇管理模式管理人民币的跨境流通,渐进推动在经常账户和已开放的资本账户中使用人民币。
(二)对人民币跨境流通与资本项目可兑换进程一致性的认识人民币跨境流通与资本项下可兑换可分步骤、有层次的协同发展。
在我国长期外汇管制的影响下,通常将人民币的完全兑换当成人民币跨境流通的前提条件,认为在人民币实现完全可兑换前是无法跨境流通的。
实际上,人民币用于跨境贸易结算主要属于经常项下,目前我国经常账户下人民币可兑换在境内外已基本实现。
同时,人民币跨境贸易结算也必将催生资本项目外汇管理的逐渐放松。
因此,人民币跨境流通与资本账户的逐步放开可以同步推进,这将有效避免在跨境人民币业务与外汇管理的政策冲突。
(三)对资本项下人民币跨境流通管理方式的认识资本项下跨境人民币业务的发展是我国经济对外开放程度不断推进的必然结果,也是人民币逐步迈向国际化的必经之路。
随着人民币跨境流通范围的不断扩大,我国金融业服务的境外主体数量以及类型也在不断扩大。
但其要想顺利开展对人民币跨境业务均需直接或间接地开立人我国跨境人民币结算管理中存在的问题及政策建议■甄君李涵 翟相如 / 文34民币账户,才能完成与我国人民币的跨境结算。
因此,可通过对境外主体进入境内本币金融市场的准入环节来进行管理。
其准入管理的政策着力点必须是促进我国涉外经济的发展,保证贸易、投资在真实性的背景下便利的进行;对资本项下跨境人民币业务的准入规模必须与人民币走出去的进程相配套,从而保障我国金融市场的稳定发展。
当前人民币跨境结算管理过程中存在的主要问题截止2011年10月15日,人民银行共出台9项涉及人民币跨境业务的政策法规类文件,其以在风险可控的前提下,扩大人民币跨境结算规模与范围,稳步推进人民币国际化为主要目的,在政策框架上对人民币跨境结算进行了制度规定,但在实际业务办理过程中存在与从外汇管理角度开展人民币跨境业务的政策冲突,在具体业务执行与操作过程中缺乏相应的政策协调与衔接。
(一)对外商直接投资人民币的管理政策应尽快统一2011年10月13日,人民银行下发了[2011]第23号公告,规范了银行和境外投资者办理外商直接投资人民币结算业务的管理办法。
目前,人民银行与外汇管理局均对跨境投资的人民币结算业务出台了相应的管理规定。
具体由人民银行对跨境投资的人民币相关业务进行管理,外汇管理局对跨境人民币投资进行登记管理。
2011年4月7日,国家外汇管理局下发了汇综发[2011]38号,明确了跨境人民币境外直接投资业务操作、跨境人民币外商直接投资业务操作、跨境人民币资本项目业务统计监测等问题,但未涉及外商直接投资人民币资本金专用账户和资金使用的管理问题。
外汇管理局对外商投资企业资本金结汇有明确的操作规程,按不同结汇额度要求企业提供资金用途证明文件和商业发票等资料,通过对企业结汇审核和检查,实现对结汇人民币资金的管理,可规范外商投资企业经营行为,防止违规使用资金。
人民银行[2011]第23号公告,对境外投资者办理各种外商直接投资人民币结算业务时的账户管理进行了明确规定,但并未明确对各账户中人民币后续使用情况进行规定外商直接投资人民币后,没有对人民币资本金的管理办法,企业便可随意使用资本金,资金的使用范围无法掌握,与其他人民币资金混淆使用,更不易甄别其实际用途。
这将给资本项目管理带来不便,同时也将使热钱借机流入。
(二)应尽快建立完善人民银行对跨境人民币外债的管理办法2011年,在我国减顺差、防热钱的大背景下,外汇管理局先后出台了一系列控制我国外债流入规模以及压缩短期外债余额指标的改革措施。
明确规定针对银行短期外债和对外担保实行余额指标管理,任何时点上的短期外债余额均不得超过短期外债指标。
而银发〔2011〕145号文件中也明确了,与跨境贸易人民币结算相关的远期信用证、海外代付、协议付款、预收延付等均不纳入现行外债管理。
这在一定程度上将会造成跨境贸易人民币结算项下的人民币负债对传统外债的替代效应,进一步弱化了外汇局对短期外债余额管理的有效性,干扰了我国对短期外债规模统计与监测的真实性。
与此同时,尽管人民银行[2011]第23号公告第十七条规定“外商投资企业向其境外股东、集团内关联企业和境外金融机构的人民币借款和外汇借款应当合并计算总规模。
”虽已表明将人民币外债纳入“投注差”管理当中,但并未明确对人民币借款业务办理流程、受理部门、审批环节,以及统计录入、事后跟踪监测等一系列操作规程和管理办法,使得外商投资企业人民币外债仅处于“概念管理”阶段,无法展开实际操作与统计监测,大大弱化了政策管理效果。
(三)对人民币或有债务的管理存在监管冲突,使外汇指定银行在办理短债业务时较难掌握执行准则根据汇综发〔2011〕38号规定,境内机构(含金融机构)提供人民币对外担保,原则上按现行对外担保管理规定操作,即人民币融资性对外担保应纳入融资性担保额度管理范围。
但是根据银发〔2011〕145号的规定,银行可以为客户出具境外项目建设和跨境融资等人民币保函,银行的人民币保函业务不纳入现行外债管理,只需向人民币跨境收付信息管理系统报送保函及履约信息。
在日常业务操作过程中,政策管理的不统一给外汇指定银行业务办理短债带来了执行困难。
(四)当前外汇局与人民银行对人民币跨境业务统计数据存在差异通过一段时间的跟踪比对,我们发现国际收支网上申报系统与人民银行人民币跨境收付信息管理系统(以下简称RCPMIS)中对我国跨境人民币交易的统计数据存在较大差异。
主要原因,一是由于系统具体操作程序以及统计口径不一导致的系统数据差异。
二是RCPMIS系统在统计申报过程中容易产生漏报或迟报的现象。
具体来看,跨境人民币结算业务是通过大额支付系统进行业务对接,按照大额支付系统“户名账号一致”的原则,款项可以不经过分行直接进入客户帐户,在这一过程中,完全依靠客户的自主申报,致使银行总分行无法确切得到跨境人民币的完整数据,加大了银行国际收支申报管理35的难度,容易造成漏报或迟报问题。
相对而言,外汇局对跨境结算业务统计时,在使用SWIFT系统的情况下,收款报文从银行总行层层下发,收款人需要等到业务办理行解付后,方能得到境外资金。
在操作上,外汇管理在收款项下建立了“不申报、不解付”的管理制度,保证了国际收支申报数据的完整性与及时性。
完善人民币跨境结算管理政策的相关建议人民币跨境结算的不断发展是我国对外经济向纵深发展的必然结果,十二五规划纲要中也明确了要“扩大人民币跨境使用”的战略部署,在这一背景下,更应进一步加强人民银行和外汇局跨境业务的信息共享,切实做好在政策、管理、技术等层面的配套和衔接,消除对跨境资金流动的监管盲区,在风险可控的前提下,以有利于人民币国际化为管理原则,以有序推进资本项下可兑换为政策目标,不断推动人民币跨境结算业务的向前发展。
(一)人民银行与外汇局应联合监管,建立健全资本项下人民币跨境结算的风险防控机制在当前人民币升值预期强烈,热钱流入压力较大的背景下,要建立完善的人民币跨境流动风险防控机制。
为此,人民银行可立足于宏观审慎的管理角度对人民币跨境流动进行监测分析,引导政策走向。
外汇局可从微观监管的角度对人民币跨境结算业务进行审核与管理。
具体来看,一是人民银行可从审慎监管的角度,严格管理人民币境外清算机构,制定全面细致的准入框架,通过业务资格审批、转存利率等,控制海外人民币业务规模和市场价格。
同时,要密切保持与各国和地区的货币和金融管理当局的合作,必要时可通过货币互换等形式调节境外人民币市场。
二是建议在推行人民币跨境结算业务的初期,严格区分外汇人民币和普通人民币,采取不同的管理方式。
特别是,针对资本项下人民币的跨境流动,外汇局应根据外汇资金跨境流动的管理规定,既要审核其交易真实性又要审核其合法性,强化跨境人民币资本流动监测,防范跨境人民币资本流动风险。
(二)进一步完善人民币对外债务债权登记管理机制应进一步完善我国外债统计口径和监测标准,提高我国对外负债监测数据的准确性,实现对我国外债基本状况及其清偿能力的全面掌握,评估确定风险程度,为制定和调整外债管理政策提供依据。
同时,要尽快制定外商投资企业人民币借款的管理办法与操作规程,明确具体管理与操作细节,严防短期跨境资金流动风险。
另外,可考虑在现有国家外汇管理局高频外债统计监测系统的基础上,增加人民币对外债务债权的统计功能模块,完善短期外债统计口径,防止规避政策限制行为导致政策执行的有效性。
人民币对外负债纳入外债统计是适应我国对外经济发展的需要,是我国防范国际金融风险的需要。
(三)完善人民币跨境流动统计监测系统人民银行与外汇局要统一人民币跨境结算数据统计口径,实现数据信息共享,为人民银行全面掌握跨境人民币结算情况,制定相关货币政策提供准确全面的信息保障。