关于绿色会计的研究

关于绿色会计的研究关于绿色会计的研究一、绿色会计的理论构建（一）绿色会计概述绿色会计也可称为是环境会计，主要以货币为计量单位，根据与环境和经济相关的法律法规，通过科学的检测进行确认、计量环境污染的范围和程度，并计算出进行环境保护、自自然资源开发和利用的成本与费用，探寻社会的经济发展与生态环境之间的相互关系，分析企业等组织的环保活动和产生的环境绩效对企业财务的影响。

绿色会计是通过修正传统会计而产生的，因为传统会计核算没有将环境资源列为资产核算，企业成本只计算人为成本，而企业对自然资源无偿占用和污染并没有在核算中体现。

客观上，企业以牺牲环境的质量为代价，为获取本企业利益而忽视了社会环境。

在绿色会计中，突出核算企业自然环境的成本，提高企业自身效益的同时，更要注重企业对社会效益与环境效益的影响。

全面监督反映经济利益、社会利益和环境利益是绿色会计的重要核算内容。

绿色会计的基本内容一般可分为三个部分：1、自然资源消耗的成本2、环境污染的成本3、企业资源利用率和社会环境成本评估。

（二）、绿色会计的特征1、计量方法的特征绿色会计在计量方法上运用到多门学科的理论知识，其中包括传统会计学及资源环境学。

2、计量内容的特征绿色会计在计量内容中，突出体现了环境因素，不仅将传统会计的成本纳入成本范围，还将对资源的损耗列为成本对象，从而真正体现了企业的社会成本。

3、核算目标的特征传统会计是以企业利润的最大化为目标，很少考虑环境因素，而绿色会计不仅考虑企业的经济效益，而且要考虑企业活动对社会效益和生态效益的影响，从而达到经济与环境协调发展的目标。

（三）、绿色会计对象和目标传统的会计理论是把会计对象作为与企业资金运动相关货币计量的经济事项。

除此之外的，均排除在会计对象的范围之外。

1、绿色会计的核算对象绿色会计核算对象突破了资金运动这一范围，它着重考虑资源环境和整个社会的生产消费与生态循环的价值。

所以，在绿色会计核算下，会计要素应重新界定，资产中增加“自然资产”，即自然界所共有的“特定财产”；负债中明确企业应承担的社会环保责任；自然资本应列入企业所有者权益中；在收入要素中不但要进行传统生产经营收入的确认，且应包括企业推行环保政策和积极治理污染时所享受到的国家的补贴、奖金和税收优惠；企业回收的“三费收入”；其他单位和个人缴来的环境损害赔偿费用；以及实施环保后企业形象和信誉度提高而带来的社会效益等。

费用不仅计算经济成本，还应包括社会成本、环境成本，和耗用资源而征收的各种费用。

避免自然资源的无偿占用和耗费，以牺牲环境为代价造成虚增利润的情况。

2、绿色会计的目标建立完善的会计理论体系是会计目标的基石。

绿色会计目标与传统会计目标一样，也有相应的基本目标和具体目标。

其基本目标就是促使企业提高经济效益的同时，高度重视生态环境和物质循环规律，合理开发和利用资源，努力提高社会效益和环境效益；具体目标是组织相应的绿色会计核算，充分披露企业的环境信息。

由此可见，绿色会计目标突破了传统会计二个层面目标限定，构成了其独特的会计目标。

从会计中直接或间接、有意或无意得到服务的方面可能很多，但会计的主要服务对象基本上局限于企业有利害关系的群体，包括企业本身。

具体指：政府投资者、债权人和企业管理部门、社会公众等，企业会计的服务对象也常称为信息使用者。

绿色会计的目标应对信息使用者提供有用的会计信息。

（1）、政府由于环境污染的日益严重和环境保护的重要性日益增大，几乎绝大多数国家都已经制定了详细的环境法规。

为了使这些法规真正得到落实，政府环境管理机关将需要了解企业的环境信息以便得出结论。

我国环境总局公布的2000年度的建设项目环境影响报告书，审批验收结果表明，环保部门为了严格贯彻国务院《建设项目环境保护条例》，在审批建设项目环境影响报告书时，对那些不符合环保要求的项目毫不心慈手软，采取“一票否决，否决一批污染项目”。

在有些国家里，证券监管机构就环境信息的披露制定了了有关法规，因而证券管理机构也有了解企业的环境信息的需要。

此外，政府行业管理部门也需要关注企业的环境信息。

总之，在中国，环境保护当前采取更多的是政府行为，政府是环境信息的主要服务对象，是个不争的事实。

（2）、投资者投资者利用环境信息可以对企业的环境风险和盈利前景做出全面和客观的评价。

像上文提到的“一票否决”，先后否决了北京燕山水泥厂扩建工程等一批大中型建设项目，国家环保局没有批准或推迟验收。

出于经济利益的考虑，投资者不会对上述的环境信息熟视无睹。

随着国家对环境保护力度的加大，环境信息对企业投资者导向作用越来越重要。

（3）、债权人债权人会出于贷款的安全性关注企业的环境信息，全面考察企业的负债，与环境有关的债务无论是现实的还是潜在的都予以提示，以全面考察企业的偿债能力，对客户的环境业绩做出评价，中国人民银行做出规定，各级金融部门发放贷款时，对没有按照建设项目环境影响报告书的审批制度执行的单位，贷款一律不予发放。

可见，环保部门的“一票否决”会引发银行部门的“一票否决”。

（4）、社会公众社会公众需要了解企业的环境表现，对企业的产品和形象做出恰当的定位，通过环保导购，绿色选购，把钞票变成绿的选票，增加购物时的环保意识，青睐绿色商品。

所有这一切都是为了要求企业有一个良好的环境形象。

不断地向社会公众披露环境信息来满足人们的需求。

（5）、企业管理当局企业管理当局可以评价企业环境政策的履行情况，从而对企业的经营前景和环境风险做出全面的客观的评估。

这些都需要利用绿色会计信息来帮助实施于环境管理的各个环节。

因此，有必要综合各个方面的信息需要，由企业编制一种通用的报告来满足各类信息使用者的共同需要。

传统的会计仅仅着眼于经济效益，不能满足可持续发展战略的要求，追求比较少的投入，获得最大的产出是传统会计的最大目标，至于生态环境和社会问题，会计还仅仅是一个“旁观者、局外人”。

绿色会计的最终目标是实现经济可持续发展。

经济可持续发展是指在保持自然资源的质量和其所提供的服务的前提下，使经济发展的净利润增长到最大限度，也就是说保证经济增长在无损于生态环境的前提下持续增长，强调经济不再是以牺牲资源与环境为代价，而是“不降低环境质量和不破坏自然基础的经济发展”。

经济持续增长不仅指数量的增长，而是指质量的增长，以改变“高投入、高消耗、高污染”为特征的经济增长。

实现以“提高效益、节约资源、减少废物”为特征的集约式的经济增长。

经济可持续发展必须遵从人与自然、经济与生态、发展与资源、环境相协调的基本原则，经济可持续发展的能力既符合经济规律又适应生态规律的客观要求，才能确保经济发展必须在生态环境的承受能力允许的范围内，满足当代人发展和后代人发展的需要。

（四）、绿色会计的假设和原则1、绿色会计基本假设会计核算的基本前提是会计假设，其中的包括会计主体假设、货币计量的假设、持续经营的假设、会计分期的假设。

尽管两者的核算方法有所区别，但绿色会计同样适用于这四个基本假设。

与此不同的是，绿色会计核算具有特殊性，与传统意义上的货币计量假设相比，有较大变化。

绿色会计的计量单位具有多样性，它不仅可以用货币反映经济业务的成本和效益，还可以选择实物、百分指数进行辅助计量甚至可以用图表和文字叙述说明。

（1）、会计主体会计核算的基本前提是要确定会计主体，会计主体是会计为之服务的特定组织或单位，旨在明确会计主体是会计为之服务的特定组织或单位，旨在明确会计核算的空间范围，界定提供会计信息的边界，从而解决会计的服务问题。

绿色会计的主体假设应当注重会计主体的行为特征，而非所有权特征，当企业生产造成的环境污染影响其它企业或居民的正常活动时，显然将这种由该主体的行为所产生的外部不经济性包含在会计的核算对象中，才不会脱离会计的基本目标，而不是局限于会计主体本身所拥有的资产。

一个经济主体自身的经济活动都会对社会其它方面产生某种影响，这种影响被称为外部性。

其中，对受影响者有利外部性称为外部经济，反之，对受影响者不利的称为外部不经济。

在绿色会计应用主体假设，就不仅要考核和报告主体自身经济性，还要考核和报告一个主体对外的不经济。

（2）、可持续发展可持续发展的基本假设是指绿色会计主体在不降低环境质量和不破坏世界自然资源的基础上保持经济、生态、社会稳定，持续发展假设是在环境恶化的条件下，作为绿色会计主体的经济活动受到其影响而提出的一种制约条件。

绿色会计进行核算和监督的正常程序和方法都应当立足于可持续发展。

可持续发展理论是绿色会计的理论基础和实践基础。

（3）、多重计量绿色会计核算内容及有商品性而又不限于商品性，很大程度在计量上具有模糊性特点，若仅以货币作为计量单位，无法客观地反映会计主体的环境状况。

因此，绿色会计的计量单位应是以货币为主，辅之以实物、自然环境的指标，甚至是文字说明。

总之可采用定量和定性计量相结合，计量的精确性、模糊性相兼容的办法，以便绿色会计信息使用者对绿色会计对象的质和量具有客观的认识。

（4）、环境责任社会对可持续发展的关注导致了企业作为更高意义上的受托人，必须承担保护环境的责任。

绿色会计的受托责任应不局限于“财产托付论”而是选用“资源托付论”，即除了财产的保管和使用，环境保护和环境污染治理也应成为会计中委托受托两种关系的主要内容，绿色会计中的受托人不仅是受出资人托，而是受整个社会之托，受托人有义务和责任向负有直接和间接委托人关系的委托人（包括社会公众），充分披露责任履行情况。

对企业及其经营者的环境污染受托责任感的认定和考核，需要借助于绿色会计信息系统。

2、绿色会计的一般原则确认和计量会计事项所依据的规律是会计原则，对会计核算具有指导意义。

因此，绿色会计除了继承传统会计的原则外，也适用于绿色会计独特的会计原则：（1）与一般会计原则相同的原则包括明晰性原则、客观性原则和及时性原则。

（2）与传统会计原则不全相同的原则包括可比性原则和重要性原则。

可比性原则要求企业在进行绿色会计核算时，必须严格按照相应的会计体系进行处理，以便会计信息使用者在企业之间，不同国家之间的环境资源状况进行对比，促进绿色会计在世界范围的可比性。

重要性原则是绿色会计在核算时，应将环境与资源因素应按重要性进行排序，把对经济发展起主要影响的事项进行核算。

（3）与传统会计原则完全不同的原则是政策性原则、社会性原则、充分披露原则、公众性原则、最小差错原则。

政策性原则是指绿色会计必须严格按照国家颁布的有关法律法规，以及相关的会计制度执行，正确处理企业与环境之间的关系。

社会性原则是指绿色会计应提供充分揭示企业对环保责任的信息。

对企业的评价应主要考虑企业社会效益与环境成本之间的配比，以取得社会利润为标准，站在社会角度全面考虑企业的业绩，以便保护社会环境，利于国家对资源的宏观调控。

充分披露原则是指绿色会计在公布报表和提供会计信息时，应全面、公正地反映企业对生态的影响，不能忽略或隐瞒重要的数据，让信息使用者产生误解。