糖尿病性神经病不同临床表现的神经电生理分析 田明琴
青壮年糖尿病周围神经病186例临床与神经电生理分析
青壮年糖尿病周围神经病186例临床与神经电生理分析摘要】目的：探究分析青壮年糖尿病周围神经病患者临床特点及其神经电生理变化。
方法：随机选取我院在2012年2月到2015年2月期间接收的186例青壮年糖尿病周围神经病患者作为观察组，对这些患者的临床特点进行回顾分析，同期选择前来我院体检的150例健康人群作为对照组，对观察组和对照组的神经电生理进行分析。
结果：青壮年糖尿病周围神经病在临床上主要表现为肢体麻木。
感觉异常、四肢无力，自发疼痛等，在在远端潜伏期以及远端波幅方面神经传导速度方面，观察组和对照组之间有明显差异（P<0.05），具有统计学意义。
结论：对于青壮年糖尿病周围神经病患者，其临床表现以及神经电生理异常可在该病的诊断过程中发挥重要作用，进而为临床治疗提供依据。
【关键词】青壮年；糖尿病周围神经病；神经电生理【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）13-0129-02糖尿病属于临床常见的一种疾病，而糖尿病周围神经病是糖尿病中较为常见的一种慢性并发症。
这一并发症的发生不仅加重了患者的病情，同时对患者的正常生活也会造成较大影响，在青壮年时期该病还处于隐匿时期[1]，此时有效的诊断治疗可在一定程度上改善患者的结局，本文主要就我院在2012年2月到2015年2月期间接收的186例青壮年糖尿病周围神经病患者的相关资料进行回顾分析，现报道如下：1.临床资料及方法1.1 一般资料随机选取我院在2012年2月到2015年2月期间接收的186例青壮年糖尿病周围神经病患者作为观察组，同期选择前来我院体检的150例健康人群作为对照组，观察组患者中年龄在19～43岁，平均年龄为（32.3±2.9）岁，男性100例，女性86例，糖尿病平均病程为（4.2±1.3）年，对照组人员中年龄在16～45岁，平均年龄为（33.4±3.1）岁，男性80例，女性70例，观察组和对照组在一般资料方面差异不明显(P＞0.05），具有可比性。
肌电图对无症状糖尿病末梢神经炎的诊断探讨
肌电图对无症状糖尿病末梢神经炎的诊断探讨目的观察肌电图诊断无症状糖尿病末梢神经炎的价值；方法选择我院收治的84例糖尿病患者作为研究对象。
所有患者均采用10g尼龙丝检查及肌电图检测肢端感觉情况。
将肌电图检查结果设为肌电图组。
而将10g尼龙丝检查结果作为尼龙丝组。
比较两种检查方法诊断无症状糖尿病末梢神经炎的差异；结果84例糖尿病患者中，肌电图检出末梢神经炎62例，检出率为73.8%。
尼龙丝检出末梢神经炎38例，检出率为45.2%。
肌电图组糖尿病末梢神经炎检出率为73.8%显著高于尼龙丝组45.2%，比较有统计学差异（P＜0.05）；结论肌电图诊断无症状糖尿病末梢神经炎疗效显著。
其对糖尿病末梢神经炎具有较高的检查率。
其是检测无症状糖尿病末梢神经炎的良好方法。
其可作为临床糖尿病的常规检查，值得临床选择。
标签：肌电图；无症状；糖尿病；末梢神经炎；诊断糖尿病是临床上一种常见及多发疾病。
而糖尿病神经病变是其最常见的并发症之一[1,2]。
对称性末梢神经炎在糖尿病神经病变中较多见。
其起病隐匿、进展缓慢。
一旦出现临床症状则治疗较为棘手。
加强糖尿病末梢神经炎的早期诊断对其具有较高的临床价值。
而肌电图常作为检测糖尿病神经病变的首选方法。
本研究观察肌电图诊断无症状糖尿病末梢神经炎。
其获得较好的临床效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2012年6月～2013年12月我院收治的84例糖尿病患者作为研究对象。
其中男性26例，女性16例。
年龄21～76岁，平均(51.7±3.6)岁。
糖尿病病程为5～13年，平均(7.9±1.4)年。
患者空腹血糖7.4～11.8mmol/L。
入选标准：①患者均符合糖尿病诊断标准[3]。
同时患者无周围神经症状及体征；②CT检查无颈椎、腰骶椎病变；③患者无严重重要脏器功能衰竭者。
④患者神志清、能够正常交流。
排除标准：①患者合并有颈、腰、骶椎的病变。
②严重重要脏器功能障碍者。
糖尿病性周围神经病患者的神经电生理检查与结果研究
糖尿病性周围神经病患者的神经电生理检查与结果研究摘要：目的研究糖尿病性周围神经病患者的神经电生理检查结果。
方法选取本院2018年1月至2019年6月收治的糖尿病性周围神经病患者240例，依据临床症状的不同进行分组，患者均实施神经电生理检查，包括感觉神经传导速度、运动神经传导速度、肌电图等检查项目。
比较各组神经电生理检查异常情况。
结果240例患者中，感觉神经传导速度、运动神经传导速度、肌电图异常者分别为86例（35.8%）、103例（42.9%）、15例（6.3%），各项神经电生理检查正常者与异常者比例差异有统计学意义（P＜0.05）。
A组运动神经传导速度异常率最高（27.6%），B组感觉神经传导速度异常率最高（73.0%），C组运动神经传导速度异常率最高（91.5%），D组运动神经传导速度异常率最高（23.5%），与各组其他神经电生理检查项目异常率比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论运动神经传导速度、感觉神经传导速度异常为糖尿病性周围神经病患者主要的电生理表现，运用神经电生理检查反映患者的神经异常情况，一定程度上可为疾病的明确诊断提供临床依据。
关键词：糖尿病性；周围神经病患者；神经电生理检查；结果引言糖尿病周围神经病变好发于下肢，通常不可逆转，是糖尿病神经病变中最常见的临床类型，也是最常见和棘手的慢性并发症。
糖尿病周围神经病变的症状可分为3大类：感觉症状、运动症状和自主神经症状。
最常见的是感觉症状，如疼痛、烧灼感、电击或针刺样感觉、寒冷感等，也可表现为肢体麻木、蚁走感、各种深浅感觉减退或缺失。
疼痛经常在夜间加重，有时剧烈难以忍受，多见于足和下肢；运动症状包括肌无力，如脚趾和脚踝伸展无力、肌肉痉挛、肌束颤动；自主神经受累影响到血管及汗腺时可出现体位性低血压、四肢发冷、多汗或少汗、皮肤干燥等。
此外，还会导致足溃疡、坏疽甚至截肢。
据统计，糖尿病周围神经病变患者截肢率是普通人群的10～30倍。
糖尿病周围神经病变病程通常不可逆转，内科治疗包括控制血糖、对症治疗、营养神经等，虽然是标准治疗，但效果通常不显著。
糖尿病性周围神经病变患者的神经电生理检查与结果分析
· 糖尿病与并发症 ·糖尿病新世界 2024年1月糖尿病新世界 DIABETES NEW WORLD糖尿病性周围神经病变患者的神经电生理检查与结果分析钟菊，关海天梧州市工人医院脑电图室，广西梧州 543001[摘要] 目的 观察4种神经电生理检查在诊断糖尿病性周围神经病变中的应用价值。
方法 选取2021年4月—2022年3月梧州市工人医院脑电图室收治的100例糖尿病周围神经病变确诊患者进行回顾性分析，根据其症状表现分为有症状组（n =59）与无症状组（n =41），再根据症状的程度将有症状组患者分为轻度（临床症状较轻）、中度（临床症状较为明显）和重度（临床症状明显且功能受累严重）分别为21例、25例和13例。
对两组患者均予以运动神经传导速度检查（Motor Nerve Conduction Velocity, MCV ）、感觉神经传导速度检查（Sensory Nerve Conduction Velocity, SCV ）、交感皮肤反应检查（Skin Sympathetic Response, SSR ），统计两组患者的3种神经电生理检查结果。
结果 有症状组患者MCV （47.20±12.36）m/s 、SCV （42.30±8.58）m/s 、SSR （0.77±0.59）mV 低于无症状组患者MCV （69.14±14.26）m/s 、SCV （53.22±7.36）m/s 、SSR （1.34±0.46）mV ，差异有统计学意义（P 均<0.05）。
不同病变程度患者神经电生理各指标水平比较，差异有统计学意义（P <0.05），且随着病变程度的加重，患者MCV 、SCV 和SSR 呈下降趋势，差异有统计学意义（P 均<0.05）。
结论 糖尿病患者随着周围神经病变病变程度的加重，其神经电生理各指标的越低，可知MCV 、SCV 、SSR 用于糖尿病性周围神经病变及严重程度的诊断中具有较高的价值。
神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断研究
神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断研究摘要：目的：研究神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断效果。
方法：选取2022年本院收治的糖尿病神经病变（DPN）患者64例，其中有症状DPN23例，无症状DPN23例，无DPN23例，分析三组NCV指标。
结果：有症状DPN组内患者正中神经MCV指标、正中神经SCV指标、尺神经MCV指标、尺神经SCM指标、腓总神经MCV指标和腓浅神经SCV指标，和无DPN组患者对比，P＜0.05；无症状DPN组患者各指标均显著比无DPN组低，P＜0.05；有症状DPN组内患者远端潜伏期明显高于无症状组，波幅低于无症状组，P＜0.05；23例有症状患者中H反射异常率为86.96%，F波反应异常率为34.78%。
结论：运用神经电生理检查方式可对DPN实施鉴别诊断，价值高。
关键词：神经电生理检查；糖尿病神经病变；正中神经；尺神经；腓总神经DPN作为糖尿病中常见的并发症，于糖尿病病程中每个时期都存在DPN患病风险，神经损伤会引起患者对温度、疼痛等感觉敏感程度明显的减退，发生交感神经性功能障碍，为引起糖尿病足出现的关键原因。
若是症状严重甚至会引起糖尿病足，造成截肢问题发生，尽早的诊疗DPN疾病对于提升患者生存质量，对预后改善都有重要的意义和价值[1-2]。
但是大部分DPN患者并无显著症状，在入院的时候一般会错过最佳的诊疗时机。
有研究指出，电生理检查方式早期诊断DPN价值高，基于此，本文现分析该诊断方式的价值，如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选取2022年本院收治的糖尿病神经病变（DPN）患者64例，其中有症状DPN23例，无症状DPN23例，无DPN23例，有症状DPN组年龄（58.16±4.28）岁；无症状DPN组年龄（58.14±4.24）岁，无DPN组年龄（58.12±4.20）岁，一般资料（P＞0.05）。
1.2方法对全部患者应用丹麦维迪肌电诱发仪进行神经电生理检查，对尺神经、正中神经以及腓总神经的运动传导速度(MCV)和尺神经、正中神经以及腓浅神经的感觉传导速度(SCV)测定。
糖尿病性周围神经病92例电生理分析
【 关键词 】２型糖尿病 神经传导速度 感 觉神经 运动神 经
Ｅｅｔ０ ｅ ｒ ｐ ｙｉｌｇｃｌ ｎ ｌｓ ｆ ２ｐ ｔ ｎｓｗｔ ｐ ｉｂ ｔｓ ｌｔｓ Ｉ ｒ ｎｕ ｏ ｈ ｓ ｏ ｉ ａｙｉ ｏ ａ ｅ ｔ ｉ ｔ ｅＩ ｄａ ｅｅ ｌｕ ｃ ０ ａａ ｓ ９ ｉ ｈｙ Ｉ ｍｅ ｉ Ｒ ｎＨ ｍａ ， ｎ ａｇＤ ｎ ｈｏ ＆．ｅｐｅ Ｈｏ ｉｌｏ ｅｈ ｕＣ ｕ ｔ，ｅｈ ｕＳ ａｘ ４ ０ ０ ｅ ｅ ｏ ＷａｇＦ ｎ ， ｏｇＳ ａｑ Ｐ ｏｌ ｓ ｔ ｐ ａ ｆＺｚ ｏ ｏ ｎ Ｚ ｚｏ ｈｎ ｉ ８ ０ ｙ ０
神
者的运动神经传导速度 （ Ｖ） 感觉神经传导速 度（ｃ 、 ＭＣ 、 ｓ ｖ）感觉神 经动作 ｑｑ Ｓ Ｐ 进行分析 。 Ｇ￣（ ＮＡ ） 结果
经传导速度 （ Ｖ） 常者 ６ （２８ ，Ｃ ＮＣ 异 ７例 ７．％）Ｓ Ｖ的异 常率（ ４９ 高于 ＭＣ ５ ． ； ６． ％） Ｖ（ １ ％） 下肢 ＮＣ 的异 常率 ９ Ｖ
ｌｗｅ ｍｂＮＣ ｓ ｉｈ ｒ ｈ ｎｔａ ｆ ｐ ｅ ｍｂ： ｅｄｆ ｒｎ ｅ ａ ｔｔ ｔ ｓｓｇ ｉｃ ｎ ｅ （ ＜ ． ） Ａ ｈ ａ ｏ ｒ ｉ Ｖ ｗａ ｇ ｅ ａ ｔ ｐ ｒｉ ｌ ｈ ｔ ｈ ｏｕ ｌ ｔ ｉｅｅ ｃｓｈ ｄｓａｉ ｉ ｉｎｆ ａ ｃ Ｐ ０Ｏ１ ． ｔ ｅｓ ｍｅ ｈ ｓｃ ｉ ｔ
腓 总神经 、 神经及腓肠 神经 的运 动神经传 导速度 （ Ｃ 、 胫 Ｍ Ｖ）感 觉 神经传导速 度 （Ｃ 、 Ｓ Ｖ）复合肌 肉动作 电位 、 感觉 神经动作 电 位 （Ｎ Ｐ 、 Ｓ Ａ ）末端运动潜伏期 ， 对其进行分析 。
糖尿病周围神经病变神经电生理的临床特点分析
糖尿病周围神经病变神经电生理的临床特点分析目的：分析糖尿病周围神经病变（DPN）的临床神经电生理特点，为后期临床治疗提参考。
方法：研究时间为2013年9月～2014年9月，研究对象为67例糖尿病周围神经病变患者，均行神经电生理检查，采用回顾性分析的方式对患者的资料、结果、特点等进行归纳总结。
结果：67例患者中异常率为85.07%，MCV检查异常率为47.76%，SCV检查异常率为67.91%，下肢神经与上肢神经检查异常率差异明显（P＜0.05）；上肢与下肢在感觉减退和腱反射减慢的比较上，P＜0.05，差异显著。
结论：糖尿病周围神经病变神经电生理检查异常率高，对病情诊断具有重要意义。
标签：糖尿病；周围神经病变；神经电生理糖尿病周围神经病变属于糖尿病最复杂、最常见的慢性并发症，致残率高，发病率高达60.0%～90.0%，对神经系统各部分均会造成影响[1]。
临床主要症状为持续性麻木、疼痛、感觉减退等，常伴有抑郁、失眠；严重时会导致足部溃疡及坏疽的形成，需截肢治疗。
因此临床早期诊断对后期治疗具有重要意义。
近几年，电生理技术被广泛应用于糖尿病周围神经病变的诊断中，现采用回顾性分析的方式对67例糖尿病周围神经病变患者进行神经电生理检查的资料、结果及特点进行研究，取得较满意效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2013年9月～2014年9月本院门诊及住院部收治的67例糖尿病周围神经病变并行神经电生理检查的患者为研究对象，精确、仔细地监测与记录患者神经系统体检结果及各种自发的异常情况（如感觉异常、疼痛、麻木等）。
67例患者中，男性43例，女性24例；年龄在38～69岁之间，平均（49.6±5.2）岁；糖尿病病程在2～18年，平均（6.7±2.5）年，其中8例1型糖尿病，59例2型糖尿病；神经病变病程在2～7年，平均（3.8±1.2）年。
1.2神经电生理检查方法在环境安静、微暗、室温恒定的独立室内，患者皮肤温度在30℃为宜，主要通过电生理检查胫神經、腓总神经、尺神经、正中神经的运动及感觉神经传导速度、电位波幅。
早期糖尿病周围神经及自主神经病变的神经肌电图分析
早期糖尿病周围神经及自主神经病变的神经肌电图分析摘要：目的探讨几种神经肌电图检测方法在早期糖尿病患者诊断周围神经损害中的敏感性。
方法对164例病程<5年的糖尿病患者的正中神经、腓总神经、胫神经运动神经传导速度（MCV）与正中、腓浅、腓肠感觉神经传导速度（SCV）、正中神经F波、胫神经H反射及交感神经皮肤反应（SSR）采用神经电生理方法进行测定。
结果 164例患者胫神经的H反射及下肢SSR总异常率均较高，且异常率随病程的增加而增加；病程>3年的糖尿病患者双下肢腓总神经MCV与腓浅神经SCV异常率也很可观。
结论胫神经H反射是糖尿病早期周围神经病变最敏感指标， SSR的异常亦不可忽视，要综合神经肌电图几项检查结果，正确评价糖尿病周围神经功能状态。
文网 /6/view-6869194.htm 关键词：神经肌电图；早期糖尿病；糖尿病周围神经病；交感神经皮肤反应糖尿病性周围神经病是糖尿病最常见的并发症之一。
但早期患者多无明显周围神经损害症状，诊断与治疗常被忽略，而多项研究表明，周围神经病变可随着糖尿病病程的延长而加重[1]。
为了能正确评价糖尿病早期周围神经的功能状态，作者应用神经肌电图检查方法，对164例不同病程的糖尿病患者进行运动神经传导速度、感觉神经传导速度、正中神经F波、胫神经H反射、上下肢SSR测定，探讨几种方法中的早期敏感指标，为糖尿病周围神经病变的早期诊断及程度判断提供依据，以便及时预防和治疗。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本组病例均为本院2011～2013年内分泌科住院患者。
所有患者均按1999年WHO颁布的糖尿病诊断标准确诊，共计164例，男92例，女72例，年龄40～67岁，平均年龄（55.4±4.6）岁。
病程2个月～5年，平均病程（3.2±1.1）年。
164例患者均为2型糖尿病，无饮酒史，神经系统体格检查无阳性体征。
按病程将164例患者分为：①3～5年组共44例，男24例，女20例，平均年龄61. 5岁；②1～3年组共68例，男40例，女28例，平均年龄58. 9岁；③<1年组共52例，男26例，女26例，平均年龄54. 5岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
糖尿病性神经病不同临床表现的神经电生理分析田明琴
发表时间：2018-10-22T15:37:10.390Z 来源：《中国结合医学杂志》2018年4期作者：田明琴[导读] 目的研究同时总结糖尿病性神经病不同临床表现的神经电生理情况，分析其在糖尿病性神经病中早期诊断的应用价值。
湖南省脑科医院湖南长沙 410007
【摘要】目的研究同时总结糖尿病性神经病不同临床表现的神经电生理情况，分析其在糖尿病性神经病中早期诊断的应用价值。
方法对于我们医院在过去两年之内所收治的糖尿病性神经病病人资料200例施行分析，根据200例病人的临床表现症状差异对其施行分组，A 组病人属于自发疼痛以及烧灼感，B组病人表现为肢体麻木以及感觉异常，C组病人表现为容易疲劳以及四肢无力，D组病人表现为行走不稳，检测四组病人的周围神经运动传导速度、感觉神经传导速度、诱发电位波幅、远端潜伏期、肌电图、躯体感觉诱发电位以及皮肤交感反应情况。
结果四组病人中存在周围神经运动神经传导速度异常病人80例，所占几率为40.0%，感觉神经传导速度异常病人60例，所占几率为30.0%，肌电图异常病人20例，所占几率为10.0%，皮肤交感反应异常病人30例，所占几率为15.0%，躯体感觉诱发电位异常病人60例，所占几率为30.0%，其中A组病人中皮肤交感反应异常率显著高于其余三组病人，C组病人中周围神经运动神经传导速度异常率显著高于其余三组，B组病人中感觉神经传导速度异常率显著高于其余三组，D组病人躯体感觉诱发电位异常率显著高于其余三组。
结论临床中针对糖尿病性神经病早期开展神经电生理检测，可以显著提升疾病诊断阳性率，不存在显著肌肉萎缩糖尿病病人肌电图能够不属于临床常规检测方式。
【关键词】糖尿病性神经病；神经电生理检测；疾病诊断
糖尿病性神经病作为临床糖尿病疾病中十分多见的一类慢性并发症，文献资料显示，关于此病的临床发病率大概在50%到90%之间，此病采取神经生理学改变加以判断，能够提升疾病发病率到80%到100%[1]。
糖尿病性神经病能够对病人的系统任意部分造成累及，包含中枢神经以及周围神经，造成早期糖尿病性神经病病人的临床表现较为复杂和多样，同时病理改变严重性和临床症状产生于严重性一般不具有抑制性，所以临床中对于糖尿病性神经病疾病的早期准确诊断十分关键。
最近几年以来，存在部分对于糖尿病性神经病疾病监测手段评估的报道，但是仅仅局限在对病人周围神经损伤的临床诊断，对于糖尿病性神经病临床症状多样化普遍忽视，造成早期评价具有片面性。
本文对于我们医院在过去两年之内所收治的糖尿病性神经病病人资料200例施行分析，现汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
对于我们医院在过去两年之内所收治的糖尿病性神经病病人资料200例施行分析（2016.1-2018.1），所选200例病人中男性80例，男性120例，最小年龄60岁，最大年龄87岁，评价64.30±10.18岁，糖尿病疾病的平均病程时间为8.1±6.6年；所选200例病人全部属于2型糖尿病，排除合并其他因素引发的周围神经病变病人，根据200例病人的临床表现症状差异对其施行分组，A组病人属于自发疼痛以及烧灼感，B组病人表现为肢体麻木以及感觉异常，C组病人表现为容易疲劳以及四肢无力，D组病人表现为行走不稳，四组资料比较不存在明显差异。
四组病人的入选标准：全部符合糖尿病疾病诊断标准，空腹血糖高于7.0mmol/L，糖负荷之后2小时血糖高于11.1mmol/L，四组病人全部接受临床以及电生理检查获得明确诊断属于并发神经病。
1.2方法
选取肌电图诱发电位仪，调整室温在20摄氏度到28摄氏度之间，表面电极开展神经传导测定，其中包含尺神经、胫神经、正中神经运动神经以及腓肠神经、正中神经以及尺神经感觉神经。
测定电生理参数包含运动神经诱发电位远端潜伏期、感觉神经传导速度、感觉神经诱发电位波幅以及运动神经传导速度[2]。
1.3评价标准
检测四组病人的周围神经运动传导速度、感觉神经传导速度、诱发电位波幅、远端潜伏期、肌电图、躯体感觉诱发电位以及皮肤交感反应情况，将所得各项数据施行统计学计算[3]。
1.4统计学处理
将研究结果所得的各项数据采取SPSS22.0统计学软件施行数据处理。
在对数据进行处理期间，t 值采取检验计量资料，卡方采取检验计数资料，组间差异通过P 值加以判定，其标准判断标准：如果所得P值<0.05，那么代表所得数据具备统计学意义；如果所得P 值>0.05，那么代表所得数据不具备统计学意义。
2结果
A组病人20例，B组病人60例，C组病人60例，D组病人60例，四组病人中存在周围神经运动神经传导速度异常病人80例，所占几率为40.0%，感觉神经传导速度异常病人60例，所占几率为30.0%，肌电图异常病人20例，所占几率为10.0%，皮肤交感反应异常病人30例，所占几率为15.0%，躯体感觉诱发电位异常病人60例，所占几率为30.0%，其中A组病人中皮肤交感反应异常率显著高于其余三组病人，C 组病人中周围神经运动神经传导速度异常率显著高于其余三组，B组病人中感觉神经传导速度异常率显著高于其余三组，D组病人躯体感觉诱发电位异常率显著高于其余三组（P＜0.05），详见表1。
表1 四组病人临床症状和神经电生理检测情况对比例（%）
3讨论
糖尿病性神经病的发病机制还不是非常的明确，现在普遍认为和糖尿病疾病代谢障碍和血管病变密切相关，文献资料显示，和氧自由基、神经营养因子、损伤、遗传、炎性反应以及自身免疫等相关因素相关[4]。
长时间慢性高血糖状态引发各类病理生理改变，引发神经系统受损或是由于继发血管病变引发神经损伤，此种损伤会累及病人的神经系统任意部分，引发糖尿病性神经病临床表现症状复杂并且多样，同时病变属于渐进并且隐匿过程，病理改变严重性和临床症状的产生和严重性不具有抑制性，所以对病情进行早期准确的诊断可以避免或是缓解并发症的产生[5]。
根据本文的研究显示，对于我们医院在过去两年之内所收治的糖尿病性神经病病人资料200例施行分析，根据200例病人的临床表现症状差异对其施行分组，A组病人属于自发疼痛以及烧灼感，B组病人表现为肢体麻木以及感觉异常，C组病人表现为容易疲劳以及四肢无力，D组病人表现为行走不稳，检测四组病人的周围神经运动传导速度、感觉神经传导速度、诱发电位波幅、远端潜伏期、肌电图、躯体感觉诱发电位以及皮肤交感反应情况，结果表明，四组病人中存在周围神经运动神经传导速度异常病人80例，所占几率为40.0%，感觉神经传导速度异常病人60例，所占几率为30.0%，肌电图异常病人20例，所占几率为10.0%，皮肤交感反应异常病人30例，所占几率为15.0%，躯体感觉诱发电位异常病人60例，所占几率为30.0%，其中A组病人中皮肤交感反应异常率显著高于其余三组病人，C组病人中周围神经运动神经传导速度异常率显著高于其余三组，B组病人中感觉神经传导速度异常率显著高于其余三组，D组病人躯体感觉诱发电位异常率显著高于其余三组。
综上所述，临床中依照不同临床症状为病人开展有针对性的神经电生理技术，可以显著提升糖尿病性神经病早期诊断的阳性率，全面并且完整的评价糖尿病性神经病疾病，具有临床推广价值。
参考文献：
[1] 郑培，安沂华，王晓东，等．糖尿病周围神经病变神经电生理特点分析．解放军医学院学报，2013，34：590—592．
[2] 文明利．皮肤交感反应在2型糖尿病自主神经病的应用价值．中国实用神经疾病杂志，2012，22：54—55．
[3] 侯瑞芳，汤正义，宁光．糖尿病周围神经病变的检查方法及其诊断效率．国际内分泌代谢杂志，2006，26：270—272．
[4] 贾志荣，石听，黄一宁，等．皮肤交感反应在糖尿病周围神经病早期诊断中的价值．中华神经科杂志，2003，36：31—33．
[5] 胡蓓蕾，崔丽英，汤晓芙，等．糖尿病周围神经病700例临床与神经电生理分析．中华内科杂志，2005，44：173—176．。