评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果
机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价
Ｃｌ ｉ ｖ ｕ ｉ ｒ Ｔ ｅｒｎ ｃｋ ｉ ｉ ｉ ｃａｌ ａｌａｔ ｎ ｅ ｏｎ ｏｆＰ ｏ ａｐ ｉ ｅｌ ｔ ｕｍ ｏｔ ｙ ｆｅ ｎ ｐｒ ｐａｒ ｉ ｏｌ ｏ ａｎ ｓ ｔａｎ ｒ ａｒ ｉ ｓｉ ｅ ｌ ａｔ ｏｎ ｏｆ ｍ ａｒｒ ｏｔｃ ａｌ
ｔ ａ ｉｎ ｉａ ｔ ｈ ｒ ｒｎｇｏ ｐ Ｐ ａ ｈ ｔｎｇ ｏ ｐＳ （ ＜ ． ） ｈ ｃｄ ｎ ｅ ｒｔ ｆ ｏ ｔｐ ｒｔ ｅ ｐ ｉ ｗａ ｉ ｗ ｓｓ ｉ ｎｌ ｓ ｏｔ ｒｕ Ｔｔ ｎｔａ ｒｕ Ｓ Ｐ ００ ． ｅ ｉ ｉｅ ｃ ａｅｏ ｓ ｅａｉ ａｎ ｓ ｍｅ ｇ ｆ ｃ ｙ ｅ ｉ ｈ ｉ ５Ｔ ｎ ｐ ｏ ｖ
ｔ ｏ ｔ ｏ ａ ｈ ｒ ｏ ａ ａ ｓ ｒｃ ｒ ｅ ｒ ｇ ｔｅ ｐ ｅ ａｒｔ ： ｅ ｐ ｓｏｐ ｒｔ ｅ ｐ ｉ ｅ ｓ ｒ ｓ ｐ ｆ ｒ ｄ ａ ｔｒ ｉ ｃ ｓ ｒｅ ｃ ｏ ｔｃ ｎ ｌ ｍｅ ｆ ｗａ ｅ ｏ ｄ ｄ ｄｕ ｉ ｈ ｒ ｐ ａ ｉ ｔ ｏ ｔ ｅ ａｉ ａｎ ｍ ａ ｕｅ ｗａ ｅｒ ｍｅ ｆ ｎ Ｏｎ ｈ ｖ ｏ ｅ
中国美容医学 ２ １ ０ ２年 ６月第 ２ 卷第 ６期 Ｃ ｉｅｅＪｕｎ ｌ ｆ ｅｔｅｉ Ｍｅｉｉｅ ｕ ． １ ． １ １ ｏ６ １ ｈｎｓ ｏ ｒａ ｓ ｔ ｄｃｎ ． ｎ２ ２Ｖｏ． ． ． ｏＡ ｈ ｃ Ｊ ０ ２Ｎ
・
论磨牙根管的临床效果评价 ｒＴ ｐ ｒ
ＱＩＢｉ ｇ ｎ
（ｈ ｎ ｈ ｉ ｉ － ｅ ｔｌ ｌ ｉ，ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ０ ０Ｃｈｎ ） Ｓ ａ ｇ ａ Ｊｎ ＡｎＤ ｎａ Ｃｉ ｃＳ ａ ｇ ａ ２ ０ ６ ， ｉ ｇ ｎ ａ Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒｃ： Ｏｂｅ ｔ ｅ ｏｅ ａｕ ｔ ｈ ｌ ｉ 【 ｆ ｃ ｆ ｈ ｒＴ ｐ ｒｒｔｒ Ｎｉｋ ｌＴｔｎｕ ｆｅｏ ｒｐ ｒｔ ｎｏ ｒ ｒ ｊｃｉ Ｔ ｖ ｌａｅｔｅｃｉｃ ｅｆ ｔ ｅＰｏ ａ ｅ ａｙ ｃ ｅ— ｉ ｉｍ ｌ ｎｐｅ ａａｉ ｆ ｖ ｎ ａ ｅ ｏｔ ｏ ａ ｉ ｏ ｍｏｌ ａ
机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价
机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床评价目的:观察机用ProTaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。
方法:将134例患者分为机用ProTaper预备磨牙弯曲根管和传统K锉预备磨牙弯曲根管两组,观察比较两组的根管形态预备及断针情况、根充效果、术后1周根尖反应情况、根管预备时间。
结果:机用ProTaper预备磨牙弯曲根管各方面均优于传统K锉方法。
结论:ProTaper机用镍钛器械用于弯曲根管预备时不易发生断针,根管形态可达到连续的锥度,根充效果好,充填后疼痛发生率低,节约时间提高工作效率。
Abstract:ObjectiveTo bserve the clinical effect of rotary Protaper preparing for the curved root of molar.MethodsDivide 134 patient into two groups :Rotary ProTaper preparing for the curved root of molar and traditional K-Flexofile preparing for the curved root of molar.Then observe the root canal morphology preparation and broken needle condition, the root filling effect,the reaction condition of the root tip 7days after the operation,the time of the root canal preparation of thesetwo groups.ResultsThe rotary ProTaper preparing for the curved root of molar is better in every aspect than the traditional K-Flexofile.ConclusionThere is almost no broken needle of the rotary ProTaper when used in preparing for the curved root.Root canal morphology can be continuously taper.The filled effect is very good.The pain occurrence rate is low after the filling.And it can save time and promote work efficiency.Key words:rotary ProTaper;curved root of molar;therapy根管预备的目的是彻底清除根管内的感染源,并为根管充填创造良好的形状。
三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管临床评价2
三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管的临床评价2贾卫青1，刘继红2，王慧茹1(030006 山西太原武警山西总队医院口腔科)摘要：目的评价ProTaper, Mtwo, K3三种机用镍钛器械预备重度弯曲根管的临床疗效。
方法选取患有牙髓炎或根尖周炎的、有重度弯曲根管的磨牙90颗，随机分为三组，分别使用机用镍钛器械ProTaper, Mtwo, K3预备根管，其中Mtwo组采用单一长度技术预备，其余两组采用冠向下法预备，三组均采用侧压充填法充填根管。
根据治疗前后的X线片评价根管预备效果，比较根管预备时间，术后疼痛，器械折断数量。
使用SPSS13.0软件包进行统计分析，根管弯曲度和操作时间的比较用t检验，根管偏移、器械折断和术后疼痛的发生率用χ2检验。
结果机用镍钛器械能较好地维持重度弯曲根管的弯曲度和走向，Mtwo组未出现根管偏移，ProTaper和K3组各有1例根管偏移；ProTaper和Mtwo组各有1例发生器械折断；Mtwo组有1例出现术后疼痛；Mtwo的操作时间较ProTaper和K3短。
结论Mtwo 机用镍钛器械预备重度弯曲根管快速有效，能很好地维持根管的弯曲度，但要重视器械折断及术后疼痛的问题。
关键词：单一长度技术；冠向下法；根管预备；机用镍钛器械Clinical effect of three kinds of nickel-titanium rotary instrument on preparing severely curved canalsAbstract：Objective To evaluate clinical effects of three types of nickel-titanium rotary instruments on preparing severely curved canals. Methods Ninty teeth with curved root canals need to be treated forpulpal or periapical involvement, were randomly divided into three groups, were instrumented by ProTaper, Mtwo and K3. All teeth were obturated by lateral compaction technique. Treatment effect of three groups were evaluated according to pre- and post-operative X-ray films. The time for root canal preparation, complication after root cananl preparation, number of broken instruments were compared. All statistical analysis was performed using SPSS13.0 software package. Data of root canal curvatures and preparation time was compared using t test; the incidence of complications of root canal treatment and postoperative pain was analyzed using Chi-square test. Results The NiTi rotary instruments could keep the curvature and flow of curved canals very well. There was one transportation in ProTaper and K3 group separately. Two rotary instruments fractured in ProTaper and Mtwo group. Postoperative pain seldom occurred in Mtwo group. The operative time was shorter for Mtwo than that of ProTaper and K3. Conclusion With the NiTi rotary instruments Mtwo, curved root canals can be prepared effectively and quickly；however, the problem of instrument separation and endodontic flare-up should be prevented.Key words: single length technology；crown down technology；root canal preparation；nickel-titanium rotary instrument根管预备过程中，保持根管原有的走向和弯曲度是确保根管治疗成功的关键步骤之一。
3种镍钛机用根管预备器械抗扭力性能的比较
3种镍钛机用根管预备器械抗扭力性能的比较孙炜;侯本祥【摘要】目的比较3种镍钛机用根管预备器械PmTaper、Her0642、Mtwo扭转折断的差异.方法通过建立体外模型,比较3种镍钛锉在尖端被束缚时发生扭转折断的时间差异,并通过扫描电镜观察3种器械的断端横截面形态.结果 3种镍钛根管锉抗扭力性能有所不同.Mtwo折断时间长于ProTaper和Hero642的折断时间,差异有统计学意义,而ProTaper和Hero642的折断时间无显著性差异.3种器械横截面设计不同,折断面可见大量韧窝,折断方式基本上为塑性断裂.器械的内部质量缺陷降低其抗疲劳能力..结论 Mtwo在抗扭力性能上优于ProTaper和Hero642,横截面的不同设计影响了器械的抗扭力性能,器械质量缺陷会影响器械的抗疲劳性能,使器械易于折断.【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2010(028)005【总页数】4页(P471-474)【关键词】镍钛机用根管锉;扭转折断;横截面【作者】孙炜;侯本祥【作者单位】湖南省长沙市口腔医院修复科,湖南长沙,410005;首都医科大学附属北京口腔医院牙体牙髓病科,北京,100050【正文语种】中文【中图分类】R781.05Civjan等[1]早在1975年就设想将镍钛合金应用于制造根管治疗锉。
直到1988年，Walia等[2]才确定了制造镍钛根管预备锉的可能性。
从此，各种不同横截面设计和锥度的新型镍钛锉不断生产并推向市场。
虽然与不锈钢器械相比，镍钛根管锉有更好的强度和弹性，但是仍然存在折断现象[3]，并且在折断之前也未见明显的形变。
折断的器械妨碍了感染根管根尖部的清理，有可能导致根管治疗失败率增加。
研究[4-11]证实，根管弯曲度和弯曲半径、器械的直径和锥度、横截面设计等等都是影响镍钛机用根管预备锉折断的因素。
本实验通过建立体外模型，比较3种镍钛机用根管预备锉在相同扭力和转速下扭转折断时间的差异，比较其对扭力抗力的差异。
机用镍钛锉K3 和ProTaper 预备磨牙根管的效果
２０１８年６月经验交流机用镍钛锉Ｋ３和ＰｒｏＴａｐｅｒ预备磨牙根管的效果骆春生长春净月高新技术产业开发区齿美佳口腔门诊部 吉林 长春 130000【摘要】目的：对比观察机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的应用效果。
方法：于2017年5月至2018年5月，选取我院口腔门诊部就诊患者60例作为研究对象，随机分为2组各30例，A组采用机用镍钛锉K3预备磨牙根管,B组采用机用镍钛锉ProTaper预备磨牙根管，2组均采用侧方加压法进行根管填充。
根据X线片对患者的根管预备与填充效果进行对比。
结果：A组的预备时间少于对照组，具备统计学意义，P<0.05，A组与B组的成形良好率比较无统计学意义，P>0.05。
结论：机用镍钛锉K3与ProTaper均具有良好的预备磨牙根管效果，可则优选择。
【关键词】机用镍钛锉K3；ProTaper预备磨牙根管；治疗效果[中图分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2017）12-218-01根管治疗是目前临床治疗牙髓病与牙周疾病最为有效的一种治疗方式，具有较高成功率，约为86%~96%。
镍钛机用根管预备器械是新型根管预备系统，在目前根管治疗中得到广泛应用，具有工作效率高、操作时间短、成形率高，可使医师的工作量有效减少[1]。
随着临床镍钛器械在牙科治疗中的广泛应用，临床多采用机用镍钛锉K3和ProTaper进行磨牙根管预备工作，应用效果较佳。
鉴于此，我院特选择60例口腔科就诊患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，现作以下汇报。
1 资料与方法1.1 一般资料 于2017年5月至2018年5月，选取我院口腔门诊部就诊患者60例作为研究对象，采用随机数字表法将60例患者随机分为2组各30例，对照组30例患者中男性16例，女性14例，年龄20~63岁，平均年龄（36.29±5.29）岁；观察组30例患者中男性18例，女性12例，年龄22~65岁，平均年龄（37.64±5.44）岁；2组患者的临床数据资料进行统计学比较，差异无显著性，P>0.05。
三种根管器械预备弯曲根管的效果比较
三种根管器械预备弯曲根管的效果比较王芳;王忠亮【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2006(16)2【摘要】目的:比较不锈钢K型锉(K-file)、手动镍钛合金锉(Ni-Ti flex)和机动镍钛锉Profile(PF)预备弯曲根管时,保持原根管解剖走向的能力.方法:选择45个离体下颌单根管前磨牙,弯曲度为20°～45°,随机分为3组,分别用不锈钢K锉(SS-K锉)、手动镍钛器械(Ni-Ti flex)、机动镍钛器械Profile进行根管预备.治疗前后分别拍摄可高度重叠的X线片,通过计算机扫描和放大,分析比较各组之间维持原根管形态的差异,并记录各组的操作时间和器械分离的发生率.结果:镍钛手动器械和机动器械都能较好地保持原根管解剖走向,SS器械所致的根管偏移的数目随器械号数的增大而增加,#30以上的器械,镍钛组(包括手动和机动)保持根管解剖走向能力与SS组相比有显著差异性(P＜0.05),两镍钛锉之间无显著性差异.机动镍钛组有一器械分离,操作时间机动组比手动组快(P＜0.01).结论:对于弯曲根管,当根尖部预备大于#30时,镍钛锉保持根管原解剖走向的能力优于不锈钢锉,机动器械比手动器械操作时间短.【总页数】3页(P98-100)【作者】王芳;王忠亮【作者单位】口腔医院,山东,济宁,272045;口腔医院,山东,济宁,272045【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.三种根管预备器械预备弯曲根管的临床研究 [J], 万阔;杜德顺;刘翠风;吴东辉2.三种器械预备弯曲根管成形效果的比较 [J], 庄沛林;叶剑涛;黄卓珊;余艳崧;伍虹3.不同镍钛根管预备器械去除重度弯曲根管内充填物的效果比较 [J], 孙菲; 梁景平4.三种镍钛预备器械去除重度弯曲根管内填充物的效果比较 [J], 叶飞5.三种镍钛根管预备器械对重度弯曲根管的成形能力比较 [J], 王婷婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种常用镍钛根备系统预备C形根管效果的对比分析
三种常用镍钛根备系统预备C形根管效果的对比分析目的探讨比较ProTaper、Mtwo、Hero642三种常用的镍钛根备系统在C形根管预备中的应用效果。
方法选取2011年10月～2013年8月54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者，将患者分为三组，1组C形根管采用ProTaper镍钛治疗，2组C形根管采用Mtwo镍钛治疗，3组C形根管采用Hero642镍钛治疗，对三组患者的治疗效果、预备时间等方面进行比较。
结果三种设备根管预备时间分别为：1组（5.76±1.24）min，2组（6.15±1.07）min，3组（5.88±1.16）min。
P>0.05差异无统计学意义。
结论三种机动锉在使用中都具有操作简单、节省时间、安全性高的特点，在C形根管预备中省时省力，均为有效工具。
标签：C形根管；根管预备；镍钛机动锉C形根管常见于下颌第一磨牙与第二磨牙中的C型牙根中，而对于不同的人群来说，发病率也不尽相同。
对于C型根管的病理位置结构复杂，传统的ISO 治疗设备在临床使用中往往难度较高，治疗效果不尽理想。
近年来有学者研究出以镍钛合金根管器械为代表的非ISO器械在口腔臨床中得到广泛的应用，镍钛合金根管器械的设计理念主要为圆形根管的预备，但也各不相同，为了研究比较不同类型的镍钛合金根管器械在C形根管预备中的效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2011年10月～2013年8月54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者，年龄17～54岁，男33例，女21例，所有患者均诊断明确。
1.2 纳入标准①所有患者均>17周岁，牙齿根尖发育完全，根尖孔全部闭合，根管畅通；②诊断明确，符合治疗标准，既往无牙髓治疗病史，无牙髓炎无根尖周炎，牙根完整，周围无明显阴影[1]；③患者意识清晰，能够配合治疗且同意治疗方案，同意治疗期间的各种检查[2]；④患者无重大全身性疾病。
1.3方法将54例下颌第二磨牙需牙髓治疗的患者分为三组，组间患者无差异。
ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛锉对磨牙根管预备工作长度的影响
doi：10.3969/j.issn.1009⁃6469.2019.09.025◇临床医学◇ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛锉对磨牙根管预备工作长度的影响孟丹婕1a，蒋勇2，姚莉莉1b，周一闻1a作者单位：1合肥市口腔医院，a综合科，b牙体牙髓一科，安徽合肥230001；2安徽医科大学口腔医学院，安徽医科大学附属口腔医院、安徽省口腔疾病研究中心实验室，安徽合肥230032摘要：目的评价ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛器械对磨牙根管预备工作长度的影响。
方法2016年9月至2017年9月因牙髓或根尖周疾病在合肥市口腔医院就诊的病人，选择需行根管治疗的恒磨牙45例，将45例患牙采用随机数字表法分为三组，每组15牙，根管预备过程中分别使用机用镍钛器械ProTaper、Mtwo、M3进行根管预备，依据使用的镍钛器械不同分别记为PT组、MT组、M3组。
其中PT组为49根管，MT组为52根管，M3组为47根管。
对工作长度合格率及预备前后各组根管的工作长度变化进行对比分析。
结果器械预备根管后工作长度PT组1例不合格，MT组2例不合格，M3组1例不合格，三组合格率差异无统计学意义（P＞0.05），不同预备器械对根管工作长度的影响均差异无统计学意义（P＞0.05），预备前后各组根管工作长度变化的比较，均差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论三组器械均能有效的成形根管且对根管工作长度的影响无差异，但预备后根管工作长度均产生变化，需要在临床治疗中重新确认工作长度。
关键词：根管制备；磨牙工作长度；成形能力；ProTaper锉；Mtwo锉；M3锉Effect of ProTaper，Mtwo，M3ni⁃tititanium file on the workinglength of preparation of root canalMENG Danjie1a，JIANG Yong2，YAO Lili1b，ZHOU Yiwen1aAuthor Affiliations：1a Department of Genera，1b Departmentof Endodontics，Hefei Stomatologic Hospital，Hefei，Anhui230001，China；2Stomatologic Hospital&College，Anhui Medical University，Key Lab.of Oral Diseases Research of Anhui Province，Hefei，Anhui230032，ChinaAbstract：Objective To evaluate the influence of ProTaper，Mtwo，M3nickel⁃titanium instruments on the working length in root canal preparation.Methods Forty⁃five molars with root canal therapy in Hefei Stomatological Hospital from September2016to September2017were randomly assigned into three groups with15cases in each.The root canals were prepared by using ProTaper，Mtwo and M3nickel⁃titanium instruments，which were denoted as PT group，MT group and M3group respectively according to the nickel⁃titanium instruments.Among them，49tubes in the PT group，52tubes in the MT group，and47tubes in the M3group. The qualified rate of working length and the working length of root canal before and after preparationwere compared and analyzed. Results The working length of the instrument after root canal preparation was unqualified in1case of PT group，2cases of MT group and1case of M3group.There was no significant difference between the three groups in the qualification rate of working length after root canal preparation（P＞0.05）.There was no significant difference between the three groups in the effect of working length（P＞0.05）.There was a significant difference in the changes of the working length before and after preparation（P＜0.05）. Conclusion The three groups of instruments can effectively form root canal and have no effect on root canal working length，but the working length of root canal is all changed after preparation is necessary to reconfirm the working length in clinical treatment. Key words：Root canal preparation；Molar；Working length；Forming ability；ProTaper nickel⁃titanium film；Mtwo nickel⁃titanium film；M3nickel⁃titanium file根管预备是根管治疗的关键步骤之一，机用镍钛器械具有柔韧性高，成形效果好等优点，能更加简单、高效的预备根管［1］，目前临床应用较多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果
摘要目的探讨3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果。
方法选择行根管治疗的磨牙120颗，按照随机原则将其分成A、B、C三组，各40颗，分别采用Pro Taper、K3和Mtwo进行磨牙根管预备，A、B组的根管预备通过冠向下法来完成，C组则通过常规方法来完成根管预备，根管填充则均采用冷测压法来完成。
结果三种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想，根管流畅度和锥度较好，没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
C 组的操作时间显著短于其他两组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在
预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械均具有较高的效率和成型能力。
Mtwo 机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。
关键词机动镍钛器械；预备磨牙根管；效果
根管预备、消毒和填充是根管治疗的主要步骤，而要想保证根管治疗的成功率和质量，则应保证根管预备的成形良好。
镍钛机动器械是在上世纪90年代发展而成的，镍钛机动器械具有较高的工作效率、较强的成型能力、较好的柔韧性和超弹性，而且操作时间不长，能让术者的工作强度降低，特别是在预备弯曲根管时，具有比较理想的清洗效果和成形效果，所以在临床中得到了非常广泛的应用[1]。
本研究主要评价了Pro Taper、K3和Mtwo 3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果，现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选择本院2013年1月～2015年1月收治120例
需要行磨牙根管治疗的患者，男65例，女55例，年龄24～68岁，平均年龄（41.3±9.6）岁；全部患者均诊断为急慢性牙髓炎或者急慢性根尖周炎的恒磨牙，根管畅通，根尖孔完全发育，没有显著的牙根折和牙根外吸收；全部患者均签署知情同意书。
排除重度牙周炎患者和系统性疾病或者全身性疾病患者。
按照随机原则将全部患者的120颗磨牙分成A（Pro Taper）、B（K3）、C（Mtwo）三组，各40颗。
1. 2 方法全部患牙在拍片后给予常规开髓和拔髓，利用10#K锉来对根管进行探查，并将根管通畅到15～20#，通过根尖定位仪和X线片来对工作长度进行确定。
A组（Pro Taper）和B组（K3）的根管预备通过冠根向深入法来完成。
C组（Mtwo）则通过常规方法来进行根管预备。
三种器械都采用VDW silver 马达匹配相应的转速和扭矩。
预备根管时应选择15% EDTA作为根管润滑剂，同时利用3%过氧化氢和1%氯酸钠溶液对根管进行交替冲洗，吸干纸尖后则应将氢氧化钙封入。
进行1周时间的观察后则进行复诊，对根管的填充时间进行确认。
利用侧向加压填充法来进行根管填充，将配套的牙胶尖和树脂类根管封闭
剂作为填充材料。
完成根管填充后则应进行X线片拍摄。
在弯曲根管内每组器械的使用次数不能>8个根管，而在直根管内则不能>15个根管。
在每次使用后都需要对器械表面进行认真检查，如果存在缺陷则应及时放弃。
所有的治疗步骤应该由同一名临床医生完成。
1. 3 疗效评价标准结合术前、根管填充后的X线片结果，利用Schneider 法来对根管弯曲度进行测量，同时来对根管的预备成形效果进行评价。
根管预备效果具体的评价标准为：好：根管不存在偏移，根管形态表现为根端小、冠方大的连续锥形，流畅度和锥度比较理想；差：形成台阶，根管走向发生变化，存在沙漏状或者圆柱状根管形态，流畅度和锥度较差。
另外对器械损耗情况、根管预备的所需时间、根管堵塞情况以及工作长度丧失情况等进行观察记录。
根管填充：填充材料超出根尖则为超充；根充材料和根尖的距离≤2 mm则为适充；根充材料和根尖的距离>2 mm则为欠充。
根尖Negm评价患者的术后疼痛：完全无疼痛为1级；轻微疼痛，不会对进食和咬合造成影响为2级；中度疼痛，对咬合造成影响为3级；严重疼痛，肿胀或者不能咬合为4级。
3级和4级评价为疼痛。
1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 患牙根管情况3种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想。
3种机动镍钛器械在根管预备后均能保持连续锥形，根管没有变异，流畅度、锥度比较理想；没有出现台阶形成、侧壁穿孔、根管偏移等并发症。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
2. 2 根管预备时间C组根管预备时间显著短于A、B两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
2. 3 根管预备后疼痛情况和根管填充效果根管预备后A、B、C组的无疼痛率分别为90.0%（36/40）、87.5%（35/40）、90.0%（36/40），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
A、B、C组中分别有4、5和3个根管欠充，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
现阶段在对根尖周病和牙髓病进行治疗时，最有效的方法为根管治疗。
在根管治疗中根管预备具有非常重要的作用，通过根管预备能对根管内的感染源进行有效清除，同时为根管填充打下良好基础[2]。
现阶段临床中最常用的机动镍钛根管预备器械主要为ProTaper、Mtwo和K3等。
Mtwo中的0.04 10#器械具有恒定的螺旋角，大号器械的螺旋角则不断增加，凹槽也在不断加深，螺旋角的变化能增加器械吸入根管的难度，而且能提高残渣清除率和预备效率。
K3机动镍钛器械包括国际标准的15～60号，在预备根管口主要选择0.08或者0.10锉，该锉的切割面为正向角度，具有较好的切割能力[3]。
本研究结果发现，在对磨牙根管进行预备时，3种机动镍钛器械能让根管形状保持原状，形态保持连续，具有较好的流畅度和锥度；没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症，术后疼痛轻微，而且发生率低。
A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。
C组的操作时间显著短于其余两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
总之，在预备磨牙根管时，3种机动镍钛器械具有较高的效率和成型能力。
Mtwo机动镍钛器械的操作方法更加简单方便，预备时间更短。
参考文献
[1] 吴记文. Mtwo机动镍钛器械两种预备方法对弯曲根管根尖成形和封闭效果的比较.广东医学，2013，34（15）：2303-2305.
[2] 焦谦益.机动ProTaper和Mtwo器械用于弯曲根管预备的临床评价.临床口腔医学杂志，2012，28（5）：303-305.
[3] 周益静. Protaper机动镍钛器械根管预备的护理.现代临床医学，2010，36（1）：68-70.。