中美外语课程标准比较
美国俄亥俄州外语课程标准与中国中小学外语课程标准之比较
霍海洪
宏观比较
1．外语教学的地位
美国
在二十世纪五十年代，美国的FLES 曾经历了一个大发展的时期，当时的美国认识到要扩大交往，就应与其他国家建立长期的接触，主要的障碍就是美国公民外语能力不强。
“The Ianguage makes a wall, it takes two to make a gate到1959 年，美国有1227000 名小学生学习外语，主要是西班牙语、法语和德语。
但是，到了70年代初，FLES开始降温，因为效果不好。
其原因主要是许多FLES项目计划不周，施行不利和没有很好地评估。
另外，因为教师素质、小学与中学外语教学的衔接没做好以及教条地使用视听法等因素，致使FLES 收效甚微。
随后，小学外语教学大幅度滑坡，直到现在，美国的小学还很少开设外语课，1996年，美国小学开设外语课的学校仅为22%。
由此可见，外语教学在美国教育中的地位并不高，没有得到重视。
FLES在美国效果不佳、没有得到重视的另一个原因，应该与其大国沙文主义的态度有关。
美国自恃超级大国，在经济、教育、科技等各方面有着明显的优势，感到没有向他国学习的必要和要求。
而其他国家要想与其接触交往，或者学习，都必须学习他们的英语。
这是一种以美国为中心的单向度的交流。
其次，英语在许多国家都是官方语言、第二语言，重要的国际组织、国际会议等都把英语作为工作语言。
可以说，只要会说英语，定能走遍天下。
英语在国际上的霸权地位与外语教学在美国教育中的卑微地位形成了鲜明的对照。
中国
外语教学地位很高，形成了两个大的外语学习高潮，建国以后至文革以前：俄语热；改革开放以后：英语热。
大面积的FLES 是在改革开放以后，确切地说应该是从20 世纪80年代末开始，文革前只有极少数小学开设外语，按照周总理、陈毅副总理的指示，要形成大、中、小学外语教学一条龙。
除少数像广州、上海等沿海发达地区小学在80 年代初就部分地开设外语课外，从80 年代末到90 年代初，一些沿海发达地区和大、中城市的FLES 已形成规模，语种主要是英语。
近几年，我国小学英语开设呈快速发展之势。
目前，这种快速发展的势头有增无减，许多边远地区的省会城市和许多小城镇也开设了小学英语课。
各地开设小学英语课的盲目性很大，有些学校，特别是大部分私立学校以此作为招牌，多收费、多招生，有的学校还把小学开设英语课作为办学特色。
2．《课程标准》中体现出的哲学思想
1）集权与分权
中国是一个集权型的国家，教育政策，包括外语教育政策都是由中央统一制定，因此，统一的教学大纲或课程标准、统一的教材、统一的教学模式等构成了中国教育，包括外语教育的特色。
近几年，随着课改的不断深入，呈现出了一纲多本、多元共存的局面。
中国的外语教学主要是指英语教学，因此，外语课程标准实际上就是英语课程标准。
美国的外语教学没有对语种加以限制，只是说foreign language 或Ian guages other tha n En glish
美国是一个分权型的国家，教育政策，包括外语教育政策主要由各州制定，各州享有充分的教育自主权。
（2）抽象与具体
本人认同前几位同学对《课程标准》编写思想等的解读，总的来说，中国的
《课程标准》描述比较抽象、笼统，而美国的描述比较精确、具体。
中国的《课程标准》分成了一到九级，从目标总体描述、技能、知识到情感态度、学习策略、文化意识等，都按照一到九级递进。
而美国的《课程标准》先按年级分成不同的级别（Grade Band）,然后，每个年级又分成了不同的基准点（Benchmarks）。
这体现了中西方文化哲学的不同：中国的文化是一般性的, 西方的文化是具体性的。
中国讲求统一,而西方讲求多样。
中国注重人文,西方注重科学。
（3）为“民”作主与由“民”作主
中国的《课程标准》内容全面,从前言、课程目标、内容标准到实施建议、附录等一应俱全,尤其是实施建议,包括教学、评价、课程资源的开发与利用和教材的编写和使用等建议, 附录中又给出了语音项目表、语法项目表、功能意念项目表、话题项目表、技能教学参考表、课堂教学用语和词汇表等,表面上看似乎很全面,但本人感觉有些内容似显多余,比如：课堂教学用语、话题项目表、课程资源的开发与利用和教材的编写和使用, 给人以大包大揽的感觉, 似乎一线的教师们决不能越雷池一步。
真是典型的为“民”作主,民者,一线教师是也。
（当然,这可能也是考虑到我国中小学教师素质不一的情况）美国的《课程标准》内容就很简要,除了内容标准、各级别的标准外,再无其它的内容,至于教学、评价、课程资源的开发与利用和教材的编写和使用、话题项目表、技能教学参考表、课堂教学用语等全部由任课教师自行决定。
美国的民主、自由可见一斑。
真是典型的由“民”作主,民者,一线教师是也。
（从另一方面来讲,是否也反映了美国的课程标准需要进一步规范？）
微观比较
1．起始阶段。
中美外语课程标准比较
美国俄亥俄州外语课程标准与中国中小学外语课程标准之比较霍海洪一、宏观比较1．外语教学的地位美国在二十世纪五十年代，美国的FLES曾经历了一个大发展的时期，当时的美国认识到要扩大交往，就应与其他国家建立长期的接触，主要的障碍就是美国公民外语能力不强。
“The language makes a wall, it takes two to make a gate.”到1959年，美国有1227000名小学生学习外语，主要是西班牙语、法语和德语。
但是，到了70年代初，FLES开始降温，因为效果不好。
其原因主要是许多FLES项目计划不周，施行不利和没有很好地评估。
另外，因为教师素质、小学与中学外语教学的衔接没做好以及教条地使用视听法等因素，致使FLES收效甚微。
随后，小学外语教学大幅度滑坡，直到现在，美国的小学还很少开设外语课，1996年，美国小学开设外语课的学校仅为22%。
由此可见，外语教学在美国教育中的地位并不高，没有得到重视。
FLES在美国效果不佳、没有得到重视的另一个原因，应该与其大国沙文主义的态度有关。
美国自恃超级大国，在经济、教育、科技等各方面有着明显的优势，感到没有向他国学习的必要和要求。
而其他国家要想与其接触交往，或者学习，都必须学习他们的英语。
这是一种以美国为中心的单向度的交流。
其次，英语在许多国家都是官方语言、第二语言，重要的国际组织、国际会议等都把英语作为工作语言。
可以说，只要会说英语，定能走遍天下。
英语在国际上的霸权地位与外语教学在美国教育中的卑微地位形成了鲜明的对照。
中国外语教学地位很高，形成了两个大的外语学习高潮，建国以后至文革以前：俄语热；改革开放以后：英语热。
大面积的FLES是在改革开放以后，确切地说应该是从20世纪80年代末开始，文革前只有极少数小学开设外语，按照周总理、陈毅副总理的指示，要形成大、中、小学外语教学一条龙。
除少数像广州、上海等沿海发达地区小学在80年代初就部分地开设外语课外，从80年代末到90年代初，一些沿海发达地区和大、中城市的FLES已形成规模，语种主要是英语。
基础教育阶段中美外语课程标准的比较
基础教育阶段中美外语课程标准的比较张爱晶【摘要】简要介绍美国《美国21世纪外语教学标准》和中国《全日制义务教育普通高级中学英语课程标准(实验稿)》两种标准的实施背景、服务对象、语言学习、国家指导性文件.从结构组成、基本理念、设计思路、目标设置、实施建议等五个方面分析中美外语课程标准的异同,论证对比分析中、美课程标准异同的可行性,为我国英语课程标准的设置提供建议.【期刊名称】《英语教师》【年(卷),期】2017(017)023【总页数】4页(P117-120)【关键词】基础教育阶段;课程标准;外语课程【作者】张爱晶【作者单位】210009,江苏南京,南京师范大学教师教育学院【正文语种】中文引言课程标准是教学与评估的重要依据。
美国教育部基于国家安全战略的需要，于20世纪末颁布《外语学习标准：为2l世纪做准备》（Standards for Foreign Language Learning：Preparing for the 21st Century），后形成《美国21世纪外语教学标准》（Standard for FLL in the 21st century）（以下简称《美国标准》），用以指导21世纪美国各州的各类外语教学，希望借此增强学生对经济全球化和政治多极化的应对能力。
我国于2001年7月由教育部制定并颁布了《全日制义务教育普通高级中学英语课程标准（实验稿）》（以下简称《课程标准》），指导我国基础教育阶段英语教学与评估。
本文旨在通过比较中、美外语课程标准的结构组成、基本理念、设计思路、目标设置、实施建议五个方面的异同点，发现我国英语课程标准中存在的不足并提出改进建议，为进一步深化基础教育改革尽绵薄之力。
一、可比性分析《美国标准》和中国《课程标准》虽然对外语教学要求作了不同的表述，但两者仍然在很多方面表现出共同之处，具有可比性，能够在某些方面为我国英语课标设置提供借鉴。
（一）实施背景1983年美国出台了《国家在危机中：教育改革势在必行》，并在此文件中将外语教育放在了与数学等基础学科同等的位置。
从中美母语课程标准的比较看我国高中语文阅读教学改革
７ ・ ６
杜易帝
从中美母语课 程标准的 比较看我国高中语 文阅读教学改革
们 的 感 染 力 。 我 们 从 这 些 ： 体 的 条 目 中 可 Ｎ－
度或是支持 一种 主张 ， ”“比 较 表 达 Ｉ 一 主 Ｎ
旨 的 文 章 ”。 加 利 福 尼 亚 州 课 程 标 准 在 要 求 学 生 通 过 阅读 文 本 获 取 信 息 的 Ｉ 时 ， Ｎ 强
台与 改进 ， 何 把 握 课 程 标 准 的精 髓 、 不 如 而 标 准 的不 断 完 善 进 行 思 考 和 研 究 成 为 摆 在
比 ， 存 在 一 些 有 待 完 善 之 处 。 美 国 加 利 尚 先 进 的地 区 ， 文 通 过 加 利 福 尼 亚 州 的母 本
语 课 程 标 准 （高 中 部 分 ）与 我 国 的 母 语 课
经有 了很 大 的改 进 和 突 破 。新 课 程 标 准 在
的作 品及 其 相 关 资 料 ， 中解 决 一 个 问题 集
得 出 一 个 观 点 ； 释 这 种 观 点 并 且 将 这 种 解
更 新 阅读 教 育 教 学 观 念 、 革 阅 读 教 学 学 改
习 方 式 、 倡 多 元 多 样 化 阅 读 、 学 指 导 实 提 科 践 等 方 面 ， 疑 具 有 一 定 的 前 瞻 性 与 引 导 无 性 。 但 与 其 他 发 达 国 家 母 语 课 程 标 准 相
分 。 显 然 ， 使 本 国 的 研 究 有 所 突 破 不 囿 要
于 封 闭 的 牢 笼 ， 母 语 课 程 标 准 问 的 比较 对 将 有 助 于 了解 不 Ｉ 母 语 教 育 间 的 差 别 ， Ｎ 正
语 课 程 标 准 ， 所 谓 “他 山 之 石 ， 正 可 以 攻
以中美外语教育比较转变高校外语教育理念
以中美外语教育比较转变高校外语教育理念随着全球化的发展和国际交流的加深，外语教育在中国的高校中变得越来越重要。
特别是中美两国在外语教育方面有着不同的理念和实践。
在这篇文章中，我们将比较中美两国的外语教育模式，探讨其转变对高校外语教育理念的影响。
一、中美外语教育的比较1. 外语教育理念的差异中国的传统外语教育注重语法知识和笔记记忆，为了应对考试，学生们常常背诵大量的单词和句子。
这种教育模式注重基础知识的掌握，但缺乏语言运用能力和实际沟通技巧的培养。
与之相比，美国的外语教育注重语言的实际运用和沟通能力的培养。
学生们通过大量的口语练习和实践活动来提高语言能力，而不是单纯地死记硬背语法知识。
2. 教学内容和方法的差异在中国，外语教学内容主要包括语法、单词、阅读和写作，而口语和听力训练往往被忽视。
学生们在课堂上大部分时间都是被动地接受老师的讲解，缺乏与老师和同学的互动。
而在美国，外语教学注重实践和互动。
学生们在课堂上进行各种口语练习和角色扮演，以提高语言运用和沟通能力。
老师也更多地扮演引导者的角色，引导学生自主学习和互动交流。
3. 考试评价体系的差异中国的外语教育考试评价体系主要以书面考试为主，如四六级、雅思、托福等。
这些考试注重语法和词汇的掌握，而对口语和听力的要求相对较低。
与之相比，美国的外语教育考试评价主要以口语和写作能力为主，如托业、托福口语等。
这些考试更注重学生的实际语言运用能力和沟通技巧。
二、转变对高校外语教育理念的影响1. 促进语言实际运用能力中国高校外语教育理念的转变将有助于促进学生的语言实际运用能力。
通过增加口语和听力的训练，学生们能够更好地应对实际的语言交流场景，提高与外国人沟通的能力。
2. 提升学生的综合素质外语教育理念的转变也将有助于提升学生的综合素质。
不再只注重语法和词汇的死记硬背，而是更注重学生的实际运用能力和沟通技巧，使他们在跨文化交流中更加自信和出色。
3. 培养国际化人才通过转变外语教育理念，中国高校将培养更多的国际化人才。
中美母语课程标准小学写作部分的比较探究
中美母语课程标准小学写作部分的比较探究摘要：随着教学改革的深入，我国课程标准体系发生了极大的改变，有效地促进了我国教育事业的发展。
从国际教育事业看，我国教育事业还与发达国家有很大的差距，为有效改变这种现象，必须分析、对比我国课程标准体系与国际课程标准体系的差距。
本文通过对比中美母语课程标准小学写作部分，以期为我国语文标准的完善提供帮助。
关键词：中美母语课程标准小学写作比较课程标准是教学管理的重中之重，对课程设置、教学活动的开展有很大的影响，同时课程标准还对教学改革有直接的影响，因此，确保课程标准体系的完善性、科学性有十分重要的作用。
为全面促进我国语文课程标准体系的构建，本文对中美母语课程标准小学写作部分进行了深入比较，并提出了中国小学语文课程写作部分改进建议。
一、中美小学母语课程标准体系及写作部分理念比较1.中美小学母语课程标准体系比较。
中美两国，由于政权的组织形式有所差异，使得两国在教育管理方面也有所不同，在中国并不存在真正意义上的小学母语课程标准体系，除了上海、浙江等几个地方存在地方课程标准及教学指导纲要外，我国大部分地区都是根据国家制定的课程标准自主编写教材，同时为了满足地方教育的实际情况，我国推行了“一纲多本”的课程模式，也就是以国家课程标准为核心，编写符合地方教学情况的教材版本，如“人教版”、“北师大版”、“苏教版”等。
在美国具有十分完善的小学母语课程标准，同时美国的各个州都彻底贯彻英语课程标准，美国的小学母语课程体系有完整的层级标准，即“国家——州——学区——学校”层层递进。
此外，在美国小学母语课程标准体系中，具有独立的多元化评估体系，并且其评估系统不是依据课程标准体系存在的。
目前，在美国小学母语课程标准体系中，最常用的两个评估模型是“SBAC（更聪明平衡评估联盟）”和“PARCCA（评估升学和就业准备情况的合作伙伴联盟）”，其中SBAC是从学生进步情况进行评估的，PARCCA是从学生的表现进行评估的。
浅谈中美外语教学中的异同
浅谈中美外语教学中的异同【摘要】赴美国任教前，笔者与同行先后接受中国国家汉语国际推广领导小组办公室、美国大学理事会、任教学区教育主管部门长达近两个月的培训，又曾先后两次参加在美国波士顿和圣弗朗西斯科举行的全美外语教学大会（ACTFL），对美国的教育体制和外语教学有了一定的了解。
笔者意在通过自己对中美外语教学异同的粗浅认识和思考，探求有助于我们外语教学发展的途径。
【关键词】外语教学中美教学异同笔者在2010年7月有幸作为一名志愿者汉语教师，被委派到美国从事汉语教学。
在美国，汉语是美国学生的外语，笔者也摇身一变成了外教，在密歇根州一个叫Merrill的小城市担任全学区所有年级的汉语教学，即K-12的教学。
身份似乎变了，但也可以说是不变的，无论在国内还是国外，我都是一名外语教师。
两处的教学同为外语教学，很多方面既有相同之处，又存在差别。
赴美国任教前，笔者与同行先后接受中国国家汉语国际推广领导小组办公室（以下简称国家汉办）、美国大学理事会、任教学区教育主管部门长达近两个月的培训，学习和了解了美国的教学标准和教学理念，奠定了之后教学的基础。
笔者又有幸先后两次参加在波士顿和圣弗朗西斯科举行的全美外语教学大会（ACTFL），对美国的教育体制和外语教学有了一定的了解。
笔者意在通过自己对中美外语教学异同的粗浅认识和思考，探求有助于我们外语教学发展的途径。
一、对外教聘用的思考我们国内学校的外教聘用是否有着严格的选拔呢？上级部门对外教的聘用有何规定，我不甚了解，但我所在的地区和学校聘用外教并没有经过严格的选拔。
所谓的外教，就是外国人，他们原来的职业五花八门，甚至很多人是兼职的，他们打一枪换一个地方，和学校之间根本不存在必要的教学责任和义务关系。
我校来过很多所谓的外教，基本上做一年就走了，有的甚至更短。
给我们留下的印象就是外教的课很乱，学生学不到东西。
外教总是简单地教授点单词，大部分时间放录像取悦学生。
因为语言沟通的障碍，师生之间互不尊重。
中美母语课程标准小学写作部分的比较研究
三、中加小学母语课程标准的比 较
1、课程目标
中国的小学母语课程目标注重知识的掌握和能力的培养，强调学生的全面发展。 加拿大的小学母语课程目标则更注重学生的批判性思维和创新精神的培养，强 调学生的个性发展。
2、课程内容
中国的小学母语课程内容以教材为主，注重知识的系统性和完整性。加拿大的 小学母语课程内容则更加灵活，注重学生的实际需求和兴趣爱好，强调学生的 自主学习和合作学习。
阶段，学生需要将文章呈现给读者，并接受读者的评价。而我国的《语文课程 标准》中，也提出了类似的四个阶段：立意选材、起草修改、定稿讲评。可以 看出，两国都强调了写作的全过程，但在具体表述上略有差异。
三、课程评价比较
美国《国家写作框架》中提出了五种评价方式：对读者的反应、对问题的解决、 对信息的处理、对作品的呈现、对过程的反思。其中，“对读者的反应”是指 评价学生对读者反应的敏感性；“对问题的解决”是指评价学生对问题的分析 能力和解决能力；“对信息的处理”是指评价学生对信息的搜集、整理能力； “对作品的呈现”是指评价学生的写作技能；“对过程的反思”
参考内容
一、引言
随着全球化的进程，教育体系的相互影响和借鉴变得越来越显著。尤其是中美 两个世界上最大的教育体系，他们的比较和研究显得尤为重要。在小学语文教 育中，阅读作为核心部分，对于培养学生的语言能力和文化素养有着至关重要 的作用。本次演示旨在比较和分析中美小学语文课程标准的阅读部分，以期为 我国小学语文教育提供一些启示和参考。
总之，通过对中美小学语文课程标准阅读部分的比较研究，我们可以更好地了 解两国在小学语文教育中的异同和优劣。这有助于我们取长补短、相互借鉴， 为我国小学语文教育事业的发展提供有益的参考和启示。
参考内容二
中美基于课程标准的写作评价比较研究的开题报告
中美基于课程标准的写作评价比较研究的开题报告1. 研究背景随着全球化的加速和国际交流的日益频繁，语言教育在全球范围内受到了越来越多的关注。
作为语言教育重要的组成部分，写作教学在中美两国的英语教育中占据着重要地位。
然而，在两国之间的英语教育中，存在着一些差异，其中就包括课程标准的差异。
在中美两国，课程标准是制定教学计划以及评估教学效果的重要依据。
因此，课程标准的差异也导致了两国在写作评价方面的差异。
中美两国的写作评价标准可能存在着不同的侧重点和要求，这对于跨国教育交流和沟通造成了一定障碍。
因此，本研究旨在探讨中美两国英语写作评价标准的差异，以期对于两国英语教育的交流与合作提供有益的借鉴和建议。
2. 研究目的本研究的主要目的是探究中美两国英语课程标准中关于写作评价的要求以及存在的差异，以提供有针对性的建议，促进两国在英语教育领域的合作与交流。
具体研究目标包括：（1）比较中美两国的英语课程标准中对于写作评价的要求和标准；（2）分析两国英语课程标准中存在的写作评价差异；（3）探究两国英语课程标准中写作评价差异的原因；（4）根据研究结果提出相关建议，促进中美两国在英语教育领域的合作与交流。
3. 研究方法本研究采用文献综述和比较研究法。
文献综述将对于中美两国英语课程标准以及写作评价相关的文献进行搜集和分析，以明确两国的教育政策和标准，为比较研究提供基础资料。
比较研究法将通过对中美两国英语课程标准中的写作评价要求和标准进行比较和分析，挖掘出两国中英语写作评价的差异，并探究其原因。
4. 研究意义本研究以中美两国英语写作评价标准差异为研究对象，探讨两国在英语教育方面的差异和局限。
研究结果将有助于促进中美两国在英语教育领域的合作和交流，提出相关的教育政策建议和教学策略，对于加强中美之间的跨国教育交流和进一步推动全球化办学具有积极意义。
以中美外语教育比较转变高校外语教育理念
以中美外语教育比较转变高校外语教育理念
随着现代化的发展和经济全球化的加速，外语教育显得越来越重要。
中美外语教育之间的比较可以为高校外语教育提供有益的借鉴和启示，促进外语教育理念的转变。
一、教育体系差异
二、教学方法的变化
从教学方法的角度来看，中美两国的外语教育有很大的差异。
在传统的外语教育中，学生大量的记忆语法、词汇和句型，但美国的外语教育更强调学生的口语、听力和实际运用，强调语言交际能力的培养。
美国的外语教育更加注重实用性和生动性。
例如，美国的一种流行的教学方法是游戏式教学，通过游戏的方式进行集体教学，让学生更容易记忆和理解，提升学生的语言能力。
三、教学目标的调整
传统的外语教育更注重形式化的教学，基本上停留在语法、词汇和翻译方面的练习，没有培养学生实际应用的能力。
与传统教学不同，如今的美国教育更加注重学生的实践和交流，提倡真实语境教学、全面的交际能力和协作能力培养。
在大多数美国高校的语言课中，学生学习语言不仅涉及到语法规则，同时需要进行演讲、读写、独立思考等能力的训练，提高学生的综合素质，促进能力的发展，强调实践和实际运用。
总之，中美外语教育存在诸多的差异，但也取长补短，吸收了彼此的优势特点，可以为高校外语教育的转变带来启示。
当今社会，外语教育已经不再是一种个人素养，更是一种必备的文化基础，通过对中美外语教育的比较和学习，我们可以更加深入地理解不同的教育理念，进一步提高外语教育的科学性和实践性，可持续地推动教育发展。
中美外语教育的比较及其启示
中美外语教育的比较及其启示摘要：中美两国虽然在国情上存在差异，但对外语教育所具有的全球战略意义的认识是一致的。
美国在外语教育及其改革中所做出的决策和获得的经验对我国的外语教育及其改革极具借鉴意义。
中美外语教育的比较给我们的启示是：我们要制定一个科学的外语教育规划、制定统一的国家外语课程标准和教学要求、建立一个与课程标准相对应的外语教学评估体系、重视对外语教师的教育与培训、设法优化学习外语的社会语言环境、重视了解和学习外国的外语教育经验。
关键词：中美外语教育；比较；启示我国外语教育经历过多次起伏。
从新中国成立初到1958年，俄语在我国外语教育中一枝独秀。
1958年到1966年，经过调整，作为我国第一外语的英语教学逐步恢复。
十年动乱期间，外语教育遭到严重破坏。
1970年我国先后与几十个国家建立了外交关系，1971年联合国又恢复了我国在该组织中的合法席位，相应地一些外语院校相继恢复招生，有的还增设了新的语种。
改革开放以来，我国外语教育进入了长足发展的时期。
进入21世纪，随着我国加入WTO和北京申奥的成功，我国的外语教育改革更是进入了一个新的发展阶段。
纵观60年的发展与改革的历程，我国外语教育在规模、形式、教学、师资队伍建设以及科研等方面均已取得了很大成就。
但是，冷静而客观地来看待我国外语教育，我们仍然会发现，其中存在很多问题。
我国如今虽然是一个外语教育大国，但还不能说是外语教育的强国。
美国是应用语言学的诞生地，他们关于TESL的研究也处于国际领先地位。
然而，由于理念及教学方法的陈旧，他们的外语教育不但开设时间比其他国家要晚些，并且课时也少；加之许多美国学生以英语为国际语言而心生优越感，学习外语的动力也不足。
因此，美国的外语教育在很长时间内从整体上看呈现出的是一种落后之势，并且同样也存在着“哑巴（外语）”的现象（陆效用，2001）。
20世纪末，随着经济全球化和政治多元化趋势的日益凸显，美国政府及其教育部和国防部等部门都进一步意识到加强对国民进行外语教育的必要性和紧迫性。