权力导致腐败
权利不受监督必然导致腐败
权利不受监督必然导致腐败看完《触目惊心的法官腐败案》专题教育片后，心情久久不能平静。
教育片中揭露的反面典型人物从公仆到罪人，从辉煌到堕落，从法官到囚犯，留给我们的思考是沉重的。
剖析他们的人生历程，他们中的大多数，原来也是有理想，有才干，有抱负，对工作也认真负责，甚至对人民作出过贡献的。
但是，也就是在他们职务升迁、权力增大以后，贪图享受的私欲膨胀了。
学习，不再认为是自己人生的需要；法纪，不再认为是自己必须遵守的准则。
特别是在各种各样的诱惑下，怀着侥幸心理，凭借手中的权力，巧贪豪取，最终滑向犯罪的深渊。
XX市中级人民法院中产生的“窝案”，特别是副院长柯某等人被查处，在司法界乃至全社会都引起很大反响。
人们震惊之余，再次强烈地感受到中央、省、市反腐的决心，同时，也增加了对当前法官腐败现象的忧虑，再次引发人们对司法监督问题的思考。
权力不受监督必然导致腐败。
建国前夕，著名爱国人士黄元培先生与毛泽东主席有过一次谈话。
黄元培先生说，分久必合，合久必分，朝代更迭，这是历史发展的周期率，共产党执政将如何。
毛泽东主席沉思片刻后答道，只有民主，只有靠人民来监督政府，政府才不敢懈怠，只有靠人民来监督政府，政府才不会人亡政息。
作为每一位党员干部必须正确认识和行使手中的权力。
这是我们每一位党员领导干部必须终生认真研修的课题。
一、必须树立正确的权力观。
《宪法》规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。
可如今忘记这句老话的官员恐怕不在少数；把这句话当作口头禅说说而己的官员也大有人在。
水能载舟，也能覆舟，权力来自于人民，一切权力属于人民，没有人民，权力是无源之水，无本之木。
各级领导干部是受党和人民的委托，来行使管理党、国家和社会事务的权力的。
权力来自于人民，用之必须为人民。
作为领导干部，要常怀为民之心，善谋富民之策，多办利民之事，始终保持同人民群众的血肉联系，把实现好、发展好、维护好人民群众的利益，作为自己掌权的根本动机和目的。
一要严于律已。
贪官为什么如此难以防控？
贪官为什么如此难以防控？随着社会的发展，腐败问题已经成为社会稳定和经济发展的重要因素之一。
其中，贪污腐败问题尤为严重，让广大民众深感痛苦，使得反腐工作愈发紧迫。
但是，贪官为什么如此难以防控呢？下面我们就来分析一下原因。
一、权力过大导致的腐败权力过大是导致贪官难以防控的最主要原因之一。
具有权力的人自信心强，对自己的权力有绝对的自信，长时间处理权利的事情后就会变得裹足不前，胡乱行动。
在这个过程中，他们会滋生出一种拥有高额财富所带来的自信，从而很容易对自己的行为失去节制，发生贪污腐败行为。
此时，纪检监察部门的监管很难起到有效的作用。
二、监管不力另一个导致贪官难以防控的原因是缺乏有效的监管。
由于相关监管制度的不完善和监管机构的不力，很多人成为漏网之鱼，从而形成“大棚腐败”和难以改变的局面，甚至存在现象：一些领导和高级官员相互纵容，官商勾结，相互利用。
三、利益驱动利益驱动也是贪官难以防控的因素之一。
由于肆意割据和官腐现象的长期存在，导致一些腐败分子为了自身利益，不惜冒险行动。
一些官员们为了所谓的“利益”而贪污，影响到职务行为的决策。
这样一来，容易创造一种将个人得利看成是最高行为准则的心态，与正义、公正的官僚形象相背离。
四、道德认知问题最后是道德认知问题。
廉洁和正义的道德观念在当前一些官员和权力者当中已经丧失。
缺乏广泛的道德素养和良好的道德品质，很容易被短视的利益追求所淹没。
贪官们的行为就是一种道德堕落的体现。
此时，要加强道德教育，解决人民群众需要的问题，树立正确的道德观念，提高群众对公正正义的认知和信任。
总之，贪官腐败问题已经成为我国社会发展中不可忽视的一环，我们必须加强监管，加强道德教育，防止贪腐行为发生，消除不必要的社会矛盾，维护社会稳定和公平正义。
必须坚决打击贪官腐败，让那些贪官腐败者在惩罚中得到应有的惩戒，让人民对官僚形象有所期望和信任。
绝对权力导致绝对腐败这句话原意是什么？
绝对权力导致绝对腐败这句话原意是什么？“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
”各位对这句话是不是耳熟能详？是不是到处都能听到？知道这句话原本什么意思吗？知道“绝对权力”指什么吗？本文选自《五百年来谁著史》，韩毓海著，九州出版社。
为防再有人拿这句话胡乱影射，观察者网手把手教你反（da）驳（lian）。
在这些论述中，康德其实预言了资本主义危机产生的根本原因：战争国债耗尽了一个国家的税收，又势必牵连到那些向它放债的国家，从而导致全世界范围内的经济危机。
在康德的思想体系中，“理性”是最核心的范畴，而它所针对的就是“战争”这一最大的“非理性行为”。
所谓“理性的批判”，就是寻找人类合作、和平交往的行为方式，以排除战争这一非理性形式。
康德认为：一旦理性使人认识到世界是联系的，而民族国家债务体制的崩溃，则会使得一国破产，全世界经济面临危机，在这个意义上，战争债务的循环和最终破灭，势必将毁灭整个世界的经济，因此，他主张必须率先为国际金融和借贷体系立法，以构成“国际法”的重要内容和“先决条款”。
康德写作《永久和平论》背景是：欧洲知识界尚未看到银行家罗斯柴尔德家族在滑铁卢战役中所扮演的关键角色，更未对《拿破仑法典》与法国革命关系，有比较透彻之认识，所以，康德在一部小册子中竟能表达如此深刻的历史预见，它所申述的观念，文教可以称为一项重要的思想遗产。
从此，对于战争国债的抨击，特别是对于金融资本家阶级支配产生与交换，支配经济与国家政治的抨击，便成为康德之后欧洲“自由”思想的一个重要方面。
例如，阿克顿勋爵也曾表达了这样的信念：“肆虐了数个世纪，迟早要解决的真正问题，不是人民与国家的问题，而是人民与银行的问题。
”他更为著名的一句话是：“权力会腐化，绝对的权力绝对腐化，而世界上没有一个地方比私人银行系统更盛行腐化。
”而这位阿克顿并非疯狂的左派分子，而是自由主义的教父，英国自由党的下院议员，是当时的英国首相威廉·格莱斯顿的顾问兼密友，亦是1895年剑桥大学的教授，迫使他发出上述诅咒的，是这样的现实——当他的那位首相密友走进办公室时，却发现他的政府对于银行家毫无权力可言，于是，格莱斯顿更为精彩地这样评价英格兰银行说：“英格兰银行已经从银行家的银行，变成了政府的政府。
反腐产生的根源及其解决措施
反腐产生的根源及其解决措施反腐是当今社会治理中的重要议题，涉及政治、经济、法律等多个领域。
本文将探讨反腐产生的根源以及相关解决措施，以期深化对这一问题的理解。
首先，我们需要了解反腐产生的根源，然后才能有针对性地提出解决措施。
反腐产生的根源之一是权力过于集中。
在政治体制上，过度集中的权力容易导致腐败的出现。
当系统中的权力过于集中，特权阶层容易形成，一些人利用职权谋取私利。
这种特权阶层通常与贪腐问题密切相关。
因此，权力分散、制衡机制完善是解决反腐问题的重要途径之一。
第二，不完善的制度和法律环境也是腐败的根源之一。
如果制度和法律环境不健全，容易出现权力滥用和监管不到位的情况。
例如，如果腐败分子能够逃避法律制裁，或者法律对腐败行为处理不力，那么他们就没有约束力，会放纵腐败行为的发生。
因此，建立健全的法律和监管机制，加强对腐败行为的打击是非常必要的。
第三，腐败问题的根源还在于缺乏公民意识和监督机制。
公民意识是指人们对腐败问题的认识和敏感度，如果公民意识不够强烈，那么就缺乏对腐败行为的监督和制约力量。
所以，提高公民意识，培养对腐败的敏感度和抵制能力是重要的解决途径。
掌握了反腐产生的根源，我们需要采取相应的解决措施。
首先，加强法律体系建设。
建立全面、科学的法律制度，包括相关反腐败法律和法规的制定和完善。
同时，要加强对这些法律的宣传和执行，提高法律的约束力和威慑力。
第二，推行公开透明。
加强政务公开，建立阳光政府，让政府的所有权力行使和决策都在阳光下接受监督。
公民可以通过透明的信息渠道了解政府的工作动态、经济运行状况和权力行使情况，从而更好地监督政府和防范腐败行为的发生。
第三，加强党风廉政建设。
党风廉政建设是防范和惩治腐败的重要手段和保证。
通过加强党内监督，强化党的纪律，严惩不贪违法行为，建立起铁的纪律和严密的责任体系。
最后，促进教育与宣传。
加强反腐教育，提高公民的道德素质和法治意识，培养良好的社会风气。
同时，通过媒体和其他宣传渠道，普及反腐知识，引导社会舆论，形成全社会对腐败的共同声讨和抵制。
政治权力腐败的原因.doc
政治权力腐败的原因政治权力腐败是世界性的问题，各国学者都对政治权力腐败的成因进行了比较深入的研究。
政治权力腐败是一种综合性的社会疾病，它的病因和症状都是多方面的，它涉及制度、道德、经济、文化等多种因素。
（一）国家政治制度的制约机制不健全在封建社会，一方面，政府本身就许可大量的腐败行为公然存在，例如，给许多高级官僚和政治权贵以大量的特权，这些特权远远超过了公务的需要。
而且，即使没有法定的特权，政府也往往默许官员适当的腐败行为。
例如，我国古代官吏法定的薪俸并不高，汉朝时，县令的月俸仅40斛谷子，但这些官员的实际收入却远远超过其正式俸金，对这种状况政府是完全默许的。
因此，政治权利腐败在相当程度上具有“合法性”。
另一方面，封建社会重人治而轻法治，政治制度往往极不完备，缺乏防范和惩治官员腐败的有效机制。
而且，即使有相应的机制，也常因人治大于法治而使制度无效。
所有这些都极大地滋长了官员腐败行为。
亚里士多德认为古希腊城邦有三种基本的政治制度，即贵族制、君主制和民主制，这三种制度如产生政治腐败，那就不可避免地会发生变异，即贵族制变异为寡头制，君主变异为僭主制，民主制变异为暴民制。
他还提出了十条主张，防止因政治权力腐败而导致国家政变。
政治权力腐败是政治国家的产物，政治制度是政治权力腐败的结构基础。
与政治权力腐败密切相关的政治制度主要有责任制度、监督制度、沟通制度、人事制度和法律制度等。
如果官员的责任不明确，其行为不受公民的监督，政治信息渠道闭塞，没有严格的干部考绩制度、公平竞争机制和政治腐败行为的法律规章，官员的营私舞弊必然不可避免。
（二）政府官员道德品质的败坏把政治权力腐败当做社会总体性道德败坏的观点在历史上也曾广为流行。
欧洲文艺复兴时期的许多政治思想家都持这种观点，马基雅维利便是有名的代表，他认为，政治权力的腐败便是公民的道德在总体上趋于败坏，全部社会规范逐渐遭受根本性的损害。
在公民道德从总体上败坏的情况下，即使有最好的政治制度，政治体制也势将崩溃。
政治权力腐败的原因
政治权力腐败的原因政治权力腐败是世界性的问题，各国学者都对政治权力腐败的成因进行了比较深入的研究。
政治权力腐败是一种综合性的社会疾病，它的病因和症状都是多方面的，它涉及制度、道德、经济、文化等多种因素。
（一）国家政治制度的制约机制不健全在封建社会，一方面，政府本身就许可大量的腐败行为公然存在，例如，给许多高级官僚和政治权贵以大量的特权，这些特权远远超过了公务的需要。
而且，即使没有法定的特权，政府也往往默许官员适当的腐败行为。
例如，我国古代官吏法定的薪俸并不高，汉朝时，县令的月俸仅40斛谷子，但这些官员的实际收入却远远超过其正式俸金，对这种状况政府是完全默许的。
因此，政治权利腐败在相当程度上具有“合法性”。
另一方面，封建社会重人治而轻法治，政治制度往往极不完备，缺乏防范和惩治官员腐败的有效机制。
而且，即使有相应的机制，也常因人治大于法治而使制度无效。
所有这些都极大地滋长了官员腐败行为。
亚里士多德认为古希腊城邦有三种基本的政治制度，即贵族制、君主制和民主制，这三种制度如产生政治腐败，那就不可避免地会发生变异，即贵族制变异为寡头制，君主变异为僭主制，民主制变异为暴民制。
他还提出了十条主张，防止因政治权力腐败而导致国家政变。
政治权力腐败是政治国家的产物，政治制度是政治权力腐败的结构基础。
与政治权力腐败密切相关的政治制度主要有责任制度、监督制度、沟通制度、人事制度和法律制度等。
如果官员的责任不明确，其行为不受公民的监督，政治信息渠道闭塞，没有严格的干部考绩制度、公平竞争机制和政治腐败行为的法律规章，官员的营私舞弊必然不可避免。
（二）政府官员道德品质的败坏把政治权力腐败当做社会总体性道德败坏的观点在历史上也曾广为流行。
欧洲文艺复兴时期的许多政治思想家都持这种观点，马基雅维利便是有名的代表，他认为，政治权力的腐败便是公民的道德在总体上趋于败坏，全部社会规范逐渐遭受根本性的损害。
在公民道德从总体上败坏的情况下，即使有最好的政治制度，政治体制也势将崩溃。
有关权力监督的名言名句
有关权力监督的名言名句1.急需关于"监督"方面的名人名言三至五条18世纪法国著名思想家孟德斯鸠有一句名言：“一切有权力的人，都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。
有权力的人使用权力一直遇到有界限的地方才休止。
”剑桥大学历史学教授阿克顿勋爵有一句名言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”腐败如同一个雪球，它一旦滚动起来，就会越变越大。
——（英国）科尔顿反对腐败的行动，应在其尚未主宰我们之前进行。
——（美国）杰佛逊失去监督的权力必然导致腐败读书使人心明眼亮。
----- 伏尔泰书籍是人类进步的阶梯。
书是人类进步的阶梯，终生的伴侣，最诚挚的朋友。
——高尔基书犹药也，善读可以医愚。
----- 刘向书籍是全世界的营养品 ------ 莎士比亚人不能像走兽那样活着，应该追求知识和美德 ----- 但丁读书如饭，善吃饭者长精神，不善吃者生疾病。
----- 章学诚阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作与笔记使人精确……史鉴使人明智；诗歌使人巧慧；数学使人精细；博物使人深沉；伦理之学使人庄重；逻辑与修辞使人善辩。
——培根不去读书就没有真正的教养，同时也不可能有什么鉴别力。
——赫尔岑倘能生存，我当然仍要学习。
——鲁迅书就是社会，一本好书就是一个好的世界，好的社会。
它能陶冶人的感情和气质，使人高尚。
------ 波罗果夫无论掌握哪一种知识，对智力都是有用的，它会把无用的东西抛开而把好的东西保留住。
-----达· 芬奇每一本书是一级小阶梯，我每爬上一级，就更脱离畜生而上升到人类，更接近美好生活的观念，更热爱书籍——高尔基人是活的，书是死的。
活人读死书，可以把书读活。
死书读活人，可以把人读死。
——郭沫若善于想，善于问，善于做的人，其收效则常大而且快。
----- 谢觉哉一个家庭中没有书籍，等于一间房子没有窗子。
----- 约翰森勤奋就是成功之母 ---茅以升书到用时方恨少。
少壮不努力，老大徒伤悲。
关于权力的谚语
关于权力的谚语一、权力越大，责任越大这句谚语告诉我们，拥有权力的人需要承担更大的责任。
权力给予了人们决策和控制的能力，但权力的滥用或失误往往会带来严重的后果。
因此，拥有权力的人应当时刻保持清醒的头脑，对自己的决策和行为负责。
二、权力导致腐败这句谚语指出了权力与腐败之间的紧密关系。
权力往往使人产生贪婪和不义之心，一旦权力不受有效的监督和制约，就容易导致腐败现象的产生。
因此，对权力进行有效的监督和制约是预防腐败的重要手段。
三、权力来自人民这句谚语强调了权力的源头。
权力不是一种天赋，而是来自于人民的授予。
人民是权力的创造者和最终拥有者，他们有权对权力行使进行监督和制约。
因此，权力的行使必须以人民的利益为出发点，真正为人民谋福祉。
四、权力不可滥用这句谚语提醒人们，权力不是用来滥用的。
权力应当用于为人民服务，促进社会的公平正义和发展进步。
一旦权力被滥用，就会伤害人民的利益，破坏社会的和谐稳定。
因此，权力的行使必须受到法律和道德的制约，确保其合法合理。
五、权力需要制衡这句谚语强调了权力制衡的重要性。
权力的过度集中会导致滥权和腐败，因此，需要通过分权和制衡的方式来避免权力的滥用。
分权可以使不同的权力机构相互制约，形成一种相对平衡的局面，确保权力的健康运行。
六、权力越来越集中，越来越腐败这句谚语指出了权力集中和腐败之间的关系。
当权力越来越集中于少数人手中时，监督和制约的力度就会减弱，权力的滥用和腐败就会更加猖獗。
因此，我们应当警惕权力集中的趋势，保持权力的相对平衡，以防止腐败现象的发生。
七、权力不是一切这句谚语提醒人们，权力并非人生的唯一追求。
权力可以给人带来一定的优势和特权，但并不是人生的全部。
在追求权力的同时，我们应当注重其他价值和追求，如道德、艺术、友情等，才能真正实现自我价值和幸福。
八、权力可以改变世界这句谚语强调了权力的巨大影响力。
权力可以改变社会的结构和秩序，影响人们的命运和幸福。
因此，拥有权力的人应当以社会的整体利益为出发点，正确行使权力，推动社会的进步和发展。
权力不能滥用的名言
权力不能滥用的名言
以下是一些关于权力不能滥用的名言：
"权力越大，责任越重。
" - 昌·科克
"权力必须受到制约，否则必将导致滥用。
" - 蒙特斯基
"权力是最好的腐蚀剂。
" - 乔治·沃金斯
"权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
" - 洛德·阿克顿
"权力的最大危险在于滥用。
" - 威廉·G·福克纳
"权力越大，越容易失去头脑。
" - 约瑟夫·肖
"权力并非终点，而是服务的起点。
" - 乔治·威廉·卡特
"权力不是为了剥夺人们的权利，而是为了保障人们的权利。
" - 本杰明·富兰克林
"权力是一种神秘的东西，如果你拥有它，你就不需要解释。
如果你没有它，你无法解释。
" - 约瑟夫·海勒
"政治权力是一种奴役。
" - 亚历山大·波普
这些名言强调了权力的风险，以及对权力进行有效监督和制约的必要性。
它们提醒人们权力的使用应当以责任和服务为导向，而不是为了个人私利或滥用。
中国腐败问题的原因及反腐败的对策研究
中国腐败问题的原因及反腐败的对策研究随着中国经济的不断发展，腐败问题也成为了一个严重的社会痼疾。
腐败不仅损害了政府的形象和人民的利益，还妨碍了国家治理体系的有效运转。
本文将探讨中国腐败问题的根源，并提出一些反腐败的对策措施。
一、中国腐败问题的原因分析1. 权力过于集中中国的权力过于集中，给了腐败分子可乘之机。
一些官员滥用职权，以权谋私，形成了权力寻租的局面。
中央与地方之间的权力关系也存在问题，部分地方政府对中央监管不力，导致腐败问题长期得不到有效解决。
2. 缺乏监督与透明度中国的监督机制有待完善，监察部门的权力受到限制，难以有效发现和打击腐败行为。
同时，政府的决策过程和资金使用等方面缺乏透明度，容易引发腐败问题的滋生。
公众对政府的监督力度也较弱，缺乏有效的舆论监督。
3. 薪酬体系不合理现行的薪酬体系存在一定的问题，对于一些公职人员来说，薪酬并不高，而他们却有着巨大的权力。
这种不合理的薪酬体系容易导致腐败问题的发生，一些官员可能通过滥用职权来获取非法的收益。
4. 社会道德观念淡薄中国的社会道德观念普遍较为淡薄，一些人缺乏对道德底线的约束，容易被腐败所诱惑。
同时，一些人对腐败的态度较为宽容，甚至存在“能捞则捞”的心态，为腐败行为提供了滋生土壤。
二、反腐败的对策措施1. 改革权力分配机制为了减少腐败问题，中国需要改革权力分配机制，实现权力制衡和监督的有效运行。
中央与地方政府之间的权力关系应当更加明确，加强中央对地方的监督力度。
同时，要进一步加强监察机构的独立性和权力，提高打击腐败的能力。
2. 建立健全的监督机制中国需要建立健全的监督机制，加强对公职人员的监督力度。
完善相关法律法规，提高监察机构的权威性和效率，加大对腐败问题的打击力度。
同时，还要加强舆论监督，通过媒体和社会组织的力量，推动政府行为的透明度，增强公众对政府的监督能力。
3. 改革薪酬体系对于公职人员的薪酬体系需要进行合理调整，确保他们的薪酬与权力相匹配，避免因薪酬不高而滥用职权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
孟德斯鸠曾说过：“权力导致腐败。
”
纵观古今，腐败在历朝历代都存在。
自出现阶级社会开始，在统治阶级内部便存在着腐败。
作为一位有良知有责任心的中国人，有谁会说我国政府没有腐败呢。
随着改革开放的步伐，经济的腾飞，腐败也逐步扩大。
在我看来，腐败分为两种。
其一，是个人的腐败，个别官员以权谋私，权钱交换，利用职权来为行贿方带来巨额经济利益；其二，是为求平稳，为保政绩，为了避免责任，而使得发展的机会流失，使其一个地区的发展机会流失。
其后者的影响甚至超过前者。
如今，在我党我政府内部存在着相当一部分官员有着贪污腐败行为。
行政腐败的高发蔓延之势,不仅直接危及政治稳定、影响民主法治进程,而且严重损害经济增长和危害经济体制的变革,还导致社会风气的败坏。
尽管党中央和国务院加大反腐败的力度,坚定反腐败的信心和决心,取得反腐败斗争的显著成绩,但是依法行政和建设法治政府的目标仍然受到行政腐败现状的严峻挑战。
以成克杰一案可以简单的说明我国政府内部的行政腐败。
提到成克杰腐败，大多数的人都会用两个词来形容，一个是“位高权重”，另一个是“受贿巨额”，而将这两个十分刺激人神经的词汇联系起来，恐怕使人想到的便是成克杰如何得玩弄权术、如何得以权谋私了。
但是对成克杰受贿案稍作了解就会发现，他以权谋私是真的，而玩弄权术似乎还谈不上，他的腐败行径一下子打破了高官腐败的神秘感，因为他腐败的如此的简单，而这却更加使人心悸--我们的公共行政权力竟然能够如此轻易的被掌权者滥用。
成克杰在位过程中，不断的通过争取项目、亲自审批、亲自贷款、筹款（甚至违规拆借了专款专用的房改基金）来达到自己的目的。
到此人们不禁要问：我们的行政领导权力到底有多大？领导者指示、决定难道可以决定一切吗？政府部门、商业银行在最高权力之下的位置是什么,它们为何为了听从命令而不惜违规违法？领导班子的其他成员面对成克杰的独断专行究竟是不闻不问，还是他们有着自己的权力游戏规则？我们对行政权力的监督又在哪儿？成克杰的位高权重，使他能够利用他的最高权力进行腐败，然而腐败竟然如此简单，却不得不让我们深思。
成克杰在其位上，以其高官的指示及权力轻易的达成自己的一个个目的，在可以不通过任何法律程序，不经过领导班底以及人大等的审核和讨论下，擅自决定并且顺利实施。
为什么他能够在内外监督之下依旧腐败？为什么我们理性制度之下依旧会产生各种问题？为什么在我们较为严谨的法律制度下依旧无法遏制？
究其原因，在于行政权力的扩大化。
在第二次世界大战之后，由以往的“大社会小政府”形式转变为“大政府小社会”。
政府的权力扩大，首先加强经济领域的掌控，其次向医疗、社保、教育等各个领域。
现如今，行政权内部又存在着行政立法权和行政司法权，打破了以往“三权分立”的格局，并且行政权具有一定实际性，是所谓的实权。
我国目前处于一个整体的社会转型时期，由人治进而到法治，由情理型社会向法理型社会的进步当中。
人民的公共意识不强，依旧愿意依附于政府，并且无法起到真正的民众监督。
我国腐败的控制现状一是腐败总量巨大，影响严重，社会承受能力受到严峻考验。
腐败造成的恶性案件往往都引起了社会的巨大振动，对国家形象和社会心理的影响是巨大的，甚至在一定程度上旁及国家政权的合法性基础以及民众对社会主义的信念。
二是腐败呈现结构化的趋势，控制活动面临严峻考验。
从社会关系上看表现为社会性的结构化，建立在关系基础上的权力和利益的交易。
从道德文化上看，表现为价值观的结构化，物质利益几乎成了
人们的人生价值和外在诉求。
道德物化和政治文化形成了同质性的契合。
从制度运作上看，表现为体制内的结构化，官僚群体形成为一个本身具有特殊利益诉求的集团。
从交往上看，表现为行为模式的结构化，行为具有固定的程序和规律。
我国对权力制约机制的严重欠缺导致腐败产生不可避免。
有人说我们的权力制约严重形式化，事实上我们连形式化的程序都没有，根本就没有一个完善的形式机制，没有公正透明的程序法制。
因此导致的专制横行，君权肆意，而官员腐败丛生在所难免。
在完善法律制度的同时，应考虑如何限制腐败（在我看来，腐败是不可根绝的。
）。
以新加坡为例，新加坡政府“高薪养廉”在世界有名，并且有着严苛的法律。
然而依照我国国情，公职人员数量庞大，机构繁多，分工不明确等。
避免行政腐败首先把职能分工明确，避免权力僭越行为，其次立法、司法机构应与政府人员区分，避免身兼多职(警察违法就无人惩治，形成司法真空。
)再对行政程序法改革；现代行政程序不是行政管理的附庸和工具，相对独立于行政管理，对行政权实施进行有效监控。
通过现代行政程序，人民民主与国家权力、公正与效率、公民权利与行政权、个人利益与社会公益等国家管理过程中的基本矛盾得到有机整合。
现代行政程序具有三个功能：一是完善沟通，提高行政行为为社会可接受程度；二是建立和维系一个可持续性发展的稳定社会；三是确保行政实体法实施，并展示自身独立的法律价值。
对于我国愈演愈烈的腐败行政程序自有特殊的疗效，主要体现为对强大的行政权予以控制和约束，遏制行政自由裁量权，防止行政权不适当地侵犯公民权利，并向受到侵害的公民权利提供救济渠道。
以上是我对行政腐败的浅显认识以及对其限制的粗略想法。